1. #1
    Avatar von mblmg Meister der Buchstaben
    Registriert seit
    May 2004
    Ort
    Mönchengladbach
    Beiträge
    11.472
    Manche mögen sich gefragt haben, ob ihnen unter XP vielleicht etwas der Grafikpracht entgeht. Andere mögen darauf geantwortet haben: "Nein, die Unterschiede sind nur bei den Schatten zu erkennen."

    Doch ganz richtig ist das nicht. Ich habe ein Video gemacht, das verdeutlicht: es gibt Stellen, da merkt man den Unterschied und es gibt Stellen, da merkt man ihn gar nicht.

    Vorsicht: enthält Spoiler vom Endkampf!
    klick mich
    Share this post

  2. #2
    Avatar von mblmg Meister der Buchstaben
    Registriert seit
    May 2004
    Ort
    Mönchengladbach
    Beiträge
    11.472
    Manche mögen sich gefragt haben, ob ihnen unter XP vielleicht etwas der Grafikpracht entgeht. Andere mögen darauf geantwortet haben: "Nein, die Unterschiede sind nur bei den Schatten zu erkennen."

    Doch ganz richtig ist das nicht. Ich habe ein Video gemacht, das verdeutlicht: es gibt Stellen, da merkt man den Unterschied und es gibt Stellen, da merkt man ihn gar nicht.

    Vorsicht: enthält Spoiler vom Endkampf!
    klick mich
    Share this post

  3. #3
    Avatar von Jolka012 Forum Veteran
    Registriert seit
    Sep 2006
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    3.835
    Ob man den Unterschied nun sieht oder nicht. Er stöt nicht und soll mir mal einer sagen, dass er wegen diesen paar lächerlichen DX 10 Effekten (nicht nur bei AC)extra auf DX 10, sprich Vista, wechseln würde.
    Share this post

  4. #4
    Avatar von mblmg Meister der Buchstaben
    Registriert seit
    May 2004
    Ort
    Mönchengladbach
    Beiträge
    11.472
    Naja, aber wenn du hier die Wahl hättest, was würdest du dann wohl wählen?

    Share this post

  5. #5
    Avatar von darkranger80 Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2008
    Beiträge
    57
    ein kleiner Bericht von Ubi
    zur dx 10.01

    Ubisoft: Die DirectX-10.1-Unterstützung war minimal. Während der Performance-Analyse fanden wir heraus, dass wir einen Render-Pass optimieren können, indem wir einen bereits bestehenden Puffer wiederverwenden - allerdings nur mit DirectX 10.1.

    PCGH.de: Welche DirectX-10.1-Features nutzt ihr in der Release-Version? Inwiefern macht das Assassin's Creed schneller - und warum funktioniert FSAA mit DirectX-10.1-Hardware besser?

    Ubisoft: Die erwähnte Wiederverwendung des Z-Buffers beschleunigt das Spiel. Die Leistungssteigerung, welche in der Retailversion beobachtet werden konnte, ist jedoch nicht exakt so zu beziffern, da die Implementierung fehlerhaft war und ein Teil der Rendering-Pipeline somit nicht funktionierte. Diese Optimierung tritt nur zutage, wenn Anti-Aliasing zugeschaltet wird, ansonsten sind die Arbeitsabläufe für DirectX 10 und 10.1 gleich.

    PCGH.de: Warum entfernt ihr die Unterstützung für DirectX 10.1 wieder?

    Ubisoft: Weil unsere ursprüngliche Implementierung auf DirectX-10.1-Karten unglücklicherweise fehlerhaft war mussten wir sie entfernen.

    PCGH.de: Plant ihr, DirectX 10.1 wieder zu re-integrieren?

    Ubisoft: Momentan planen wir das nicht.
    Share this post