1. #1
    Avatar von C0RR79 Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2016
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    96

    Schaden bekommen, wenn man in der "Exicutieren-Animation" ist!

    was mich tierisch stört/nervt, dass man in der "exicutieren-animation" schaden nimmt. (es sollte in der animationsphase nicht möglich sein, getroffen zu werden.)
    immer wieder passiert es, dass mit dem angriff gewartet wird. um dann in der besagten exicutions-animation einen leichten und unfairen kill zu machen!
    Share this post

  2. #2
    Avatar von Reifeisenbank Junior Mitglied
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    55
    Es ist schon richtig das man in der hinrichtung getroffen werden kann.
    Ich heile mich bekomme mehr rum der gegner ist länger tot und kann nicht wiederbelebt werden.
    Muss man halt abwägen und in einer schlechten situation auf die hinrichtung verzichten.
    Wäre ja doof wenn man da nix machen könnte
    Share this post

  3. #3
    Avatar von Kurgan. Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    333
    Ich denke,das ich dadurch meinen Teamkameraden vor deiner Exikution retten kann,wenn ich dich dabei unterbreche und ihn dann wieder aufstehen lassen kann.Was ja nicht geht,wenn du die Exikution durchgebracht hast.

    Auf jeden Fall solltest du nicht die Exikution durchführen,wenn noch ein Gegner an dir drann ist.Wenn du gehauen wirst,nimmst du auch Schaden,was ich auch in Ordnung finde.

    (Das habe ich auch zu deinem Post in dem anderen Thema geschrieben).
    Share this post

  4. #4
    Avatar von C0RR79 Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2016
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    96
    schaut euch das video an! (besonders das ende.)

    https://www.youtube.com/watch?v=k5igaNEwbkE

    genau diese situation ist also gut so, und richtig..?! (hallo, das ist einfach nur feige und ehrenlos!)
    Share this post

  5. #5
    Avatar von Kurgan. Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    333
    Man hat aber doch vorher schon gesehen,das dein Teamkamerad tot war,also muss man damit rechnen,das man 2 Gegner an der Backe hat.
    Du kannst doch nicht darauf vertrauen,das der andere so lange wartet,bis du deinen Gegner getötet hast.

    Ich selber warte allerdings im Duell immer, bis der erste Kampf vorbei ist,bis ich eingreife.Das machen aber längst nicht alle.

    Also nächstes mal keine Exikution,sondern um den 2. Gegner kümmern.
    Share this post

  6. #6
    Avatar von R-a-g-e. Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Mar 2009
    Beiträge
    746
    Zitat von C0RR79 Go to original post
    schaut euch das video an! (besonders das ende.)

    https://www.youtube.com/watch?v=k5igaNEwbkE

    genau diese situation ist also gut so, und richtig..?! (hallo, das ist einfach nur feige und ehrenlos!)
    Das kann man jetzt so oder so sehen. Ist es ehrenlos den Gegner während der Exekution zu attackieren oder ist es ehrenlos seinem Teamkameraden nicht zu helfen und bei der Exekution einfach zuzuschauen?
    Im realen Leben würde auf jeden Fall jeder eingreifen uns seinen Kameraden vor dem Tod bewahren. Da würde keiner daneben stehen und sagen: Ok, mach erst einmal fertig, dann komme ich dazu. Von dem her würde ich sagen, dass es ehrenlos ist seinem Teamkameraden nicht zu helfen.

    Trotzdem warte ich auch in Handgemenge, bis der Gegner fertig ist und stelle ihn dann in einem 1 vs 1.
    Eigentlich ist das Warten total doof, denn wenn der Gegner seine Exekution noch vollendet, bekommt er Gesundheit dazu und dadurch sinken meine Chancen auf einen Gewinn.

    Das Spiel sieht es außerdem vor, dass ein Teamkamerad eingreifen kann, denn sonst müssten die Areale getrennt sein.

    Ich sehe das weder als feige, noch als ehrenlos, wenn mich ein zweiter Gegner angreift, während ich den ersten Gegner gerade exekutiere.
    In der nächsten Runde mache ich es dann eben genauso und dann wird der letzte Gegner eben zu zweit attackiert, wenn er das so möchte.

    Man muss in allen Spilemodi - außer Duell - damit rechnen, dass ein zweiter Gegner hinzukommen könnte.
    Wenn das jemanden stört, muss er eben Duell spielen.
    Share this post

  7. #7
    Avatar von DanteAres. Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    448
    genau diese situation ist also gut so, und richtig..?! (hallo, das ist einfach nur feige und ehrenlos!)
    Also ehrlos ist das auf jeden fall, feige nicht unbedingt die meisten handeln wohl nicht aus Angst sonder weil sie einfach gewinnen wollen.
    Das Problem ist im 2 vs 2 es ist ein Teamfight.
    Er handelt da schlicht intelligent in dem er den Gegner angreift als die Gelegenheit dafür günstig ist.

    Ich persönlich finde man sollte das ganze durch ein Tor/Sperre trennen so das man je 1vs1 nach einander spielen kann.
    Das fände ich auch in Vernichtung ganz gut es gibt ja Scharmüzel wo man stumpf Team gegen Team kämpft.
    Zumindest ein neuer Modus mit dieser Einstellung fände ich gut.

    Trotzdem warte ich auch in Handgemenge, bis der Gegner fertig ist und stelle ihn dann in einem 1 vs 1.
    Ich warte nur im Handgemenge alle anderen Modi würde ich die Gelegenheit nutzen.
    Wobei ich trotzdem immer unsicher bin wenn ich jetzt warte und danach ein faires 1 vs 1 verliere hab ich das ganze fürs Team verkackt und mein Kollege regt sich zu recht über meine Dummheit auf xD

    Dadurch das man Schaden während der Exekution bekommt wird das Spiel anspruchsvoller bei 1 vs 2+ kämpfen schätze ich immer ab ob das exekutieren gerade sinnvoll ist. Es gibt zwar leben fürs exekutieren aber man geht auch das Risiko ein selbst wehrlos zu sein.
    Share this post

  8. #8
    Avatar von Gindalif Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Jan 2014
    Ort
    Alamut
    Beiträge
    305
    Finde das weder unehrenhaft noch feige.
    Ich warte Duelle auch ab und greife nicht ein, aber eine Exekution zulassen bedeutet einen Nachteil, da der Gegner Leben dazu bekommt.
    Das zu unterbieten kann nicht verwerfbar sein. Wenn ein Gegner vor mir flüchtet oder in meiner Nähe in einem anderen Modus ein Power-Up einsammeln will, dann bemühe ich mich auch, dass er das nicht bekommt.
    Sehe da keinen Unterschied zur Exekution.

    Man muss eben abwägen, ob sie durchführbar ist oder nicht. Wenn ein anderer Gegner schon wartet sollte man es wohl besser lassen.
    Share this post

  9. #9
    Avatar von A_Gladiator Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2017
    Beiträge
    74
    Ich finde das nicht ok. Die Exekution läßt sich manchmal auch gar nicht verhindern, wenn man nicht selbst in dem Kampf unterliegen will wie im obigen Bsp wo beide Oponenten schon low live sind. Einen Kampf zu beobachten ohne einzugreifen, um dann während einer Exekution den Gegner zu killen, ist dann allenfalls nur pseudo-ehrenhaft...... dann hätte man schon früher eingreifen können.

    Klar bekommt der Gegner dann wieder live zurück, aber als Sieger aus dem anderen Duell hatte man auch die Gelegenheit durch Eine Exekution sein Leben aufzufüllen.... nur dies eben ungestört.
    Share this post

  10. #10
    Avatar von Reifeisenbank Junior Mitglied
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    55
    Also wenn wir schondabei sind
    Dann will ich überhaupt nicht dass mich mehr als ein gegner angreifen kann der soll direkt sterben.
    Alle klippen aufgefüllt alle stacheln mit tennisbällen abgesichert und alle feuer gelöscht werden da ich ansonsten auch einen nachteil habe wenn ich nicht aufpasse.
    Zudem will ich dass mein gegner mich zu erst meine angriffe ausführen lässt ohne zu blocken oder parrieren da ich mir ja die mühe zum angriff mache.
    Gb sollte auch verboten werden da so ja mein block umgangen wird.

    Ich denke es ist klar dass das mit den hinrichtungen so bleibt wie es ist.
    Es geht ums abwägen zwischen risk und reward und wer hinrichtet mit nem gegner neben sich hat nen fehler gemacht den er oder sie auch zu spüren bekommt.
    So einfach ist das.
    Share this post