1. #1
    Avatar von Silberfunken Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2013
    Beiträge
    30

    Stärke der Dunkelelfenangriffe und von Dunkelelfen befestigte Festungen

    Hallo und frohen Mittag,

    ich weiß nicht, wie es den anderen Bündnissen geht, aber ich bin gelinde gesagt derzeit etwas
    unzufrieden mit der aktuellen Situation.

    Vor kurzem ist die Befestigungsstärke von Dunkelelfen bei den Festungen rapide gesunken. Hatte
    vorher eine Ebene eine gegnerische Stärke von ca. 2 Mio - so ist nun die Stärke nur noch 1/5 von
    dem ursprünglichen.
    Somit ist logischerweise die Generierung von Zwergen auch erheblich gesunken.

    Auf der anderen Seite dürfen wir uns jedoch derzeit - auch bei leeren Festungen - auf Dunkelelfenangriffe
    zwischen 7 Mio und 18 Mio erfreuen. Seltsamerweise haben auch unsere beiden verteidigten Festungen
    "nur" eine gegnerische Stärke von 18 Mio - die Logik erschließt sich uns noch nicht ganz.

    Aufgrund der geringen Mengen von Spalten und den überschaubaren Zwergenbelohnungen und
    den nun noch gesenkten Zwergenbelohnungen bei dem Rückerobern von Festungen ist eine
    längerfristige Festungsverteidigung kaum noch möglich.

    Die Rückeroberung hingegen nicht der Rede Wert.

    Dies kann durchaus ja ein gewünschter Effekt sein. Allerdings macht es wenig Sinn, dann für eine
    Festung eine Verteidigung aufzubauen, wenn klar ist, dass diese eh nur 1-2 Tage gehalten werden kann.

    Wenn nun jedoch alle Festungen nur 1 Tag gehalten werden, danach erobert und wieder rückerobert,
    wird sich die Welt elendig lange in die Länge ziehen.

    Ob das so sinnvoll ist, stelle ich an dieser Stelle mal in den Raum.

    Wie sind die Erfahrungen der anderen Bündnisse diesbezüglich ?

    Viele Grüße,

    Nightshadow
    Share this post

  2. #2
    Avatar von Winterwolf-fl Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2013
    Beiträge
    94
    Kleiner Einwurf nebenbei: Im Moment sind 17 Festungen in der Hand der Dunkelelfen.
    Share this post

  3. #3
    Avatar von OnkelB Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Aug 2005
    Beiträge
    262
    Im Prinzip bestätigt sich damit, dass ALLES getan wird, um das Spiel in die Länge zu ziehen, damit die Seasons ewig laufen. Spaltenstärke auf ein absolut unerträgliches Minimum gesenkt, Festungsstärken gesenkt, keine Festungsverteidigung durch Helden, dafür übermäßig strke Angriffe...
    So muss das sogenannte Dev-Team (ich halte es ja für ein Gerücht, dass es wirklich eins gibt) keine weitere Season vorbereiten, alles kann noch laufen, so lange Spieler bereit sind, Geld zu investieren.
    Share this post

  4. #4
    Avatar von AndreanDW Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Aug 2005
    Beiträge
    246
    Also,
    Regel Nr.1 ist erst einmal, daß alle Festungen eines Bündnisses gleich stark angegriffen werden - egal ob verteidigt oder nicht (sinnvolle Regel, und seit Start der PvE Saison 3) - Ausnahme sind ein paar zufällige leichtere Angriffe im Laufe des Tages
    Regel 2: Die Stärke der Angriffe hängt von der Stärke des Bündnisses, und der Anzahl der gehaltenen Festungen ab zum Zeitpunkt, wenn der Angriff angezeigt wird; die Regel ist an sich sinnvoll, da ja beim Start der Anzeige des Angriffes nicht klar ist, ob eventuell zwischendurch Festungen verloren werden oder neue dazugekommen sind; so kann es theoretisch passieren, daß die 2 verbliebenen Festungen stark angegriffen werden, wenn 24 Stunden vorher noch 9 Festungen gehalten wurden
    Regel 3: Die Stärke der Angriffe sollte mit wachsender Zahl an gehaltenen Festungen steigen; ob das im Augenblick der Fall ist, weiß ich nicht - am Anfang des Runenkrieges auf dem Drachenserver war das anscheinend nicht der Fall; während der meisten Zeit der beta war das Gegenteil der Fall, worüber sich die Spieler monatelang aufgeregt hatten - zum Ende der Beta (also nach Monaten der 'Entwicklung' war diese sinnvolle Regel ENDLICH in Kraft - aber anscheinend werden sinnvolle Änderungen immer mal wieder entfernt, wenn irgendein bescheuerter Praktikant mal eben eine Zahl in die falsche Richtung verändert; wäre diese Regel in Kraft, könnten die Festungen mit genügend teilnehmenden Allianzen gehaten werden - wenn nicht, dann nicht

    4. Befestigung der gefallenen Festungen gesenkt - ist dieselbe Idiotie, wie die abgesenkte Stärke der Spalten; ich habe keinerlei Idee, warum das gemacht wurde, es senkt den Spielspaß, es macht die Balance des Servers kaputt (wie die Absenkung der Spalten) - verstärkt wird das Ganze noch dadurch, daß es eigentlich keine vernünftige Möglichkeit mehr gibt, Zwergenbelohnungen zu generieren, da ja selbst die gekauften Spalten nur Müllspalten generieren, für die kein vernünftiger Mensch Geld ausgeben wird; irgendwie wird hier anscheinend mit Absicht das Spiel in den Orkus getrieben; leider werden wir wohl genauso wenig eine Änderung erreichen, wie wir eine Änderung bei den abgeschwächten Spalten bekommen haben; und leider werden wir wohl auch umsonst auf eine Erklärung warten - D4ene kümmert sich nur um formale Sachen (Thread schließen, in denen Tickets veröffentlicht werden) - die anderen GMs haben sich teilweise seit Wochen nicht im Forum sehen lassen

    Ich hab übrigens den anderen GMs eine Nachricht mit Verweis auf diesen Thread geschrieben - bei D4ene geht das leider nicht - da gibt es die Meldung:
    D4ene has chosen not to receive private messages or may not be allowed to receive private messages. Therefore you may not send your message to him/her.
    Share this post

  5. #5
    Avatar von ErikaFade Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2013
    Beiträge
    64
    Zitat von Winterwolf-fl Go to original post
    Kleiner Einwurf nebenbei: Im Moment sind 17 Festungen in der Hand der Dunkelelfen.
    Das könnte ja leicht geändert werden wenn die starken Bündnisse
    die Festungen für die schwachen Bündnisse abmachen und dann
    diese denen überlassen würden. Es muss hier jede Menge Bündnisse
    geben, diie in Zwergenmails und Holz geradzu ersticken und die
    daher sicher kein Problem hätten eine Festung zu halten.
    Share this post

  6. #6
    Avatar von AndreanDW Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Aug 2005
    Beiträge
    246
    Top-Idee, Erika!
    Also Nachtschatten und Co, spaltet bitte eure Allianzen in lauter 5er Gruppen auf, die dann jeweils eine Festung halten; das hat dann übrigens noch den Vorteil, daß ihr gegenseitig Spaltengeneratoren werdet! Und ihr könnt gleichzeitig Grale bauen!
    Share this post

  7. #7
    Avatar von Silberfunken Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2013
    Beiträge
    30
    Also wir beobachten derzeit bei uns drei Angriffstärken

    "schwache" Angriffe auf unsere Festungen mit 6-7 Mio
    "starke" Angriffe auf unsere Festungen mit 17-19 Mio
    seit eben grade einen "mittleren" Angriff mit 13 Mio

    Überwiegend sind die starken Angriffe auf unsere beiden Festungen, die wir halten wollen. Dort hatten wir zumindest noch nie einen schwachen Angriff, seitdem wir diese verstärkt haben.
    Die schwachen Angriffe sind ausschließlich also auf unsere unbewachten Festungen, jedoch kommen dort manchmal noch starke Angriffe oben drauf. Der mittlere Angriff ist nun auch auf
    eine befestigte Festung gegangen.

    Bislang hatten wir die Theorie, dass der Angriff in etwa die gewichtete Bündnisstärke (in Bezug auf die Armeestärke des Bündnisses) + ~ 50% der Stärke der in der jeweiligen Festung gehaltenen Zwerge sind. Aber dafür gibt es derzeit zu viele Ausreißer.

    Aber auch der Punkt Nr. 1 von AndreanDW scheint so nicht mehr zu stimmen - denn unsere schwer befestigten Festungen hatten m.E. noch nie einen "leichten" Angriff.

    Viele Grüße,

    Nightshadow
    Share this post

  8. #8
    Avatar von AndreanDW Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Aug 2005
    Beiträge
    246
    die 13 Mille im Augenblick stammen ja von einem Zeitpunkt, wo ihr nur 3 Festungen habt - das ist also kein mittlerer Angriff, sondern der aktuelle starke Angriff bei 3 Festungen;
    13 Mille wären machbar, wenn man ab und an an Zwerge käme
    leichte Angriffe sind einfach nur Zufall
    theoretisch hängt die Stärke des Angriffes von der Armeestärke der Allianz, und der Stärke der Zwerge in allen gehaltenen Festungen zusammen ab; dazu gibt es noch einen Faktor, wenn in der (angegriffenen?) Festung die Zwerge auf mehreren Ebenen verteilt sind (der aber nicht dazu führt, daß es vernünftig ist, mehrere Ebenen zu besetzen)
    Share this post

  9. #9
    Avatar von Winterwolf-fl Junior Mitglied
    Registriert seit
    Mar 2013
    Beiträge
    94
    Oh, Erika sagt mal was sinnvolles. Respekt!

    Es würde tatsächlich Sinn machen wenn die Mehrzahl der Festungen von 1-Mann Bündnissen gehalten werden. Erika ist das beste Beispiel (abgesehen von den Multiaccounts die er benutzt). Er hat seine Festung seit Tag 1 noch nicht einmal abgeben müssen, obwohl seine hauptbefestigung auf ebene 1 ist.

    Wenn man jetzt also 2/3 aller Festungen von 1 Mann Bündnissen halten lässt und den Rest Hübsch zb. nach Rangliste verteilt ist der Server schneller beendet.

    Das ist natürlich total sche1sse und langweilig für jeden Spieler der sich mühe gibt, aber so ist nunmal die aktuelle Mechanik.
    Top-Idee, Erika!
    Also Nachtschatten und Co, spaltet bitte eure Allianzen in lauter 5er Gruppen auf, die dann jeweils eine Festung halten; das hat dann übrigens noch den Vorteil, daß ihr gegenseitig Spaltengeneratoren werdet! Und ihr könnt gleichzeitig Grale bauen!
    Du hast Erika da falsch verstanden.
    Share this post

  10. #10
    Avatar von AndreanDW Kam, sah und tippte
    Registriert seit
    Aug 2005
    Beiträge
    246
    warum denn verteilen nach Rangliste?

    Die optimale Version ist so:
    ein großes Bündnis strengt sich ein paar Wochen an, um den Runenkrieg einzuleiten
    danach werden die 37 Festungen auf 37 Einzelspieler verteilt, die jeweils eine eigene Allianz gegründet haben
    alle restlichen Spieler melden sich ab
    die 37 Spieler mit Festungen loggen sich nach 6 Monaten noch einmal ein, um den Endbildschirm zu sehen
    Share this post