PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nochmal steuerbare FLugzeuge



IJG27_Steini
09-08-04, 09:19
Hallo Leute,

schon viele male gefragt, aber irgendwelche allgmeinen Antworten wie "44 Flugzeuge" sind alles andere als befriedigend.

Das bedeutet das PF also 44 Flugzeuge hat. Das ist für Neuinstallierer ohne FB.

Mit FB sind es etliche wenigier.

Folgende Flugzeuge sind schon drin:

A6M 2mal
Ki84 3mal
P51 3mal
P38 2mal
P40 2mal (1 Version ist russisch)
Hurricane 1mal
Spitfire/Seafire x-mal
P47 3mal
B-25 2mal

Rund 18 Flugzeuge. 44-18 = 26

13 Pro Seite. Da bleibt an neunen Flugzeugen nicht viel übrig wenn wir die Unterversionen mit einbeziehen.

Japaner:
Aichi Val
Kate
Ki61
Ki44
Betty

Ammis:
F4F
F6F
F4U
B29
?
?

Ich hoffe wir bekommen mal genauere Informationen und auf was sich die 44 bezieht. 44 komplett neue Flugzeuge ? Oder 44 inklusvie der vorhandenen Jäger. Bitte um antwort lieber lieber Ubi_Marc

IJG27_Steini
09-08-04, 09:19
Hallo Leute,

schon viele male gefragt, aber irgendwelche allgmeinen Antworten wie "44 Flugzeuge" sind alles andere als befriedigend.

Das bedeutet das PF also 44 Flugzeuge hat. Das ist für Neuinstallierer ohne FB.

Mit FB sind es etliche wenigier.

Folgende Flugzeuge sind schon drin:

A6M 2mal
Ki84 3mal
P51 3mal
P38 2mal
P40 2mal (1 Version ist russisch)
Hurricane 1mal
Spitfire/Seafire x-mal
P47 3mal
B-25 2mal

Rund 18 Flugzeuge. 44-18 = 26

13 Pro Seite. Da bleibt an neunen Flugzeugen nicht viel übrig wenn wir die Unterversionen mit einbeziehen.

Japaner:
Aichi Val
Kate
Ki61
Ki44
Betty

Ammis:
F4F
F6F
F4U
B29
?
?

Ich hoffe wir bekommen mal genauere Informationen und auf was sich die 44 bezieht. 44 komplett neue Flugzeuge ? Oder 44 inklusvie der vorhandenen Jäger. Bitte um antwort lieber lieber Ubi_Marc

JG53Frankyboy
09-08-04, 11:40
mein wunschset, fliegbar, sähe so aus:

IJNAF:
-Jäger
A6M2 mod21
A6M3 mod32
A6M3 mod22
A6M5 mod52a
A6M5 mod52c
A6M2-N
J2M3
N1K1-J oder N1K2-J (vorzugsweise erstere weil früher einsetzbar http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif )
-Jabo/Stuka
D3A2
D4Y1
-Torpedo bomber
B5N2
B6N2

IJAAF
Ki43Ib
Ki43Ic
Ki43IIa
Ki44IIb
Ki61Ib
Ki61I KAIc
Ki84a
Ki84b
Ki100Ia
Jabo:
Ki45 (bewaffnungsvarianten)

japanische bomber , nicht unbedingt, brennen eh sofort http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

USAAF
P-40E
P-40M
P-40N
P-39D/P-400
P-38G
P-38J
P-38L
P-47D-10
P-47D-27
P-51D
Jabo:
A-20 mit festem Rumpfbug
B-25C
B-25G
B-25H
B-25J glas bug
B-25J MG bug

US NAVY
F2A-3 (für midway http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
F4F-3
F4F-4
F6F-3
F6F-5
F4U-1
F4U-1D
F4U-4
Stuka/Bomber
SBD-3
SB2C
TBF-1

sonstige alliierte
MohawkMkIV (RAF, Holländer)
Brewster 339 (RAF, Holländer)
CW21 (Holländer)
Hurricane MkIIb
Spitfire MkVc
Spitfire MkVIIIc
Seafire L.MKIIIc
Beaufighter (Australier)
Firefly F.MkI


ob jetzt B24 , B29 fleigbar werden sit mir persönlich egal ,)


das ist meine ganz PERSÖNLICHE liste - mal sehen was erfüllt wird http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

IJG27_Steini
09-08-04, 12:04
Nette Liste, könnte man problemlos so unterschreiben. Das wichtige ist, denke ich, das wir in jedem Zeitraum realistische Flugzeuge zur Verfügung haben. Das heißt es dürfen keine wichtigen Mußter fehlen. Das war z.B. beim Uralt IL2 so. Das gab es nix nach der G6AS oder bei der La5, da fehlten die frühen wichtigen Muster.

Tetrapack
09-08-04, 13:16
Es sind so einige fliegbare Flugzeuge die es im Pazifik so braucht.. hier nur mal diejenigen der US Navy, um über jeden Zeitraum die passenden Flugzeuge fliegen zu können.
(Flugzeuge in Klammern waren entweder unbedeutend oder nur in kleiner Zahl am Geschehen beteiligt)

(F2A-3)
F4F-3 -> F4F-4 -> (FM-1)
F6F-3 Early -> F6F-3 Late -> F6F-5
F4U-1 -> F4U-1A -> (F4U-1C) -> F4U-1D/FG-1D -> F4U-4
SBD-3 Early - SBD-3 Late -> SBD-5
(SB2C-1 Mod III) -> SB2C-1C -> SB2C-3 - SB2C-4
TBD-1
TBF-1 -> TBF-1C -> TBM-3

<>-<>-<><>-<>-<><>-<>-<>
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
<>-<>-<><>-<>-<><>-<>-<>

Ubi_Marc
10-08-04, 03:07
Die "momentane" Liste der steuerbaren Flugzeuge:

Aichi D3A1 Val
Kawasaki Ki-61 Tony
Kawanishi N1K1-J George
Mitsubishi A6M2-21 Zero
Mitsubishi A6M2-N Rufe
Mitsubishi A6M3 Zero
Mitsubishi G4M1 Betty
Nakajima Ki-43-I Oscar
Nakajima Ki-84-1a / 1b / 1c Hayate
Supermarine Seafire III
Supermarine Spitfire VIII / Vb
Bristol Beaufighter Mk 21
Hawker Hurricane Mk IIB / C
Bell P-39D Airacobra
Bell P-400 Airacobra
Bell P63 C Kingcobra
Douglas A-20G Havoc
Grumman F4F-4 Wildcat
Grumman F6F-5 Hellcat
North American PBJ-1C Mitchell
North American PBJ-1G Mitchell
North American PBJ-1H Mitchell
North American PBJ-1H Mitchell
Vought F4U-1A Corsair
Vought F4U-1C Corsair
Vought F4U-1D Corsair
Douglas A-20C Havoc
Grumman F4F-3 Wildcat
Grumman F6F-3 Hellcat
Brewster F2A-1 Buffalo
Brewster F2A-2 Buffalo
Brewster F2A-3 Buffalo
Douglas SBD Dauntless
Curtiss P-40 B/C Tomahawk
Grumman FM-2 Wildcat
North American P-51B / C / D-20 / D-5 Mustang
Republic P-47D-10 / -22 / -27 Thunderbolt

<center>http://www.ubisoft.de/marc/doggy.gif

Mighty Grand Poobah of the Ubi Forums

[This message was edited by Ubi_Marc on Tue August 10 2004 at 10:16 AM.]

Dora-9
10-08-04, 04:04
Danke an Ubi_Marc !

Alle späten amerikanischen Jäger sind dabei (D-Versionen der Mustang und Thunderbolt), aber für die A6M5 Zero und die Ki-100 hat's nicht mehr gereicht. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

Warum wundere ich mich nicht ? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg

Ubi_Marc
10-08-04, 04:59
Die A6M5 Zero ist dabei. Habe ich in der Liste vergessen!

<center>http://www.ubisoft.de/marc/doggy.gif

Mighty Grand Poobah of the Ubi Forums

KIMURA
10-08-04, 05:20
F6F-5 ist ein Frühjahr 1944 Flugzeug, wenn's Oleg mit der Datierung so ungenau nimmt wie mit der P-51Bfliegt die F6F-5 schon am 43 http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif. Die F6F-3 wäre da etwas sinnvoller gewesen. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

Kimura

Bremspropeller
10-08-04, 06:15
Die 3er Hellcat steht doch dabei !

Kimura, kannst du was über die A6M7 / M8 sagen, bzgl. Maschinen im Einsatz (grob) und Leistungen (dito, musst nicht extra im Archiv kramen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif).


Würde mich mal interessieren, ob Sakai seinen letzten Luftkampf mit DER Evolution der Reisen bestriit, oder nicht.

http://www.wildlife-art-paintings.co.uk/picture-pictures/peregrine-falcon/peregrine-falcon_detail.jpg

http://www.virtual-jabog32.de
http://www.jg68.de.vu

Zmir88IAP
10-08-04, 07:12
Vielen Dank Marc!!!
Ich sehe viele Wünsche sind bereits erfüllt(die meisten meiner zumindestens)!

P47-Jäger?
Ja eine P47N wäre noch toll...muss aber nicht uuunbedingt sein-und jetzt rummaulen wäre ABSOLUT NICHT ANGEBRACHT http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Big Thx http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

Tetrapack
10-08-04, 08:35
Ich vermisse die Torpedobomber http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif

Und die SB2C Helldiver http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

IJG27_Steini
10-08-04, 09:02
Seht Ihr folgende Formulierung bringt Euch zum Ziel

"bitte lieber lieber Ubi_Marc" http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Tetrapack
10-08-04, 09:04
löl

Steini rulez tha in the Hintern kriechen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

Willey
10-08-04, 09:37
Was für ne Oscar ist das? Ia, Ib oder Ic? Oder alle? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

http://home.arcor.de/eldur/sig/willey110.jpg
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

IJG27_Steini
10-08-04, 09:58
Ich hoffe es kommen noch einige Japaner. Aber wird sind es ja gewöhnt gegen eine überzahl zu fliegen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif
Besonders toll ist die Rufe, da kann mal tolle Missionen basteln.

SH-Molnija
10-08-04, 10:51
die Liste sieht ja schonmal ganz gut aus, aber ich vermisse noch die "Toryu" (Nick).

Außerdem wären auch ein paar Flieger aus den '30ern nicht schlecht, um auch China und Mandschurai nachstellen zu können.

Aber naja... wenn's so läuft wie bisher, dann kommen ja nach "2 Wochen" im ersten Patch schon welche nach http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.sh-squadron.de/sh-banner-468x60.jpg (http://www.sh-squadron.de)

JG53Frankyboy
10-08-04, 14:24
checkt nochmal die Brewster F2A-1 Buffalo bitte.
soweit mir bekannt flogen die nur als B-239 bei den finnen.

F2A-2 als britische/holländische B-339 und F2A-3 (Marines bei Midway) sind soweit ok http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

und Kingcobra , WOW ! für die soviets 1945 http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

JG53Frankyboy
10-08-04, 14:42
und vergesst mir nicht die P-38 http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

Tetrapack
10-08-04, 15:00
Jo, die P-38F wäre noch wichtig http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

JG53Frankyboy
10-08-04, 16:21
naja, oben sthen halt gar keine drin http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

aber ja, eine frühe, wie 38F oder G wären nett

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

Willey
10-08-04, 19:12
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
checkt nochmal die Brewster F2A-1 Buffalo bitte.
soweit mir bekannt flogen die nur als B-239 bei den finnen.<HR></BLOCKQUOTE>

Nur daß die B-239 n ganzes Stück leichter war sowie Deutsche Instrumente hatte! Beides wrong in FB. Die kurvt ja nicht wirklich gut... in einer Version war sie mal fast wie ne Rata, wurde dann aber wieder gestellt. Balanx halt http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif

http://home.arcor.de/eldur/sig/willey110.jpg
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

EJGr.Ost_Vader
11-08-04, 02:52
Hi!

Tetra hat Recht... die B5N fehlt... einer der wichtigsten Flieger überhaupt zu Anfang.
Und die Helldiver, wenn auch sehr häßlich, höt eigentlich auch rein. Auf jeden Fall eher als eine P47N oder sowas. P51 und P38 sind schon schneller als alles was die Japaner haben. Was will man dann noch mit einem rasenden Eisenkeil. Besser turnen tut der sicher nicht. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Gruß...
Vader

Ps.: Herrlich wäre ja auch eine P61... auch so einer meiner Lieblingsflieger. Jaja, ich weiß... ist ein Nachtjäger

KIMURA
11-08-04, 03:59
Tetra hat in vielem Recht. Es fehlen noch MASSENHAFT FLugzeuge, hier und auf der anderen Seite.

Kimura

Bremspropeller
11-08-04, 04:34
J2M - meine Lieblingskarre bei den Japanesen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.wildlife-art-paintings.co.uk/picture-pictures/peregrine-falcon/peregrine-falcon_detail.jpg

http://www.jg68.de.vu

EJGr.Ost_Vader
11-08-04, 05:40
Hi!

Bremsi, stimmt die Raiden... aber die war ja im Dev. Update zu sehen... zumindest äußerlich.

Aber die aufgelisteten Flugzeuge zählen ja noch nicht 40 und mehr.

Gruß...
Vader

IJG27_Steini
11-08-04, 06:06
Die 44 kommt hin wenn ihr die Unterversionen der Ki 43 und Ki61 mitzählt. Die 61 gab es in verschiedenen Versionen von 42-44.

Außerdem fehlen noch die P38 in der Liste.

PS: Macht Euch nicht zu viele Hoffnungen auf die Leistung einige jap. Jäger.
Enttäuschend sind z.B. NJ1K1. Die Leistung kommt nicht an die Ki61 aus 42 heran.

Von der Wendigkeit mal abgesehen sind wohl nur die Ki61 und 84 in den jeweiligen Epochen von der Leistung her ernst zu nehmen. Wen wundert es dt. Wertarbeit (kleiner Scherz, nicht lynchen).

Bibi_76_IAP
11-08-04, 06:09
Bis November sind ja noch ein paar Tage.

Denkt auch dran, dass bei AEP auch nix von einer Spitfire auf der Verpackung und im Handbuch steht.

Bin schon mal zufrieden mit der Liste, vor allem weil die Beaufighter dabei ist und die Havoc.

Hier was zur B25:

http://www.grafixnpix.com/wwii/5thaafp2.htm

Gruß. Bibi

JG53Frankyboy
11-08-04, 06:51
bei all den alliierten zweimots wäre es wirklich nett wenn es die Ki45 , wie oben schon erwähnt, auch noch fliegbar ins spiel schaffen würde.

und ja, bis zur goldversion ist wohl wirklich noch etwas zeit.

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

Tetrapack
11-08-04, 08:37
Naja.. J2M, B5N und TBF hat man ja schon die externals gesehen.. also besteht noch Hoffnung das sie flyable werden.. wenn nicht im PF 1.0 sicher kurz darauf http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

PraetorHonoris
11-08-04, 09:40
Welche Variante der Ki61 bekommen wir eigentlich?

Bloß die mit den MGs oder auch die späteren mit MG151/20 oder sogar die Ki61 I KAIc mit den 30mm Ho105?

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time

JG53Frankyboy
11-08-04, 10:16
auf dem update war eine mit MG151 in den flügeln zu sehen.

die bewaffnung der Ki61-I (von der 61-II wurden ja nur wenige gebaut , wurden zu Ki100) und damit deren varianten waren eh verzwickt:

61-Ia hat 12,7mm im Rumpf, 7,7mm im Flügel
61-Ib hat 12,7mm im Rumpf und im Flügel

diese beiden Varianten mit deutschen MG151 im Flügel hiessen dann Ia-Otsu bzw Ib-Otsu. waren eigentlich identisch , wurden sogar teilweise im feld modifiziert ! sprich das MG151 sollte einfach eine bewaffnungsmöglichkeit sein (so wie jetzt die MK108 )

mit der 61-I KAI kamen dann japanische 20mm Ho5 in den Rumpf ! am besten zu zunterscheiden am nun nicht mehr einziehbaren Heckrad , mit weiteren kleineren änderungen.
61-I KAIc 20mm Ho5 im Rumpf, 12,7mm im Flügel
61-I KAId 20mm Ho5 im Rumpf(&lt;-habe auch quellen mit 12,7mm), 30mm Ho105 im Flügel

also eine nette varianten aufsplittung für FB wäre:
.Ki61-Ib , mit bewaffnungsoption zu Ki61-Ib-Otsu
.Ki61-I KAIc
.Ki61-I KAId (eigene variante um übermässigen Ho105 einsatz auf Dogfightservern zu vermeiden )


aber abwarten heisst die devise. bei maddox ist ja alles ein staatsgeheimnis - sosnt könnte die wlet ja untergehen wenn mehr bekannt würde als ab und an mal ein paar bilder freitags http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif


EDIT:
beim Dev update steht "Ki-61_Kai_Ko" als bezeichnung http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif - na dann würd ich doch glat mal sagen das diese langen rohre keine MG151 darstellten http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

[This message was edited by JG53Frankyboy on Wed August 11 2004 at 06:19 PM.]

Tetrapack
11-08-04, 12:13
Ach beim Devupdate stand auch schon Achi Val und es war eine Zero auf dem Bild http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

PraetorHonoris
11-08-04, 12:15
Ich würd sagen, da kann unser UBI_marc ja mal ein bisschen nachforschen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

Wenn ich bedenke, wie schwach das MG151/20 ist, kann man nur auf die Ki61 mit 30mm hoffen... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time

JG53Frankyboy
11-08-04, 12:24
mit 4x 12,7mm zerbröselt die alles http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

und im Netwing hat einer bestätigt das er für Luthier an einer Ki44 arbeitet (ob fleigbar kA).
ebenso arbeiten Gibbage und Jeronimo (eingespieltes team) an der CW21 fliegbar.

sprich, die UBI-Marc liste dürfte weder komplett (bereits vorhandene P-38 und P-40 Warhawks vergessen) noch entgültig sein (wie er ja sagte).

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

Bremspropeller
11-08-04, 13:42
AFAIK ist Leadspitter der Skinner für die CW21.


Die Shoki und die Raiden wären echt der Hammer ! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif


Da würde ich sogar die Corsair im Hangar lassen ! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.wildlife-art-paintings.co.uk/picture-pictures/peregrine-falcon/peregrine-falcon_detail.jpg

http://www.jg68.de.vu

Zmir88IAP
11-08-04, 17:56
Laut dem hier:
http://users.belgacom.net/aircraft2/avion2/391.html#422
Ist es auf jedenfall ein...ach mist ich will keine 30mm mehr sehn http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

Naja wenigstens Bomberabfangflieger von 44...so kann ich mit meiner Mustang(oder P47N?) immer schön abhauen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

PS: 75mm sind natürlich voll O.K.! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif
Thx für den Link Bibi-klasse Bilder.

borchi
15-08-04, 12:07
die mosquito wäre ja auch was tolles...

Christian "SPITFIRE" Borchmann
Jagdgeschwader 2 "RICHTHOFEN"

http://www.borchi.de/jg2/banner_jg2.gif (http://www.jg2.de/)

Trinken für den Frieden - schmiedet Schwerter zu Zapfhähnen ! ! !

KIMURA
15-08-04, 12:28
Löl. Super Link Bibi. In dem Museum, das unten abgebildet ist mit der B-25J, war ich auch schon. Ist aber schon ne Weile her. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Franky die Ki-61-Id KAI ist zu vernachlässigen. Die geringe Stückzahl ist kaum der Rede wert. Dann doch lieber die Ki-100-Ib. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Kimura

BadTime04
17-08-04, 16:44
Also ein was fehlt aber wirklich die TBF-1c Avenger gibts ja mann kann sie nur nich fliegen bitte bitte lieber Ubi_marc http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif Ach und bevor ichs vergesse kommen da noch mehr dazu und wann kommt das spiel denn endlich raus @Ubi_Marc bitte bitte http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif

[This message was edited by BadTime04 on Tue August 17 2004 at 11:59 PM.]

IJG27_Steini
18-08-04, 00:20
Die Liste ist natürlich nicht volständig, das zeigen die ganzen Development Updates immer wieder. Außerdem ist damit zu rechnen das wir wie immer neue Flugzeuge in Patchen nachgereicht bekommen.

BadTime04
18-08-04, 07:27
Also noch ne Frage wird es denn auch wieder die schönen Einsatzeditoren geben? Wäre echt cool wenn ja http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Indianer
20-08-04, 05:48
Ähm, anscheinend habt Ihr zwei Wöter in Ubi_Marcs post einfach überlesen, kann das sein? http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Das erste Wort ist "momentan". Das interpretiere ich so, daß bis jetztnur diese Maschinen dabei sind, daß aber weitere folgen können.

Und das zweite Wort ist "steuerbar". Das bedeutet also, daß es noch ein paar Maschinen geben wird, die nicht bzw. noch nichtvom Spieler steuerbar sind...

Also wartet doch erst einmal ab. Bis jetzt ist die Auswahl doch schon mal recht ordentlich. Sicher, auch ich hätte noch ein paar Wünsche oder Idee für andere Flieger, aber diese o. g. Liste ist doch schon mal ein guter Anfang, oder nicht? http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

KaRaYa-X
22-08-04, 06:02
Ich bin prinzipiell für alle Jäger/Bomber offen mit den folgenden 2 Ausnahmen:

BITTE keine F4U4 Corsair (4x20mm und ein 2600PS Motor http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif) und auch keine F8F Bearcat (einfach nur üBER) --- warum? Jeder Depp würde nur mehr mit diesen beiden Monstern herumfliegen und die "rote Seite" (also USAAF, US Navy) hätte einen gewaltigen technologischen Vorteil. Würde wohl der Off/Online Balance nicht allzu gut tun

--= online flying as JG52&lt;Karaya-X =--

RavagerOCHW
22-08-04, 07:42
Die F4U-4 hatte 6x .50cal. Die F4U-4B hatte die 20mm. Erstere wurde aber ende des Krieges glaube ich aber zu Genüge eingesetzt um eien Berechtigung zu haben (behaupte aber nicht 100%ig richtig zu liegen). Die B wäre natürlich ein Monster und die Bearcat (so schön ich sie auch findne mag) fehl am Platz.

PraetorHonoris
22-08-04, 11:15
Ich sehe kein Problem darin, "über"-Flieger ins Game zu nehmen, solange sie tatsächlich im WWII im Kampfeinsatz geflogen sind und nicht nur ein paar Tage vor Kriegsende bereitstanden.

Bsp: Me262, die ist absolut "uber" (sollte sie wenigstens sein...) und ist auf den meisten Servern gesperrt.

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich I -Thread", except of one time
Does not like the "Endlich II - Thread"
Misses the "5Euro - Thread"

Bldrk
22-08-04, 17:26
Ja, ist immer gut auch mal solche Flieger zu haben, doch sollten die Projekte mit den wichtigereren Flugzeugen nicht darunter leiden...

_______________________________________________


http://img8.exs.cx/img8/6383/kamakama.gif
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

RavagerOCHW
23-08-04, 13:39
Das stimmt. Die F4U-4 hat von Aussen gesehen glaube ich nur geringe Unterschiede, aber das Cockpit war glaube ich gravierend anders. Aber ich glaube wenn die F4U-4 eingebaut wird, wird die F4U-4B gleich miteingebaut, da die Änderung nur Minimal ist.

Eagle_18
04-09-04, 01:50
Man kann dch die überflieger nicht einfach weglassen. Wenn es die wirklich gab und Oleg es schafft sie historisch akkurat nachzubilden http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif dann MüSSEN die natürlich auch rein! Also ich persönlich als Blauflieger find die Corsair trotzdem geil!

Gruß, Adler!

Eric_Hartman83
05-09-04, 08:51
Ob jetzt die 4er oder/und die 4B drin ist iss doch relativ.

@ Eagle: Jo genau. Corsi is eines meiner Lieblinge.

Solange Oleg Cheaterflugzeuge (siehe YAK-7B,La-7 oder LaGG) einbaut fühlt
man sich doch wieder wie in guten alten Zeiten. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif

http://acn.waw.pl/sturm/Obrazki/LaGG-3%20sc.jpg

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif

"RUSSISCHES HOLZ HÄLT VERDAMMT VIEL AUS!"

Zmir88IAP
05-09-04, 10:36
yak7b http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

gegone
05-09-04, 22:35
Hi

Das die Avenger nicht fliegbar ist finde ich doch sehr schade.Wenn man bedenkt,das es ein Marine-Flugsimulator sein soll.Und das man keinen amerikanischen trägergestützten Torpedobomber fliegen kann hat mich echt geschockt.
Na ja,hoffen wir,das es"nachgeliefert"wird.Hat mir beim guten alten CFS2 am besten gefallen;vom Trägerdeck starten,Feindschiffe finden,torpedieren und dann als Schweizer Käse wieder an Deck landen.

Zmir88IAP
06-09-04, 06:12
Avenger-oder wie wir sagen: "Die Ju88/Pe2 des Pacifik" http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

Sag ich doch...forgotten Planes(und forgotten Iowa und forgotten yamato)...aber DIE LISTE IST NICHT FINAL http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif.

gegone
06-09-04, 09:00
Hi

In irgendeinem Dev.Update hab ich aber Bilder vom Cockpit der P38 Lightning gesehen.Sie sollte also fliegbar sein.Hoffentlich!Ich finde ausserdem,ungefähr einen Monat vorm Erscheinen könnte Oleg sich mal ein bischen über die Schulter sehen lassen und die Katze aus dem Sack lassen.Weche Maps wirds geben,welche Schiffe und,und,und.

Naja Männer,in ungefähr eineinhalb Monaten wissen wir`s dann eh.

Bldrk
06-09-04, 09:12
wie? Also die P38 wird auf alle Fälle drin sein, immerhin ist die ja jetzt schon in FB/ACE 2.04 fertig...

Aber an deiner Stelle würd ich mich nicht entmutigen lassen. Die Avenger wird bestimmt irgendwann mal kommen. Immerhin kommt jetzt ja auch ENDLICH die Pe2....und das hat ja auch nur schlappe 3 Jahre gedauert,lol http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif Tschakaaa!

___________
http://img84.exs.cx/img84/3402/rudirudirudi.gif

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

gegone
06-09-04, 17:12
Nichts kann mich entmutigen.Ich freu mich wie ein kleines Kind auf den heiligen Abend.Das die Avenger nicht dabei ist,ist ein kleiner(na ja seufz)Dämpfer aber hoffentlich machen die fliegbaren Douglas Havoc und Bristol Beaufighter alles wieder wett.Bin eher ein Boden oder Seezielbekämpfer.Hat zwar jetzt nichts mit den beiden genannten Maschinen zu tun,aber das allerwichtigste ist die abschliessende Trägerlandung.Wisst ihr eigentlich ob die ein alliertes Torpedoflugzeug spielbar einbinden?

Zmir88IAP
06-09-04, 19:47
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG26_kama1:
Die Avenger wird bestimmt irgendwann mal kommen.<HR></BLOCKQUOTE>
...das haben sie über die Ju88 auch gesagt... http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

btw: die alte signatur war besser http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Eagle_18
07-09-04, 10:22
Wieviele patches für FB kommen eigentlich noch bzw. kommen die dann erst für PF? WIe ich gerade erfahre hier kommt ja auch die Pe2, kommt die dann noch für FB/AEP oder nur noch für PF Besitzer?

Gruß, Adler!

Bldrk
07-09-04, 12:05
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Zmir88IAP:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG26_kama1:
Die Avenger wird bestimmt irgendwann mal kommen.<HR></BLOCKQUOTE>
...das haben sie über die Ju88 auch gesagt... http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

btw: die alte signatur war besser http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif<HR></BLOCKQUOTE>

Jaaa....ich schau wehmütig zurück ind die guten alten Zeiten der schwarzen-Slip-Schnecke, aber das Ding hab ich ja nicht gezeichnet -ich wünschte ich könnte es, genau wie deren Künstler (einfacher, aber begabter Comiczeichner. Anmalen tut er nur mit Photoshop!)- darum muss es weg. Der rosa Tiger ist ja auch nicht schlecht....

___________
http://img84.exs.cx/img84/3402/rudirudirudi.gif

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Jabo22
12-09-04, 10:11
Hi

Also was mir auffällt ist die erdrückende überzahl der alliierten Maschienen in UBI-Marcs liste. Vorallem das die B5N und deren Varianten fehlt ist sehr schade da es ja ein sehr wichtiges Flugzeug für die Japaner war.
Bleibt nur zu hoffen das die japanischen Maschienen nicht lediglich als "testziele" für die Amis dienen werden

SH-Molnija
12-09-04, 10:48
Wie schon oft erwähnt:

Die Liste ist nicht vollständig und auch steht noch nicht wirklich fest, welche Flieger alle steuerbar sein werden. Also erstmal abwarten und Tee trinken... ich denke mal die werden noch früh genug eine genaue Verlautbarung machen... sollte man zumindest hoffen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

Auchnoch zu hoffen wäre, dass die Anzahl der steuerbaren Modelle in etwa gleich ist, da es ansonsten wiedermal nach Benachteiligung einer Seite aussieht und das will ich bei PF nicht unbedingt nochmal erleben. Reicht mir bei FB schon, dass andauernd irgendwer der Meinung ist, dass sein Flieger falsch modelliert ist, bloß weil er zu dämlich ist es richtig einzusetzen.

http://www.sh-squadron.de/sh-banner-468x60.jpg (http://www.sh-squadron.de)

JG53Frankyboy
12-09-04, 17:33
liegt vieleicht auch einfach darin das die Japaner halt weniger muster hatten - die situation so ist wie in FB , LW gegen VVS/RAF/USAAF.

die japanische marine ist nunmal den ganzen krig über abhängig von der Zero gewesen , zumal für trägereinsätze sie GAR KEINE alternative hatte !
beim Heer dominierte nunmal die Ki43.

und Torpedobomber, ja , die wären für eine pazifiksim schon nett wenn fleigbar - mus man wie schon gesagt abwarten.
meine hoffnungen beruhen ja auch auf einer fliegbaren Ki45 ! das man wenigstens ein gegenstück zu A20/B-25/Beaufighter auf japanischer seite hätte http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

SH-Molnija
14-09-04, 13:46
Es verlangt ja auch niemand, dass sich Oleg neue jap. Flieger aus den Fingern saugen soll. Nur wenigstens eine gewisse Ausgeglichenheit sollte schon herrschen. Besonders im Punkt Ki-45. Und dass die Torpedobomber flyable sein MüSSEN dürfte sich beim PTO eigentlich schon von selbst verstehen. Immerhin waren diese ein fester und auch extrem wichtiger Bestandteil auf den Trägerschiffen... und natürlich auch im Kampf gegen eben diese.

http://www.sh-squadron.de/sh-banner-468x60.jpg (http://www.sh-squadron.de)

Jabo22
14-09-04, 14:18
Währe irgendwie schon komisch wenn in einer Simulation in der es um Schiffe als Hauptziele geht eine der Hauptwaffen gegen Schiffe nicht für den Spieler vorhanden währe.
Um ehrlichzu sein sind Torpedobombe für mich einer der Hauptgründe PF zu kaufen. Ewig nur Jäger is langweilig. Ohne Torpedobomber wird PF wie ein Tsch ohne Beine, gut gemeint aber unbrauchbar.

EJGr.Ost_Vader
15-09-04, 02:17
Hi!

Wobei ja besonders erfolgreich eigentlich Sturzkampfbomber wie die Dauntless oder Val waren... allein die 4 japanischen Träger bei Midway gingen auf deren Konto.

Aber auch ich will Torpedobomber.
Für mich gehöen eigentlich min. folgende Flieger fliegbar:

Japan:
- A6m
- Ki43
- Ki45
- Ki61
- Ki84
- N1k1 / k2
- Raiden
- B5n
- Val und Judy

Alliierte:
- Wildcat
- Hellcat
- Corsair
- Avenger
- Dauntless
- Helldiver
- Devastator
- P38,39,40,47,51
und vielleicht noch einige Briten

Auf Ki100 oder Ki67 etc. könnte man eher verzichten als auf eine B5N oder Avenger.
Aber ich seh schon die ersten nach der P47n rufen, bevor eine Avenger fliegbar ist.

Gruß...
Vader

ruphneck
25-09-04, 15:29
Hallo alle zusammen,


ich habe Eure Posts über steuerbare Flugzeuge Realität usw. mal überflogen und bin auch der Meinung ,dass man noch einiges verbessern kann!

Aber sollten wir nicht einfach dankbar sein,dass
es überhaupt jemanden gibt der eine historische FluSi auf den Markt bringt und das Risiko eines schlechten Absatzes auf sich nimmt!?

So groß ist die Fangemeinde dieser Art von Spiele nämlich nicht, wenn man sie mal mit der von NFSU z.B. und ähnlichem vergleicht.

Ich für meinen Teil bin froh, dass ich nicht auf so nen Schund wie CFS 3 angewiesen bin!
Für mich hat sich mit IL2 und FB ein Traum erfüllt, der wohl mit PF noch fortgeführt wird.

Und ich denke für viele von Euch auch!


MfG ruphneck

migflyer
26-09-04, 02:07
Ist die T6 dabei?

VVS-Manuc
27-09-04, 04:29
aktuell von Oleg M. aus den englischen PF-Forum:

"Yes in the first add-on will be several flyables and AI that wasn't going in release. Mianly becasue of CD space. Cokpits of some bombers take the space equal to many fighter planes. But we need to go fo compromisses and remove/add such thing that to get the free CD space, that some time may looks starange, but when you will get the add-on you will understand easy why ther is some AI (low space) presnt that didn't flew on the maps that are present in release.

So not only planes, but at least one-two new maps will be in free add-on."

kurz gesagt....der Platz auf 2 CD#s reicht nicht aus für alle Cockpits, daher gibt es zunächst mehr AI-Flugzeuge, die dann mit einem Patch (nach 2 Wochen) fliegbar gemacht werden sollen

JG53Frankyboy
27-09-04, 07:33
das hatte ich jetzt auch noch nicht gehöt das wegen mangelndem speicherplatz auf einem datenträger inhalte eines spieles spieles herausgenommen werden. andere puplisher erhöhen dann die anzahl der CDs - oder ?!? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

na was solls, wird der patch dann eben größer , da freuen sich die "nicht flat rate" benutzer http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

@Manuc , das mit den "2 wochen" ist alt aber immer wider gut http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

EJGr.Ost_Vader
27-09-04, 08:20
Hi!

Franky, gedacht hab ich mir das auch... zumal heute eine CD wirklich nix mehr kostet. Schon gar nicht in der Massenherstellung.

Gruß...
Vader

MBot
27-09-04, 08:35
Bei Lock On mussten die voice-over Tutorials wegen genau dem Grund dran glauben... Ist nicht so aussergewöhnlich.

Tetrapack
27-09-04, 11:23
Es ist nicht aussergewöhnlich für Yübi http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Andere Publisher sind praktisch schon standardmässig zu 3 CD oder dann halt DVD gewechselt

Barmbek76
28-09-04, 05:59
Whuuz? Bis jetzt (!) gibt es nur die P40-B? Wie kann man denn das Rückgrat der USAAF der ersten Kriegsjahre so vernachlässigen? Das wäre ja wie IL-2 nur mit Emil ... tsstsstss.

JG53Frankyboy
28-09-04, 06:14
denke mal die USAAF bekommt das in PF was sie 1941/42 auch an jägern hatte:
P-36 wohl nur kI
P-40C neu
P-40E
P-39D neu
P-400 neu

nur eine frühe P-38F/G fehlt eigentlich

und mit F4F-3/4 und F2A-2/3 sind auch USN/USMC für diese zeit jägermässig versorgt.

Hurricane MkIIb und Brewster B-339 dürften dann auch RAF und Holländer abdecken http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

da IJNAF und IJAAF ihre A6M2 bzw Ki43-I (Ki-27 fehlt leider - war in Burma und auf den Phillipinen oft im einsatz) bekommen haben wir nette early war szenarios

Zmir88IAP
28-09-04, 14:46
Ich denke wir sind Jägermäßig generell gut abgedeckt(aus US-Seite sicher). Die trägergestützten Torpedobomber fehlen etwas...aber der nächste Patch kommt bestimmt!

ParaB
28-09-04, 21:56
Laut Starshoy wird es auch im ersten Pätsch keine fliegbaren trägergestützten Torpedobomber geben.

So langsam aber sicher verläuft meine ohnehin nicht übermäßig große Begeisterung im Sande...

EJGr.Ost_Vader
29-09-04, 02:10
Hi!

Öhm... ich kann Euch verraten, wieso die Torpedobomber nicht kommen: Die haben das noch nicht mit dem realistischen Abwerfen dieser Waffe hinbekommen. Jetzt werf ich doch mit der IL2t und der Heinkel die Torps aus jeder Höhe bei jeder Geschwindigkeit ab.... realistisch ist das nicht. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Gruß...
Vader

JG53Frankyboy
29-09-04, 02:44
glaub ich kaum!
den HE111 und IL2T werden ja weiterhin fleigbar sein.
und die G4M1 (die wohl fliegbar wird) SOLLTE eine Torpedooption haben! wir werden sehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

plumps_
29-09-04, 09:25
Ja, es kommen Torpedobomber, nur eben keine trägergerstützten.