PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Cheaten in IL2 - geht denn das?



JG4_Bendwick
27-06-06, 18:51
Ich wurde gerade auf dieses Video aufmerksam gemacht:

http://forum.sukhoi.ru/attachment.php?attachmentid=57823&d=1151413795

Weitere Kommentare erspare ich mir zu dieser Stunde wohl besser. http://www.ubisoft.de/smileys/26.gif

JG4_Bendwick
27-06-06, 18:54
Ah, wo wir gerade beim Thema sind:

http://rapidshare.de/files/19759004/amusing.zip.html

Man beachte die P40 mit der grünen "1" - acht Luftsiege nach je einem kurzen Feuerstoß... wohl auch etwas ungewöhnlich, oder?

Foo.bar
27-06-06, 23:24
Originally posted by JG4_Bendwick:
acht Luftsiege nach je einem kurzen Feuerstoß... wohl auch etwas ungewöhnlich, oder?

Pfff... kann ich Dir jederzeit nachmachen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Capt.LoneRanger
28-06-06, 02:29
Ich weiß zwar nicht, ob das in IL2 geht, ich kenne aber ein Video von LOMAC, wo eine beladene Su25T praktisch aus dem Stand abhebt und fast auf der Stelle senkrecht aufsteigt. Der Trick: Gegenwind auf Orkan-Stärke.

Ansonsten sieht mir das bei der La eher nach Bugusing aus, als nach cheaten, auch wenn das ja nahe beieinander liegt. Sieht aus wie ein gutes Zusammenspiel von Trim und Instant-Ruder-Bewegungen, die selben, die 4.06 aus der Welt schaffen soll.

8 Kills sind mit einer P40 kein Thema. Ich bin nicht unbedingt der Profi-Pilot, aber 5 habe ich auch schon geschafft - kommt auf die Reichweite an, und darauf, wie gut Du zielst. Die meisten Alliierten fliegen aber eher auf der Spray-and-Pray-Basis und heulen rum wegen der schwachen .50er. http://www.ubisoft.de/smileys/5.gif
Wenn Du den BF110-Killer meinst, der zielt AUSSCHLIESSLICH auf das rechte Triebwerk und das von unten und auf optimale Distanz. Sieht sehr gut aus, aber, bis auf die typischen ntrk-Ungenauigkeiten sieht das schon okay aus.

X_Ray_B-S
28-06-06, 02:50
Hi,

gerade bei der P-40 kommt einen einiges spanisch vor. Zum einen zersägt der die BF´s ja regelrecht. Flügel ab, Heck ab und das alles mit Feuerstößen von 0,5 sek, habe ich so noch nie gesehen. Dabei war das nichtmal besonders nah. Dann am Ende noch mal schell alle Bodenziele gekillt. Also bitte. Ein Anflug und 2-3 LKW´s gehen in die Luft.

Mit der Lala- naja muss ich nochmal probieren, wie die am Prop hängt.

Edit: auf jeden Fall ist die Kiste nach dem Start in unter 1 min auf 2000m - so oder so ein Witz! Und mit ein bisschen übung hängt die noch mit 130 am Prop. Einfach komplett das Ruder nach oben trimmen.

cu
X-Ray

yogy
28-06-06, 04:12
Sind die überhaupt unter FR gemacht, die Tracks?

Es gibt auch
- vereinfachtes Bodenmodell
- unrealistische Waffenwirkung
als Optionen im Spiel...

Tetrapack
28-06-06, 06:20
Sind die überhaupt unter FR gemacht, die Tracks?

Wollt ich auch gerade fragen..

X_Ray_B-S
28-06-06, 07:09
Zumindest der P40 Track ist aus einen Onlinewar (VW denke ich mal) also FR.

Ich habe mich mal umgehöhrt:

About other track, it's BY Azazello. And that is no other than ROSS_Youss.

Noch fragen Kienzle http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif.

Beim ersten Track- selbst mit vereinfachten Flugmodell sollte eine Lala nicht in 1min direkt vom Start weg 2000m steigen. Oder sehe ich das falsch. Ist doch keine MiG29.

cu
X-Ray

Capt.LoneRanger
28-06-06, 09:02
Siehst Du richtig, mit der LA. Es sollte in IL2 aber auch in FR so einiges anders sein, als es ist... http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif

JG53Harti
28-06-06, 09:56
Funktioniert die Sache noch mit den La`s (zumindest da ist es bekannt) und den Zusatztanks oder wurde das inzwischen behoben ?

Willey
28-06-06, 11:56
La und Zusatztanks? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

JG53Harti
28-06-06, 12:15
jo La und Zusatztanks

Willey
28-06-06, 14:56
Was ist damit http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-surprised.gif

Eingebaute Raketentriebwerke oder was? http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

Lord-Pyro-83
28-06-06, 15:13
was ne Val mit torpedo?

wie hart

verzeiht, wenn ich hier total vom thema abkomme aber warum haben die Vals in il2 keine torpedos?
gibts da n addon oderso, bzw kommt das durch nen patch irgendwann in aussicht?

BenQ-the-Hawk
28-06-06, 15:28
ne ne val hatte nie Torpedos! das is die Kate!

JG53Tunjah
28-06-06, 15:52
Komm schon Harti, klär uns auf...lass dir doch nicht alles aus der Nase ziehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Die Sache mit der LA und den Zusatztanks ist mir auch neu...

JG53Frankyboy
28-06-06, 18:02
na das die Tanks bei den Las keinen einfluss auf die perfromance hätten........... deswegen sieht man im ADW die dinger oft mit zusatztanks kämpfen.
die laden 25% sprit plus Tanks- sie haben zwar die zusatzreichweite, aber nicht die zusatzlast.

obs stimmt, keine ahnung..... die blauen sagten im ADW forum so , doe roten so.
man denke oder teste sich seinen teil

plumps_
29-06-06, 01:55
Der La5-Track erinnert mich an den Track der P-38, die senkrecht auf dem Schwanz landete. War das nicht so ein firmeninterner Scherz? So wird das hier ebenfalls sein; eine interne Spielversion, bei der z. B. das Gewicht der Maschine reduziert ist.

Lord-Pyro-83
29-06-06, 02:13
http://www.mobhome.de/vehicles/Aichi.htm

dort steht was von torpedos..
>.< ich will endl. mal nen steuerbaren japanische torpedobomber, der nich gleich so groß wie ne betty is
die kate kann man ja leider nich fliegen...

Freakbrother
29-06-06, 03:02
Cheaten geht in Il-2 bestimmt nicht, ist doch bekannt das es das Weltwelt erste 100%cheatsichere Game ist http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Freakbrother
29-06-06, 03:04
Originally posted by Lord-Pyro-83:
http://www.mobhome.de/vehicles/Aichi.htm

dort steht was von torpedos..
>.< ich will endl. mal nen steuerbaren japanische torpedobomber, der nich gleich so groß wie ne betty is
die kate kann man ja leider nich fliegen...


Bf-42 Seite,eindeutig ne verlässliche Referenz http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

JG52Karaya-X
29-06-06, 03:35
Cheaten in IL2 - geht denn das?

Na klar geht das, musst nur in eine La7 oder SpitIX 25lbs hüpfen http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Lord-Pyro-83
29-06-06, 03:50
öhm, du siehst doch, dass der dort geschichtliches vom spielerischen trennt
du solltest den text mal aufmerksam lesen, der hat dort schon irgendwo recherchiert mit quellenangabe
also lass dich nich davon leiten, dasses ne bf seite is

JG53Frankyboy
29-06-06, 05:46
glaube es oder auch nicht:
eine D3A war nicht fähig einen Torpedo zu tragen !!
so ein japanischer Lufttorpedo wog 800kg. damit wäre der Vogr gar nicht hochgekommen.
man beachte die "normale" max Bombenlast = 370kg http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

unf kleinere Torpedoträger als G4M die nicht eine B5N/B6N (B6N komt im nächsten AdOn als KI flieger) , da wird es schierig http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
da gabs noch eine B7A2 - aber die ham wer auch nicht...........

nimms hin, das spiel hat keine und wird auch keine trägergestützten fleigbaren Torpedobomber bekommen - keine seite.
blöde, aber nicht zu ändern !

Lord-Pyro-83
29-06-06, 08:46
das is wirklich sehr blöde, da es uns arme missionsbastler einschränkt

JG53Frankyboy
01-07-06, 04:15
sfs file gecracket?!
http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards/bbs/ultimatebb....topic;f=144;t=005391 (http://www.simhq.com/simhq3/sims/boards/bbs/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=144;t=005391)

was auch immer dran sein mag.................

JG53_Goetz
01-07-06, 04:26
und der Cheatschutz dann erst in 4.07? http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

hoffentlich is da nix dran...

JG53Harti
01-07-06, 05:16
wer Spass und Lust hat

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=41356


Aber warum das gerade von Youss kommt ?

nsu
01-07-06, 05:25
Cheaten in IL2:

darüber hatte ich mich son mal aufgeregt, aber keiner wollte mir glauben!

http://forums-de.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/388104122/m...701056234#1701056234 (http://forums-de.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/388104122/m/9291083134/r/1701056234#1701056234)


Gruß NSU http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

Bldrk
01-07-06, 10:32
Originally posted by Freakbrother:
Cheaten geht in Il-2 bestimmt nicht, ist doch bekannt das es das Weltwelt erste 100%cheatsichere Game ist http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

tja - wer glaubt noch an den Weihnachtsmann...

aus dem sturmovik.de-Forum:

Ich hab's ja nicht glauben wollen, aber jetzt.......

Ich habe hier auf meinem Rechner grad ein Tool installiert, daß sich "TrueAim" nennt. Kommt aus Amerika (wenn ich nach der Kontakt-Adresse gehe), aber sie beziehen sich auch auf dieses komische Russentool.

Hier ein Auszug aus der Readme:

Zitat
The file TrueAim_Cheat.ntrk demonstrates how effectively the new TrueAim Cheatcode for IL-2 works.
As you will see, I've started with a single P-40, against two Me 109 F4, three Me 110 G2 and a sixpack of Opel Blitz Trucks.
First of all let me tell you that the TrueAim works best with caliber .50. Get a plane with as much guns as you can. Late P-51, Corsair, F4-U and P-47 are most preferrable.
The amazing thing about TrueAim is that you can configure it IN FLIGHT, selecting your preffered hitzone. In case of an admin showing up, you can even switch it off instantly to avoid unnecesarry trouble.
First victim: 109 #2. Setting: Critical Wing-Hit. First blow misses the nodepoint of the wingstructure for a few inches, but the second one sends the 109 down.
Second victim: Bf109 #1. Setting: Critical Tank-Hit. Right on the first burst, the tank is set on fire, one second later it goes off. This setting is most suitable for guaranteed Pilot kills. So you can whipe away enemy resistance pretty easily.
Coming to the Me 110, you will recognize the only disadvantage of TrueAim: It doesn't work so well in head ons. This is because of the great amounts of lead that you have to pull. So take your time, and cream their asses rather than their heads.
Third victim: 110 #2. Setting: Critical Wing-Hit plus Anti-Admin. This feature is beta still, so you won't find it on the current releases. It allows you to misfire some shots, so it doesn't look that suspicious. Anyway, the 110 is doomed.
Fourth victim: 110 #3. Setting: TrueAim OFF. Here you can see how easily you can swap off TrueAim in case of an Admin being nearby. The 110 takes major hits, but only loses a landing wheel (LOL!) and some oil. On the next approach, i switch back to TrueAim, selecting Critical Motor hit. The result is quite impressive on the 110, because the motor nodepoints are almost identical with the wing nodepoints, so you get a cut-off wing along with a burning motor pretty often.
Fifth victim: 110 #1. Setting: Critical Fuselage-Hit. Take note that extreme angles between the flight paths are bad for TrueAim. Settle down behind your enemy, before you blow him. Fuselage is a rather longlasting target, especially on bigger planes. They've got plenty of nodepoints, which have to be taken out one by one. Also take note, that you aren't safe from gunners' fire!
Last victims: Ground targets. One thing to remember is, that the tool needs some time to settle on ground targets, because there are so many different types of them. Switch to Critical Ground Hit, wait for TrueAim to settle on the targets and then let them have it! Groups of similar targets are easily destroyed, because TrueAim can jump from one object to the next while you're firing.

Have fun!

Total widerlich, vor allem das "Have fun!" Die finden besonders toll, daß man damit sogar Admins austricksen kann. Kein Kommentar.

Ich übersetze mal kurz:

Zitat
Die Datei TrueAim_Cheat.ntrk demonstriert, wie effektiv der neue TrueAim Cheatcode für IL-2 funktioniert.
Wie Sie sehen werden, bin ich mit einer einzigen P-40 gegen zwei Bf109 F4, drei Bf110 G2 und sechs LKW (Opel Blitz) gestartet.
Zuvor möchte ich noch anmerken, daß TrueAim am besten mit Kaliber50 - MGs funktioniert. Die späte P-51, Corsair, F4-U und P-47 sind deshalb am besten geeignet.
Das beste an TrueAim ist, daß man es IM FLUG konfigurieren kann, man kann seine bevorzugte Trefferfläche auswählen. Falls ein Admin auftaucht, kann man es sogar sofor abschalten, um unnötigen Ärger zu vermeiden.
Erstes Opfer: 109 Nummer 2, Einstellung: Kritischer Flügeltreffer. Der erste Schlag geht am Nodepoint (? Ich denke mal ein Knotenpunkt im Gitterdrahtmodell oder im Schadensmodell) der Flügelstruktur knapp vorbei, aber der zweite schickt die 109 runter.
Zweites Opfer: 109 Nummer 1, Einstellung: Kritischer Tanktreffer. Gleich beim ersten Treffer fängt der Tank Feuer, eine Sekunde später geht er hoch. Diese Einstellung ist am besten geeignet für garantierte Pilot kills. So kann man gegnerischen Widerstand einfach beiseite wischen.
Bei den 110ern sieht man den einzigen Nachteil von TrueAim: Er funktioniert nicht so gut im Head-On. Der Grund liegt in dem hohen Vorhalt. Also nehmen Sie sich Zeit und schmieren Sie die Kerle von hinten an. (Wie gesagt: Kein Kommentar!)
Drittes Opfer: 110 Nummer 2, Einstellung: Kritischer Flügeltreffer plus Anti-Admin. Diese Einstellung ist noch in der Betaphase, deshalb finden Sie sie nicht im aktuellen Release. Es erlaubt Ihnen, Fehlschüsse abzugeben, damit es nicht so verdächtig aussieht. Trotzdem ist die 110 verloren.
Viertes Opfer: 110 Nummer 3, Einstellung: TrueAim AUS. Hier kann man sehen, wie einfach man TrueAim ausschalten kann, falls ein Admin in der Nähe ist. Die 110 kriegt schwere Treffer, verliert aber nur ein Rad (LOL!) und etwas Öl. Beim nächsten Anflug schalte ich zurück auf TrueAim, mit kritischem Motortreffer. Das Ergebnis ist recht beeindruckend, weil die Motoren Nodepoints fast identisch mit den Flügel Nodepoints sind, deshalb bekommt man zum brennenden Motor meist noch einen abgetrennten Flügel dazu.
Fünftes Opfer: 110 Nummer 1, Einstellung: Kritischer Rumpftreffer. Beachten Sie, daß große Winkel zwischen den Flugpfaden schlecht für TrueAim sind. Setzen Sie sich hinter den Feind, bevor Sie ihn hochjagen. Der Rumpf hält relativ lange durch, besonders bei größeren Flugzeugen, weil er viele Nodepoints enthält, die einer nach dem anderen ausgeschaltet werden müssen. Beachten Sie außerdem, daß Sie nicht vor dem Feuer von Heckschützen sicher sind!
Letzte Opfer: Bodenziele. Man muß beachten, daß das Tool einige Zeit braucht um sich auf Bodenziele einzustellen, weil es davon so viele verschiedene gibt. Schalten Sie auf Bodenziel, warten Sie, bis TrueAim aufgeschaltet hat und dann los! Gruppen ähnlicher Ziele lassen sich besonders leicht ausschalten, weil TrueAim einfach von einem Objekt zum nächsten springen kann, während Sie schießen.

Viel Spaß!

Ich habe das Tool mal getestet: echt unglaublich! Sieht aus wie bei Teamspeak Overlay, man bekommt eine Anzeige, sobald das Ding sich auf das Ziel eingestellt hat und dann muß man nur noch das Ziel halb im ReVi halten und abdrücken. Mit Tastenkürzeln schaltet man die Trefferzonen durch.

Das Tool gebe ich NICHT zum Download frei. Wer aber das Video sehen möchte, kann es sich hier ziehen:
http://schwarzerprinz.de/files/TrueAim_Cheat.zip

JG53Frankyboy
01-07-06, 10:41
ein Scherz, oder ??

X_Ray_B-S
01-07-06, 11:30
Ne Franky- ich glaube nicht.

Schau dir den 2. Track von Bendwick nocheinmal an! Wie unser Youss da im VW war mit seiner P40(grüne1) abräumt. Das ist genau das was da beschrieben wurde!

cu
X-Ray

Bldrk
01-07-06, 18:12
Doch - is ´n joke und sollte uns nur ein wenig desensibilisieren, da man nie wirklich wissen kann, ob gecheatet wird oder nicht. Möglichkeiten gäbe es da sicher, aber wir sollten uns auch nicht irre machen lassen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Jedenfalls überschlugen sich für einen halben Tag die posts zu diesem Thema...

JG27_Dierk3er
01-07-06, 18:45
http://schwarzerprinz.de/files/allesgelogen.txt http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif

LordHan
01-07-06, 18:46
He he he, der Hetzer der alte Ideendieb.... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

BBB_Hyperion
03-07-06, 17:32
Welches Anticheat Konzepte würden greifen ?
(Sowas wie CSHP oder PURE für Il2 ?)

Welche Performance einbußen 1% oder 5 % werden akzeptiert ?

Willey
03-07-06, 23:25
Hab kein Bock aufn n halbstündiges, beinahe tägliches Funkbooster Update, wenn ich aufn Server geh http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

Zumal die Warterei in Coops dann noch länger würde http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Bldrk
07-07-06, 16:46
... auch ganz intressant: Speedcheat per übertaktung.

http://abc-super.de/bilderbuch/quick0188.ntrk

Die linke Dora fliegt mit 10%(? - genau weis ich´s nicht) übertaktetem PC. Zwar leicht an den ruckartigen Bewegungen zu erkennen, aber dennoch sehr effizient...

JG52Karaya-X
08-07-06, 02:56
... auch ganz intressant: Speedcheat per übertaktung.

http://abc-super.de/bilderbuch/quick0188.ntrk

http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

CORTO.M
08-07-06, 03:56
Da brodeln die Gerüchte...
Gääähn....

Bldrk
08-07-06, 07:09
Originally posted by CORTO.M:
Da brodeln die Gerüchte...
Gääähn....

ja Corto - genau die Reaktion rief das ja nun auch bei uns im Forum hervor. Abgestumpft durch den fake des Prinzen will nun keiner mehr an irgendwas glauben, das auch nur im Entferntesten mit cheats zu tun hat. Und dann kommt jemand daher, um uns auf einen funktionierenden cheat aufmerksam zu machen und wird von der community noch verhöhnt... bis der dann diesen cheat erfolgreich vorführt. Allen Unkenrufen zum Trotz (Zitat: "... die scharfen check time Einstellungen des servers verhindern diesen cheat.") funktionierte das aber. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Also von Gerüchten kann wenigstens in diesem Fall wohl keine Rede sein.

-luwi-
08-07-06, 08:19
Also um ehrlich zu sein, das ist mir mittlerweile sowas von Jacke wie Hose. http://www.ubisoft.de/smileys/bag.gif
Wenn es jemand nötig hat, soll er es machen, wenn er sich dann besser fühlt.

Das macht doch überhaupt keinen Spaß, wenn man so 'nen Unsinn macht.
Kann mich nur erinnern, wie ich mal vor Jahren mit einem Hexadezimal-Editor (glaube, das war damals Steel Panthers I) die Hauptdatei eines DOS-Spieles durchsuchte, weil ich im Spiel die korrekten Bezeichnungen der Einheiten haben wollte u. nicht diese verenglischten Namen.
Da bin ich dann zufällig über hexadezimale Werte gestolpert mit denen sich die Einheitenstärke und Erfahrung ändern ließ. Die Erfahrung konnte man im Spiel in Laufe einer Kampagne bekommen. Die Einheitenstärke logischerweise nicht ändern. Nach dem Ändern der hexadezimalen Werte konnte eine kleine BT-7 Aufklärungseinheit mit einem Sturmangriff eine Stadt mit befestigten Tiger-Stellungen befreien, ohne eigene Verluste selbstverständlich. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
Aber Spaß macht das nicht. http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

nsu
08-07-06, 08:32
Hi Schnepfe

findest du dein Post nicht etwas zu privat und unter der Gürtellinie!

Ich werde Foo.bar bitten dein Post zu löschen Private Beleidigungen haben hier im Forum nichts zu suchen, und deine Meinung zur Prinz Cheat- Action kannst du ihm auch anderst übermitteln!


Gruß NSU http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

Schwarzer_Prinz
08-07-06, 08:56
Schnepfe: Du hast genau eine Gelegenheit, dich schriftlich und öffentlich bei mir zu entschuldigen.
Ansonsten werde ich rechtliche Schritte einleiten.

@ Rest: Meine Motive habe ich in der oben verlinkten Datei dargelegt. Um es auch hier noch einmal deutlich zu machen: Mir ging es dabei weder um meine persönliche Belustigung, noch habe ich irgendein Bedürfnis mich zu profilieren. Mir ging es einzig und allein darum, daß in der ganzen Aufregung über mögliche Cheats der gesunde Menschenverstand auf der Strecke bleibt. Was daraus wird, habe ich schon in anderen Spielen gesehen: Generalverdacht, Hexenjagden, Vorurteile, Mißtrauen. Dagegen wollte ich ein Zeichen setzen.

Gruß,

SchwarzerPrinz

Schnepfe
08-07-06, 09:06
ja klar, leck mich am Arsch und einleiten kannst Du alles nur keine rechtliche Schritte, Du Spast http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif
Gruß Hasi

CORTO.M
08-07-06, 09:09
@Schwarzer_Prinz
ich fand Deine Aktion mehr als seltsam. Ich würde sagen die ist voll nach hinten losgegangen.
Jetzt reden alle nur noch vom cheaten und es ist schade um das Spiel, dass es jetzt in so eine Ecke rutscht.

@Hetzer_XIII
Deine Aktionen mit den angeblichen Cheatmöglichkeiten sind nicht anderes als ein Gerücht ohne jeden Beweiss. Die NTRKs zählen IMHO einfach nicht. (keine Ahnung von den Einstellungen und wie die entstanden sind)
Also tue der Community im Interesse des Spiels doch den Gefallen und poste keine Gerüchte, es sei den du kannst es beweisen.

@Schnepfe

Originally posted by Schnepfe:
ja klar, leck mich am Arsch und einleiten kannst Du alles nur keine rechtliche Schritte, Du Spast http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif
Gruß Hasi
Wie alt? Ich schätze mal alt genug um zu heulen wenn du wegen Deines beleidigenden Tons hier gesperrt wirst. Mal sehen was die Admins sagen wenn Sie Deinen "Beitrag" lesen.
Hast wohl eine zu heisse Dachwohnung? Geh mal kalt duschen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

BZB_FlyingDoc
08-07-06, 09:09
Kommt wieder mal runter ihr 2.
Mann kommt sich ja vor wie im Kindergarten. http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif
Benehmt euch mal.

-luwi-
08-07-06, 09:12
Zur Antwort von Schnepfi-Hasi kann man nur sagen: http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif
Viel Erfolg, Prinz!

Schwarzer_Prinz
08-07-06, 09:20
Schnepfe: Hier wurde alles gesagt, was zu sagen ist. Ich habe nichts mehr hinzuzufügen.

Schnepfe
08-07-06, 09:22
ja ich auch nicht http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Winke winke Hasi

Bldrk
08-07-06, 09:37
@ Corto

lol - ohne Beweis ?
Das Video wurde gestern auf dem QS von JG2001_Abchirk aufgenommen und ins board gestellt. Es gab im Vorfeld dazu ein thread, in dem alle Zweifler (naja... oder fast alle) zu Wort kamen. Das ganze drumherum gipfelte dann darin, daß von Seiten "GrußAugust" angeboten wurde, diesen cheat auf dem UK_dedicated vorzuführen. Da es einige aber nicht wahrhaben wollten und man davon ausging, daß es lediglich "scharfer" check time Einstellungen des servers bedarf um solche cheats zu unterbinden (bekannt sei dieser cheat bereits seit zwei Jahren !), wurde die Vorführung dann auf dem QS (mit besagten Einstellungen) verlegt. Das Ergebnis ist im Video zu sehen.
Seine Meinung dazu mag sich jeder selbst bilden. Wenn du das auch weiterhin für ein Gerücht hälst, ist das deine Sache, aber es gibt vielleicht andere user, die so etwas intressiert - zumal gerade dieser cheat in der im Video gezeigten Ausführung schon einige Male von mir als auch anderen Spielern beobachtet wurde. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

CORTO.M
08-07-06, 09:46
@Hetzer
sry, aber du hast 8 Posts hier im Forum von denen sich die meisten mit dem angeblichen "Cheat" beschäftigen.
Schon alleine das ist ein Grund den von Dir beschriebenen Cheat für ein Gerücht zu halten.

Nichts für ungut.... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

mjtomguben
08-07-06, 09:51
http://www.ubisoft.de/smileys/kaffeetrinker_2.gif

Bldrk
08-07-06, 10:19
Originally posted by CORTO.M:
@Hetzer
sry, aber du hast 8 Posts hier im Forum von denen sich die meisten mit dem angeblichen "Cheat" beschäftigen.
Schon alleine das ist ein Grund den von Dir beschriebenen Cheat für ein Gerücht zu halten.

Nichts für ungut.... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

...blah...

was hat die Anzahl meiner posts oder das dazugehöige Thema damit zu tun, ob es Gerüchte sind oder nicht.
Ich geh´ mal davon aus, daß du derselbe Corto bist, der im sturmovik.de-board postet, nicht wahr!?
Mein nick dort ist Pif... das nur so nebenbei.
Und hier kannste dich über diesen Vorgang schlau machen http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif:

http://www.sturmovik.de/board/index.php?topic=15869.0

nsu
08-07-06, 10:25
Originally posted by Hetzer_XIII:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by CORTO.M:
@Hetzer
sry, aber du hast 8 Posts hier im Forum von denen sich die meisten mit dem angeblichen "Cheat" beschäftigen.
Schon alleine das ist ein Grund den von Dir beschriebenen Cheat für ein Gerücht zu halten.

Nichts für ungut.... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

...blah...

was hat die Anzahl meiner posts oder das dazugehöige Thema damit zu tun, ob es Gerüchte sind oder nicht.
Ich geh´ mal davon aus, daß du derselbe Corto bist, der im sturmovik.de-board postet, nicht wahr!?
Mein nick dort ist Pif... das nur so nebenbei.
Und hier kannste dich über diesen Vorgang schlau machen http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif:

http://www.sturmovik.de/board/index.php?topic=15869.0 </div></BLOCKQUOTE>

dieser "Beweiß" sollte jeder erstmal selbst testen, bevor hier wieder gehetzt wird, denn wir ziehen doch alle am selben Strang und sollten daher einen Cheat erkennen und zusammen Oleg informieren!
Nur so kann er dann auch aus der IL2 Welt geschaffen werden!


Gruß NSU http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

CORTO.M
08-07-06, 10:30
@Hetzer
genau diesen Thread habe ich gelesen. Aus dem was Grille, Schwarzer Prinz und andere dort schreiben geht nicht hervor das es sich um einen Cheat handelt.
Ich zitiere mal Grille:
Der beschriebene Cheat durch Taktungserhöhung ist schon Jahre alt und wurde nach Bekanntwerden auch wirkungsvoll durch die Einführung der serverseitigen checkTimeSpeed-Funktion eingedämmt. Bei entsprechend rigiden Servereinstellungen ist die erfolgreiche Verwendung dieses Cheats nahezug ausgeschlossen.

Alles andere ist IMHO alter Kaffee den du hier frisch aufkochst.

http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Schwarzer_Prinz
08-07-06, 10:35
Corto: Es handelt sich durchaus um einen (Hardware-) Cheat und er funktioniert auch soweit.
Der springende Punkt ist, daß genau gegen diesen Speedhack die Checktime - Funktion in IL-2 eingeführt wurde, die wir alle seit Version 2.0 kennen und lieben.
Je schärfer die Checktime - Prüfung eingestellt wird, desto kleiner wird der Vorteil, den man sich durch diesen Speedhack erschleichen kann. Gleichzeitig wächst aber die Wahrscheinlichkeit, daß Spieler aufgrund einer "zu schlechten" Verbindung vom Server fliegen. Das sind dann aber in den meisten Fällen einfach Spieler mit leichtem Packetloss, die gar nichts dafür können.
Dadurch müssen die Serveradmins zwischen zwei übeln wählen und einen Kompromiß in der Mitte schließen.
Endergebnis: Speedhacks können auf jedem Server eingesetzt werden, sie können aber auf 5 bis 10% Leistungszuwachs beschnitten werden und sind äußerst auffällig. Dadurch kann man die übeltäter schnell identifizieren und vom Server verweisen.
Wichtig ist dafür nur ein aktives Adminteam.

Bldrk
08-07-06, 10:36
@ Corto

phh... dann glaub das doch. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

Foo.bar
08-07-06, 11:02
So, hier geht es ja drunter und drüber http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-surprised.gif
Einige Leute haben sich bei mir schon beschwert und um Maßnahmen gebeten. Es sieht aber so aus, als seien kritische Bemerkungen von den Betroffenen bereits gelöscht worden. Deshalb kann ich auf Anhieb nicht den ganzen Sachverhalt nachvollziehen.

Ich sperre nun dieses Thema und bitte die Betroffenen, sich bei mir bei Bedarf per PM zu melden. Dann werden wir sehen, wie die Sache aus der Welt zu schaffen ist.