PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gemeckere!?!



RABI-Ass
15-06-04, 15:05
Als erstes bitte nicht übel nehmen, was jetzt kommt.
Ich habe mal ein bisschen in diesem Forum gestöbert. Und dabei ist mir aufgefallen, dass es eine ganze Reihe gibt, die diese Spiele ziemlich abwerten. Irgendwo versteh' ich das nicht richtig. Jedes Spiel hat seine Fehler, das stimmt, aber ich finde, dass bei IL-2/FB/AEP die Grafik, der Spielgenuss usw. einfach überwiegt. Es gibt da auch so Macken, die mir auch nicht gefallen. Aber ich spiele es immer wieder gerne. Mir würde auch keine vergleichbare Alternative dazu einfallen. Und man sollte auch bedenken, dass eine wahnsinns Arbeit in der Entwicklung steckt. Schon die Modellierung von Flugzeugen usw.. Ich habe mal mit Gmax eine Lok für den Train Simulator gebaut. Ich weiß wieviel Arbeit da drin steckt. Aber ein Flugzeug ist wesentlich aufwendiger. Sicher sollten sich die Entwickler darum bemühen, dass alles reibungslos läuft, aber die meisten Fehler entdecken dann sicher doch nur die Kunden. Und mal im Ernst. Es macht doch wirklich Spaß auf einer Seite. über das Onlinespielen kann ich nichts sagen, da ich noch nicht online geflogen bin. Von daher will ich nichts Falsches sagen. Aber der Offline-Modus ist super. Allein schon die ganzen Kampagnen. Tutorials wurden auch dazu getan. Und die Add-ons sind auch mit vielen Neuigkeiten vollgepackt. Man sollte auch einfach mal damit zufrieden sein. Perfekt wird man ein PC-Game sicher nie hinbekommen. Perfekt ist es nur in der Realität. Und in einer virtuellen Welt muss man eben einen Kompromiss machen und einige Fehler einstecken können. Und ich setze auch hohe Anforderungen an ein Spiel. Und ich hätte IL-2 nicht solange gespielt, wenn es schlecht gewesen wäre. Werden wir abwarten wie es dann mit PF und BoB aussieht. Das sieht auf Screenshots erstmal alles großartig aus und die Features werden sicher auch wieder sehr vielversprechend sein, jedoch wird man bestimmt auch da wieder eine Menge Fehler entdecken. Das ist nunmal so. Und über kleinere Fehler bin ich auch bereit drüber hinweg zu sehen. Immerhin, es ist nur ein Computerspiel und vielleicht würden einige ihre Meinung ändern, wenn sie eine Entwicklung von einem PC-Spiel von Anfang an hautnah miterleben würden.

So, das wollte ich nur mal los werden. Aber bitte mir nicht an die Gurgel gehen jetzt, es ist nur meine Meinung http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif.

Danke! Bis dann!

RABI-Ass
15-06-04, 15:05
Als erstes bitte nicht übel nehmen, was jetzt kommt.
Ich habe mal ein bisschen in diesem Forum gestöbert. Und dabei ist mir aufgefallen, dass es eine ganze Reihe gibt, die diese Spiele ziemlich abwerten. Irgendwo versteh' ich das nicht richtig. Jedes Spiel hat seine Fehler, das stimmt, aber ich finde, dass bei IL-2/FB/AEP die Grafik, der Spielgenuss usw. einfach überwiegt. Es gibt da auch so Macken, die mir auch nicht gefallen. Aber ich spiele es immer wieder gerne. Mir würde auch keine vergleichbare Alternative dazu einfallen. Und man sollte auch bedenken, dass eine wahnsinns Arbeit in der Entwicklung steckt. Schon die Modellierung von Flugzeugen usw.. Ich habe mal mit Gmax eine Lok für den Train Simulator gebaut. Ich weiß wieviel Arbeit da drin steckt. Aber ein Flugzeug ist wesentlich aufwendiger. Sicher sollten sich die Entwickler darum bemühen, dass alles reibungslos läuft, aber die meisten Fehler entdecken dann sicher doch nur die Kunden. Und mal im Ernst. Es macht doch wirklich Spaß auf einer Seite. über das Onlinespielen kann ich nichts sagen, da ich noch nicht online geflogen bin. Von daher will ich nichts Falsches sagen. Aber der Offline-Modus ist super. Allein schon die ganzen Kampagnen. Tutorials wurden auch dazu getan. Und die Add-ons sind auch mit vielen Neuigkeiten vollgepackt. Man sollte auch einfach mal damit zufrieden sein. Perfekt wird man ein PC-Game sicher nie hinbekommen. Perfekt ist es nur in der Realität. Und in einer virtuellen Welt muss man eben einen Kompromiss machen und einige Fehler einstecken können. Und ich setze auch hohe Anforderungen an ein Spiel. Und ich hätte IL-2 nicht solange gespielt, wenn es schlecht gewesen wäre. Werden wir abwarten wie es dann mit PF und BoB aussieht. Das sieht auf Screenshots erstmal alles großartig aus und die Features werden sicher auch wieder sehr vielversprechend sein, jedoch wird man bestimmt auch da wieder eine Menge Fehler entdecken. Das ist nunmal so. Und über kleinere Fehler bin ich auch bereit drüber hinweg zu sehen. Immerhin, es ist nur ein Computerspiel und vielleicht würden einige ihre Meinung ändern, wenn sie eine Entwicklung von einem PC-Spiel von Anfang an hautnah miterleben würden.

So, das wollte ich nur mal los werden. Aber bitte mir nicht an die Gurgel gehen jetzt, es ist nur meine Meinung http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif.

Danke! Bis dann!

Erzengel109
15-06-04, 15:10
ja, alles richtig, aber was willst Du denn eigentlich sagen? Die Fehler einer Software (egal welche es ist) sind die Dinge, die in der Hauptsache diskutiert werden. Allein die Tatsache, dass IL-2 schon ein recht altes Spiel ist und dennoch eine so grosse Fangemeinde hat, zeigt, dass es "einfach gut" ist.
Was online spielen betrifft - wenn man "es" mal probiert hat, macht offline keinen Spass mehr http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif . Schade eigentlich....

Bye!


Ich wünschte, die Leute würden aufhöen, "Standard" mit "t" am Ende zu schreiben..........

RABI-Ass
15-06-04, 16:01
Online zocken ist geil, ich weiß. Ging mir damals bei MoH:AA genauso. Den Singleplayer rührt man dann nicht mehr an. Bloß wollte ich die vielen Kampagnen und Missionen nicht außer Acht lassen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif. Wobei die Bugs bestimmt nicht die Hauptsache sind, worüber diskutiert wird. Das wäre ja doof. Ein Spiel soll schließlich Spaß machen. Und ansonsten hast du Recht. Ich habe gemerkt, dass IL-2 und Co. sehr erfolgreich ist. Ich wollte eigentlich nur mal andeuten, dass man auch kleinere Fehler in einer Software versuchen sollte zu verschmerzen. Ich wills auch nicht weiter ausbauen. Solche Diskussionen gabs schon genug.

Caporal1960
16-06-04, 02:07
Hallöli
Mir ist auch aufgefallen, daß es hier unheimlich viele "Spezialisten" gibt.
Sebstverständlich erwartet jeder etwas anderes von einem Spiel. Ich habe seitdem ich IL2 FB habe alle meine anderen FS verkauft weil ich dieses Ding einfach gut finde. Es ist ganz logisch,daß es nie richtig der Realität entspricht. Ich fliege in der Realität auch (Cessna, Piper und Katana)und ich muß sagen es ist kein Vergleich. Ich ziehe mir das Beste aus dem Spiel raus und das ist ne ganze Menge.
Ich bin vor einigen Jahren auch in Realita mal in Amiland eine P51 geflogen, weil es ein Traum von mir war mal ein Warbird zu fliegen. Ich bin dann hier in FB die P51 geflogen und kann sagen daß ich froh bin eine Echte geflogen zu haben. Seid froh, daß alles nicht so realistisch ist, sonst würden wir alle schon längst auf einem Soldatenfriedhof liegen.
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif

Honneure et Fidelité

IIIJG53_Crinius
16-06-04, 03:03
Also ich muss sagen das trotz allem IL2/FB die wohl zur Zeit beste Sim ist (Obwohl ich denke das TW in einigem besser ist z.B. FM). Mich stöt nur das um IL immer so ein Hype gemacht wurde der meiner Meinung nach nicht immer Gerechtfertigt ist. Ich war bei erscheinen des Ur Il2 Abonnent der PC Pilot und lese heute noch mit Genuss die Loblieder die damals auf IL gemacht wurden. Das in Olegs World so einiges nicht stimmt ist ja bekannt. Dann stöt mich auch das hohe Ross auf dem O.M. sitzt. siehe z.B. die schlechte Sicht aus der FW. Da sind dutzende Leute mit beweisen gekommen das dass Pit, so wie es jetzt ist, einfach nicht korrekt ist, aber das interresiert einfach Mr. M. nicht. Und diese "Arroganz" stöt mich ungemein. Aber damit werden wir wohl leben müssen. Nichtsdestotrotz ist IL immer noch das beste zur Zeit auf dem Markt. Bleibt ja auch noch die Hoffnung auf ein Unparteiisches BoB.

http://www.jg26.privat.t-online.de/lumber2.jpg

I always wanted to be a Lumberjack!

HuninMunin
16-06-04, 03:12
Kann ich mich nur anschließen.
Ich hab ja kein Problem damit das Produkt so zu akzeptieren wie es ist.
Hier hat ja Niemand ne grundsätzliche Phobie gegen Arcadeflieger.
Aber Microsoft hat ja auch auf Crimson Skies nicht "realistischste Flugsim wo gibt" drauf geschrieben.
Ist sicherlich ein überspitzter Vergleich, aber seis drum.
Was die Leute hier ankotzt ist ein gewisser Oleg M. Nicht das Spiel. (Ja, SPIEL)

"Ruhe im Puff!" - Thomsen

Eric_Hartman83
16-06-04, 04:44
folgende Sachen(nicht übermäßig schwer umzusetzende Sachen) damit z.B. ich mit dem Produkt 100% zufrieden bin:

1.) Okay über La-7, Ami-Gewhine (Ich kann ja auch nichts dafür wenn se mir Online eine G-6 mit 108er geben http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif) oder deutsche 20mm Schaden usw. möchte und will ich mich jetzt nicht auslassen.

- also gehen wir direkt zu Punkt 2 -

http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

2.)Eine dynamische Kampagen für die Amis mit allen Ami-Flugzeugen über Normandie und Ardennen. Ich habs se mir zwar teilweise selber eingebaut aber das Russen-Gechatter...pff
3.) Cockpit für P-36, B-25, B-17 und Ju-88 (mit Kampagne...goil!!) wegen Abwechslung.
4.) Etwas mehr Abwechslung halt. Da ich hauptsächlich (durch mangelnde Zeit) offline fliegen tu.

"RUSSISCHES HOLZ HÄLT VERDAMMT VIEL AUS!"

Dora-9
16-06-04, 04:57
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:
... Aber der Offline-Modus ist super. Allein schon die ganzen Kampagnen. ....
<HR></BLOCKQUOTE>

Wat ham'wer jelacht !!! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Am besten sind doch immer noch die unfreiwilligen Komiker. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

... Tränen abwisch ... nach Luft japs ... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

SH-Molnija
16-06-04, 05:43
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Dora-9:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:
... Aber der Offline-Modus ist super. Allein schon die ganzen Kampagnen. ....
<HR></BLOCKQUOTE>

Wat ham'wer jelacht !!! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Am besten sind doch immer noch die unfreiwilligen Komiker. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

... Tränen abwisch ... nach Luft japs ... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Jap Dora voll deiner Meinung... offline ist's 'ne Katastrophe. Hab 'ne 110er Kampagne gestartet und kam auch recht gut voran bis zu diesem einen Einsatz. Die Staffel sollte mit 6 Maschienen 'nen gegnerischen Platz platt machen. Jetzt kommt's:
<UL TYPE=SQUARE><LI>1. Versuch: Staffelführer wird ca. 5min. vor Ziel angeschossen, alle lassen ihre Bomben fallen und drehen ab... ich allein auf weiter Flur und wunder mich, wo der Rest abbleibt... LUSTISCH http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif<LI>2. Versuch: Diesmal ohne Probs zum Ziel gekommen, Befehl kommt: "Geschütze angreifen!", also sofort auf die FlaK gestürzt... 2 Geschütze im ersten Anflug... umgeschaut... die anderen kurven mit ein paar La5 um die Wette und ich werde nach 3 weiteren zerstöten FlaK von der letzten am linken Triebwerk getroffen und trete den Heimweg an... noch bevor ich aus Spritmangel abschmiere brüllt mich der Staffelidiot an ich solle Kurs halten http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif<LI>3. Versuch: den hab ich aus akuter Unlust nicht mehr gestartet.[/list]

Also ich bin vom offline-Fliegen definitiv geheilt... naja... außer ein bissl im QME um zu testen... aber das war's dann.

Ansonsten ist das Spiel schon nicht schlecht... nur sollte nicht zu viel verändert werden, da es irgendwann extrem unglaubwürdig wird... egal, was geändert wurde und ob's nun richtig ist... ich glaub der Punkt wurde auch schon überschritten http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-mad.gif

Dora-9
16-06-04, 06:00
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by SH-Molnija:

Jap Dora voll deiner Meinung... offline ist's 'ne Katastrophe. Hab 'ne 110er Kampagne gestartet und kam auch recht gut voran bis zu diesem einen Einsatz. ....<HR></BLOCKQUOTE>

Ich glaube in diesem Forum sind wir uns hier einig, was den Off-Line-Modus angeht. Nicht nur die Kampagnen.

Wir fragen RABI-Ass in einem halben Jahr nochmal nach seiner Meinung. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Eigentlich wollte ich die Ostfront meiden wie die Pest und habe mir das "Aces over Europe" Kampagnen-Pack gekauft. Naja. Und als der Frustlevel weiter stieg, habe ich mir dennoch "Operation : Fall Blau" (Kampagnen-Pack Ostfront) zugelegt. Und ... ei gugge da ... absolut spitzenmässig ! Liebevoll handgestrickte, sinnvolle Missionen, mit allem was dazugehöt.

Einfach nur: Erste Sahne !

Ich frage mich nur .... (ihr kennt ja das alte Lied http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif )

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

Abbuzze
16-06-04, 06:08
Hmm, Grund um sich zu beschweren gibts in FB bestimmt, das fällt mir reichlich ein...

Aber Rabi-Ass, weiß ja nicht ob du dich jemals ins englische Forum verirren wirst, aber falls doch, möchte ich dich auf eine Kleinigkeit aufmerksam machen! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

http://dict.leo.org/?search=ass

I/JG53 Abbuzze

http://www.jg53-pikas.de/

http://mitglied.lycos.de/p123/Ani_pikasbanner_langsam.gif

Dora-9
16-06-04, 06:49
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Abbuzze:
Hmm, Grund um sich zu beschweren gibts in FB bestimmt, das fällt mir reichlich ein...

Aber Rabi-Ass, weiß ja nicht ob du dich jemals ins englische Forum verirren wirst, aber falls doch, möchte ich dich auf eine Kleinigkeit aufmerksam machen! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

http://dict.leo.org/?search=ass

<HR></BLOCKQUOTE>

Und das noch mit RABI zusammen. Das geht bei unseren "Freunden hinter dem grossen Teich" glatt als Rabbi durch und dann "hits the shit the fan". Morgens um halb vier treten dir die 101 Airborn, die CIA, die NSA, der Mossad, der MAD, MI6 und der Geheimdienst der CSU gemeinsam die Türe ein und du verschwindest in Camp X-Ray auf Guantanamo Bay auf Nimmerwiedersehen.

Und dein "ich hab von Allem nix gewusst" wird dir kein Mensch abkaufen. Du wirst als vernachlässigbarer "colateral damage" nicht einmal auf einer Statistik auftauchen.

Jaja, harte Zeiten, harte Massnahmen.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

RABI-Ass
16-06-04, 08:41
Hammerhart, nun bleibt mal auf dem Teppich! Nagut, sooo gut ist der Offline vielleicht doch nicht. Hab ich schon damals bei IL-2 gemerkt. Immer mal Sachen, die mich fast zum Verzweifeln gebracht hätten. Hinzu kommt, dass ich nicht von Anfang an im Forum bin seit es IL-2 gibt. Von daher weiß ich auch nicht wie jeder drüber urteilt und kenne auch nicht die verschiedenen Meinungen.
@Abbuzze:
Also du kannst sicher sein, dass ich mit dem Namen niemals in ein englisches Forum gehen werde. Bin doch nicht bescheuert! Bloß sind wir hier in keinem englischen Forum. Und mir fallen auch reichlich Gründe ein, die negativ wirken. Aber ich sehe auch das positive. Grund zu meckern gibts bei jedem Spiel, mehr oder weniger.

Und @SH-Molnija:
Deine Erfahrung kann ich durchaus nachvollziehen. Solche KI-Faxen kenne ich zu genüge. Bloß sah/sehe ich das vielleicht nicht gleich als Katastrophe. Es gibt auch gute Missionen.

Demnach müsste ein Spiel nur auf einem Online-Modus basieren. Nur ist das bestimmt kaum realisierbar und es hat auch nicht jeder einen DSL Anschluss.

Nagut und wenns ganz schlimm wird, dann muss man eben doch auf Add-ons ausweichen wie Fall Blau.

OK, dann werd ich mich mal mit meiner Meinung in Zukunft etwas zurückhalten wie ich das normalweise auch tue, damit ich nicht wieder auf solch überraschende Posts stoße.

[This message was edited by RABI-Ass on Wed June 16 2004 at 03:51 PM.]

Dora-9
16-06-04, 09:19
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:


OK, dann werd ich mich mal mit meiner Meinung in Zukunft etwas zurückhalten wie ich das normalweise auch tue, damit ich nicht wieder auf solch überraschende Posts stoße.

<HR></BLOCKQUOTE>

Nicht nötig, RABI-Ass.

Wir fragen dich in einem halben Jahr nochmal. Il-2 hat "eine absteigende Lernkurve" und braucht Zeit. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

Für was steht die Abkürzung RABI ?

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

RABI-Ass
16-06-04, 09:24
Ja, also deswegen haben mich schon viele gefragt. Keine Angst hat nichts mit Rabbi oder Rabiner oder sowas zu tun. Ist nur von meinem Nachnamen "Raabe" http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif abgeleitet. Ist eben irgendwo mein Spitzname. Aber irgendwie haste mich jetzt scharf auf Fall Blau gemacht http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif.

Dora-9
16-06-04, 09:30
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:
Aber irgendwie haste mich jetzt scharf auf Fall Blau gemacht http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif.<HR></BLOCKQUOTE>

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Tja, ich hätt es auch nicht für möglich gehalten, dass ich dafür einmal Lobesarien singen würde.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

RABI-Ass
16-06-04, 09:33
Vielleicht singen wir ja bald im Chor.

SH-Molnija
16-06-04, 09:52
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:
...
Demnach müsste ein Spiel nur auf einem Online-Modus basieren. Nur ist das bestimmt kaum realisierbar und es hat auch nicht jeder einen DSL Anschluss.
...
<HR></BLOCKQUOTE>
Hat doch niemand behauptet... es gibt genügend Beispiele, wo die KI wirklich das macht, was man von ihr erwartet... also wenigstens ihre eigenen Befehle befolgen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Klar reagiert die KI in vielen Spielen "merkwürdig", aber es kommt immer auf den Grad dieser Merkwürdigkeiten an und in IL2:FB ist's nunmal etwas zu viel des Guten. Wenn ich z.B. sehe, wie 5 Bf110 und 4 Bf109 fein säuberlich in Reih und Glied hinter 'ner LaGG3 in exakt dem gleichen Kurvenradius und exakt der gleichen Geschwindigkeit umherbummeln, frag ich mich schon, wo der Teil mit "Intelligenz" bei dem künstlichen hin ist http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif

RABI-Ass
16-06-04, 10:24
Lol, das stimmt. Und was mir auch aufgefallen ist:
In der russischen Jäger-Kampagne in Leningrad, da fliegt man immer nur so auf maximal 1500 m. Ist eigentlich etwas schwachsinnig. Da die Angreifer immer höher fliegen. Und für den Fall der Fälle würde ich als Verteidiger sowieso höher fliegen. Ich weiß ja nicht, aber ich vermute, dass es in Real anders war. Aber was ganz extrem ist, das sind manche Manöver der KI, die einfach nachzuvollziehen sind, das hat auch schonmal einer angedeutet. Nagut, ich will auch nicht alles aufzählen, da das meiste bekannt sein wird. Hat sich Oleg eigentlich schonmal umfassend zu den ganzen Bugs geäußert?

HuninMunin
16-06-04, 10:29
Das Beste sind immer noch meine Zerstöer-Kollegen
die mich regelmäßig sprengen wenn ich im Tiefflug auf Kolonnen-Jagd bin. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

"Ruhe im Puff!" - Thomsen

RABI-Ass
16-06-04, 10:33
http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif ... mir hat mal ein Panzer die Tragfläche weggeschossen. Da hab ich auch nicht schlecht geschaut.

SH-Molnija
16-06-04, 10:39
Jau... streckenweise sind die Panzer die gefährlichste FlaK... mit 'ner 75mm BK solche Schüße abzugeben ist echt 'ne Leistung http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Nicht, dass ich den Jungs den Erfolg nicht gönne... aber warum hatten Panzer FlaMGs auf dem Turm montiert, wenn uns Oleg beweist, dass sie mit der BK viel effektiver Flugzeuge bekämpfen konnten? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

HuninMunin
16-06-04, 10:45
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/51.gif

"Ruhe im Puff!" - Thomsen

Dora-9
16-06-04, 10:56
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by SH-Molnija:
Jau... streckenweise sind die Panzer die gefährlichste FlaK... mit 'ner 75mm BK solche Schüße abzugeben ist echt 'ne Leistung http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

<HR></BLOCKQUOTE>

Da kennst du aber die deutschen U-Boot-Fahrer schlecht. Mach mal den Test: QMB, Insel-Map, mit Flak, und irgend eine rote Gurke fliegen. Im Hafen liegen 2 U-Boote mir einer Flak die alles gewohnte in den Schatten stellt.

Mit diesem Wissen, müsst ihr euch nicht wundern, wenn demnächst On-Line in der tiefsten russischen Pampa, die deutschen Flugplätze, von deutschen U-Booten verteidigt werden.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

plumps_
16-06-04, 11:32
Wegen der blödsinnigen Anschisse durch den Staffelführer, die immer kommen, wenn man sich mehr als ~2 km von ihm entfernt: Installier dir NSUs Theseus-Kampagne, dann werden die deutschsprachigen Tondateien überschrieben.

Um es auch aus den anderen Sprachen zu entfernen suche mit der Explorer-Suche im Ordner ...\Ubi Soft\IL-2 Sturmovik Forgotten Battles\samples\Speech nach folgenden Dateien, die mehrfach in den Unterordnern vorkommen:

Stay_on_course.wav
Stay_on_leader_s_course.wav
What_the_Hell.wav
Where_are_you.wav
Where_your_are.wav

Benenne diese Tondateien um, z. B. in "ZZZ_Where_are_you.wav". Auf diese Weise werden die Dateien nicht mehr vom Programm gefunden und auch nicht mehr abgespielt.

-----------------------------------
http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/stulogo-banner.jpg (http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/)

Tipps und Tricks zu IL2 + FB (http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/tipps.html) | Kampagne für IL-2 1.2: I-16 - Kampf im Kaukasus (Deutsch) (http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/kampagne.html)

JG51_Storm
16-06-04, 11:52
deutsche u boote HM...
einer meiner lustigsten vow erlebnisse:

ich fliege tief in der brewster einer il2 hinterher , aber scheisse , ich hatte das deutsche u boot 2 km auf meiner 6 vergessen. dann machte es bumms und meine tragfläche war ab.... der schuss war übrigens auf die il2 gezielt (hoff ich doch , böses u boot) ;P

Bldrk
16-06-04, 13:28
QStorm
wir bräuchten noch mehr friendly fire der eigenen Flak, die erst später, oder gar nicht merkt auf wen sie da schießt. Es wird ja immer berichtet, dass die eigenen Flak für viele Ausfälle verantwortlich war- natürlich nicht unbedingt mehr als die feindliche (anders als in der Operation Bodenplatte, wo fast 2/3 (?) der Verluste der eigenen nichtsahnenden Flak zum Opfer fiel)

http://www.unet.univie.ac.at/~a9602140/il2/43.gif

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Eric_Hartman83
17-06-04, 05:14
@ Storm: Ich hab inner Kampagne obwohl ich sehr aufmerksam fliege..noch nie ein U-Boot gesehen. Ich flieg zurzeit ne Stuka Kampagne auf der Krim und da hab ich mich riesig gefreut mal Schiffe anzugreifen.
Am meisten Spass macht mir meine P-38J Kampagne. Es macht immer wieder Spass diese wehrlosen Opfer am Boden mit den 4,5" Raketen zu malträtieren.
Und wenn die Blauen (meist 109er in der Kampagne) doch ankommen hab ich ja noch meine nette Bordbewaffnung. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

"RUSSISCHES HOLZ HÄLT VERDAMMT VIEL AUS!"

Dora-9
17-06-04, 05:19
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG26_kama1:
QStorm
wir bräuchten noch mehr friendly fire der eigenen Flak, die erst später, oder gar nicht merkt auf wen sie da schießt.
http://www.unet.univie.ac.at/~a9602140/il2/43.gif

<HR></BLOCKQUOTE>

Nein Danke, ich bin bedient. Ich habe erst kürzlich in einer Kampagne einen Einsatz 3 x fliegen dürfen, weil mich die eigene Platzflak auf dem Gewissen hatte. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif

Die bescheuerten Flakis werden ganz gut dargestellt: die ballern auf alles was Flügel hat. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Keinen Bedarf an einem Nachschlag. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

III.JG53.Horus
17-06-04, 06:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:
http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif ... mir hat mal ein Panzer die Tragfläche weggeschossen. Da hab ich auch nicht schlecht geschaut.<HR></BLOCKQUOTE>

heehehhe dann schnapp dir mal ne rote mühle, und kreise um die bismarck, ausserhalb der reichweite ihrer eigentlichen flak..........irgendwann trifft sie mit ihren 38cm geschützen!! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif

RABI-Ass
17-06-04, 12:34
Eine Frage hätte ich aber doch noch. Ich lese oft, dass mit neuen Patches manche Flugzeuge immer mehr "verstümmelt" werden. Viele von euch stecken in dem ganzen Spiel usw. schon lange drin. Deswegen wollte ich mal wissen, ob das wirklich sooo schlimm ist?

JtD
17-06-04, 13:13
Nö, isses nich.

(Früher war halt alles besser...)

SH-Molnija
17-06-04, 14:00
jaja... früher hatten wir 'nen Kaiser http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Aber stimmt schon... einige Flieger haben sich eklatant verändert... früher hatte z.B. 'ne La5 bei mir immer hoffnungslos überzogen... nahezu bei jeder Geschwindigkeit und jeder Kurvenlage... nach irgendeinem Patch ging's auf einmal problemlos... da war's schwer zu überziehen...

http://www.sh-squadron.de/sh-banner-468x60.jpg (http://www.sh-squadron.de)

Dr.Drei
17-06-04, 14:22
Viel verändert: ja!
Ins negative? Nein http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Mir gefällts so wie es ist.
Jeder Flieger macht Spaß zu fliegen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

II/JG26_Absinth.
Oberleutnant
http://www.unet.univie.ac.at/~a9602140/il2/43.gif
"man wird nicht cool dadurch, daß man dinge tut, die cool sind, sondern indem man dinge tut, die uncool sind, dabei aber cool bleibt."

Max Goldt

Freiberg1
17-06-04, 14:47
FB ist halt wie auf Disco gehen in Mütterchen Rusland: Man trift auf eine wunderschöne Frau und dann macht sie den Mund auf und zeigt lauter belegte und verfaulte Zähne...!

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

RABI-Ass
17-06-04, 15:20
Naja, mir macht es weiterhin Spaß. Aber was mich interessiert ist, wie einige auf so wahnsinns Höchstgeschwindigkeiten kommen. Teilweise über 600 km/h in großen Höhen (5000, 6000 m und so). Ein Bsp. fällt mir ein: Da hat jemand mit einer La-7 in 8000m weit über 600 km/h geschafft (100% Treibstoff, 110% Leistung, offen). Ich hab das Gleiche probiert. In 7500 m mit 60% Mischung. Ich kam nur auf 410 etwa. Ging mir aber schon öfter so, nicht nur bei der La-7. Deswegen frage ich mal. Oder hab ich da was mit der Eigengeschwindigkeit und der angezeigten Geschw. verwechselt? Aber selbst wenn, dann wär der Unterschied zwischen 410 und 600 ziemlich groß.

a1l0e9x
17-06-04, 15:37
400km/h IAS auf 6000m Höhe entsprechen etwa 560 km/h TAS, also gar nicht soweit weg von dem Ergebnis.
Zur Umrechnung findest du auf der FB-CD unter "Manuals" eine Tabelle. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

_____________________

Servus!

I/JG68Alex
1./JG68, Säbel 5

http://corps23.duhurensohn.de/other/Signatur.gif (http://www.jagdgeschwader68.goto-my.de/frames/aktuelles/aktuell.htm)

"Sicher ist, dass nichts sicher ist. Selbst das nicht."

I.JG27_Ghosten
17-06-04, 15:56
Oder teste es mal ohne Cockpit, in dem grossen Geschwindigkeitsmesser wird es auch in TAS angezeigt.

Gruß Ghosten

<A HREF="http://www.jagdgeschwader27.net" TARGET=_blank>
http://www.ticat.at/jg27neu/img/jg27_banner.jpg </A>


Bunt ist das Dasein und Granatenstark!! Bill & Ted

RABI-Ass
17-06-04, 16:06
Oh, vielen Dank. Das erklärt Einiges.

@I.JG27_Ghosten: Ich werde das auch nochmal ohne Cockpit testen. Aber jetzt zieh ich mich erstmal in die Heia zurück.

Gute Nacht und noch einen schöne(-n) Nacht/Abend http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif.

Dora-9
18-06-04, 05:04
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RABI-Ass:
Eine Frage hätte ich aber doch noch. Ich lese oft, dass mit neuen Patches manche Flugzeuge immer mehr "verstümmelt" werden. Viele von euch stecken in dem ganzen Spiel usw. schon lange drin. Deswegen wollte ich mal wissen, ob das wirklich sooo schlimm ist?<HR></BLOCKQUOTE>

Sagen wir es einmal so: jeder Release hat praktisch alle Flugzeuge in FM und DM verändert. Dazu wird praktisch bei jedem Plätscher-di-Pätsch weiter an einzelnen DM und FM rumgeschraubt. Dazu kommt, dass an den Waffen auch endlos rumexperimentiert wird. Eigentlich erbärmlich, wenn man davon ausgeht, dass Oleg und Konsorten auf 100%-igen Daten sitzen und diese Umsetzen. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif

Viel stossender jedoch ist, dass gewisse Flugzeuge absolute Stellungen im Spiel haben. Die La-5FN und La-7 sind die Ueber-UFO's, weil sie einfach keinen Luftwiderstand und Energieabbau in den Kurven haben (dürfen). Im Gegensatz muss die Focke-Wulf ein Krüppel bleiben. Auch wenn ihre "Behinderung" hochgradig Schwachsinnig ausgelegt ist. Zum einen ist der Höhenruderinput am Anfang so ausgeprägt programmiert, dass man sofort in eine Highspeedstall kommt, dagegen ist die langfristige Höhenruderwirkung so unglaublich schwach, dass man nur noch heulen könnte.

Zwischen diesen Extremen gibt's jede Menge Abstufungen, die bei jedem Release oder Plätscher-di-Pätsch entweder abgeschwächt oder aufpoliert werden. Nur die La's bleiben immer über UFO's und die Fockes bleiben Krüppel. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

EJGr.Ost_Vader
18-06-04, 05:37
Hi!

Luwi, auf Deine plumpen Provokationsversuche zwecks Amüsierung der dann folgenden wütenden Erwiederungen geht man am besten nicht mehr ein. Das nimmt Dir den Spaß http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Gruß...
Vader

Ps.: Wer mit Raketen unter den Flächen nicht in der Lage ist, gefühlvoll Gas zu geben, der hat es nicht anders verdient als gekonnt zu explodieren.

Dora-9
18-06-04, 05:41
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RED__LuWi:
Da hat Dora recht, nur hat er, wahrscheinlich versehentlich, die Bezeichnungen verwechselt.
Die häßliche dicke Focke hat wahre UFO-Qualitäten in FB und die La's haben die eine oder andere Untermodellierung. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-tongue.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/mockface.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RED__LuWi:
Mit anspruchsvollen Fliegern, wie z.B. Tschaika oder Ishak, hingegen schon.
<HR></BLOCKQUOTE>

Sosooo. Anspruchsvollen Fliegern. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif Kauf dir einen FFB Stick und/oder lerne fliegen. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-tongue.gif

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by RED__LuWi:
Bei der 109 ist z.B. das Rollverhalten am Boden u. beim Landen der Superarcademodus, obwohl dort die Schwächen des schmalen Fahrwerks u. die Ansprüche an den Piloten in real bekannt sind.
Als Gegenstück dazu auch wieder die Tschaika, die etwas anspruchsvoller ist. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif <HR></BLOCKQUOTE>

Eine bombenbeladene Tschaika, bei der man auf der Piste einfach "volle Pulle" reinschieben kann ? Dann bring mal eine IAR 81 in die Luft.
Wobei die arme IAR mit ihrem Zuckerwassermotor nichts dafür kann, dass sie nun unterdessen am meisten Drehmoment entwickelt. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

Spielen wir das gleiche Spiel ? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

Boandlgramer
18-06-04, 10:59
Ich muss Luwi aber widersprechen.
wenn dir die FW nicht gefällt, Geschmäcker sind halt verschieden, aber deine post zielt eindeutig auf eine provokation hinaus.
langweilig neuerdings ?
nichts zu poppen ? zum schnaggzln (dialekt süd).
was ist dann hübsch bei dir ?
evtl. die I 153 ? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-tongue.gif
wenn man das nun auf Frauen umlegen würde, dann werde lieber schwul. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif
aber es soll ja leute geben, die auf kleine fette frauen stehen . http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif


Boandlgramer
http://images.google.de/images?q=tbn:10LP6FCHtuYJ:www.vhts.de/bilder/wappenbayern.jpg
The first Time i saw Chuck Yeager, i shot him down. Petrosillius Zwacklmann ( WW2 Hero ).
***********************
Who want to be everybody´s" Darling ", has to be everybody´s Depp .

[This message was edited by Boandlgramer on Fri June 18 2004 at 06:51 PM.]

Boandlgramer
18-06-04, 12:00
Da hat Luwi aber recht, dieses Gewinsel von Blau hier , Rot auf einem anderen Fourm finde ich schon nimmer lustig.
Dazu kommen noch die Amis und die Briten etc. etc. im GF .
Jeder will der Betrogene sein.
Furchterbar das Ganze.
über was hat man denn eigentlich früher diskutiert ?
So vor 5 , 6 Jahren, als ich im Flugsimgeschäft anfing ?
Muss ich direkt überlegen.
Aja, über Taktik, Onlineschlachten , Privates und Geschichte usw. usw.
Dafür bleibt aber keine Zeit mehr.
Interessant ist ja nur noch , wie man Oleg irgendwelche Absichten unterstellen kann, oder beweisen will, dass FB sowieso total falsch programmiert wurde.


Boandlgramer
http://images.google.de/images?q=tbn:10LP6FCHtuYJ:www.vhts.de/bilder/wappenbayern.jpg
The first Time i saw Chuck Yeager, i shot him down. Petrosillius Zwacklmann ( WW2 Hero ).
***********************
Who want to be everybody´s" Darling ", has to be everybody´s Depp .

EJGr.Ost_Vader
18-06-04, 12:20
Hi!

@Boandlgramer
Spinner, die posten "Ich will, ich will" gibt es ja wohl überall. Aber die Leuts, die hier mit Fakten bewiesen haben, das in FB einige sagen wir mal sehr rot eingefärbt ist in den gleichen Topf zu werfen, wie z.B. Gibbag aus dem US Forum oder Youss etc. find ich schon ziemlich daneben.

Die meisten haben hier schließlich immer versucht mit Fakten zu argumentieren. Was dann oft genug darin endete, das bestimmte Leuts die auf der alliierten Seite fliegen mit sehr sehr seltsamen Gegenargumenten kamen.

@Luwi
Das gilt auch wohl für Dich. Vielleicht solltest Du mal einsehen, das es hier nicht nur Schreihälse gibt, sondern auch genug Leuts mit entsprechenden Wissen, die feststellen, das doch einiges sehr sehr schief hängt. Doch wenn Du nur liest, was Dir in den Kram paßt, bist Du auch kein Deut besser als die Leuts, die Du kritisierst.

Gruß...
Vader

Boandlgramer
18-06-04, 12:47
Aber Vader, meinst du, Oleg hat seinen Sim nicht nach "Fakten" programmiert ?

Auch die Leute im GF behaupten, nach Fakten zu handeln
Ausserdem hab ich niemand in Gibbage Topf geschmissen, aber scheinbar stürzen sich einige selber dort hinein. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif


Boandlgramer
http://images.google.de/images?q=tbn:10LP6FCHtuYJ:www.vhts.de/bilder/wappenbayern.jpg
The first Time i saw Chuck Yeager, i shot him down. Petrosillius Zwacklmann ( WW2 Hero ).
***********************
Who want to be everybody´s" Darling ", has to be everybody´s Depp .

JtD
18-06-04, 13:02
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Die La-5FN und La-7 sind die Ueber-UFO's, weil sie einfach keinen Luftwiderstand und Energieabbau in den Kurven haben (dürfen). Im Gegensatz muss die Focke-Wulf ein Krüppel bleiben.<HR></BLOCKQUOTE>

Die 190 ein Krüppel?

Ich kriege die A-5 in 19.5s
die D-9(44) in 18.9s
und die D-9(44) mit Landeklappen in 17.8s
_konstant_ 360 Grad gekurvt.

Mit einer La-5 schaffe ich 17.3s, einer La-7 14.6s.
Der Vergleich zwischen D-9 und La-7 zeigt einen deutlichen Gewichtsvorteil für die La bei ähnlicher Power. Sie sollte besser kurven als eine D-9. Vielleicht nicht drei Sekunden.

Ähnlich, aber nicht ganz so klar das Ganze bei A-5 und La-5.

Geschwindigkeit haben beide zur Genüge. Steigrate ist bei der La besser, ist ja auch leichter. Schaden schlucken bei ganz ordentlich, die FW dabei mehr. Im Sturz lässt die FW die La mühelos hinter sich, sowohl flach, als auch steil.

Ist die Grenze zwischen UFO und Krüppel für Dich tatsächlich im Bereich von einer, vielleicht zwei Sekunden angesiedelt? Kann ich nicht mit der La umgehen? Du nicht mit der FW? Bist Du hypersensibel? Was ist los?

A-4, A-5 und D-9 brauchen _keinen_ zeitgenössischen Russen zu fürchten.

Im übrigen ist es absolut falsch, dass an den Waffen endlos rumexperimentiert wird. Mit Ausnahme der (wahrscheinlichen) Änderung der Streuung der 0.50's im kommenden Patch sind die Waffen das wahrscheinlich Konstanteste in dieser Simulation.

Bldrk
18-06-04, 14:53
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JtD:

A-4, A-5 und D-9 brauchen _keinen_ zeitgenössischen Russen zu fürchten.

.<HR></BLOCKQUOTE>

190D-9 late?

http://www.unet.univie.ac.at/~a9602140/il2/43.gif

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

gelbe14
18-06-04, 16:19
JTD,

ich lach mich weg LOOOL....

Konstant bleiben wohl nur die keine Schwerkraft
kennenden Lasergeschosse der Russenkisten
aus Olegs Welt...

Ich brauch keine Patsches mehr...eine versalzene Suppe bleibt nun mal ungeniesbar ;-)



<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JtD:

Im übrigen ist es absolut falsch, dass an den Waffen endlos rumexperimentiert wird. Mit Ausnahme der (wahrscheinlichen) Änderung der Streuung der 0.50's im kommenden Patch sind die Waffen das wahrscheinlich Konstanteste in dieser Simulation.<HR></BLOCKQUOTE>

JtD
19-06-04, 04:02
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>190D-9 late?<HR></BLOCKQUOTE>

Fliege ich nicht oft genug und habe keine fundierte Meinung. Wenn ich D-9 sage, meine ich zunächst die 44er. Denke aber, dass die 45er auch gut mithalten kann.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>JTD,

ich lach mich weg LOOOL....<HR></BLOCKQUOTE>

Interpretiere ich mal als "Du irrst Dich, JtD." Muss ich Dir leider sagen: Ich irre mich nicht. Ich habe vor längerer Zeit mal einen ziemlich umfangreichen Test gemacht und im Großen und Ganzen bei jeder Version Stichproben gemacht, ob sich etwas geändert hat. War nicht der Fall.
Zudem hat Oleg Maddox selbst gesagt, dass sich die Waffen nicht verändert haben, ja er wollte sie sogar so, wie sie modelliert sind, in BoB einbinden.
Nun frage ich micht natürlich, warum Du widersprichst? Selber Tests gemacht? Neues von Oleg gehöt? Keine Ahnung?

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Konstant bleiben wohl nur die keine Schwerkraft
kennenden Lasergeschosse der Russenkisten
aus Olegs Welt...<HR></BLOCKQUOTE>

Blödsinn. Tut mir leid, dass ich unhöflich bin, aber das ist nun mal Blödsinn. Jeder der sich nur 10 Sekunden mit der Materie auseinandersetzen würde, wüsste es anders. Wenn Du also nicht mal grundlegende Dinge auf die Reihe kriegst, warum postest Du dann zu diesem Thema?

Dr.Drei
19-06-04, 04:23
Die A5 ist den Russen 43 sicherlich überlegen.

Aber die A8/A9 haben gegen eine P51 La7 keine Schnitte, wenn sie nicht wesentlich höher sind.
Die Steigen einfach zu schlecht und überziehen sehr leicht.

Selbst wenn man viel höher ist wie der Feind, muss man im Sturz aufpassen nicht zu überziehen. Seltsam.

Aber die 1099er (außer die G6/late) sind den Feinden würde ich sagen in jeder Höhenlage ebenbürtig und die K4 sogar leicht überlegen, weil sie am besten von allen steigt.
Da lach ich doch wenn ich eine P51 auf 6 habe und hinterlasse ihm meine Abgase http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Wenn ich in einer FW190 eine La auf 6 habe, bleibt mir nichts anderes über zu stürzen, was auch kein Beinbruch ist.

Wenn ich eine P51/P47 auf 6 habe wirds schwierig. Die 190 kann sie nicht auskurbeln, nicht wegstürzen. Also was tun?
Einfachste Lösung: Nicht erst 6 bekommen, aber wie das verhindern, wenn die P51 höher gestiegen ist wie du, obwohl du alles gegeben hast?
Gleich wieder umdrehen und heimfliegen?
Wäre glaube ich das klügste. Man kann eh nichts machen wenn man elleine ist.

II/JG26_Absinth.
Oberleutnant
http://www.unet.univie.ac.at/~a9602140/il2/43.gif
"man wird nicht cool dadurch, daß man dinge tut, die cool sind, sondern indem man dinge tut, die uncool sind, dabei aber cool bleibt."

Max Goldt

RABI-Ass
19-06-04, 04:37
Ich kann da leider gar nicht so sehr mitreden, da ich mich zwar mit den Flugzeugen beschäftigt habe, aber nicht intensiv mit ihrem Verhalten. Aber ich kann mir auch kaum vorstellen, dass die Flugzeuge manchmal so schlimm sein sollen in Olegs Welt. Er hat doch genauste Daten nehme ich an. Naja, ich hätte das wohl alles länger verfolgen sollen um mir ein genaues Urteil zu bilden http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif.

Boandlgramer
19-06-04, 04:59
JTD, ich glaube deinen Tests.
Du hast dir dafür sehr viel Zeit genommen.
Freilich wollen rote und blaue Spieler trotzdem immer wieder einen Unterschied feststellen.
Sehr seltsam das ganze.


Boandlgramer
http://images.google.de/images?q=tbn:10LP6FCHtuYJ:www.vhts.de/bilder/wappenbayern.jpg
The first Time i saw Chuck Yeager, i shot him down. Petrosillius Zwacklmann ( WW2 Hero ).
***********************
Who want to be everybody´s" Darling ", has to be everybody´s Depp .

RABI-Ass
19-06-04, 05:05
Für mich ist es auch nicht ganz einfach zu lesen, dass in Olegs World was nicht stimmt/immernoch nichts stimmt usw. Das kann einem manchmal schon etwas den Spielspaß nehmen. Das war auch eigentlich der Grund, warum ich den Thread eröffnet habe. Ich würde lieber lesen, dass dieses Spiel gelobt wird und dass fast alles ok ist. Das war vielleicht mal, aber mittlerweile sind wir weit von Gelöbnissen entfernt. Wirklich Schade http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif! Wobei es für mich immer noch das zur Zeit beste Spiel in diesem Genre ist.

Boandlgramer
19-06-04, 05:16
Rabi, glaub mir, das Spiel ist mehr als ok.
Hab auch schon ein paar Bücher gewälzt über die Performance und die Geschichte von Flugzeugen und ich glaube, Oleg hat, mit den Möglichkeiten die er hat, exzellente Arbeit geleistet.
Lass dir den Spielspass nicht nehmen.


Boandlgramer
http://images.google.de/images?q=tbn:10LP6FCHtuYJ:www.vhts.de/bilder/wappenbayern.jpg
The first Time i saw Chuck Yeager, i shot him down. Petrosillius Zwacklmann ( WW2 Hero ).
***********************
Who want to be everybody´s" Darling ", has to be everybody´s Depp .

RABI-Ass
19-06-04, 05:22
Den lass ich mir auch nicht nehmen. Ich hatte sehr viel Spaß mit IL-2, wirklich, habe es ein paar mal durchgespielt. Und damals habe ich noch nie in das IL-2 Forum geschaut. Erst jetzt mit Forgotten Battles habe ich auch mal in Eurer Forum geschaut. Und es war teilweise erschreckend zu lesen, dass das Spiel, was ich so schätze aufeinmal ein Haufen Unstimmigkeiten haben soll. Naja Thema Flugverhalten kann uns wahrscheinlich nur ein Pilot aus damaliger Zeit genau Auskunft geben.

Boandlgramer
19-06-04, 05:57
Rabi, wegen Flugverhalten.
keiner von uns kann sich wirklich wünschen, dass die Flugzeuge 100 % programmiert wären.
Wahrscheinlich würde keiner von uns mit der 109 auch nur den Boden verlassen können , geschweige denn einen Luftkampf führen.
Der Pilot der 108 Taifun , den ich einmal fragte, ob es ihn nicht jucken würde, die 109 zu fliegen, sagte : jucken schon, aber er meinte, das Drehmoment beim abheben ist sehr stak bei Jagdflugzeugen der damaligen Zeit, und er würde sich das nicht zutrauen.


Boandlgramer
http://images.google.de/images?q=tbn:10LP6FCHtuYJ:www.vhts.de/bilder/wappenbayern.jpg
The first Time i saw Chuck Yeager, i shot him down. Petrosillius Zwacklmann ( WW2 Hero ).
***********************
Who want to be everybody´s" Darling ", has to be everybody´s Depp .

RABI-Ass
19-06-04, 06:11
Stimmt. Vielleicht ein Aspekt, der schon oft angesprochen wurde, aber immer wieder vergessen wird. In IL-2 FB gibt es an die 100 Flugzeuge (genaue Zahl weiß ich nicht) und es soll natürlich auch möglich sein jedes zu fliegen. So kann man Bomber, Jäger, eben alles fliegen und für einen geübten IL-2 oder IL-2 FB "-Piloten" ist selbst ein neues Flugzeug kein Problem. Hinzu kommt, dass uns bei Manövern nichts passiert. Uns wird nicht schlecht, wir bekommen keine Angst und und und. Ich würde Panik kriegen, wenn ich mit einem echten Flieger ins Trudeln käme. Viele trauen sich nicht mal als Passagier den Boden zu verlassen. Und wie du schon sagtest: Der Pilot würde sich das Fliegen einer 109er nicht zutrauen. In einem Spiel aber traut man sich zu jedes Flugzeug zu fliegen. Und wenn man beim ersten Versuch abstürzt, macht doch nichts, dann probiert man es eben nochmal. Das sollte als Beweis reichen, dass wir es hier nur mit einem Spiel zu tun haben http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif.

starfighter1
22-06-04, 03:26
hi,
im Zuge des Markterfolges dieses PC-Simgame hat sich von IL-2 bis FB/ACE eine Anpassung an den sog.'Arcadeanspruch' (z.B. Anzahl der simulierten Flugtypen) ergeben.
Alte Fehler wie Cockpitsichten, überbetonte grafisch aufgepeppte 'Muzzle Flashes'(Arcadeguns..), schlechte FM/DM,KI Anpassung in den nachfolgenden Updates..etc. usw. .
Der Entwickler hat sich damit selbst 'kastriert' aus dieser PC-Combatsim wirklich eine Basis für langfristig hochwertige Combatsims für den PC bzw. mit einer optionalen Interfaceanbindung für Homebuild Cockpitbauern zu schmieden. Ein Performance + Qualitäts-Update für Multiplayer ist lange überfällig.

So wird aus einer betagten Game-Engine ein 'Playmobile für Jonny + Igor Joystick'.

Man könnte durchaus im Spielesetting auch den 'just for Fun' oder Gelegenheitsplayer ansprechen ohne an der Qualitätsschraube zuviel nach unten zu ändern.

Die Gründe liegen wie immer an der jeweiligen Markt- und Produktpolitik vom Entwickler(der ja mittlerweile auch andere Genres wie Taktik WWII Shooter bedient.. )und Publisher.

Fazit: der Markt ist reif für Alternativen von anderen Entwicklern bzw. für Opensource Projekte (die man auch mit entsprechendem Hardware/Software Bundle vermarkten kann).

starfighter1
22-06-04, 03:53
hi,
meine natürlich ..'Ein Performance + Qualitäts-Update besonders für den Offline-Player und Multiplayer is lange überfällig'

Anmerkung: eine Chance für eine hochwertige BoB PC-Simulation besteht.
Dazu braucht man aber auch viel 'Durchsetzungsvermögen' und 'überzeugungskraft' gegenüber einem bereits 'abgehobenen Entwickler', der nicht nur sein Ego bei notwendiger Kritik angekratzt sieht, sondern immer auch an seinen Geldbeutel denkt.(sprich gewisse 'Anpassung an Arcade-Massenarkt')

Folgende Lösung für BoB: Betatest für sehr viele User (z.B. aktive Forums-User)
Teil-Anzahlung für das Endprodukt von interessierten Test-Usern in einen neutralen Simfond/nach Test+ Korrektur usw. Auslieferung an die User.
Auszahlung der Gelder aus dem Fond an den Entwickler und Restzahlung der aktiven Tester an Entwickler.

Vorteil: breiter Test+Vorgabe mit einer einigermaßen akzeptablen Basis für den Endkundenmarkt unter Berücksichtigung vieler Hardcore-Simer bis hin zum normalen Simplayer.


[QUOTE]Originally posted by starfighter1:
hi,
. Ein Performance + Qualitäts-Update für den Multiplayer ist lange überfällig.

gelbe14
22-06-04, 05:37
Woohoo,

Hier posten wissende und unwissende aber
jeder glaubt er hat die Weissheit mit
dem Löffel gefressen, so wie du wohl auch;-

ich bin seit dem ersten Tag von IL-2 dabei
und brauche keine allwissenden Statistigen
und Tests.

Die Erfahrung aus hunderten von Flugstunden
sind der Wissenschatz aus der meine Berechtig-
ung zu beurteilen besteht.

Ich habe jede kleinste Veränderung von allies
und Achseplans seit Beginn sensibel registriert
und weiss wohl von was ich rede JTD.

Es wird Zeit für eine neue Sim...FB ist ein
Auslaufmodell..

P.S Wenn Oleg die Waffenwirkung aus FB in BoB
einbinden will so bestätigt er nur meine
Meinung über diesen Egozentriker...LOOOOOL



<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JtD:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>190D-9 late?<HR></BLOCKQUOTE>

Fliege ich nicht oft genug und habe keine fundierte Meinung. Wenn ich D-9 sage, meine ich zunächst die 44er. Denke aber, dass die 45er auch gut mithalten kann.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>JTD,

ich lach mich weg LOOOL....<HR></BLOCKQUOTE>

Interpretiere ich mal als "Du irrst Dich, JtD." Muss ich Dir leider sagen: Ich irre mich nicht. Ich habe vor längerer Zeit mal einen ziemlich umfangreichen Test gemacht und im Großen und Ganzen bei jeder Version Stichproben gemacht, ob sich etwas geändert hat. War nicht der Fall.
Zudem hat Oleg Maddox selbst gesagt, dass sich die Waffen nicht verändert haben, ja er wollte sie sogar so, wie sie modelliert sind, in BoB einbinden.
Nun frage ich micht natürlich, warum Du widersprichst? Selber Tests gemacht? Neues von Oleg gehöt? Keine Ahnung?

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Konstant bleiben wohl nur die keine Schwerkraft
kennenden Lasergeschosse der Russenkisten
aus Olegs Welt...<HR></BLOCKQUOTE>

Blödsinn. Tut mir leid, dass ich unhöflich bin, aber das ist nun mal Blödsinn. Jeder der sich nur 10 Sekunden mit der Materie auseinandersetzen würde, wüsste es anders. Wenn Du also nicht mal grundlegende Dinge auf die Reihe kriegst, warum postest Du dann zu diesem Thema?<HR></BLOCKQUOTE>

JtD
22-06-04, 06:49
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>ich bin seit dem ersten Tag von IL-2 dabei
und brauche keine allwissenden Statistigen
und Tests.

Die Erfahrung aus hunderten von Flugstunden
sind der Wissenschatz aus der meine Berechtig-
ung zu beurteilen besteht.

Ich habe jede kleinste Veränderung von allies
und Achseplans seit Beginn sensibel registriert
und weiss wohl von was ich rede JTD.<HR></BLOCKQUOTE>

Die Waffen sind gleich geblieben, wenn sich was änderte, war es das Schadensmodell. Kannst Du mit lediglich Erfahrung aus der Praxis die aus geänderten Waffen und geändertem Schadensmodell resultierenden Unterschieden voneinander unterscheiden? Ich denke nicht. Die Resultate sind nämlich sehr ähnlich.

Fakt ist: Die Gravitation gilt für alle Waffen. Der Unterschied in der Flugbahn kommt hauptsächlich von den unterschiedlichen Projektilgeschwindigkeiten, und hier zeichnet sich z.B. das UB durch zu hohe Energieerhaltung aus -&gt; flache Flugbahn. Trotzdem ist es nach 2 Sekunden genauso runtergefallen wie ein MG17.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Es wird Zeit für eine neue Sim...FB ist ein
Auslaufmodell..<HR></BLOCKQUOTE>

Gut, deswegen stehen ja auch PF und BoB in den Startlöchern. Wahrscheinlich haben die Entwickler erkannt, dass die Möglichkeiten der FB engine ausgereizt sind.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>P.S Wenn Oleg die Waffenwirkung aus FB in BoB
einbinden will so bestätigt er nur meine
Meinung über diesen Egozentriker...LOOOOOL<HR></BLOCKQUOTE>

Immer schön schlecht über Leute reden, die man nicht kennt und die gerade nicht da sind...