PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was interessantes...



Bldrk
30-10-03, 11:48
Hab es nur bisher überflogen, aber scheint interessant zu sein.

Eure Meinung ?

http://oldsite.simhq.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=98;t=004876;p=1

http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg

Bldrk
30-10-03, 11:48
Hab es nur bisher überflogen, aber scheint interessant zu sein.

Eure Meinung ?

http://oldsite.simhq.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=98;t=004876;p=1

http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg

Bldrk
30-10-03, 12:43
Sieht Gut aus , sehr Gut .

Aber....., wir wissen nicht ob IL2Compare die richtigen Daten liefert also nur der halbe Spaß .

Solange keine "Richtigen" Daten von IL2FB vorhanden sind läßt sich nichts vergleichen nur abschätzen.

Sieht aber mindestens nach einer Woche Arbeit aus und seine Chartbezüge scheinen auch alle fundiert zu sein . Nur wenn das stimmt,dann wären so manche "unausgewogenheiten" geklärt. Nur würde dieses bedeuten, sämtliche FMs die betroffen sind neu zu überarbeiten (das wären einige). Und da Il2FB ja angeblich nicht mit Charts sondern mit einer Art Real Physik Simulation läuft wird das sehr viel Arbeit sein also keine Änderung.

Die in il2fb verwendeten CL Werte würde ich auch mal gerne sehen. Die scheinen von Patch zu Patch andere zu sein.

Die Energieerhaltungsätze scheinen einige Flugzeugtypen zu bevorzugen.

Aber gut für 50 Euro kann eben nicht alles stimmen. Und spätestens bei Verwirbelungssimulationen an den Flugzeugflächen höt die Simulation für den HeimPC auf.

Vor allem die 20-21s Turntime 1000 m in dem Chart(La7) darunter scheinen sich nicht mit den Erfahrungen im Spiel zu vereinen zu wollen g*.

Aber hoffen darf man ja noch. Wird vielleicht im Next Sim berücksichtigt.


Regards,
Hyperion

Bldrk
30-10-03, 12:47
Auf der letzten Seite sagt Oleg, daß ILcompare nicht die Enddaten verwendet, sondern diese vom FM noch weiter verarbeitet werden.

Z.

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif

Bldrk
30-10-03, 12:50
ist interessant.
Ian Boys hat wieder einen Gelassen...

il2Compare sagt nicht wie sich die Flieger im Spiel tatsächlich verhalten, es ist nur eine Art Information (guide).

also sind in diesem Guide alle LW-Flieger schlechter als die VVS Gegenstücke....^^
den Post hätte er sich spaaren können.

<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Bldrk
30-10-03, 12:52
IL2 Compare verwendet FM Daten der KI.

Daten von Spielerflugzeugen werden anders berechent.
Laut IL2 Compare dürften die Leistungsdaten der P39 soweit korrekt sein, aber wenn man das Teil selber fliegt sieht die Sache ganz anders aus.

http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg



Message Edited on 10/30/0310:52AM by RolfWolf

Bldrk
30-10-03, 12:54
Hallo ROLF,

ich finde das schon sehr interessant. Für mich nehme ich daraus mit, dass die LW Flugzeuge im Schnitt zu langsam kurven und die roten Kisten im Schnitt zu schnell.
Naja, ich hätte eigentlich auch nichts anderes erwartet.

Bldrk
30-10-03, 21:47
Naja, der Ansatz ist gut, allerdings enthält er viele Verallgemeinerungen.

Z.B. Verhalten bei Anstellwinkel, Kühler in der Fläche oder nicht werden pauschal betrachtet.

Profilgeigenschaften werden ganz aussen vor gelassen. Von der Flächenbelastung hängt viel ab...

Gleich die "Biassed" Keule zu schwingen, ist bischen fett, schliesslich gibt es die Abweichungen auf beiden Seiten.

**************
Member of 88-IAP: http://www.88-iap.de , sokol@88-iap.de
Member of Virtual Online War team: http://www.vow-hq.com

88.IAP>Sokol
in Hyperlobby: http://hyperfighter.jinak.cz/