PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neue Objekte im PF ?



nsu
25-09-04, 10:51
Da man PF über IL-2 ACE drüberbügeln kann, stellt sich die Frage was kommt dazu.
Klar der Pazifik und einige neue Flieger aber was ist z.b. mit dem Wetter die "žschwarzen Wolken" von den Oleg mal sprach.
Auch würde mich interessieren, was für neue Objekte dazu kommen .

Was ich weiß:
Befahrbare Hangars
Splitterboxen
Holzpalisaden
Truppen (Möserbesatzung )
128 Dogfightspieler
Weitere Sicht bei schlechtem Wetter ?!
Einstellmöglichkeit für die Schiffsflak


Gruß NSU

nsu
25-09-04, 10:51
Da man PF über IL-2 ACE drüberbügeln kann, stellt sich die Frage was kommt dazu.
Klar der Pazifik und einige neue Flieger aber was ist z.b. mit dem Wetter die "žschwarzen Wolken" von den Oleg mal sprach.
Auch würde mich interessieren, was für neue Objekte dazu kommen .

Was ich weiß:
Befahrbare Hangars
Splitterboxen
Holzpalisaden
Truppen (Möserbesatzung )
128 Dogfightspieler
Weitere Sicht bei schlechtem Wetter ?!
Einstellmöglichkeit für die Schiffsflak


Gruß NSU

Foo.bar
25-09-04, 11:38
das alleine ist für mich schon ein grund, PF zu kaufen und über AEP zu installieren. auch wenn mich PF an sich nicht besonders interessiert.

Freakbrother
25-09-04, 12:11
Woher hast Du das mit den schwarzen Wolken und der weiteren Sicht bei Schlechtwetter?

nsu
26-09-04, 02:35
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Freakbrother:
Woher hast Du das mit den schwarzen Wolken und der weiteren Sicht bei Schlechtwetter? <HR></BLOCKQUOTE>

Schau dir mal das Video "Wildcat in the storm"
von : http://www.checksix-fr.com/ an, da sieht man etwas weiter als im FB!
zu den Wolken machte Oleg mal die Aussage er wolle "böse- aussehende Wolken " machen die zum Pazifik passen.
Allerdings möchte ich jetzt nicht alle Aussagen von Oleg über PF nachlesen.
Nehme dies also mal als Gerücht und Wunsch auf!



Gruß NSU

Stefan-R
26-09-04, 03:10
Nennt man schlechtes Wetter mit guter Sicht nicht gutes Wetter ;-)

JG26_AdiGalland
26-09-04, 05:57
ich sach nur:

overcast http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

JaBo_HH-BlackSheep
26-09-04, 12:56
wie siehts eigentlich mit den Trägern aus ?

also ich weis bisher von der Akagi und der Lexington.

wird es Fahrstühle geben und werden sich die Träger auf den Dogfight-Karten bewegen können (sollten sie eigentlich, wie sonst soll man eine voll-Beladene F4 oder F6 starten)

Freakbrother
26-09-04, 14:22
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by NSU:
Schau dir mal das Video "Wildcat in the storm"
von : http://www.checksix-fr.com/ an, da sieht man etwas weiter als im FB!
zu den Wolken machte Oleg mal die Aussage er wolle "böse- aussehende Wolken " machen die zum Pazifik passen.
Allerdings möchte ich jetzt nicht alle Aussagen von Oleg über PF nachlesen.
Nehme dies also mal als Gerücht und Wunsch auf!
Gruß NSU <HR></BLOCKQUOTE>

Schwer zu sagen aus der Perspektive, mir kommts nicht sehr unterschiedlich zur jetztigen Sicht vor.

Freakbrother
26-09-04, 14:24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JaBo_HH-BlackSheep:
wie siehts eigentlich mit den Trägern aus ?

also ich weis bisher von der Akagi und der Lexington.

wird es Fahrstühle geben und werden sich die Träger auf den Dogfight-Karten bewegen können (sollten sie eigentlich, wie sonst soll man eine voll-Beladene F4 oder F6 starten) <HR></BLOCKQUOTE>

Wenn ich's richtig mitbekommen habe wird's nach wie vor keine beweglichen Objekte auf DF-Maps geben, demnach auch keine beweglichen Träger.

Bin mir aber sicher das man trotzdem jede vollbeladene Kiste auch vom stehenden Träger in die Luft bekommt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Willey
26-09-04, 20:21
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG26_AdiGalland:
ich sach nur:

overcast http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif <HR></BLOCKQUOTE>

Haste mal wieder ne Beta? http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

EJGr.Ost_Vader
27-09-04, 01:48
Hi!

@JaBo_HH-BlackSheep
Bewegliche Träger auf Dogfight-Map... wurde ja schon von den Entwicklern abgewunken. Angeblich nicht möglich. Vielleicht kommt deswegen die Avenger auch nur als KI (und damit nur Coop), weil die ansonsten vollbeladen nie weg käme. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Und ich meine auch gelesen zu haben, das sie das mit den Aufzügen aufgegeben haben. Aber ehrlich, damit kann ich leben. Aber das mit den stehenden Trägern find ich doch sehr bedauerlich.

Gruß...
Vader

JaBo_HH-BlackSheep
27-09-04, 09:45
also auf die Aufzüge hatte ich mich am meisten gefreut http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

kommt doch super wenn man gerade hochgefahren wird und von außen der Gefechtslärm zu einem vordringt, man kommt an deck und wird von nem Tiefflieger beschossen... *träum*

Freakbrother
27-09-04, 10:18
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by EJGr.Ost_Vader:
Hi!

@JaBo_HH-BlackSheep
Bewegliche Träger auf Dogfight-Map... wurde ja schon von den Entwicklern abgewunken. Angeblich nicht möglich. Vielleicht kommt deswegen die Avenger auch nur als KI (und damit nur Coop), weil die ansonsten vollbeladen nie weg käme. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Und ich meine auch gelesen zu haben, das sie das mit den Aufzügen aufgegeben haben. Aber ehrlich, damit kann ich leben. Aber das mit den stehenden Trägern find ich doch sehr bedauerlich.

Gruß...
Vader <HR></BLOCKQUOTE>

Wie kommst eigentlich drauf das es einen Unterschied macht ob der Träger in Fahrt ist oder steht?

Wind gibt's ja ohnehin keinen in FB also dürfte es auch keinen Fahrtwind geben, oder?

JG53Frankyboy
27-09-04, 10:28
nur das auf bildern und videos zu sehen war das die flugzeuge auf fahrenden trägern bereits die geschwindigkeit des trägers haben.

sollte also beim start, aber vor allem bei der landung, hilfreich sein

nsu
27-09-04, 10:29
übrigens, Oleg hat sich auch mal wieder gemeldet !
zu finden unter:
http://forums.ubi.com/eve/ubb.x?a=tpc&s=400102&f=26310365&m=3351082422


Gruß NSU

HuntingCrumb
27-09-04, 10:53
Na ja, rl ist ein Träger ca. 50km/h schnell.

Das bedeutet, beim Start werden dem Flugzeug diese 50km/h geschenkt ohner dafür auch nur ein PS Antriebsleistung zu benötigen - die nötige Abhebegeschwindigkeit wird schneller erreicht, die benötigte Startstrecke wird also kürzer!

Bei der Landung kann das F. etwas schneller anfliegen und das bekommt der Steuerbarkeit.

Andererseits werden solche überlegungen in Olegs physikalischem Weltbild nicht wirklich von Bedeutung sein...

nsu
27-09-04, 11:09
Ja der Spruch ist gut !!!!!!!

<span class="ev_code_RED">FB simuliert nicht Flugmodelle, FB simuliert den Kriegsausgang... </span>

Ja irgendwie muss die 25:1 überlegenheit der Alliierten simuliert werden !

Gruß NSU

plumps_
27-09-04, 12:33
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Freakbrother:
Wind gibt's ja ohnehin keinen in FB also dürfte es auch keinen Fahrtwind geben, oder? <HR></BLOCKQUOTE>
Kein Fahrtwind -&gt; kein Auftrieb -&gt; kein Fliegen
----------------------------------------------
=&gt; IL-2 muss eine Eisenbahnsimulation sein!

JaBo_HH-BlackSheep
27-09-04, 17:28
also meine Quelle berichtet das es sehr wohl einen unterschied gibt ob der träger fährt oder steht....darum frag ich ja

PS: ich sach nur E3...