PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 4.09 ???



Das_Morgoth
03-06-07, 15:17
http://images.foren-city.de/images/uploads/65492/avia_801.jpg

tjo skins gibts ja schon für 4.09 ...hmmmm

http://www.flying-legends.net/php/downloads/image.php?image=Avia.jpg

Jg3_Prodigy
03-06-07, 15:49
hm und wo bleibt der Patch^^

deMolay_
03-06-07, 20:11
Och nööö... nicht schon wieder ein pätsch... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif
Was soll der denn dieses Mal beinhalten ?

nsu
04-06-07, 00:01
Originally posted by deMolay_:
Och nööö... nicht schon wieder ein pätsch... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif
Was soll der denn dieses Mal beinhalten ?

3 neue Maps
100+ neue Objekte
1+ neue Flieger?
anti cheat
u.s.w!

ist doch gut oder http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Stefan-R
04-06-07, 02:36
Leute ...
schaut euch doch erstmal die Beschreibung des Skins an:



This is the skin for Avia B 534 fighter plane. B 534 has been a backbone of Czechoslovak fighter air corps at 30´s, it has been in service of Slovak, Hungarian air force and even Luftwaffe used this planes during WWII. The project of Avia B 534 by slovak team "Letka 13" is already finished, it depends on Oleg if this plane will appear in IL2 PF.


Es ist also nicht einmal sicher ob das Flugzeug überhaupt in IL2 PF erscheinen wird, geschweige denn wann.

Foo.bar
04-06-07, 03:02
...außerdem wird an der Slowakeikarte schließlich noch gebaut - das beweisen die ständigen Development-Updates im ORR. Also ein paar unter uns können einfach nicht eins und eins zusammenzählen.

deMolay_
04-06-07, 06:08
Originally posted by NSU:

3 neue Maps
100+ neue Objekte
1+ neue Flieger?
anti cheat
u.s.w!

ist doch gut oder http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif


Ich sag ja nicht, daß es prinzipiell schlecht ist. Nur hatte es beim letzten Mal eine halbe Ewigkeit gedauert, bis alle online-server auf 4.08m umgestellt hatten (jaja, ich weiß... Sicherung des Hauptordners machen und eine Version patchen... nervt aber trotzdem irgendwie). Weiß man schon Genaueres über die Größe des updates ? Und wenn es sich bei dem Flieger um eine Bf-309 (z.B.) handeln würde statt eines öden Doppeldeckers, könnte ich es - abgesehen von den neuen Bodenobjekten - auch noch halbwegs gutheißen. So aber nerven die dauernden updates ein wenig. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

nsu
04-06-07, 06:21
Originally posted by deMolay_:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by NSU:

3 neue Maps
100+ neue Objekte
1+ neue Flieger?
anti cheat
u.s.w!

ist doch gut oder http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif


Ich sag ja nicht, daß es prinzipiell schlecht ist. Nur hatte es beim letzten Mal eine halbe Ewigkeit gedauert, bis alle online-server auf 4.08m umgestellt hatten (jaja, ich weiß... Sicherung des Hauptordners machen und eine Version patchen... nervt aber trotzdem irgendwie). Weiß man schon Genaueres über die Größe des updates ? Und wenn es sich bei dem Flieger um eine Bf-309 (z.B.) handeln würde statt eines öden Doppeldeckers, könnte ich es - abgesehen von den neuen Bodenobjekten - auch noch halbwegs gutheißen. So aber nerven die dauernden updates ein wenig. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif </div></BLOCKQUOTE>

ohne die nervigen updates wäre IL2 schon seit 5 Jahren tot! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
ich finde sie sehr gut!!!!!!

JG27_Dierk3er
04-06-07, 06:27
Originally posted by deMolay_:
...Und wenn es sich bei dem Flieger um eine Bf-309 (z.B.) handeln würde statt eines öden Doppeldeckers, könnte ich es auch noch halbwegs gutheißen. So aber nerven die dauernden updates ein wenig. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

ROFLMAO! http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif
Waren dir in 46 nicht schon genug Fantasy-Flieger enthalten? http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Lieber n paar anständige und realistische Flugzeuge, die auch eine historische Berechtigung haben, als schon wieder so n paar Pseudoflieger die nie abgehoben sind.

Spielt doch "Blazing Angels" oder "Secret Weapons of Luftwaffe". http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

deMolay_
04-06-07, 06:31
Es geht ja auch mehr um die Intervalle dabei... jedes Jahr ein patch ist ok, aber ein update, daß nach zwei Wochen erneut gefixed werden muß, um ein- bis zwei Monate danach wieder ein neues patch hervor zu bringen, so wie beim 4.07m/4.071 - 4.08m... ich weiß ja nicht...
Und wenn das wieder um die hunderte MB Volumen hat... ich hab nur ISDN ! http://www.ubisoft.de/smileys/5.gif

deMolay_
04-06-07, 06:48
@ Dierk

Phantasie...? Fakt ist, daß es zumindest einen Prototyp gab, der immerhin schonmal während des Krieges geflogen ist (was man bei einer Reihe der 46er Flugis nicht sagen kann). So abwegig finde ich die Möglichkeit daher also nicht.

>>

Geschichte

1941/42 begann bei Messerschmitt, auch als Konkurrenz zur Focke-Wulf "FW 190 D-9" die Konstruktion eines Jagdeinsitzers. Die augenscheinlichste Neuerung war die Verwendung eines Bugrades. Der Prototyp "Me 309 V-1" wurde von einem 1720 PS starkem "DB 603" angetrieben und trug, als er am 18. Juli 1942 seinen Erstflug absolvierte, 2 MG 131 über dem Motor, sowie je eine MG 131 und ein MG 151/20 in den Tragflächenwurzeln.
Später wollte man dieses Muster sowohl als Jäger, als auch als Jagdbomber und Zerstöer einsetzen. Als "Me 609" war auch hier, wie bei der "Bf 109" die Kombination zweier "Me 309" zu einem Zwillingsflugzeug geplant. Die Änderungen hätten dabei den gleichen Umfang gehabt wie bei der "Bf 109 Z".

Daten

Hersteller:

Messerschmitt AG, Augsburg

Einsatzart:

Jagdflugzeug

Besatzung:

1

Leergewicht:

3.965 kg

max. Startgewicht:

4.870 kg

Länge:

9.93 m

Höhe:

3.43 m

Spannweite:

11.00 m

Flügelfläche:

16.50 m²

Bewaffnung:

4x MG 131, 2x MG 151/20<<

http://img377.imageshack.us/img377/294/me3091kopiejd4.jpg (http://imageshack.us)

... sieht doch chic aus... und paßt besser in den 2WK als z.B. die Lerche...! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

BenQ-the-Hawk
04-06-07, 07:03
zum ISDN problem

Inetcafe gehn, runterladen, auf CD brennen, nach Hause gehn, installieren http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

kommt billiger als 10 stunden lang nen ISDN download laufen zu lassen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

EDIT: die 309 sieht ja echt http://www.ubisoft.de/smileys/wchand.gif aus

da is des Flugi in deiner Sig scho schener http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

JG27_Dierk3er
04-06-07, 07:06
Und? Da gab es also mal einen Prototypen, der unter Umständen mal ne Testrunde gedreht hat.

Was willst du mit diesem Flugzeug in IL2 nachspielen?
Welche historischen Schlachten, Einsätze oder ähnliches soll damit simuliert werden?
Kannst natürlich den Testflug nachfliegen. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Aber das wars auch schon.

Ich kann evtl. verstehen, wenn man sich für Flieger interessiert, die aus guten Ideen resultierten und möglicherweise die militärische Fliegerei revolutioniert hätte.
Aber ich persönlich spiele diese Flugsimulation, um Gegebenheiten der Vergangenheit nachzuerleben.
Und da finde ich es spannender in einer 110 zu fliegen, die vielleicht nicht den neusten Jägern der Alliierten überlegen ist, aber dafür die Situation der damaligen Piloten widerspiegelt.

Historisch gab es auch bei der Luftwaffe Flugzeuge, die einerseits Meilensteine waren und trotzdem eine Rolle im WW2 spielten. (siehe Me262, Heinkel 162 & Arado 234)

Das Addon 1946 basiert ja hauptsächlich auf Pseudo-Fliegern wie die Lerche & Co.
Das ganze Update ist schwerpunktmässig ja auf einen theoretischen Krieg im Jahre 1946 ausgerichtet. Unter diesem Gesichtspunkt finde ich es auch nicht ganz so schlimm.
Vor allem da dies erst zum Ende der IL2-Reihe geschieht und als spassiger Abschluss angesehen werden kann. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Du kannst ja mal in die HL gehen und die Server suchen, auf denen man diese Flugzeuge fliegen kann. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Viel Spass beim Suchen! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Um nochmal auf den Punkt zu kommen.
Ich fände es wesentlich wichtiger Flugzeuge zu erhalten die es eben im Krieg auf häufiger gab, weil man dadurch mehr Möglichkeiten hat, diese in Missionen etc einzubauen.
Und solange so wichtige Flieger wie die Do 217 oder die frühen 110er fehlen, kann ich auf "Einmal-Geflogen-Maschinen" verzichten. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

deMolay_
04-06-07, 07:18
@ BenQ

ist klar... nix geht über ne Dora ! http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

@Dierk

Hast ja Recht... aber Doppeldecker öden mich persönlich echt an. Klar - von mir aus hätte man die Do 217 nehmen können - allemal besser als so ne Bretterkiste...! http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Silberfluegel
04-06-07, 10:11
was oleg auch machen könnte wäre alle momentanen KI maschinen für die user (also unser eins^^) fliegbar zumachen.so als grand de finale

deMolay_
04-06-07, 10:19
Was vor allen Dingen mal ausgebügelt werden könnte, wäre der KI-speed & G-cheat ! Erst gestern wieder halb verzweifelt, als ich mit ner D9 gegen eine YAK9U geflogen bin, und der Gegner trotz durchlöcherter Tragflächen enormen speed aufbauen konnte und in einer Tour 20G-dives flog...! http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

Das_Morgoth
04-06-07, 10:58
...außerdem wird an der Slowakeikarte schließlich noch gebaut - das beweisen die ständigen Development-Updates im ORR. Also ein paar unter uns können einfach nicht eins und eins zusammenzählen.


Das ist doch garnicht die Frage. Laut Aussage von Yogi und und und ,wird schwer dran gearbeitet und so ziemlich alle haben ja wohl gelesen das es noch ne ganze Weile dauert...ich find es bloß eigenartig das jetzt dazu schon zu Skins auftauchen.

Die Avia ist eines der schönsten Doppeldeckerflugzeuge schlechthin und ich find es nur Fair das die chechen das nu bekommen nachdem sie soviel Herzblut in die Map stecken...denn das tun sie ohne frage wenn man die screens sieht...hat aus meiner persöhnlichen Sicht weitaus mehr eine Berechtigung ins Spiel zu kommen wie eine 309...zumal sie nicht nur bei den Jagdfliegerschulen eingesetzt war sondern auch im einsatz gestanden hat ...zwar wohl nur in Polen 39 und da nur mit einem einzigen Abschuß vertreten aber immerhin.

Schuetz
04-06-07, 11:26
Originally posted by Silberfluegel:
was oleg auch machen könnte wäre alle momentanen KI maschinen für die user (also unser eins^^) fliegbar zumachen.so als grand de finale
Und wie stellst du dir das vor? http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif Hast du überhaut ne Ahnung wie viel Zeit in ein Cockpit investiert werden muss, um es zu modellieren? Oder willst du bei allen das gleiche Cockpit? Wenn du natürlich im Wonderwoman-Modus fliegt könnte es für dich ja kein Problem sein. http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif

Jg3_Prodigy
04-06-07, 11:47
Originally posted by Schuetz:
Wenn du natürlich im Wonderwoman-Modus fliegt könnte es für dich ja kein Problem sein. http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif

Was sollen das heißen hä?^^

BZB_FlyingDoc
04-06-07, 12:32
Originally posted by deMolay_:
Ich sag ja nicht, daß es prinzipiell schlecht ist. Nur hatte es beim letzten Mal eine halbe Ewigkeit gedauert, bis alle online-server auf 4.08m umgestellt hatten (jaja, ich weiß... Sicherung des Hauptordners machen und eine Version patchen... nervt aber trotzdem irgendwie). Weiß man schon Genaueres über die Größe des updates ? Und wenn es sich bei dem Flieger um eine Bf-309 (z.B.) handeln würde statt eines öden Doppeldeckers, könnte ich es - abgesehen von den neuen Bodenobjekten - auch noch halbwegs gutheißen. So aber nerven die dauernden updates ein wenig. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Das die Server so langsam umgestellt werden liegt aber an den Serveradmins und nicht an Madox. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Ich würde mich sogar noch über einen weiteren Doppeldecker freuen.
Für die Karte fehlt eindeutig noch die Letov S-328.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/da/Letov_S-328.jpg

Das_Morgoth
04-06-07, 13:28
BZB_FlyingDoc du weißt aber das du dich nu entgegen dem üblichen High-End-Warpclouds-geschmöse nu aber's schwer outest waaaaa.... http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

ne Swordfish wäre auch mal was.... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ,hat halt jeder so seine speziellen Wünsche

riederbirk
04-06-07, 14:03
Dann doch gleich das Polnische Ungetüm.....Morgoth, wie hiess es noch mal? http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

BZB_FlyingDoc
04-06-07, 14:33
Originally posted by Das_Morgoth:
BZB_FlyingDoc du weißt aber das du dich nu entgegen dem üblichen High-End-Warpclouds-geschmöse nu aber's schwer outest waaaaa.... http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

ne Swordfish wäre auch mal was.... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ,hat halt jeder so seine speziellen Wünsche

Na und? http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif
Zu Ostzeiten hatte ich die mal als 1:72 Bausatz
Ebendso die Avia B-534 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

riederbirk

Meinste die PZL 23 Karas
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Pzl23_karas.jpg

oder die PZL P-37 Los
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/PZL_P-37.JPG/800px-PZL_P-37.JPG

Das_Morgoth
04-06-07, 14:39
hihi...jo ich auch...wie hieß denn der Bausatz mit der Tschechischen 109...glaub S-199....is aber sooo lange her ,könnt mich wirklich irren...gab sogar die trainerversion mit 2 Sitzen...schöööne Balkenkreuze angefummelt...)))

Sicher gehöen andere Flugzeuge weitaus mehr ins Spiel... aber wie gesagt ich gönne es den Tschechen und es ist einfach ein schönes flugzeug und nicht die was-weiß-ich-blabla-wievielte Version von etwas was wir eigentlich schon haben...ich finds gut.Genauso wie ich mir freuen würde wenn in SOw eine fliegbare Taifun reinkommen würde.

Das_Morgoth
04-06-07, 14:46
Nööö der riederbirk meinte die PZL-432 "Dombrowski"

siehe auch

http://forums-de.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/388104122/m/9761093165

http://www.ubisoft.de/smileys/bag.gif

UeGII_Josip
04-06-07, 14:48
Originally posted by Foo.bar:
...außerdem wird an der Slowakeikarte schließlich noch gebaut - das beweisen die ständigen Development-Updates im ORR. Also ein paar unter uns können einfach nicht eins und eins zusammenzählen.


ööh... zwei? http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif

UeGII_Josip
04-06-07, 14:59
Was haben da gewisse leute eigentlich gegen Doppeldecker? Ich kann ganze Abende in meiner Tchaika hocken und vergnügt kreise drehen....

Dogfights Avia B-534 vs PLZ 11 wären durchaus auch verlockend.

deMolay_
04-06-07, 15:42
Man sieht eben genau, wie solche Piloten gepolt sind und daß sie außer am Knüppel ziehen selten zu mehr in der Lage sind - soll jetzt keine Beleidigung sein, ich weiß ja nicht, ob du zu dieser Kategorie gehöst - aber es sind dann meist auch die gleichen Leute, die sich in late war Szenarien gewöhnlich in Spitfire, La7, J2M3 und ähnlichen Kisten zeigen. Mit denen kann jeder was. Ansonsten sind mir DD einfach zu lahm und außer der I-153 auch zu leicht bewaffnet... einfach nicht mein Ding, diese Mottenkisten... http://www.ubisoft.de/smileys/kaffeetrinker_2.gif

Das_Morgoth
04-06-07, 16:04
Alles klar deMolay_ kein weiteres komentar...wär sowieso für'n Arsch

deMolay_
04-06-07, 16:23
...es muß heißen: "keinen weiteren Kommentar"... http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Das_Morgoth
04-06-07, 20:06
flieg mal schööön deine D9 und alles was Interesse an etwas anderem hat ist ja sowieso gaaanz anders gepooolt nich waaaahr....du kleiner Rassist..deine Menschenkenntniss ist einfach enorm... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

deMolay_
04-06-07, 20:20
Ich hab zwar keine Ahnung, weshalb du mich hier dumm anmachst, aber du solltest dir im Klaren darüber sein, daß so wie man in den Wald hinein ruft, es auch heraus schallt. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Ob ich nun DD mag oder nicht, ist doch ganz allein meine Sache - und wenn ich gefragt werde warum, antworte ich eben. Ich sehe keinen Grund dafür, weshalb du dich angesprochen fühlen solltest.

Stefan-R
05-06-07, 01:39
Originally posted by Das_Morgoth:
... ich find es bloß eigenartig das jetzt dazu schon zu Skins auftauchen.



Der Skin stammt von dem Entwickler des 3D Modells (Jutocsa glaube ich). Da er das 3D Modell erstellt hat, hat er natürlich auch Zugriff auf die Textur des Modells. Das es jetzt einen Skin gibt hat also nichts mit einem "nahen Release" zu tun.

KIMURA
05-06-07, 07:52
Originally posted by deMolay_:
Man sieht eben genau, wie solche Piloten gepolt sind und daß sie außer am Knüppel ziehen selten zu mehr in der Lage sind - soll jetzt keine Beleidigung sein, ich weiß ja nicht, ob du zu dieser Kategorie gehöst - aber es sind dann meist auch die gleichen Leute, die sich in late war Szenarien gewöhnlich in Spitfire, La7, J2M3 und ähnlichen Kisten zeigen. Mit denen kann jeder was.

Da kommt mir die Frage auf wie denn ein Server aussehen soll, würden dort nur "sog. fähige" deutsche Piloten fliegen und alle mit der D-9 unterwegs sein.

Kirschen-Jaeger
05-06-07, 09:05
zu dem Doppeldeckerstreit..... ich bin nach langer (offline) Flugabstinenz ins online-fliegen eingestiegen und zwar bei nem War bei dem ich NUR Tshaika flog drei oder vier Wochenenden lang und das in Full-Real.... danach konnte ich dann wieder fliegen......
Wenn man sich wirklich Zeit nimmt sich in die Materie einzuarbeiten machen Doppeldecker verdammt viel Spass!


und es is immer wieder göttlich wenn eine 109 meint mich auf Bodenhöhe beim Erdferkeln stöen und dann mit mir kurbeln zu müssen... wenn meine Erbsenwerfer nicht schon all sind hab ich da immer Spasshttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif nur leider sterben derart doofe Piloten langsam aus:roleyes:

Das_Morgoth
05-06-07, 09:09
so wie man in den Wald hinein ruft, es auch heraus schallt

so ist es ,und nicht anders ...schon mal darüber nachgedacht?

trotz allem war der Ausdruck "kleiner Rassist" wenn auch Humorvoll gemeint ein bißchen hart und unhöflich und dafür entschuldige ich mich...aber wenn man liest was du so schreibst...herjeeee ,alle andere sind ja sowieso und erst recht....und es sollte ja nur 190 ins spiel...

Es gibt wirklich Flugzeuge im spiel die sind eine weitaus größere Herrausforderung und Leut's die die bevorzugen betiteln dich ja auch nicht als "D9-Lusche" http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ,ist jetzt nur spaßig und humorvoll gemeint ...echt...

BenQ-the-Hawk
05-06-07, 09:18
190 und spits http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

aber um nen ersten Beitrag zu liefern:

ich kann mit Doppeldeckern nicht sehr viel anfangen. Die sind immer so langsam und wenn man einen Gegner trifft der auc nur 20% vom Luftkampf versteht schauste arm aus der Wäsche. Weil wenn einer

wenn eine 109 meint mich auf Bodenhöhe beim Erdferkeln stöen und dann mit mir kurbeln zu müssen

so dumm ist, gehöt wegen verschwendung von Kriegsmaterial an die Wand gestellt! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

KIMURA
05-06-07, 09:29
Originally posted by BenQ-the-Hawk:
so dumm ist, gehöt wegen verschwendung von Kriegsmaterial an die Wand gestellt! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Geh mal einen Abend auf die Wüstenmap bei Queensland II. Da wird massig versucht, mit 109ern gegen Hurris bis P-40 zu kurbeln und Head-Ons werden durch die 109er provoziert ohne Ende, obwohl die 109er alles anderes als prädestiniert ist für solche Manöver. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

BenQ-the-Hawk
05-06-07, 09:31
Originally posted by KIMURA:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by BenQ-the-Hawk:
so dumm ist, gehöt wegen verschwendung von Kriegsmaterial an die Wand gestellt! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Geh mal einen Abend auf die Wüstenmap bei Queensland II. Da wird massig versucht, mit 109ern gegen Hurris bis P-40 zu kurbeln und Head-Ons werden durch die 109er provoziert, obwohl die 109er alles anderes als prädestiniert ist für solche Manöver. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>


weg sagt denn dass auf

Queensland II.
gute Piloten sind http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

tja

dann gehste mal auf nen Tschechenserver/WindsOfWar/Spitvs109 etc und schaust da ob jemand mit ner 109 versucht hinter ner hurri rumzukurven. vielleicht 5 % der 109 flieger http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif

BV222freak
05-06-07, 09:33
Ich habe auf der Englischen Il2 Seite ein fertiges 3D-Model einer AVIA-534 gesehen, und wolte fragen obs die schon gibt oder ob die mit diesem patch dan kommt? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif

Das_Morgoth
05-06-07, 09:38
tjo so genau wissen das wohl nichtmal die Tschechen ob sie nun reinkommt oder nicht...gibt ein paar Screens davon und im dem Forum der Tschechen gibt es nen kleinen Film wie jemand immer über so ein kleines Dorf kreist ,aber genaues wird man wohl erst erfahren wenns soweit ist...und nach einem kleinen Blick in meine blinkende und blitzende Glaskugel wirds wohl nen Wheinachtsgeschenk 2007...)))

KIMURA
05-06-07, 11:33
Originally posted by BenQ-the-Hawk:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by KIMURA:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by BenQ-the-Hawk:
so dumm ist, gehöt wegen verschwendung von Kriegsmaterial an die Wand gestellt! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Geh mal einen Abend auf die Wüstenmap bei Queensland II. Da wird massig versucht, mit 109ern gegen Hurris bis P-40 zu kurbeln und Head-Ons werden durch die 109er provoziert, obwohl die 109er alles anderes als prädestiniert ist für solche Manöver. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>


weg sagt denn dass auf

Queensland II.
gute Piloten sind http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

tja

dann gehste mal auf nen Tschechenserver/WindsOfWar/Spitvs109 etc und schaust da ob jemand mit ner 109 versucht hinter ner hurri rumzukurven. vielleicht 5 % der 109 flieger http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif </div></BLOCKQUOTE>

Ich wollte ja ein Beispiel anführen, welches die meisten hier kennen. Tschechen posten ja im Allgmeinen kaum hier. Spitvs109 würde ich auch weniger als Server mit hohem Pilotenniveau auflisten. Meine Faustregel für Server: Je grösser die Chance einen Furball auf dem Server anzutreffe, desto geringer das Pilotenniveau. Es gibt allerings bei ZerovsWcat einige gute Piloten und der Killklau ist dort etwas weniger verbreitet.

deMolay_
05-06-07, 12:15
Originally posted by Kirschen-Jaeger:


und es is immer wieder göttlich wenn eine 109 meint mich auf Bodenhöhe beim Erdferkeln stöen und dann mit mir kurbeln zu müssen... wenn meine Erbsenwerfer nicht schon all sind hab ich da immer Spasshttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif nur leider sterben derart doofe Piloten langsam aus:roleyes:

http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

...so in der Art war das gemünzt ! Ich erinnere mich an genau diese server früher, auf denen mit allem gekurbelt wurde, was Flügel hat. Da sich Kurbeleien mit 109ern der früheren Spieleversionen nicht derart bewerkstelligen ließen, wie mit ausgewiesenen T&B Jägern, war die FM-Mischung auch stets dieselbe: Zero, Spit, Lavochkin, YAK, MIG, I-185, Ki-84, Rata, Tchaika, P-11, B-239... also alles, was einem kräftigen Rückwärtsruck am Knüppel Folge leistet, anstatt zu stallen - selbst die P-39, obwohl ein guter Allrounder und exzellenter Kurbler, wurde aufgrund ihrer Anfälligkeit zum flat-spin gemieden. Und es geschah genau das, was KayJay oben beschreibt - alles kurbelt auf Grasnabenhöhe wie die Irren und ein RL-Pilot hätte bei den dort auftretenden G-Kräften nach 5 Minuten das Bewußtsein verloren... naja - und die meisten Abschüsse hatte am Ende immer der, dessen Jäger am engsten wenden konnte. So ging das Tag für Tag - Monate lang... bis mir dann eines Tages jemand B&Z beibrachte und das Spiel ganz neue Dimensionen bekam. So lernte ich die Focke zu schätzen. Also nehmt´s mir nicht übel, wenn ich keine DD mag - ich gönne aber jedem den seinen. Dann zur Focke-A und speziell Focke-D9: Ich bin aus einiger Erfahrung her der Meinung, daß ein guter Focke Pilot auch die Spitfire und dergleichen gut beherrschen kann - ein eingefleischter "Spit-noob" kann aber umgekehrt nichts mit einer Focke anfangen. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel. Sieht man im blauen Lager auch ganz gut - stehen Focke-A und Bf109-G2 zur Verfügung, greifen sich 70% die G2. Warum ? - Es kurbelt sich mit der halt besser...

Kirschen-Jaeger
05-06-07, 12:28
http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif ich sollte vielleicht anfügen das ich kein geborener Jagdpilot bin. mich im Unterholz (sie Signatur) jedoch recht gut schlage......

wenn ich ne Spit bekomme kann ich auch was machen, aber wenn ich eine Jagdmaschine fliege die etwas können verlangt wirds bös... für michhttp://www.ubisoft.de/smileys/bag.gif

ich verstehe gut was du meinst mit dem konsequenten BnZ-fliegen. ich bin mit ner (frühen) Il2 wenn ich allein unterwegs bin tot wenn da eine einzelne 109 konsequent BnZ fliegt... wenn sie das nicht macht ists öfter der Fall das ich Heim fliege (wenn auch gerupft) und der Pilot der 109 zu Fuss heim muss.....

deMolay_
05-06-07, 12:45
Ich sollte vielleicht noch dazu sagen, daß ich nicht nur die Focke-Sippe, sondern auch ähnliche Jäger der roten Seite, wie P-51/40/39/63 und die Tempest gerne fliege... ach, eigentlich alles, aber da ich mich nun mal vorwiegend für die blaue Seite entschieden habe, machen die Fockes eben das Rennen... nur in Spitfire oder La7 wird man mich wohl nicht sehen... online jedenfalls nicht. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

@KayJay

Mir ist das mal mit ner voll beladenen IL2(Raketen und Bomben) passiert, daß drei 190A6 mit mir gekurbelt sind... so auf 200 - 600m. Zwei hab ich erledigen können und der dritte rauchte schon schwarz, als gerade die Mission wechselte. Ein einziger gezielter B&Z hätte nur einen der drei beschäftigt und auch wohl nur einen Anflug gebraucht, um mich und die Sturmovik in die ewigen Jagdgründe zu befödern... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

deMolay_
05-06-07, 17:47
Originally posted by Das_Morgoth:
trotz allem war der Ausdruck "kleiner Rassist" wenn auch Humorvoll gemeint ein bißchen hart und unhöflich und dafür entschuldige ich mich...aber wenn man liest was du so schreibst...herjeeee ,alle andere sind ja sowieso und erst recht....und es sollte ja nur 190 ins spiel...

Ja, schon gut. Aber ich hab nicht geschrieben, daß nur die 190 ins Spiel soll - das legt man mir vielleicht so aus. Ich würde tatsächlich aber gern mal so´n Flugi wie die 309-V1 im Spiel austesten... rein der Neugier wegen. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif




Originally posted by Das_Morgoth:
Es gibt wirklich Flugzeuge im spiel die sind eine weitaus größere Herrausforderung...

- Welche ?

Dann noch eins; ist jetzt auch eher kollegial gemeint und hat wirklich keinen zynischen Hintergrund, aber: Kann es sein, daß du einen privaten Rachefeldzug gegen die deutsche Rechtschreibung führst ? Das ist ja stellenweise grauenhaft ! Ich meine - ich nehme es auch nicht immer so penibel genau damit, aber teilweise fehlt bei dir u.a. jedwede Interpunktion, so daß deine Texte oft nur nach mehrmaligem lesen scheinbar einen Sinn ergeben. Wäre es zuviel verlangt, dem ein wenig Abhilfe zu schaffen ? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

gerd-freiburg
05-06-07, 18:20
@ de Molay
mit der Rechtschreibung würde ich es nicht so genau nehmen denn andere Herren machen das auch nicht, klar wenn man so vor sich her tippt kann da schon mal ein Buchstabe vergessen werden oder einer zu viel sein, aber was soll's wichtig ist das der Sinn des Post's verstanden wird.
Gruss Gerd

JG4_Widukind
05-06-07, 19:01
mmh...das ist wohl alles wahr was ihr sagt
aber bei den Servern is das Problem wo anders...denk ich jedenfalls
es gab Server ohne Spits mit guten Karten
aber leider ...ohne Ausreichende Piloten
weil keine Spits.Sie ist halt sehr leicht zu fliegen für Anfänger ...und man kann damit auch als Anfänger Abschüsse machen.Jedenfalls taste ich keine Spit online an ! 1 fliegen sie sowieso 90 % 2. halt ich sie für ein Arcarde Flugzeug(und Ja ICH HASSE SIE!!!).Eigentlich suche ich ein Server wo man mal auch alte kisten aus den 40 igern fliegen kann.(West) oder Russland (OST)
Und der server der mir da am nächsten kommt is halt by.Sturmovik(ein lob an dieser Stelle)da macht es auch Spaß ne Hurri zu fliegen oder ne Yak 1 .

deMolay_
05-06-07, 19:23
Zu "by.Sturmovik" fällt mir ein: Blau-lastig, Bomber/Jabo-lastig, zu oft Afrika Missionen, seltsames Regelwerk. Flieg ich nicht, dann schon lieber internationale server - die sind da lockerer. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

BenQ-the-Hawk
05-06-07, 19:29
Originally posted by JG4_Widukind:
mmh...das ist wohl alles wahr was ihr sagt
aber bei den Servern is das Problem wo anders...denk ich jedenfalls
es gab Server ohne Spits mit guten Karten
aber leider ...ohne Ausreichende Piloten
weil keine Spits.Sie ist halt sehr leicht zu fliegen für Anfänger ...und man kann damit auch als Anfänger Abschüsse machen.Jedenfalls taste ich keine Spit online an ! 1 fliegen sie sowieso 90 % 2. halt ich sie für ein Arcarde Flugzeug(und Ja ICH HASSE SIE!!!).Eigentlich suche ich ein Server wo man mal auch alte kisten aus den 40 igern fliegen kann.(West) oder Russland (OST)
Und der server der mir da am nächsten kommt is halt by.Sturmovik(ein lob an dieser Stelle)da macht es auch Spaß ne Hurri zu fliegen oder ne Yak 1 .

auch bei servern mit Spits geht es auf internationalen (außer Warpclouds) geregelt zu

Das_Morgoth
05-06-07, 23:12
Sei mir nicht gram demoley aber das war nie der Punkt ob du gerne D9 fliegst und es intressiert mich herzlich wenig ob du mal ne Mustang nimmst...wenn du der Meinung bist du mußt das mitteilen dann wird das zur Kenntniss genommen und dann hat es sich.

Es gibt Leute die intressieren sich für die Luftfahrt von 14-18 andere finden die Epoche der 20iger und 30iger faszinierend mit ihren ganzen Flupionieren aber die stellst du ganz pauschal als zu dumm hin um anderes zu tun als nur am Knüppel zu ziehn.

BenQ-the-Hawk
05-06-07, 23:25
Originally posted by Das_Morgoth:
Sei mir nicht gram demoley aber das war nie der Punkt ob du gerne D9 fliegst und es intressiert mich herzlich wenig ob du mal ne Mustang nimmst...wenn du der Meinung bist du mußt das mitteilen dann wird das zur Kenntniss genommen und dann hat es sich.

Es gibt Leute die intressieren sich für die Luftfahrt von 14-18 andere finden die Epoche der 20iger und 30iger faszinierend mit ihren ganzen Flupionieren aber die stellst du ganz pauschal als zu dumm hin um anderes zu tun als nur am Knüppel zu ziehn.

ich glaube dass er das ganze wie übrigens dieses Forum auch auf das Spiel Il-2 1946 bezieht http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

deMolay_
06-06-07, 04:07
@ Morgoth

BenQ hat das schon richtig interpretiert und auch alle anderen haben scheinbar verstanden, worauf ich hinaus wollte - nur du verdrehst das auf deine Art und willst mir damit Arroganz vorwerfen. Wenn es dich glücklich macht... glaub was du willst, ist mir egal.
Was ich eigentlich verdeutlichen wollte, ist, daß mir einige FMs schlicht zu arcade-mäßig konstruiert sind; die DD gehöen m.E. dazu. Wenn sich jemand für die Flugzeuge des I.WK begeistert und die fliegen möchte, ist er in IL2 als II.WK FlugSim aber an der falschen Adresse, auch wenn es zu Anfang des Krieges noch gelegentlich ähnliche Flugmuster gab. Erfahrungsgemäß sind server, die den Schwerpunkt auf solche FMs legen, auch dementsprechend schwach frequentiert. Weiterhin ist es mir herzlich egal, ob du für deine Person Interesse für die historische Luftfahrt der 20er und 30er hast - sollte das dein Hauptaugenmerk sein, solltest du vielleicht einmal den MS FSX ausprobieren, evtl. kannst du da sogar mit der Spirit of St. Louis in Echtzeit über den Atlantik brummen. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

HuninMunin
06-06-07, 04:39
Originally posted by deMolay_:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Kirschen-Jaeger:


und es is immer wieder göttlich wenn eine 109 meint mich auf Bodenhöhe beim Erdferkeln stöen und dann mit mir kurbeln zu müssen... wenn meine Erbsenwerfer nicht schon all sind hab ich da immer Spasshttp://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif nur leider sterben derart doofe Piloten langsam aus:roleyes:

http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

...so in der Art war das gemünzt ! Ich erinnere mich an genau diese server früher, auf denen mit allem gekurbelt wurde, was Flügel hat. Da sich Kurbeleien mit 109ern der früheren Spieleversionen nicht derart bewerkstelligen ließen, wie mit ausgewiesenen T&B Jägern, war die FM-Mischung auch stets dieselbe: Zero, Spit, Lavochkin, YAK, MIG, I-185, Ki-84, Rata, Tchaika, P-11, B-239... also alles, was einem kräftigen Rückwärtsruck am Knüppel Folge leistet, anstatt zu stallen - selbst die P-39, obwohl ein guter Allrounder und exzellenter Kurbler, wurde aufgrund ihrer Anfälligkeit zum flat-spin gemieden. Und es geschah genau das, was KayJay oben beschreibt - alles kurbelt auf Grasnabenhöhe wie die Irren und ein RL-Pilot hätte bei den dort auftretenden G-Kräften nach 5 Minuten das Bewußtsein verloren... naja - und die meisten Abschüsse hatte am Ende immer der, dessen Jäger am engsten wenden konnte. So ging das Tag für Tag - Monate lang... bis mir dann eines Tages jemand B&Z beibrachte und das Spiel ganz neue Dimensionen bekam. So lernte ich die Focke zu schätzen. Also nehmt´s mir nicht übel, wenn ich keine DD mag - ich gönne aber jedem den seinen. Dann zur Focke-A und speziell Focke-D9: Ich bin aus einiger Erfahrung her der Meinung, daß ein guter Focke Pilot auch die Spitfire und dergleichen gut beherrschen kann - ein eingefleischter "Spit-noob" kann aber umgekehrt nichts mit einer Focke anfangen. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel. Sieht man im blauen Lager auch ganz gut - stehen Focke-A und Bf109-G2 zur Verfügung, greifen sich 70% die G2. Warum ? - Es kurbelt sich mit der halt besser... </div></BLOCKQUOTE>

Also bei allem Respekt: Die G-2 ist auf den meißsten Servern einfach angebrachter und das potentere Flugzeug.
Auf allen Dogfight servern ( mit ihren kurzen Distanzen und ihrem bestenfalls sporadisch vorhandenem Teamplay) ist eine 109 gefährlicher für den Feind und ermöglicht dem Piloten ein breites Spektrum taktischer Möglichkeiten.

Ein wirklich guter 109 Pilot braucht vor keiner Situation Angst zu haben.
Jetzt weiß ich natürlich nicht auf welchem Server du fliegst und was da für Piloten rumhängen; aber wenn ich für rot fliege, guck ich erst ganz genau WER da vor mir in der 109 sitzt.

Ich hab schon 100 mal erlebt ( und auch selbst gemacht), dass sich ein Roter denkt "ach nur ne 109 - der kurvt bestimmt" und dann im Stallfight mit seiner Spit bei 260 km/h im Fadenkreuz landet.
Auf der anderen Seite gab es auch den ein oder anderen Mustang Piloten der bei 600 km/h meinte, die 109 kommt bei der Geschwindigkeit nicht mehr hinterher mit ihrem Betonleitwerk - auch falsch gedacht.

Die 109 gibt einem alle Optionen; die Focke letztlich nur eine.

Stefan-R
06-06-07, 05:05
Es ist unlogisch ein Flugzeug nur deshalb nicht zu nehmen, weil man damit auch "kurven" kann.

Du kannst mit einer Spitfire, La-7 oder Bf-109 G-2 genauso Energiekampf fliegen wie mit einer Fw-190 oder einer Mustang.

Bei Spitfire, La-7 und Bf-109 G-2 hast du einfach ein größeres Spektrum an Möglichkeiten, die du ausschöpfen kannst.

übrigens kann man die Erfahrung und das können eines Piloten nur an seiner Flugweise abschätzen, nicht an dem Flugzeug das er fliegt. Oder anders angedrückt: Ein guter Pilot bleibt ein guter Pilot, auch wenn er eine Spitfire oder eine La-7 fliegt.

deMolay_
06-06-07, 05:48
@ HuninMunin & Stefan-R

Ich habe auch nichts Gegenteiliges zu euren posts behauptet - wer lesen kann, ist klar im Vorteil ->
<span class="ev_code_YELLOW">
Was ich eigentlich verdeutlichen wollte, ist, daß mir einige FMs schlicht zu arcade-mäßig konstruiert sind; </span>

Und daß man auch mit La7 und Spit B&Z fliegen kann, dürfte auch klar sein - ein guter Pilot bleibt ein guter Pilot, egal auf welchem FM. Dennoch greift sich die Masse FMs wie die La7, G2 oder Spit, wenn sie denn greifbar sind, eben weil sie aufgrund ihrer sehr vorteilhaften Modellierung relativ leicht zu handhaben sind und daher auch für einen Anfänger oder weniger guten Piloten ein gebräuchlicheres Werkzeug, als eben eine Mustang oder Focke darstellt. Und zu der Frage, auf welchen servern ich mich rumtreibe - jedenfalls auf keinen, bei denen ich sehen kann, wer da vor mir in einer Maschine sitzt - ich vermeide settings, bei denen icons aktiviert sind... nicht immer, aber wenn es sich machen läßt, schon.

Aber das geht hier jetzt auch langsam am topic vorbei und ich habe auch keinen Bock, ohnehin festgefahrene Positionen oder Grundsatzdebatten über die Vorlieben einzelner user im Spiel zu diskutieren.
Ob dieser DD nun kommt oder nicht, soll mir egal sein. Ich setze mich da sowieso nicht rein und fände eben andere FMs interessanter. Ist reine Ansichtssache.

HuninMunin
06-06-07, 06:20
Schön das du deinen Unsinn nochmal hervorhebst; nur weil ein Flugzeug gut kurven kann, hat es noch lange kein arcade FM...

Und man braucht keine Icons um sein Gegenüber auszumachen http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Bremspropeller
06-06-07, 06:56
Spifire - kein Arcade-FM? http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Was rauchst du denn? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

deMolay_
06-06-07, 07:18
http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

... aber laß gut sein, Brems - wenn er meint, hier eine grundsätzliche Opposition einnehmen zu müssen, nur um entweder auch mal was dazu zu sagen, oder eine Lanze für alle Spit-noobies brechen zu müssen, ist mir das egal. Ich denke, bei korrekter Auslegung meiner posts werden diejenigen unter euch, die genügend Erfahrung mit o.g. FMs haben, mir zustimmen können - ganz unerheblich, welche Vorlieben jemand für das eine oder andere FM hat.
Meine Ausführung hinsichtlich dessen als Unsinn abzuwerten, übergehe ich jetzt mal... auf dieser Ebene führe ich sicher keine Diskussion. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

JG4_Widukind
06-06-07, 07:36
naja solche Diskussion enden ja sowieso im Nichts"
Die haben wir schon zu dutzenden geführt.

Also hier kurz meine Fav. an Servern.(full real)

1.by Sturmovik 1 u. 2

2.Spits vs.109 (wegen der vielen leute)

3.Zeke vs.Wildcat zur Abwechslung

4....over Europe

KIMURA
06-06-07, 07:57
Ohne hier eben diese Grundsatz-Diskussion über FM's zu starten kann man eher die Frage stellen, ab wann man geneigt ist das eine oder andere FM in Frage zu stellen oder als übermodelliert zu werten. Grundsätzlich sind Gegner, die einen abgeschossen haben, diejenigen welche in übermodellierten Flugis sitzen und selber sitzt man natürlich in einem untermodellierten Hobel. So verhält es sich doch. Jeder eigene Flugfehler wird als übermodellierter Gegner eingestuft, ohne Rücksicht auf die kurzen Zeitfenster bei der Onlinefliegerei. Bis die Vorteile einer Maschine effektiv zum Tragen kommen bedarf es je nachdem weitaus längere Zeitfenster als auf DF-Maps von 10km Seitenlänge möglich ist.

Ich würde weder Spitfire, Ki-84, J2M oder La-7 als arcadish bezeichnen, da diese Flugis doch von schnelleren Flugis geschlagen werden können, nimmt man sich genügend Zeit. Oben genannte 4 Flugitypen besitzen genügend Nachteile, um diese entweder abzuschütteln, sollten diese an der eigenen 6 sein, oder offensiv gegen diese vorzugehen und diese in die Defensiverolle zu drängen.

deMolay_
06-06-07, 08:13
Bis auf den Punkt, ab wann man geneigt ist, ein FM als übermodelliert zu betrachten, gebe ich dir zu 100% meine Zustimmung.
Und sicherlich gibt es auch genug Trollereien, mit denen man von eigenen Fehlern ablenken will. Bei mir ist das aber nicht der Fall - ich sehe mich nicht als DAS fighter-ace und mache auch noch hin und wieder genug Dummheiten, entgegen besseren Wissens. Daß aber sowohl die Spit (spätestens ab Mk IX) als auch die La 7 z.B.(!) das Gleichgewicht der Kräfte auf gewöhnlichen servern mit gemischten Fähigkeiten der Piloten beiderseits sehr zu Gunsten der einen Seite verschiebt, darin wirst du mir wohl auch zustimmen können. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Bremspropeller
06-06-07, 08:26
Also ich bin selbst oft genug Spit und P-39 geflogen, um zu wissen, dass diese Flugzeuge ein wenig "optimistisch" umgesetzt wurden.

JG53Frankyboy
06-06-07, 08:30
Originally posted by Bremspropeller:
Also ich bin selbst oft genug Spit und P-39 geflogen, um zu wissen, dass diese Flugzeuge ein wenig "optimistisch" umgesetzt wurden.

tja, jemanden mit realer Flugerfahrung mit diesen Flugzeugen kann man natürlich nicht wiedersprechen.

UBI-Zoo at its best http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

KIMURA
06-06-07, 08:37
Ich kann deine Fähigkeiten nicht einstufen und auch weiss ich nicht auf welchen Servern Du rumdüst.Die Flugis die Du angesprochen hast, sind auf Servern mit kurzen Flugdistanzen dominierend – ist das richtig? Ich wage mal zu behaupten, dass eben auch diese Flugis in RL auf Kurzdistanzen und engen Gefechtsfeld auch dominierend waren. Ich denke, dass in RL sich kein late war LW-Pilot in Kurbelduelle gegen La-7 oder Spits einließe. Also tun die Flugis in IL-2 im Grossen und Ganzen doch das was man von ihnen erwartet – sicher auch mit Ausnahmen. Fliege ich jedoch FR-Server oder Onlinewars, mit grösseren Karten spielen diese Arcade-FM's immer eine geringere Rolle, je grösser die Karte wird.

@Brems klar sind einige FM's zu optimistisch geraten, andere jedoch nicht so.

deMolay_
06-06-07, 08:37
@ Frankyboy

War jetzt nicht sonderlich sachdienlich, der Kommentar. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Ich denke, wir sind uns hier alle bewußt, daß die Diskussion sich ausschließlich um IL2 dreht und man RL nicht damit vergleichen kann. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

@ KIMURA

Och... wir sind uns schon des öfteren begegnet - wenn ich es auch nicht war, der dich abgeschossen hat, aber bisher bist du glaube ich jedesmal runtergefallen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Aber Spaß beiseite... jo, auch da hast du Recht ! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Stefan-R
06-06-07, 08:40
Originally posted by JG53Frankyboy:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Bremspropeller:
Also ich bin selbst oft genug Spit und P-39 geflogen, um zu wissen, dass diese Flugzeuge ein wenig "optimistisch" umgesetzt wurden.

tja, jemanden mit realer Flugerfahrung mit diesen Flugzeugen kann man natürlich nicht wiedersprechen.

UBI-Zoo at its best http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif </div></BLOCKQUOTE>

http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

Stefan-R
06-06-07, 08:43
Originally posted by deMolay_:
@ Frankyboy

War jetzt nicht sonderlich sachdienlich, der Kommentar. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Ich denke, wir sind uns hier alle bewußt, daß die Diskussion sich ausschließlich um IL2 dreht und man RL nicht damit vergleichen kann. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Gut, dann bleiben wir mal bei einer sachlichen Diskussion.
Welche Beweise* gibt es für die Behauptungen, dass z.B. die Spitfire ein "Arcade-FM" hat?

*Ein Flugzeug ist so lange unschuldig, bis seine Schuld - ein Arcade-Flugzeug zu sein - bewiesen ist.

deMolay_
06-06-07, 08:47
Originally posted by Stefan-R:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by deMolay_:
@ Frankyboy

War jetzt nicht sonderlich sachdienlich, der Kommentar. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Ich denke, wir sind uns hier alle bewußt, daß die Diskussion sich ausschließlich um IL2 dreht und man RL nicht damit vergleichen kann. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Gut, dann bleiben wir mal bei einer sachlichen Diskussion.
Welche Beweise* gibt es für die Behauptungen, dass z.B. die Spitfire ein "Arcade-FM" hat?

*Ein Flugzeug ist so lange unschuldig, bis seine Schuld - ein Arcade-Flugzeug zu sein - bewiesen ist. </div></BLOCKQUOTE>

http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif

Stefan-R
06-06-07, 08:49
Originally posted by deMolay_:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Stefan-R:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by deMolay_:
@ Frankyboy

War jetzt nicht sonderlich sachdienlich, der Kommentar. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Ich denke, wir sind uns hier alle bewußt, daß die Diskussion sich ausschließlich um IL2 dreht und man RL nicht damit vergleichen kann. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Gut, dann bleiben wir mal bei einer sachlichen Diskussion.
Welche Beweise* gibt es für die Behauptungen, dass z.B. die Spitfire ein "Arcade-FM" hat?

*Ein Flugzeug ist so lange unschuldig, bis seine Schuld - ein Arcade-Flugzeug zu sein - bewiesen ist. </div></BLOCKQUOTE>

http://forums.ubi.com/images/smilies/34.gif </div></BLOCKQUOTE>

Einspruch, Missachtung des Gerichts!

Bremspropeller
06-06-07, 08:52
Welches Gericht?

Stefan-R
06-06-07, 08:53
Kann es ein, dass der http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif-Fraktion die Arguemente ausgehen?

Ich komm dann wieder wenn hier etwas sachliches steht.

Bremspropeller
06-06-07, 08:57
Ja? Etwas sachliches, wie das..."Gericht"?

Schreib mal ne Karte, bist ja anscheinend länger weg http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

deMolay_
06-06-07, 08:59
Originally posted by Bremspropeller:
Welches Gericht?

das "Royal-SpitNoob-Court of law and Order"...! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 09:00
stefan:

welches Schub-Gewichtverhältniss müsste ein Flugzeug haben, um beim Loopingsdrehen keine Energie zu verlieren?

ich finde die Spitfire sehr einfach zu fliegen. allerdings ist se einfach viel zu langsam. eigentlich blos futter für die würger

KIMURA
06-06-07, 09:17
Originally posted by deMolay_:
@ KIMURA
Och... wir sind uns schon des öfteren begegnet - wenn ich es auch nicht war, der dich abgeschossen hat, aber bisher bist du glaube ich jedesmal runtergefallen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Aber Spaß beiseite... jo, auch da hast du Recht ! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Das glaube ich eher nicht, dass wir uns schon mal begegnet sind. Denn die Server, die Du oben beschrieben hast, gehöt nicht zu den Servern die joine. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Kirschen-Jaeger
06-06-07, 09:31
Originally posted by BenQ-the-Hawk:
stefan:

welches Schub-Gewichtverhältniss müsste ein Flugzeug haben, um beim Loopingsdrehen keine Energie zu verlieren?

ich finde die Spitfire sehr einfach zu fliegen. allerdings ist se einfach viel zu langsam. eigentlich blos futter für die würger

nur wenn die Würger richtig geflogen wird...

beim Salerno-Event haben zwei 190er in Wellenkammhöhe (warn zwei Jungs vom 333) versucht mich in meiner Seafire zu rupfen.... das ganze ging dann so mindestens 15 min..... bis die beiden sich dann mit ziemlich vielen Spritlecks auf dem Heimweg gemacht haben und ich net hinterherkam... (da hast du Recht) schlussendlich sind beide ins Meer gefallen weil ihnen der Sprit ausging...

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 09:34
Originally posted by Kirschen-Jaeger:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by BenQ-the-Hawk:
stefan:

welches Schub-Gewichtverhältniss müsste ein Flugzeug haben, um beim Loopingsdrehen keine Energie zu verlieren?

ich finde die Spitfire sehr einfach zu fliegen. allerdings ist se einfach viel zu langsam. eigentlich blos futter für die würger

nur wenn die Würger richtig geflogen wird...

beim Salerno-Event haben zwei 190er in Wellenkammhöhe (warn zwei Jungs vom 333) versucht mich in meiner Seafire zu rupfen.... das ganze ging dann so mindestens 15 min..... bis die beiden sich dann mit ziemlich vielen Spritlecks auf dem Heimweg gemacht haben und ich net hinterherkam... (da hast du Recht) schlussendlich sind beide ins Meer gefallen weil ihnen der Sprit ausging... </div></BLOCKQUOTE>

siehst du du gibst mir indirekt recht:

in ner würger musste se gut fliegen
mit ner spit und konsorten wo man blos am knüppel ziehen muss und außerdem dabei keine Energie verliert kann man auch ohne Flugzeugbeherrschung/Dogfighterfahrung leichte Kills machen

zum Sprit: das is teil von Olegs Balancing. sobald man nen Leck in ner Focke hat sind spätestens 30 sekunden später die Tanks leer.

Bremspropeller
06-06-07, 09:47
nur wenn die Würger richtig geflogen wird...

beim Salerno-Event haben zwei 190er in Wellenkammhöhe (warn zwei Jungs vom 333) versucht mich in meiner Seafire zu rupfen

Tut mir leid, aber wer so dumm ist, der ist selber schuld http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

Kirschen-Jaeger
06-06-07, 09:48
ich sagte ja das ich nicht besonders gut Dogfighte.... aber ich bin als Il2 Pilot auch immer darauf bedacht nicht allzuviel energie zu verlieren.....http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

die Spit ist einfach zu fliegen... in wie weit das der Realität entspricht ist ein anderes Thema....

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 09:59
wenn wir im Geschwader zu 2. auf ne Spit in Wellenkammhöhe treffen dann ist se zu 99,99& Fischfutter, da kann se noch so gut sein.

Hetzer III
06-06-07, 09:59
Moin!

Der mangelnde bzw. nicht vorhandene Energieverlust der Spitfire ist eigentlich das größte Problem. Wie oft begegne ich Spits die mit Gegenkurs auf mich zukommen, dann hinter mir eindrehen (180?) und schlussendlich immer noch genauso schnell sind wie vor der Kurve. Dazu kommt der gewollte Balance-Bug der 190A Serie! Ein Treffer, und sei es auch nur ein .303er lässt die Focke ca. 100km/h langsamer werden. Wer es nicht glaubt --> Ausprobieren. Dagegen hab ich mal auf Warclouds mit ner Ta ne rauchende P-63 über die halbe Balaton Map gejagt. Als ich endlich dran war, war sie über ihrem Heimatplatz. :-)

Gruß

deMolay_
06-06-07, 10:03
Originally posted by KIMURA:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by deMolay_:
@ KIMURA
Och... wir sind uns schon des öfteren begegnet - wenn ich es auch nicht war, der dich abgeschossen hat, aber bisher bist du glaube ich jedesmal runtergefallen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Aber Spaß beiseite... jo, auch da hast du Recht ! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Das glaube ich eher nicht, dass wir uns schon mal begegnet sind. Denn die Server, die Du oben beschrieben hast, gehöt nicht zu den Servern die joine. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>

Dooch - von zwei servern weiß ich es noch genau: Spit vs 109 und Winds of War... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

Das_Morgoth
06-06-07, 10:14
Ich mach nie wieder ein Topic auf über 3 Skins die zu einem Flugzeug gehöen was wir vieleicht erst in einem halben Jahr bekommen ...wenn überhaupt

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 10:16
ich finde gerade die Vernetzung mehrerer Themen immer interessant und aufschlussreich.

deMolay_
06-06-07, 10:23
@ Morgi

Ja... das hättest du ahnen müssen... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Ach nee, Morgi - komm... ist alles nur Spaß und Zeitvertreib ! Ich find´s lustig und trage hier keinem irgend etwas nach oder bin ihm wegen irgend eines posts böse. Wir sind doch ´ne community und gib´s zu - insgeheim haste dich doch schon darauf gefreut zu sehen, welche Blüten dein thread getrieben hat, nachdem du Feierabend hast. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Friede - okay !?

KIMURA
06-06-07, 10:28
Originally posted by deMolay_:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by KIMURA:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by deMolay_:
@ KIMURA
Och... wir sind uns schon des öfteren begegnet - wenn ich es auch nicht war, der dich abgeschossen hat, aber bisher bist du glaube ich jedesmal runtergefallen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Aber Spaß beiseite... jo, auch da hast du Recht ! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Das glaube ich eher nicht, dass wir uns schon mal begegnet sind. Denn die Server, die Du oben beschrieben hast, gehöt nicht zu den Servern die joine. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif </div></BLOCKQUOTE>

Dooch - von zwei servern weiß ich es noch genau: Spit vs 109 und Winds of War... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif </div></BLOCKQUOTE>

WoW? Wie lange ist das her, 2 Jahre? Spit vs. 109 joine ich bloss in Begleitung, wenn gar nichts mehr schlaues anderes übrig bleibt. Ist nicht unbedingt mein Server, mag die Furball überhaupt nicht. Aber dein Onlinename wäre mal interessant zu erfahren.

Wenn Du sehen willst wie ich fliege, wenn ich mir Mühe gebe, solltest Du schon eher auf ZerovsWildcat. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Schuetz
06-06-07, 10:37
Originally posted by KIMURA:
Wenn Du sehen willst wie ich fliege, wenn ich mir Mühe gebe, solltest Du schon eher auf ZerovsWildcat. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

KIMURA
06-06-07, 10:38
BTW Schütz, ZvW wäre wieder Mal angesagt, war schon lange nicht mehr. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Schuetz
06-06-07, 10:39
Originally posted by KIMURA:
BTW Schütz, ZvW wäre wieder Mal angesagt, war schon lange nicht mehr. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Genau http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

deMolay_
06-06-07, 10:42
http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif... ja, kann ich mir vorstellen, daß du den gern erfahren würdest - sag ich aber nicht. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Zecke vs Wildkatze ist nicht meine/unsere Welt... Pazifik-Szenario sucks - keine deutschen Flugis. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Wir sehen uns noch früh genug, bis dahin kannst du dir ja schonmal den Kopf zerbrechen... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Schuetz
06-06-07, 10:43
Originally posted by deMolay_:
http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif... ja, kann ich mir vorstellen, daß du den gern erfahren würdest - sag ich aber nicht. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Zecke vs Wildkatze ist nicht meine/unsere Welt... Pazifik-Szenario sucks - keine deutschen Flugis. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Wir sehen uns noch früh genug, bis dahin kannst du dir ja schonmal den Kopf zerbrechen... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Hmm bist du mir auch schon online begegnet? http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

deMolay_
06-06-07, 10:50
Yep - auch du warst schon auf meiner Speisekarte und zierst nun als Strich auf meinem Leitwerk die Focke. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
Ist aber schon etwas länger her... war auf Sturmovik 1 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

JG4_Helofly
06-06-07, 10:59
Jetzt mal Hände hoch, wer kann beweisen das die Spit keine oder kaum energie verliert beim Loopen, Kurven usw. ? Und wer kann beweisen das im RL die Spit nicht so wenig energie verlieren konnte?
Ohne Beweise sind das alles nur subjektive gefühlte Erlebnisse.
Es könnte genau so falsch wie richtig sein.

Bremspropeller
06-06-07, 11:31
Und wer kann beweisen das im RL die Spit nicht so wenig energie verlieren konnte?

Ist leider ein physikalisches Faktum, dass man beim harten Kurven Energie verliert.
Das trifft auch auf Jets mit T/W Verhältnissen von größer als 1 zu.

Dass die Spit zu wenig Energie verliert kannst du selber testen, bzw. erfliegen, da müssen keine Beweise erbracht werden.

riederbirk
06-06-07, 11:31
Das alles hier hat ja jetzt wirklich nicht mehr im geringsten mit dem Thema zu tun, und das seit 2 Seiten http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

IBTL

Yukikaze
06-06-07, 11:33
Originally posted by Bremspropeller:

Ist leider ein physikalisches Faktum, dass man beim harten Kurven Energie verliert.
Das trifft auch auf Jets mit T/W Verhältnissen von größer als 1 zu.

Dass die Spit zu wenig Energie verliert kannst du selber testen, bzw. erfliegen, da müssen keine Beweise erbracht werden.

Got track?

abchirk
06-06-07, 11:56
Neee Yuki,
Die fliegen doch nur deutsche Ehrenflieger! http://www.ubisoft.de/smileys/horsie.gif

mojo_1983
06-06-07, 12:13
waermste Empfelung an alle die glauben die Roten sein bevorzugt, drauf auf den Server, beste rote Kiste schnappen und ab in die Luft, wer jetzt sagt "ich fliege die Roten grunsätzlich nicht", der tut mir leid, der verpasst die Hälfte des Spiels))

Server: 212.192.155.118:21000

wenn SLI_CACTUS_31 oder =FX=Wolf da sind, machts noch weniger Spass für Rot zu fliegen; viel Spass

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 12:16
Originally posted by mojo_1983:
waermste Empfelung an alle die glauben die Roten sein bevorzugt, drauf auf den Server, beste rote Kiste schnappen und ab in die Luft, wer jetzt sagt "ich fliege die Roten grunsätzlich nicht", der tut mir leid, der verpasst die Hälfte des Spiels))

Server: 212.192.155.118:21000

wenn SLI_CACTUS_31 oder =FX=Wolf da sind, machts noch weniger Spass für Rot zu fliegen; viel Spass

mir platzt gleich der Kragen! ich habe nirgendwo geschrieben dass die roten immer bevorzugt sind, sondern dass teilweise rote FMs wohl nicht realistisch sind (Energieverlust). Und eins kannste mir glauben Mojo ich flieg wohl öfter rot wie du blau http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_mad.gif

Bremspropeller
06-06-07, 12:25
Also ich weiß nicht..Leute, die "Stalins Falken" in ihrer Sig stehen haben, sind für mich in etwa genauso beachtenswert, wie Leute die da "Hitlers Adler" stehen haben http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Tipp: das heißt soviel wie "garnicht" http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Yukikaze
06-06-07, 12:27
Originally posted by BenQ-the-Hawk:
ich habe nirgendwo geschrieben dass die roten immer bevorzugt sind, sondern dass teilweise rote FMs wohl nicht realistisch sind (Energieverlust).

Got track?

Hmm, wenn ich Spit fliege, dann verliere ich immer Energie...... Ich möchte doch nur wissen, was ich falsch mache. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Yukikaze
06-06-07, 12:32
Originally posted by Bremspropeller:
Also ich weiß nicht..Leute, die
"Dran! Drauf mit deutscher Zucht und Wucht!
In Luft und Flur und Fluten
laß deiner Feinde Gier und Sucht
an deutschem Stahl verbluten!" in ihrer Sig stehen haben, sind für mich in etwa genauso beachtenswert, wie Leute die da "Stalins Falken" stehen haben http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Tipp: das heißt soviel wie "garnicht" http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

So passt es doch besser. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

mojo_1983
06-06-07, 12:59
Originally posted by Bremspropeller:
Also ich weiß nicht..Leute, die "Stalins Falken" in ihrer Sig stehen haben, sind für mich in etwa genauso beachtenswert, wie Leute die da "Hitlers Adler" stehen haben http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Tipp: das heißt soviel wie "garnicht" http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

jetzt hast dus mir gegeben http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif, darfst Knut gucken gehen

mojo_1983
06-06-07, 13:07
Originally posted by BenQ-the-Hawk:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by mojo_1983:
waermste Empfelung an alle die glauben die Roten sein bevorzugt, drauf auf den Server, beste rote Kiste schnappen und ab in die Luft, wer jetzt sagt "ich fliege die Roten grunsätzlich nicht", der tut mir leid, der verpasst die Hälfte des Spiels))

Server: 212.192.155.118:21000

wenn SLI_CACTUS_31 oder =FX=Wolf da sind, machts noch weniger Spass für Rot zu fliegen; viel Spass

mir platzt gleich der Kragen! ich habe nirgendwo geschrieben dass die roten immer bevorzugt sind, sondern dass teilweise rote FMs wohl nicht realistisch sind (Energieverlust). Und eins kannste mir glauben Mojo ich flieg wohl öfter rot wie du blau http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_mad.gif </div></BLOCKQUOTE>

vom Konsum alkoholischer Getränke halte ich garnichts... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif aber im Ernst, es kommt nicht darauf an wie offt man für Rot fliegt, sondern gegen wen

JG27_Dierk3er
06-06-07, 13:12
http://www.homelyscientist.com/wp-content/uploads/2006/05/popcorn.jpg

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 13:14
Originally posted by mojo_1983:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by BenQ-the-Hawk:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by mojo_1983:
waermste Empfelung an alle die glauben die Roten sein bevorzugt, drauf auf den Server, beste rote Kiste schnappen und ab in die Luft, wer jetzt sagt "ich fliege die Roten grunsätzlich nicht", der tut mir leid, der verpasst die Hälfte des Spiels))

Server: 212.192.155.118:21000

wenn SLI_CACTUS_31 oder =FX=Wolf da sind, machts noch weniger Spass für Rot zu fliegen; viel Spass

mir platzt gleich der Kragen! ich habe nirgendwo geschrieben dass die roten immer bevorzugt sind, sondern dass teilweise rote FMs wohl nicht realistisch sind (Energieverlust). Und eins kannste mir glauben Mojo ich flieg wohl öfter rot wie du blau http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_mad.gif </div></BLOCKQUOTE>

aber im Ernst, es kommt nicht darauf an wie offt man für Rot fliegt, sondern gegen wen </div></BLOCKQUOTE>

da stimme ich dir zu

Bremspropeller
06-06-07, 13:22
darfst Knut gucken gehen

Ist der genauso süß wie du? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

BenQ-the-Hawk
06-06-07, 13:25
Server: 212.192.155.118:21000


so war da grade drauf. die Plätze sind ganze 2-3 Quadranten auseinander, beim starten wird man schon 2 mal weggerammt. einmal von nem freundlichen und einmal von nem Feind der beim vulchen in mich reinfliegt.

also kaum in der Luft seh ich 500 meter vom Platz entfernt in 200 Metern höhe ne Staubwolke von 10 Flugzeugen die alle wie wild am Gangbangen waren.

und dann sagst du dass es darauf ankommt welche Server man wählt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Rantanplan.
06-06-07, 13:54
Was ist los? Schon Ende??? Hat Mami alle ins Bett geschickt? Schaaaaade

Rinreiber
06-06-07, 14:01
Wat??? Wer bist Du denn???!!! http://forums.ubi.com/images/smilies/354.gif

riederbirk
06-06-07, 14:53
Ich kann Dierk nur Zustimmen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Zum Glück kommen wir inzwischen jede Woche mindestens einmal in den Genuss einer solchen Vorführung http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

deMolay_
06-06-07, 15:02
Originally posted by Rinreiber:
Wat??? Wer bist Du denn???!!! http://forums.ubi.com/images/smilies/354.gif http://img160.imageshack.us/img160/8313/32759047gd1.jpg (http://imageshack.us)



http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif... den hattest du vergessen... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif


http://www.cosgan.de/images/smilie/nahrung/e045.gif

KIMURA
07-06-07, 00:31
Originally posted by deMolay_:
http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif... ja, kann ich mir vorstellen, daß du den gern erfahren würdest - sag ich aber nicht. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Zecke vs Wildkatze ist nicht meine/unsere Welt... Pazifik-Szenario sucks - keine deutschen Flugis. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Wir sehen uns noch früh genug, bis dahin kannst du dir ja schonmal den Kopf zerbrechen... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Originally posted by deMolay_:
Yep - auch du warst schon auf meiner Speisekarte und zierst nun als Strich auf meinem Leitwerk die Focke. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif
Ist aber schon etwas länger her... war auf Sturmovik 1 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Da Du dich auf Sturmovik I beziehst und dies auch schon länger her zu sein scheint, mach ich mir nicht wirklich nen Kopf. Sturmovik I ist klar blaulastig und Rote haben je nachdem gleich mehrere an der Backe, pingen sie einen Blauen an.
Und da Du dich nicht traust deinen Online-Namen preiszugeben, kann man sehr stark davon ausgehen, dass Du mehr die Opferrolle einnimmst, statt "žTäterrolle". Nur wer saugt hat seinen Namen zu verheimlichen.
BTW scheinst Du die US-Maschinen nicht zu kennen. Die US-Typen verhalten gegen die IJN/IJAAF genau wie die 190+109 gegen die Spitfire. Wenn jemand gewohnt ist 190er zu fliegen kommt er mit den US-Typen wunderbar klar.

mojo_1983
07-06-07, 02:03
Originally posted by BenQ-the-Hawk:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Server: 212.192.155.118:21000


so war da grade drauf. die Plätze sind ganze 2-3 Quadranten auseinander, beim starten wird man schon 2 mal weggerammt. einmal von nem freundlichen und einmal von nem Feind der beim vulchen in mich reinfliegt.

also kaum in der Luft seh ich 500 meter vom Platz entfernt in 200 Metern höhe ne Staubwolke von 10 Flugzeugen die alle wie wild am Gangbangen waren.

und dann sagst du dass es darauf ankommt welche Server man wählt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif </div></BLOCKQUOTE>

ein Zitat von KIMURA "mit grösseren Karten spielen diese Arcade-FM's immer eine geringere Rolle, je grösser die Karte wird.
" also, wer diese Gangbang Karten meidet sieht die Arcade FM's nicht, und trotzdem disskutiert man drüber, ich brauche nicht mich für den Server zu rechtfertigen der ist so, und dort kann man regelmäßig auf die besten Russen treffen, und auch auf momentan besten, meiner Meinung nach, den Cactus, ein 19-jähriger übrigrens

mojo_1983
07-06-07, 02:07
Originally posted by Bremspropeller:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">darfst Knut gucken gehen

Ist der genauso süß wie du? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif </div></BLOCKQUOTE>

stehst du nicht zu dem, was du sagst??

Tipp: garnicht beachtenswert http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

deMolay_
07-06-07, 06:12
Originally posted by KIMURA:

Da Du dich auf Sturmovik I beziehst und dies auch schon länger her zu sein scheint, mach ich mir nicht wirklich nen Kopf. Sturmovik I ist klar blaulastig und Rote haben je nachdem gleich mehrere an der Backe, pingen sie einen Blauen an.
Und da Du dich nicht traust deinen Online-Namen preiszugeben, kann man sehr stark davon ausgehen, dass Du mehr die Opferrolle einnimmst, statt "žTäterrolle". Nur wer saugt hat seinen Namen zu verheimlichen.
BTW scheinst Du die US-Maschinen nicht zu kennen. Die US-Typen verhalten gegen die IJN/IJAAF genau wie die 190+109 gegen die Spitfire. Wenn jemand gewohnt ist 190er zu fliegen kommt er mit den US-Typen wunderbar klar.

Nee, KIMURA - dich und deinen Rottenmann (wer´s jetzt genau war, weiß ich nich mehr) haben wir auf Winds of War und Spits vs 109 erledigt, als ihr einem unserer Opfer zu Hilfe kommen wolltet - nur bei Schuetz war ich allein auf by.sturmovik (weiß ich deshalb noch, weil die so´n komischen Geschwadernamen haben - "UeG.II_Schuetz" oder so...) gegen zwei von denen - der andere ist angeschossen geflüchtet http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif . Und - auf deine kleinen Provokationen geh ich nicht ein - meinen online nick verrate ich dir dann, wenn dir beim nächsten Mal wieder unvermittelt die Lichter ausgehen. http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif


*** hast PM http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Bremspropeller
07-06-07, 06:29
Achtung, mojo schiebt leute gerne in Schubladen http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif


lso, wer diese Gangbang Karten meidet sieht die Arcade FM's nicht,

Ich kann FMs auch auf geschwaderinternen DFs testen, dafür muss ich nicht erst auf Wonderwoman-Gangbangserver gehen.

Bremspropeller
07-06-07, 06:33
BTW: niemand hat gesagt, dass nur auf der roten Seite Flugzeuge mit komischem FM gibt.

Ich finds allerdings lustig, dass sich die Roten immer so schnell auf den Schlips getreten fühlen http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

KIMURA
07-06-07, 06:54
Molay, sorry, das muss Jahr(e) zurückliegen und dennoch scheinbar beeindruckend für dich. Sollte ich Winds of War besucht haben, geht dies eher in die Sparte Anno dazumal und scheint ewig zurückzuliegen. Seit einigen Patchversionen von IL-2 jedenfalls war ich nie mehr auf WOW und Spits v.s 109 dient allerhöchstens als Zeitfüller in HL. Die Besuchszeiten dieser beiden Server zusammen bewegt sich allerhöchstens im tiefen einstelligen Prozentbereich meiner Onlinezeit. Unglaublich wie ein Anonymer so lange von so was zehren zu können scheint. Da Du zu feige bist Namen zu nennen und ich das letzte 3/4 Jahr auschliesslich ZvW geflogen bin, kann ich deine Geschichte eher als einmaliges Erlebnis abtun, da Du deinem Gegenüber keine Chance gibst sich erinnern zu können. http://www.ubisoft.de/smileys/37.gif
P.S. BTW weiss ich nicht wann ich je behauptet hätte nie abgeschossen worden zu sein und Du deswegen diesen Eiertanz deswegen aufführst! http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif
Mit Fliegergruss

JG4_Helofly
07-06-07, 06:54
Originally posted by Bremspropeller:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Und wer kann beweisen das im RL die Spit nicht so wenig energie verlieren konnte?

Ist leider ein physikalisches Faktum, dass man beim harten Kurven Energie verliert.
Das trifft auch auf Jets mit T/W Verhältnissen von größer als 1 zu.

Dass die Spit zu wenig Energie verliert kannst du selber testen, bzw. erfliegen, da müssen keine Beweise erbracht werden. </div></BLOCKQUOTE>

Dass man in harten Kurven Energie verliert brauchts du mir nicht erzählen das dürfte jeder wissen, nur geht es hier um die Menge. Die Spit verliert Energie genau wie jedes andere Flugzeug nur halt etwas weniger als die meisten. Aber vieleicht ist das ja richtig so.
Bei geringen Geschwindigkeiten ist der grösste Widerstand der induzierte Luftwiderstand (eng. induced drag). Dieser ist bei Flugzeugen mit geringer Flächenbelastung geringer. Deswegen wird auch die Spit langsamer abgebremst im Stallfight als z.b die fw 190.
Bei hohen Geschwindigkeiten ist der "Parasitic Drag" der entscheidende Faktor.

Kann man auch alles hier nachlesen: http://en.wikipedia.org/wiki/Parasitic_drag

Das also die Spit, die eben sehr wenig induzierten Luftwiderstand hat, wenig Energie verliert bei Stallfights ist nicht falsch, nur wissen wir nicht wieviel sie wirklich verlieren sollte.

Fühlen ob die Spit richtig oder falsh modeliert ist geht nicht, es sei denn du hast schonmal eine echte Spitfire geflogen, was ich ehrlich gesagt nicht vermute.

mojo_1983
07-06-07, 07:11
Originally posted by Bremspropeller:
BTW: niemand hat gesagt, dass nur auf der roten Seite Flugzeuge mit komischem FM gibt.



wo sind dann die lustigen Namen für die Me und die FW, a la noobfire und Lala???

auf den Schlips getretten fühele ich mich dann, wenn ich sehe, wie schnell der LaGG die 300 kg nachgelegt wurden(was auch richtig war) oder das die M4 Kannone von 3.0x bis 4.05 oder 08(weiss nicht mehr so genau) irgend ein Bug hatte sprich zu schwach reinhaute und das die Me und die Fw seit Urzeiten zu schnell fliegen und es keinen hier zu jucken scheint und das diese debile Panzerplatte in den späten Cobras (http://img403.imageshack.us/my.php?image=album11phplq0.jpg) das Flugzeug praktisch unbrauchbar macht aber bei der FW der Weltuntergang beschworen wird, wegen einem Balken

Bremspropeller
07-06-07, 07:17
Der induzierte Widerstand ist mit dem Auftrieb und daher auch mit dem Anstellwinkel verkuppelt, nicht mit der Flächenbelastung. (ind. Widerstand als Ausgleich zw. Unterdruck über und überdruck unter der Fläche)
Dass das gleiche Flugzeug mit größerer Flächenbelastung bei gleicher Geschwindigkeit einen größeren ind. Widerstand hat, liegt daran, dass es einen größeren Anstellwinkel halten muss.

In Wirklichkeit hat die Spit bei engen Kurven einen sehr großen ind. Widerstand (viel Auftrieb wird produziert), zusätzlich hat sie eine sehr große "wet area" und eine riesige Flügelfläche.
Das alles bremst bei hohen Anstellwinkeln, undzwar wie Sau.

Die 190 als "Gegener" für dein Beispiel herzunehmen war nicht gerade eine gute Wahl, da die 190 für einen völlig anderen Geschwindigkeitsbereich ausgelegt und optimiert wurde.
IRL würde die 190 vor allem aufgrund ihres schlechteren Wenderadius und ihrer höheren Vmin im "Stallfight" verlieren.


Was die Energiediskussion angeht: die 190 hat, solange wir nicht über eine Griffon-Spit reden, bessere Beschleunigung, eine mindestens gleich große Vmax und einen mindestens gleich großen Climb. (je nach Version beider Flugzeuge)

Leider gibts für die Spit IX "25 lbs" keine Dokumente, die sie mit zeitgenössischen dt oder alliierten Flugzeugen vergleichen.
Würde mich mal interessieren, wie die IRL abgeschnitten hat, und ob die Kiste im Spiel tatsächlich eine "25 lbs" ist, oder ob sie als Platzhalter für die leider nicht eingebrachte XIV dient.

JG4_Helofly
07-06-07, 07:17
Originally posted by mojo_1983:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Bremspropeller:
BTW: niemand hat gesagt, dass nur auf der roten Seite Flugzeuge mit komischem FM gibt.



wo sind dann die lustigen Namen für die Me und die FW, a la noobfire und Lala???

auf den Schlips getretten fühele ich mich dann, wenn ich sehe, wie schnell der LaGG die 300 kg nachgelegt wurden(was auch richtig war) oder das die M4 Kannone von 3.0x bis 4.05 oder 08(weiss nicht mehr so genau) irgend ein Bug hatte sprich zu schwach reinhaute und das die Me und die Fw seit Urzeiten zu schnell fliegen und es keinen hier zu jucken scheint und das diese debile Panzerplatte in den späten Cobras (http://img403.imageshack.us/my.php?image=album11phplq0.jpg) das Flugzeug praktisch unbrauchbar macht aber bei der FW der Weltuntergang beschworen wird, wegen einem Balken </div></BLOCKQUOTE>

Welche 109 oder 190 fliegt zu schnell?
Das einzige was mir bekannt ist ist die übermodelierte Steigrate der 109 K4. Im GD Forum wird das alles diskutiert. Und ich kann sicher sagen dass die 190er so schnell sind wie sie sollten und auch genau so steigen wie sie sollten. Was aber falsch ist, ist die Kurvenzeit für eine 360? Kurve. Die liegt für die 190 im Spiel bei 24 sec. Im RL haben die Russen eine beschädigte 190 mit 22 sec gemessen. Aenlich ist es mit der G6 Reihe.
Soviel zum Thema 109 und 190 sind zu gut.

Das_Morgoth
07-06-07, 07:21
ich finde gerade die Vernetzung mehrerer Themen immer interessant und aufschlussreich.


Welche Themen wären denn das? Sehe hier keins mehr.


Friede - okay !? Na klar


insgeheim haste dich doch schon darauf gefreut zu sehen, welche Blüten dein thread getrieben hat, nachdem du Feierabend hast.

eigentlich nicht aber man kann es wohl nur noch aus diesen Standpunkt aus betrachten sonst wird man ja.....)))

http://img409.imageshack.us/img409/5877/ggkpm9.gif (http://imageshack.us)

deMolay_
07-06-07, 07:24
@ KIMURA

... jaja... brauchst hier jetzt keinen Eiertanz aufzuführen. Immerhin warst du es ja wohl der hier Eingangs mit seinen skills geprahlt hat.

Zitat: <span class="ev_code_YELLOW">"Wenn Du sehen willst wie ich fliege, wenn ich mir Mühe gebe, solltest Du schon eher auf ZerovsWildcat. Mean Happy"</span>

Du bist mir aus zwei Gründen in der Erinnerung hängen geblieben: 1. weil ich deinen nick aus dem Forum kannte und man das nicht so oft sieht, daß Foren- und online nick gleich sind und zweitens, weil du dich beide Male ziemlich einfach hast überrumpeln lassen, was nicht gerade für deine hier angeführte Erfahrung spricht - nicht wegen deines angeblichen Könnens... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Bremspropeller
07-06-07, 07:26
wo sind dann die lustigen Namen für die Me und die FW, a la noobfire und Lala???

Das ist ja wohl eine Sache der Kreativität, oder?



auf den Schlips getretten fühele ich mich dann, wenn ich sehe, wie schnell der LaGG die 300 kg nachgelegt wurden(was auch richtig war) oder das die M4 Kannone von 3.0x bis 4.05 oder 08(weiss nicht mehr so genau) irgend ein Bug hatte sprich zu schwach reinhaute


Wieso fühlst du dich auf den Slips getreten, wenn die LaGG (richtigerweise) ihre ihr zustehenden 300Kg bekommt?

Außerdem: an den Waffenwirkungen wurde seit jeher 'rumgefummelt. Mal waren die 20er das "Jüngste Gericht", mal waren sie nur Erbsen.
Manchmal waren sie über (wenn das getroffene Flugzeug sich erstmal auf den Rücken legt durch die Einschläge http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif
Die cal 50er waren auch ständig Schwankungen in der Wirksamkeit ausgesetzt.


Me und die Fw seit Urzeiten zu schnell fliegen und es keinen hier zu jucken scheint

Tatsächlich? Ist bisher selbst noch keinem im GD aufgefallen, wo solche Bestände eigentlich recht schnell diskutiert werden http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

BTW: oben hast du gefragt, wo die tollen Namen für 109 und 190 sind..jetzt hast du die EINMALIGE Chance, einen einzubringen.


und das diese debile Panzerplatte in den späten Cobras das Flugzeug praktisch unbrauchbar macht aber bei der FW der Weltuntergang beschworen wird, wegen einem Balken

Tja, wenn sich die "rote" Community nicht um soetwas kümmert, dann ist soe selbst Schuld.
Geändert hat das Geschreie um den Balken nichts und man lernt, damit umzugehen.
Lustigerweise scheint diese "debile" Panzerplatte aber auch eine Funktion zu haben - den Motor von P-39 und P-63 kriegt man nur selten kaputt http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

KIMURA
07-06-07, 07:34
Ich habe nicht mit meinen Fähikeiten geprahlt, da hast Du was hineininterpretiert was nicht ist. Mein fliegerisches Verhalten ist nicht auf jedem Server gleich. Bei Servern wie Sturmovik.de gehts bloss darum mit Fliegerkollegen zu kloppen, bei ZvW fliege ich eher sorgfältig und kontrolliere meine Vorgehensweise auch Anhand der Statistik. Darin besteht der Unterschied und darum der Hinweis. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

JG27_Dierk3er
07-06-07, 07:35
Originally posted by mojo_1983:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Bremspropeller:
BTW: niemand hat gesagt, dass nur auf der roten Seite Flugzeuge mit komischem FM gibt.



wo sind dann die lustigen Namen für die Me und die FW, a la noobfire und Lala???
</div></BLOCKQUOTE>

Frag mal den Luwi. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Wenn der mal im Endlich über die pöhse Panzer 1oo9 herzieht, fallen ihm immer recht amüsante Titel ein. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

deMolay_
07-06-07, 07:39
@ KIMURA

Hast PM - und damit ist das jetzt auch für mich gegessen, okay !? http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

P.S. Eines noch...: Statistik ? Wenn mich eins nicht interessiert, so ist das meine Statistik, lol... ich fliege, weil´s mir Spaß macht, eben wegen dem Freizeitvergnügen. Alles andere wäre mir wieder zu stressig... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

JG53Harti
07-06-07, 09:01
Originally posted by JG4_Helofly:

wo sind dann die lustigen Namen für die Me und die FW, a la noobfire und Lala???





Darauf warte ich doch schon ewig, wollte er doch detaillierte Dokumente liefern, wo man auch die "Testumgebung" sieht, wo verglichen wird und nicht immer nur Auszüge aus Dokumenten, die schon jahrhunderte im Inet liegen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Da gibt es wohl auch schon einen Thread hierzu

mojo_1983
07-06-07, 10:37
Originally posted by JG4_Helofly:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by mojo_1983:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Bremspropeller:
BTW: niemand hat gesagt, dass nur auf der roten Seite Flugzeuge mit komischem FM gibt.



wo sind dann die lustigen Namen für die Me und die FW, a la noobfire und Lala???

auf den Schlips getretten fühele ich mich dann, wenn ich sehe, wie schnell der LaGG die 300 kg nachgelegt wurden(was auch richtig war) oder das die M4 Kannone von 3.0x bis 4.05 oder 08(weiss nicht mehr so genau) irgend ein Bug hatte sprich zu schwach reinhaute und das die Me und die Fw seit Urzeiten zu schnell fliegen und es keinen hier zu jucken scheint und das diese debile Panzerplatte in den späten Cobras (http://img403.imageshack.us/my.php?image=album11phplq0.jpg) das Flugzeug praktisch unbrauchbar macht aber bei der FW der Weltuntergang beschworen wird, wegen einem Balken </div></BLOCKQUOTE>

Welche 109 oder 190 fliegt zu schnell?
Das einzige was mir bekannt ist ist die übermodelierte Steigrate der 109 K4. Im GD Forum wird das alles diskutiert. Und ich kann sicher sagen dass die 190er so schnell sind wie sie sollten und auch genau so steigen wie sie sollten. Was aber falsch ist, ist die Kurvenzeit für eine 360? Kurve. Die liegt für die 190 im Spiel bei 24 sec. Im RL haben die Russen eine beschädigte 190 mit 22 sec gemessen. Aenlich ist es mit der G6 Reihe.
Soviel zum Thema 109 und 190 sind zu gut. </div></BLOCKQUOTE>

die Russen haben die a4 auch mit 510 in Bodennähe getestet soll das auch ins Spiel?)))

mojo_1983
07-06-07, 10:41
wenigstens pralle ich nicht mit super-duper geheimen Dokumenten http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif :P

BenQ-the-Hawk
07-06-07, 10:48
Originally posted by mojo_1983:
wenigstens pralle ich nicht mit super-duper geheimen Dokumenten http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif :P

*prahle*

zur Waffenwirkung: die 20 mm sind afaik kein bisschen übermodeliert
die 0.50iger eigentlich auch ned interessant ist blos die 1kugeltreffergeschwindigkeiteit=vMax-100km/hbug

JG4_Helofly
07-06-07, 11:22
die Russen haben die a4 auch mit 510 in Bodennähe getestet soll das auch ins Spiel?)))

Ich glaub du verstehst nicht ganz. Eben weil die getestet 190 in schlechtem Zustand war ist der Leistungsunterschied beim Kurven noch extremer. In Il2 schafft die Anton den Vollkreis in 24 sec. Die Russen haben ein Ergebnis von 22 sec erflogen und das mit einer Maschine die 30 km/h langsamer war als eine standart focke-wulf. Der Fehler beträgt also mehr als 2 sec und das ist ziemlich viel.

Hier die RL Daten einer normalen 190 A3: http://www.acompletewasteofspace.com/modules.php?set_al...clude=view_photo.php (http://www.acompletewasteofspace.com/modules.php?set_albumName=Fw190_Graphs&id=Fw190A3_Speed_Nov_42&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php)

JG4_Helofly
07-06-07, 11:40
@ Bremsprop

Ich hab mal ein wenig über Spitfire und induzierten Widerstand gelesen und angeblich soll der elliptische Flügel zur Reduktion dieses Widerstandes führen.
Wenn du noch weitere Infos darüber hast bitte posten das interessiert mich http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Jetzt bräuchte man nur noch jemanden der den Energieverlust ausrechnen könnte. Es gab mal einen der Hiess Holzauge, der hat im GD mal mit C++ errechnet wie schnell die 190 im RL stürtzen sollte. Schade das der sich nicht mehr meldet, aber vieleicht kenn den ja hier jemand.

Schuetz
07-06-07, 11:57
Originally posted by deMolay_:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by KIMURA:

Da Du dich auf Sturmovik I beziehst und dies auch schon länger her zu sein scheint, mach ich mir nicht wirklich nen Kopf. Sturmovik I ist klar blaulastig und Rote haben je nachdem gleich mehrere an der Backe, pingen sie einen Blauen an.
Und da Du dich nicht traust deinen Online-Namen preiszugeben, kann man sehr stark davon ausgehen, dass Du mehr die Opferrolle einnimmst, statt "žTäterrolle". Nur wer saugt hat seinen Namen zu verheimlichen.
BTW scheinst Du die US-Maschinen nicht zu kennen. Die US-Typen verhalten gegen die IJN/IJAAF genau wie die 190+109 gegen die Spitfire. Wenn jemand gewohnt ist 190er zu fliegen kommt er mit den US-Typen wunderbar klar.

Nee, KIMURA - dich und deinen Rottenmann (wer´s jetzt genau war, weiß ich nich mehr) haben wir auf Winds of War und Spits vs 109 erledigt, als ihr einem unserer Opfer zu Hilfe kommen wolltet - nur bei Schuetz war ich allein auf by.sturmovik (weiß ich deshalb noch, weil die so´n komischen Geschwadernamen haben - "UeG.II_Schuetz" oder so...) gegen zwei von denen - der andere ist angeschossen geflüchtet http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif . Und - auf deine kleinen Provokationen geh ich nicht ein - meinen online nick verrate ich dir dann, wenn dir beim nächsten Mal wieder unvermittelt die Lichter ausgehen. http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif


*** hast PM http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif </div></BLOCKQUOTE>
Naja auf Sturmovik 1, hmm da müssen wir wohl aber zu 3 gewesen sein mit P51 und haben Bodenziele angegriffen, wie auch immer. Anscheinend bist du ja sehr überzeugt von deinen fliegerischen Fähigkeiten. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif Und Kimura als "Anfänger" zu bezeichnen, finde ich etwas daneben... http://forums.ubi.com/images/smilies/784.gif Schreibe mir doch deinen Nickname per PM. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Bremspropeller
07-06-07, 12:21
ch hab mal ein wenig über Spitfire und induzierten Widerstand gelesen und angeblich soll der elliptische Flügel zur Reduktion dieses Widerstandes führen.


Das stimmt. Die Ellipse ist die widerstandsärmste Form (vgl. Segelflugzeuge, deren Flächen zur Spitze hin mehrmals nach hinten geknickt sind (Discus, ASW 28) - die wird gemacht, um die Flächen annähernd in Ellipsenform zu bringen, ohne jedoch die kompliziert zu fertigende Ellipse selbst verwenden zu müssen).

Der Nachteil bei der Spit ist die relativ geringe Streckung der Tragfläche.
Dies ist nämlich wiederum ein Faktor, der sich negativ auf den ind. Widerstand auswirkt.
Das hebt die vorteilhafte Ellipsenform teilweise wieder auf.

deMolay_
07-06-07, 12:25
Originally posted by Schuetz:
Und Kimura als "Anfänger" zu bezeichnen, finde ich etwas daneben...


Ach ja ? Und wo hab ich das deiner Meinung nach gemacht ? http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif




Originally posted by Schuetz: http://forums.ubi.com/images/smilies/784.gif Schreibe mir doch deinen Nickname per PM. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Pff - wie komme ich dazu, der halben Schweiz meinen nick zu verraten...!? http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif

Schuetz
07-06-07, 12:34
Originally posted by deMolay_:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Schuetz:
Und Kimura als "Anfänger" zu bezeichnen, finde ich etwas daneben...


Ach ja ? Und wo hab ich das deiner Meinung nach gemacht ? http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif




Originally posted by Schuetz: http://forums.ubi.com/images/smilies/784.gif Schreibe mir doch deinen Nickname per PM. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Pff - wie komme ich dazu, der halben Schweiz meinen nick zu verraten...!? http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif </div></BLOCKQUOTE>
Mit "" meinte ich andeutungsweise, nämlich hier: http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Originally posted by deMolay_:
weil du dich beide Male ziemlich einfach hast überrumpeln lassen, was nicht gerade für deine hier angeführte Erfahrung spricht
Btw. Wieso schreibste mir den Namen net? So was vertrauliches ist ein Online-Nickname nun auch wieder nicht. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

deMolay_
07-06-07, 12:45
Dann mußt du meine Aussage im Kontext mit den voran gegangenen posts sehen. KIMURA ist im Bilde, andere können alles essen, brauchen aber nicht alles zu wissen... http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Du brauchst hier auch nicht zu versuchen, die ganze Sache nochmal aufzuwärmen - ich hatte eine Aussage dazu gemacht und fertig.

Rinreiber
07-06-07, 12:45
Genau! Ist ja kein Passwort...
Mein Nick lautet schlicht und einfach "Rinreiber"! http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

Und euer Nick?! Hmm deMolay_ , komm rück raus! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

BenQ-the-Hawk
07-06-07, 13:04
neuer YubeeSport:

deMolay soll seinen Nick rausrücken! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

JG27_Dierk3er
07-06-07, 13:17
Ich tippe auf Ex-Hetzer_XIII. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

GreyHead
07-06-07, 13:28
Ich habe Mir mal den Schwachsinn hier ein wenig durchgelesen.

Wie wäre es mal , wieder zum Thema zurück zu kommen.Wenn hier Leute sich bekriegen wollen , macht ein extra Topic auf .



.

JG27_Dierk3er
07-06-07, 13:46
Was fürn Topic? http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif
Patch 4.09 ist weder angekündigt noch sind irgendwelche Informationen diesbzgl. vorhanden oder offzl. bekannt gegeben worden.
Alles andere in diesem Thread war schon nach 6 Posts reinstes Sommerloch-Theater. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif

mjtomguben
07-06-07, 13:57
http://www.ubisoft.de/smileys/kaffeetrinker_2.gif

BenQ-the-Hawk
07-06-07, 14:08
und ich geniese dieses Sommerloch
wie wärs alle von uns aufn CZ_AH_Dedicated?

a bissal abreagieren http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

BenQ-the-Hawk
07-06-07, 14:09
Originally posted by Dierk3er:
Ich tippe auf Ex-Hetzer_XIII. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

sonst würde mich wohl kaum sein online Nick interessieren http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Motorsound
07-06-07, 14:19
An DeMolay_:
Ich finde, es gibt einige, derren Online-Nickname hier im Forum zu ersehen ist. Manche benutzen den gleichen wie im Forum, andere haben ihren Forumnamen etwas abgeändert, wieder andere haben ihren Online-Nickname irgendwo in der Sig ( http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif) oder im Avan. stehen. Vielleicht hast du darauf bisher einfach noch nicht geachtet. Liegt es vielleicht daran, daß du erst seit Januar hier im Forum bist (ist nur eine Annahme; kann ja auch sein, daß du doch schon vorher hier im Forum unter anderem Nickname oder zumindest als "Gast" tätig warst)?

Kurz zu deinem Disput mit @Kimura:
Hier immer wieder @Kimura (in recht stolzer Manier) davon überzeugen zu wollen, daß du ihn abgeschossen hast, aber gleichzeitig nicht bereit zu sein, ihm zu sagen, wer du denn online eigentlich bist und wann das war, finde ich ehrlich gesagt, ziemlich albern! Wer A sagt, sollte auch so B sagen. Oder willst du dir eine Hintertür auflassen, um beim nächsten Onlinefight den überraschungseffekt auf deiner Seite zu haben oder damit niemand es erfährt, falls Kimura dich abschießen sollte. Ein bißchen kommt mir das so vor.

Mehr möchte ich hierzu nicht sagen.


Zum Thema Energieverlust beim Kurven:
Natürlich kann niemand genau sagen, wie hoch der Energieverlust der Spit beim Kurven ist. Und ich werde mich auch nicht so weit aus dem Fenster lehnen zu sagen "Das kann gar nicht sein!" Nur ist der wesentlich geringere Energieverlust derart deutlich, daß ich mir -projiziert auf die damaligen Luftkämpfe- einfach nicht vorstellen kann, daß diese Unterschiede der Realität entsprechen, denn dann hätte die Spit im Geschichtsbuch einen einzigen glorreichen Siegeszug als Jäger mit dem deutlich geringsten Energieverlust beim Kurven mit den daraus resultierenden Vorteilen geschafft. Und dann müßte ein derart deutlicher Unterschied auch in allen Geschichtsbüchern der Fliegerei und in allen Interviews der Spit-Piloten entsprechend deutlich bestätigt werden. Und ist dies der Fall?
Damit wir uns nicht mißverstehen: Daß sie auch beim Kurven ein sehr gutes Flugzeug war, mit sehr guten bis besten Werten, ist absolut unbestritten! Doch sollten diese Unterschiede in IL2 der damaligen Realität entsprechen, wäre dies eine andere Dimension gewesen, die nicht erst über eine PC-Flugsimu Jahrzehnte später der Öffentlichkeit deutlich gemacht würde.

Dies ist nur meine Meinung. Ich laß mich gerne eines Besseren belehren.

deMolay_
07-06-07, 14:23
http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
... kaalt, ganz kalt... ihr liegt völlig daneben !

Außerdem seid ihr doch alle bescheuert... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

Rinreiber
07-06-07, 15:12
Und Du??! http://www.ubisoft.de/smileys/37.gif

Sollen wir jetzt raten oder wie???

Machs nich so spannend Kerl/Frau/Es, was weiß ich...

deMolay_
07-06-07, 15:16
... beißt euch von mir aus die Zähne dran aus. http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Klar, ich bin genauso bekloppt wie ihr - würde ich sonst hier posten !?! http://www.ubisoft.de/smileys/1.gif

John_Reed
07-06-07, 23:07
http://forums.ubi.com/images/smilies/351.gif


<span class="ev_code_RED">Don't feed the troll...</span>

KIMURA
08-06-07, 00:09
Originally posted by Schuetz:
Und Kimura als "Anfänger" zu bezeichnen, finde ich etwas daneben... http://forums.ubi.com/images/smilies/784.gif Schreibe mir doch deinen Nickname per PM. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Schütz, hat er nicht. DeMolay hat mir geschrieben und ich kann ihn jetzt auch einordnen. http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif

Schuetz
08-06-07, 03:49
Originally posted by KIMURA:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Schuetz:
Und Kimura als "Anfänger" zu bezeichnen, finde ich etwas daneben... http://forums.ubi.com/images/smilies/784.gif Schreibe mir doch deinen Nickname per PM. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Schütz, hat er nicht. DeMolay hat mir geschrieben und ich kann ihn jetzt auch einordnen. http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif </div></BLOCKQUOTE>
Alles klar, Kimura! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

deMolay_
08-06-07, 06:27
Originally posted by John_Reed:
http://forums.ubi.com/images/smilies/351.gif


<span class="ev_code_RED">Don't feed the troll...</span>


http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gifDito! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

... na, das kommt ja gerade vom Richtigen... http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/a045.gif

JG4_Helofly
08-06-07, 06:46
Das schreit ja fast nach einem Mod hier
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

HuninMunin
08-06-07, 08:38
Originally posted by Bremspropeller:
Spifire - kein Arcade-FM? http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Was rauchst du denn? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

Kommst auch nicht richtig klar mit deinem Leben die Tage, oder?

Klar gibts optimistische Flugleistungen bei einigen Maschinen; aber "guter Stallfighter = Arcade" is ja wohl übelster Schwachsinn.

So wars gemeint, und so habens die meißten hier auch verstanden...

Mazak1966
09-06-07, 05:49
Ich würde mich freuen wenn Oleg wenigstens die neuen Texturen als download freigäbe. Die sind ja wohl schon ne weile fertig.http://www.ubisoft.de/smileys/kaffeetrinker_2.gif Immer auf die Langeweiler, mit ihren immer neuen Maps zu warten, find ich echt dröge. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

Mazak

Foo.bar
09-06-07, 08:34
Zum eigentlichen Thama haben hier wohl noch noch die wenigsten was beizutragen. Damit ist dieser Thread an seinem Ende angelangt.