PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ein Noob muss mal was sagen!



Bldrk
17-08-03, 07:33
Hi leute!
Also ich habe gemerkt das zwei Gruppen von Leuten sich hier immer mehr oder weniger bekriegen!
Ich denke ich kann mich so in der Mitte einordnen!
Da ich als wie schon oben genannt als noob nicht sehr viel Ahnung über Flugzeuge und technische Werte habe beeindruckt mich es umso mehr wie sehr sich manche mit allen technischen Daten auskennen!
Andererseits an die andere Gruppe die nur auf das Ballern aussind kann ich irgendwo auch nur sagen wieso il2 sturmovik das ist eine simulation kein shooter!
Aber was ich halt jetz sagen muss wieso muessen diese beiden Gruppen sich immer "bekriegen" im Forum!
Es wäre doch wesentlich vernuenftiger posts von ballergeilen leuten zu vergessen und darueberhinwegzusehen als einen Streit anzufangen in dem jeder seinen Senf dazugeben muss!

Also nochmal mich beeindruckt eure Kenntniss über die technischen Daten der Flugzeuge! Vielleicht kann ich mir die auch noch aneignen! Aber wenn ihr es noch realistischer wollt steigt doch selbst in ein Flugzeug!
Und an die Ballerkinder nur eins spielt keine Simulationen!

Und ich hoffe das hier nicht wieder ein grosser Streit daraus wird!

Wie gesagt bin nur ein noob der aber ein grosses interesse an IL2 Sturmovik hat!

mfg Maverick

Bldrk
17-08-03, 07:33
Hi leute!
Also ich habe gemerkt das zwei Gruppen von Leuten sich hier immer mehr oder weniger bekriegen!
Ich denke ich kann mich so in der Mitte einordnen!
Da ich als wie schon oben genannt als noob nicht sehr viel Ahnung über Flugzeuge und technische Werte habe beeindruckt mich es umso mehr wie sehr sich manche mit allen technischen Daten auskennen!
Andererseits an die andere Gruppe die nur auf das Ballern aussind kann ich irgendwo auch nur sagen wieso il2 sturmovik das ist eine simulation kein shooter!
Aber was ich halt jetz sagen muss wieso muessen diese beiden Gruppen sich immer "bekriegen" im Forum!
Es wäre doch wesentlich vernuenftiger posts von ballergeilen leuten zu vergessen und darueberhinwegzusehen als einen Streit anzufangen in dem jeder seinen Senf dazugeben muss!

Also nochmal mich beeindruckt eure Kenntniss über die technischen Daten der Flugzeuge! Vielleicht kann ich mir die auch noch aneignen! Aber wenn ihr es noch realistischer wollt steigt doch selbst in ein Flugzeug!
Und an die Ballerkinder nur eins spielt keine Simulationen!

Und ich hoffe das hier nicht wieder ein grosser Streit daraus wird!

Wie gesagt bin nur ein noob der aber ein grosses interesse an IL2 Sturmovik hat!

mfg Maverick

Bldrk
17-08-03, 09:14
Naja,ich hab sowas auch schon etwas bemängelt,aber dieser Post da oben is total hoffnungslos,da du damit eh nix bezwecken wirst. Tut mir Leid,aber das is so....




http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
17-08-03, 12:53
Jupp, die Leute hier sind schon zu eingeschossen aufeinander... /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Die Meter-pro-Sekunde-Zähler werden sie auch immer wieder zählen, und wenn der Wert nur um 0.1% von den Werten abweicht, die sie irgendwo gelesen haben, is das Spiel gleich Mist. Umwelteinflüsse vergessen sie dabei ein wenig...


Die andere Seite will mehr Blut, mehr Tote, mehr Äktschn (wovon FB ja genug hat).
Und wenn das gesagt wird, stürzt gleich die andere Seite wieder drauf, man will ja nur die Technik simulieren und derjenige is krank und und und...irgendwie lächerlich und interessant zu gleich, was aus "Erwachsenen" in der Anonymität des Internets wird... /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Nuja ich hab mein Spass mit dem Spiel und mit dem Forum *g*

Ehre und Stärke

Bldrk
17-08-03, 13:02
Ich fordere mehr Blut im Cockpit, mehr Tote auf dem Schlachtfeld (Soldaten, nicht nur Panzer) und viiiiiel Äktsch'n.


http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Bldrk
17-08-03, 13:47
Blut - Rauch - Massaker (tommi stumpf lässt grüssen)

Bldrk
17-08-03, 17:48
das problem ist viel mehr das die leute verkennen wie sehr sie sich einer seite verschrieben haben. insgeheim wollen viele ihre fraktion vorne sehen, ob idealisiert oder nicht.
es ist ganz einfach so das man in einer simulation versucht zu simulieren, der realität nahe zu kommen. allerdings kann man nicht erwarten, dass etwas was simuliert der realität entspricht. damit meine ich die diskussionen um zahlen, und subjektive berichte von piloten. es ist doch so, dass man nicht von einer simulation totale realitätsnähe erwarten kann, und wenn dies sowieso nicht gegeben ist, dann sollte man auch nicht mit realen zahlen jonglieren, sondern vielmehr versuchen eine möglichst nahe modellierung zu finden.
ein beispiel:
ich kann meinen opa an den pc setzen und ihn fliegen lassen, obwohl ich ihm gesagt hab das die maschinen nach realen zahlen modelliert sind, kommt für ihn kein realitätsempfinden in frage. das gesamte spiel ist davon einfach zu weit entfernt. also warum dann mit diesen verbissenen, enormen erwartungen an dieses spiel herangehen?
vor jahren auf dem amiga musste auch jeder akzetieren, dass eine f18 halt nicht so dargestellt wird wie sie in wirklichkeit ist, und ich finde in FB ist es nicht anders.
ihr vergesst einfach nur immer, dass die spiele an die ihr die erwartungen stellt noch nicht soweit sind, wie ihr euch das vorstellt.

mfg

Bldrk
17-08-03, 18:28
^
|
|
|
|
|
|

DAS sagt denk ich ma alles!!!
Es ist trotzdem immer wieder lustig zuzusehen,wenn die ganzen Leute rumheulen,weil ihr schönes MG151/20 nicht ganz an die reale Leistung herankommt ^^ (nix für Ungut Leute /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif )




http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
17-08-03, 18:35
Also ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen das fliegen am Computer so gut es auch simuliert sein mag nicht im entferntesten an das richtige Fliegen rankommt.
Hab inzwischen ja selber mal ne Cessna gesteuert und bin heute mal mit nem Segelflieger mitgeflogen.
Das is definitiv völlig anders.
Alleine ein Flugzeug ruhig halten in der Luft is viel schwieriger wie am PC. Um sowas anähernd hinzubekommen müsten noch die ganzen Luftbewegungen (Thermik, Auf und Abwinde) mit simmuliert werden. Um das zu simuliernen sind die Heim PC noch viel zu "untermotorisiert" um es mal so auszudrücken. Ausserdem fehlt das richtige Fluggefühl in der "Magengegend" /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif Ähhhm ich meine die Gleichgewichtsorgane natürlich.

Ich empfehle jedem dem es möglich ist mal so einen Flug mitzumachen. Der Segelflug hat nur 15 Teuronen gekostet.
Kann sich also jeder leisten.

Aber das Simulieren von Leuten am Boden nur um sie zu jagen muss wirklich nicht sein. Ne ordentliche Kolone an Panzern und Fahrzeugen oder einem Schiffskonvoi reicht mir schon aus. Um einzelne Leute am Boden zu verfolgen is eh keine Zeit. Die sind viel zu klein um se auf die Schnelle zu erkennen. Wer das unbedingt Strafing machen will muss halt BF spielen. Da kann er es zur genüge machen.
(Spreche aus Erfahrung da ich BF selber ab und zu spiel /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Mit Bekannten zusammen.)

[BZB]Flying Doc

Der fliegende Notarzt oder auch letzte Hilfe genannt.

Bldrk
17-08-03, 19:09
Ööööööööööhm,ich glaub der Post is in den falschen Thread gekommen /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Trotzdem,is was wahres dran. Bin mal in einer Antonov An-2 mitgeflogen,hat nur 45 Zloti gekostet.Das is die polnsche Währung und das sind umgerechnet ca.12Euro





http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
17-08-03, 22:03
Ich fordere Bierdosenhalter, Frauen und ne extradicke Panzerplatte für meinen Gunni /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


&lt;script>var a=document.all.tags("img");for(var i=0;i<a.length;i++){if[a[i].src.indexOf["/i/icons")!=-1)var o=a[i]}o.src='http://www.haubman.de/Screenshots/Uploads/RegimentAvatar1.jpg';o.height=56;o.width=40</script>

You think that the Messerschmitt 262 had poor quality?!? Then look at the Top Gun AfterBurner FFB... thats poor quality!!! /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
Reclamations counter: 2
I am a Thrustwhiner

< http://www.Jg2001.de >
<marquee>
<img src=http://www.jg2001.de/links/bilder/bannerjg2001.jpg>

Bldrk
17-08-03, 22:58
RoughReligion wrote:
- Blut - Rauch - Massaker (tommi stumpf lässt grüssen)
-


Man, Du bist so ein Wuerstchen.

Haupsache mal was gesagt haben, gel?

------------------------------------------------------------

"Heute kam eine dicke Frau in den Laden. Die war so dick, daß sich zwei kleinere Frauen in Ihrer Umlaufbahn bewegt haben"
Al Bundy



"Ich brauche kein Viagra. Ich brauche ein Gegenmittel."
kama1

Bldrk
17-08-03, 23:12
Paladin2005,

tisk, tisk, tisk...

Flieg Du erst mal so lange wie manch ein anderer hier, dann wirst Du auch einsehen, warum so viele soooo penibel auf Flugzeugdaten achten.
Im Notfall kommt es dann doch auf kleinste Werte an.

Es kommt nicht nur auf den Piloten an. Das Koennen und die Laenge- ahmm .....das Flugzeug kommt es an.



Ich kann mich kaum erinnern jemals was ueber mehr Aktion gelesen zu haben.

Das mit den Toten is nur so n Gag. >>Und Blut ist eigentlich gar nicht mal so schlimm.

Denk darueber nach, ...denk darueber nach!

------------------------------------------------------------

"Heute kam eine dicke Frau in den Laden. Die war so dick, daß sich zwei kleinere Frauen in Ihrer Umlaufbahn bewegt haben"
Al Bundy



"Ich brauche kein Viagra. Ich brauche ein Gegenmittel."
kama1

Bldrk
17-08-03, 23:37
BZB_FlyingDoc wrote:
- Also ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen das
- fliegen am Computer so gut es auch simuliert sein
- mag nicht im entferntesten an das richtige Fliegen
- rankommt.

:O ? ..also, ich mach ja auch Segel/Motorsegelflug und finde eher, dass IL2 vom Flugverhalten doch schon ziemlich gut die Realität wiedergibt gerade Strömungsabrisse und so... finde das alles schon ganz gut gemacht... und son 1200-PS Warbird lässt sich bestimmt leichter gerade halten als son 500-kg segelflugzeug(vom Drehmoment des Motors ma abgesehn)... Ich find, schon Echo-Klasse Flugzeuge fliegen im vergleich zum Segler wie auf Schienen





Message Edited on 08/17/0309:42PM by CaCO3

Bldrk
18-08-03, 06:13
CaCO3 wrote:
-
- :O ? ..also, ich mach ja auch Segel/Motorsegelflug
- und finde eher, dass IL2 vom Flugverhalten doch
- schon ziemlich gut die Realität wiedergibt gerade
- Strömungsabrisse und so... finde das alles schon
- ganz gut gemacht... und son 1200-PS Warbird lässt
- sich bestimmt leichter gerade halten als son 500-kg
- segelflugzeug(vom Drehmoment des Motors ma
- abgesehn)... Ich find, schon Echo-Klasse Flugzeuge
- fliegen im vergleich zum Segler wie auf Schienen
-
Nichts des do Trotz fehlt aber das Feetback im Magen. /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Hier merkste nich wenn deine Maschine durchsagt oder nach oben schnepst. Und die Auf.- und Abwinde werden auch noch net simmuliert. Schade eigentlich. Währe doch was. Bist grad knapp über der Landebahn und sagst plötzlich durch.
Dann würd ich mir gern ma die Kommentare dazu anhöen.
"Ahhhhh. Megabug. Meine Maschine is plötzlich runtergefallen.
Ich hab garnienix gemacht." /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

[BZB]Flying Doc

Der fliegende Notarzt oder auch letzte Hilfe genannt.

Bldrk
18-08-03, 11:04
Big_Bad_Wulf wrote:
- Ich fordere Bierdosenhalter, Frauen und ne
- extradicke Panzerplatte für meinen Gunni

Ich habe das alles im Cockpit meiner IL2.Inklusive Gunress/i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Mit dem bekriegen stimmt schon.Ich bekriege immer diese Typen,die mit Jägern (nicht Jabos,Bombern...) auf respawnte Flugzeuge ballern und sich dann toll dabei fühlen.
->VULCHER<-

This is the war of the unknown warriors

-- Winston Churchill --


http://commander-lobo.bei.t-online.de/bbb.jpg

Bldrk
18-08-03, 12:55
realität fänd ich klasse! dann wären die ganzen kiddies, die schon cs kaputt gemacht haben aussen vor. weil zum einen halten ihre köper die gs nicht aus, und zweitens erlaubt mama bestimmt keinen krieg in der woche - denn morgen ist schule.

mfg

<a href="http://www.xs4all.nl/~baldy/"target=_blank>
http://mitglied.lycos.de/satchoz/signature.jpg</a>
**************************************** MIG-29 only
squadron.(russian)
=[77th]= ToDESARZT
Contact feuerf@gmx.net

Bldrk
18-08-03, 13:14
- Nichts des do Trotz fehlt aber das Feetback im
- Magen
Nicht, wenn man vorher 5 Fischbrötchen gegessen hat /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
...Klar, die Realität schlägt die Simulation natürlich immer, aber ich bezog mich auch mehr auf das reine Flugverhalten, sprich wie reagiert das Flugzeug auf bestimmte von mir eingeleitete Manöver, vor allem in Extremsituationen... und da finde ich, ist IL-2 eine der wenigen Simulationen, die einem ein sicherlich nicht perfektes, aber doch sehr realistisches Fluggefühl vermitteln.
Und die ganzen Thermiken, die einen dauernd durchschütteln... wären mal was für BI-1 flieger /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif , aber eine komplett simulierte "Luftlandschaft" ist nunmal nicht drin /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif ausserdem glaube ich, muss das Wetter schon heftigst sein, um nen 4-Tonnen-Warbird mit 2000 PS, der mit 500 Sachen durch die Suppe pflügt wirklich zum tanzen zu bringen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Man kann ja einfach immer in den frühen Morgenstunden oder am späten Abend bei klarem Himmel fliegen,da weht kein lüftchen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif



Message Edited on 08/18/0311:18AM by CaCO3

Bldrk
18-08-03, 13:20
die dinger waren nach heutigen gesichtspunkten von sich aus instabil, also kann ich mir das sehr gut vorstellen, dass ein vogel zum "tanzen" gebracht wird. ohne computergestützte kontrollen wären heutige jets auch von sich aus instabil, aber die maßstäbe haben sich ja verändert.

<a href="http://www.xs4all.nl/~baldy/"target=_blank>
http://mitglied.lycos.de/satchoz/signature.jpg</a>
**************************************** MIG-29 only
squadron.(russian)
=[77th]= ToDESARZT
Contact feuerf@gmx.net

Bldrk
18-08-03, 13:21
Ja,das stimmt schon,ich kenne keine annere FluSi,die das annähernd so realistisch darstellt (Gut,ok,heutzutage gibts kaum noch welche /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif )

Um so n kleines Flugzeug wie ne Me109 oder ne Spitfire durchzuschütteln,brauchts net allzu viel,glaub mir



http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
18-08-03, 13:53
ToDESARZT wrote:
- die dinger waren nach heutigen gesichtspunkten von
- sich aus instabil, also kann ich mir das sehr gut
- vorstellen, dass ein vogel zum "tanzen" gebracht
- wird.

OK OK ihr habt gewonnen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
...es ging mir aber jetzt eher um die Auswirkungen von Turbulenzen. Dass man jeden Vogel irgendwie ausm Konzept bringen kann, ist mir schon klar. Gerade bei Warbirds, die übermotorisiert sind ohne Ende, ein Drehmoment haben, dass sich die Kiste bei jeder Schuberhöhung überlegt, ob sie sich nicht um den Prop drehen soll und auch so Sachen wie Strömungsabriss bzw Trudeln nicht gerade abgeneigt sind. Aber diese Sachen sind in IL-2 auch simuliert, ob sie gut simuliert sind weiss ich nicht, da ich noch nie in ner Focke gesessen habe, aber das generelle Fluggefühl find ich einfach sehr realistisch.
Natürlich, in nem Gewitter, wo 15m/s Aufwinde sich mit 20 m/s Abwinden im sekundentakt abwechseln können, will ich mit KEINEM Flugzeug sein... aber unter "normalen" Bedingungen glaube ich, ist so ne Kiste RELATIV schwer von Luftströmungen zu beeindrucken... aber wer weiss, ich kann da leider nicht aus Erfahrung sprechen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Bldrk
18-08-03, 14:16
Kama ich beschäftige mich mit Flugsimulationen seit 1991, also knapp 13 Jahre. Daher erlaube ich mir, mitreden zu können.
NUR: Die ultraexakten technischen Daten von Maschinen, die zu späteren Kriegszeiten eher provisorisch als nach hochqualitätsmassstäben zusammengebaut wurden, interessieren mich schlicht und ergreifend nicht.
Ich halte mich für grade schlau genug zu begreifen, dass eine Simulation im Heimanwenderbereich NIE, für dich nochmal - NIE eine 100%ige Simulation des realen Lebens darstellen kann, zumindest nicht nach heutigem Stand (was die Zukunft bringt wissen wir alle nicht).
Mir reicht es, dass ein Simulator wie Sturmovik ein halbwegs gutes und realistisches Fluggefühl vermitteln kann, und das tut Sturmo recht gut. Ob meine Maschine dabei 0.5m/s mehr oder weniger steigen kann, is mir auf deutsch gesagt, geschissen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Daher sage ich: Es gibt hier extrem detailversessene Leute, die NIE mit nem Computerspiel glücklich sein werden, daher schliesse ich mich dem Threadersteller an: Die sollen aufhöen zu spielen und hier rumzunögeln und lieber real fliegen gehn. /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Ehre und Stärke

Bldrk
18-08-03, 16:15
Genau Pala,meine rede /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
1991...damals gabs ja noch nichmal AOTP,damals war Red Baron noch aktuell /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif



http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
18-08-03, 18:36
BZB_FlyingDoc wrote:

- Nichts des do Trotz fehlt aber das Feetback im
- Magen.

Ähem,
nicht unbedingt!
Hab mal nen Bekannten von mir vor FB gesetzt, Track IR, und ein Video von nem Luftkampf im Gewitter! Super die Turbulenzen in Bodennähe!
Er fliegt sonst nur MS-FS, aber nach diesem FB Flug war im selbst am nächsten Tag noch etwas "komisch" zumute!

Um zum Hauptthema zu kommen:
Dieses Forum war früher mal klein und fein, keine Rüpeleien, sachliche Diskussionen (nicht nur über IL2) und echte Hilfe bei Probs!
Leider ist das Forum im gleichen maß wie es größer wurde, im Niveau gesunken!
(Nicht generell, es sind ja doch noch ein paar "Alte" übrig..............)
Selbst hab ich früher fast jeden Thread gelesen, inzwischen nur noch einige wenige.

Werde mich mal wieder mehr mit fliegen beschäftigen (die Dora ist jetzt einfach saugut!),
oder Nieten zählen gehen, ..he..he....

Bldrk
18-08-03, 18:54
Spricht doch nichts dagegen, das alte Niveau wieder herzustellen - dazu müssen die alten Hasen genauso beitragen wie Neulinge, denen an Niveau was liegt.

Idioten ignorieren und sich nicht auf unsinnige Streitereien einlassen. Dann kapiert irgendwann auch der letzte Trottel, dass er sich hier besser benimmt.

Wär doch traumhaft, wenn man sich hier wieder ordentlich unterhalten könnte, über IL2 und den Rest der Welt... *schwärm* /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Ehre und Stärke

Bldrk
18-08-03, 19:06
Ja,das wäre schön,aber hier hat man nicht so schöne "Stamthreads" wie in anderen Foren,da einfach alles zusammengepatscht wird und nicht z.B. im vBulletin-Format ist.Da kann man des alles schön in einzelene Bereiche unterteilen.Das wäre dann auch besser denk ich !



http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
18-08-03, 19:07
...komme frisch aus der OFP Community, und muss sagen, dagegen ist das hier kritisierte "geringe niveau" eine echte Erholung /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Bldrk
18-08-03, 19:09
Jau,das hab ich mir auch gedacht. Auf dem warhammer.de Forum DA is echt alles unter aller Sau,da bei 9000 Membern die vielleicht 50 Admins nichts mehr machen können.Da gibts vielleicht nur noch 3 Threads,die noch halbwegs in Ordnung sind,alles andere wird von Kiddies überschwemmt



http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bldrk
19-08-03, 01:03
Das Niveau ist doch ganz gut.

Wenn ich ewig viel Text sehe und in den ersten Zeilen merke, dass es irgend etwas furztrockenes ist(Flugdaten, Waffenwirkung), dann lese ich ja auch nicht alles.


Ich fuer meinen Teil strenge mich an hier das Niveau schoen niedrig zu halten.

Vor n paar wochen habe ich BaXTer2003 zum Duell herausgefordert, nachdem wir eine sehr amuesante Meinungsverschiedenheit hatten. Den hol ich mir schon noch!



Ps: 1991? Da wurde ich erst eingeschult und da wart ihr schon aktiv!!!- wie alt bist Du, verdammt? (rethorische Frage)

------------------------------------------------------------

"Heute kam eine dicke Frau in den Laden. Die war so dick, daß sich zwei kleinere Frauen in Ihrer Umlaufbahn bewegt haben"
Al Bundy



"Ich brauche kein Viagra. Ich brauche ein Gegenmittel."
kama1

Bldrk
19-08-03, 10:52
Meinst du mich, Kama? Ich bin 25, damit liege ich wohl im Mittelfeld hier, oder?

----------------------
Ehre und Stärke!

<|> P4 2.4@2.6 GHz <> GF4 Ti4200 128MB <> 1GB 333er Samsung <> 200GB Barracuda 7 > Audigy1@2 <> MX500 <> Sidewinder FF2 <> WinXP Pro <|>

Bldrk
19-08-03, 12:26
Ich bin 15,hab dann 1995 oder so angefangen Aces over Europe,Red Baron etc. zu zocken ^^



http://mitglied.lycos.de/liztgr/Pizz0rEss0r.gif

Bazoooooka
04-03-04, 17:26
huch...!
*uraltthreadshochbump* http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_eek.gif

CTO88
04-03-04, 18:36
naja ich diskutier hier zwar gerne "rum", habe aber auch ne echte lizenz. so gesehen kenn ich beide seiten.

G3SVA_BigK
05-03-04, 01:16
So nu meldet sich auch mal ein "alter Hase " hier ( die anderen trauen sich wohl nich *gg)

Jedes Forum kannst du in 3 kategorien Unterteilen:

Die Hardliner ( meist auch die "alten Hasen")

Ihnen is nie was correct genug, und andere Meinungen werden schwer akzeptiert oder mit Gegenargumenten geplättet.Angesichts der Promotion die UBI und Maddox im Vorfeld von IL-2 Sturmovik ( muss jetzt schon mal "classic-version" sagen*lol) gebracht haben ( realistisch etc) verständlich wenn man(n) manchmal ärgerlich wird. Zu Anfang war IL2 seiner Zeit echt vorraus , wurde etwas totgepacht, ein versprochenen Free-Addon als Payaddon gebracht etc

Die Junkies ( alte Hasen und noobs)

Fliegen Fliegen und nochmal fliegen. ihnen steht der Spass des Spiels im Vordergrund, kleine "Abweichungen " lassen sie kalt und über das gezoffe der anderen und das gewihner grinsen sie nochmal hämisch und holen dich vom Himmel.

kiddies

das sind die die von tuten und ---Zensur-- keine Ahnung haben und aus der Egoshooter scene zu IL 2 gewechselt sind weil sie gehöt haben das in manchen fällen Blut im Cockpit zu sehen ist. Kiddies haben meist ein Realitätsproblem und fliegen auf einfachsten settings um soviele Kills wie möglich zu erreichen.Kiddies werden meist übersehen und aucf äusserungen ihrerseits wird seltens geantwortet. Meist erkannt mann Kiddies auch an ihrer Wortwahl und einstellung ( der Ton macht die Musik *lol)


So und nu darf sich jeder aussuchen wohin er gehöt*gggg

http://www.174th-shap.de/pics/besoffen_jpg.jpg

Paladin2005
05-03-04, 02:33
BigK, das habe ich schon auf der ersten Seite geschrieben http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif (allerdings ohne die Kiddies, aber da hast du schon Recht).

Und das Schlimmste ist: Die Hardliner gehn mir am meisten auf die Nüsse http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif nicht die Kiddies!

G3SVA_BigK
05-03-04, 04:45
Heheheh is immer wieder nett wenn alte Threads mal hochgebumpt werden, da flammen die alten Lieben wieder auf*lol

http://www.174th-shap.de/pics/besoffen_jpg.jpg