PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : offizielle Fleugzeugliste für PF release



JG53Frankyboy
07-10-04, 05:50
New flyable:
A-20G
B-25J-1NA
DAB Beaufighter Mk21
F4F-3
F4F-4
FM-2
F4U-1A
F4U-1C
F4U-1D
Corsair MK.I
Corsair MK.II
Corsair MK.IV
F6F-3 Late
F6F-5
Hawk 81A-2
P-40B
P-40C
Tomahawk Mk. IIa
Tomahawk Mk. IIb
SBD-3
SBD-5
Seafire L.MK.III
Seafire F.MK.III
Spitfire MK. VIII
Spitfire MK. VIII(CW)
A6M2-21
A6M2-N
A6M3
A6M5
A6M5a
A6M5b
A6M5c
A6M7-62
A6M7-63
D3A1
Ki-43-Ia
Ki-43-Ib
Ki-43-Ic
Ki-61-Ki
Ki-61-Hei
Ki-61-Otsu
P-400
P-39D-1
P-39D-2

AI:
B-17D
B-17E
B-17F
B-17G
B-24J-100CF
B-25C-25NA
B-25G-1NA
B-25H-1NA
B-29
Blenheim Mk.IV
Hawk 75A-3
Hawk 75A-4
PBN Nomad
TBF-1
TBF-1C
TBM-3
Avenger MK.III
B5N2
Ki-43-II
Ki-43-II Kai
Ki-46-III Kai
Ki-46-III Kai Otsu
Ki-46-III Recce
N1K1-J
N1K1-Ja
H8K1
L2D

Flyable if you install over IL2:
Hurricane Mk.IIb
Hurricane Mk.IIc
P-38J
P-38L
P-39N-1
P-40E
P-40M
P-47D-10
P-47D-22
P-47D-27
P-51B-NA
P-51C-NT
P-51D-5NT
P-51D-20NA
P-63C-5
A6M2
Ki-84-Ia
Ki-84-Ib
Ki-84-Ic

Available in new free add-on:
F2A-2
G4M1-11


einige merkwürdigkeiten ( zb P-38 also nur wenn man PF als adon nutzt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif ) , frühe Airacobras nicht fleigbar ( http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif ) , japanische
AI ArmeeBomber nicht existent http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

EDIT: P-39D&P-400 zu fleigbar gemacht, wurde auch bestätigt von UBI-Razz

JG53Frankyboy
07-10-04, 05:50
New flyable:
A-20G
B-25J-1NA
DAB Beaufighter Mk21
F4F-3
F4F-4
FM-2
F4U-1A
F4U-1C
F4U-1D
Corsair MK.I
Corsair MK.II
Corsair MK.IV
F6F-3 Late
F6F-5
Hawk 81A-2
P-40B
P-40C
Tomahawk Mk. IIa
Tomahawk Mk. IIb
SBD-3
SBD-5
Seafire L.MK.III
Seafire F.MK.III
Spitfire MK. VIII
Spitfire MK. VIII(CW)
A6M2-21
A6M2-N
A6M3
A6M5
A6M5a
A6M5b
A6M5c
A6M7-62
A6M7-63
D3A1
Ki-43-Ia
Ki-43-Ib
Ki-43-Ic
Ki-61-Ki
Ki-61-Hei
Ki-61-Otsu
P-400
P-39D-1
P-39D-2

AI:
B-17D
B-17E
B-17F
B-17G
B-24J-100CF
B-25C-25NA
B-25G-1NA
B-25H-1NA
B-29
Blenheim Mk.IV
Hawk 75A-3
Hawk 75A-4
PBN Nomad
TBF-1
TBF-1C
TBM-3
Avenger MK.III
B5N2
Ki-43-II
Ki-43-II Kai
Ki-46-III Kai
Ki-46-III Kai Otsu
Ki-46-III Recce
N1K1-J
N1K1-Ja
H8K1
L2D

Flyable if you install over IL2:
Hurricane Mk.IIb
Hurricane Mk.IIc
P-38J
P-38L
P-39N-1
P-40E
P-40M
P-47D-10
P-47D-22
P-47D-27
P-51B-NA
P-51C-NT
P-51D-5NT
P-51D-20NA
P-63C-5
A6M2
Ki-84-Ia
Ki-84-Ib
Ki-84-Ic

Available in new free add-on:
F2A-2
G4M1-11


einige merkwürdigkeiten ( zb P-38 also nur wenn man PF als adon nutzt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif ) , frühe Airacobras nicht fleigbar ( http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif ) , japanische
AI ArmeeBomber nicht existent http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

EDIT: P-39D&P-400 zu fleigbar gemacht, wurde auch bestätigt von UBI-Razz

VVS-Manuc
07-10-04, 06:05
Dafür gibt es die F4-U und die P-40 in der US und der RAF-Variante....wer's braucht http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

Tetrapack
07-10-04, 06:25
Und keine Torpedobomber flyable http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

Tetrapack
07-10-04, 06:27
Bin ich blind oder wo ist die Helldiver?

JG53Frankyboy
07-10-04, 06:29
bei US und FAA Corsairs gibts wenigstens einen sichtbaren unterscheid , die gekappten flügelspitzen.
aber auf unterschied zwischen P-40C und TomahawkIIb bin ich mal gespannt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 06:31
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Tetrapack:
Bin ich blind oder wo ist die Helldiver? <HR></BLOCKQUOTE>

wo Devastator (flog in 2 der 4 Trägerschlachten 1942, Korrallenmeer und Midway) , wo Ki-21/48/49/67 usw usw ....... ?

tja, 3DS max lernen und selber bauen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif - ich wollt ja selber ich könnts http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Tetrapack
07-10-04, 06:33
Naja.. TBD und SB2C standen auf der WiP Liste

csThor
07-10-04, 06:37
Bin mal gespannt was so in dem angekündigten "free AddOn" nach Release kommen wird. So wie die Liste jetzt ist, ist sie extrem löchrig.

JG53Frankyboy
07-10-04, 06:37
denke mal irgendwann mit nemm patch . man denke wie gesagt an das ursprüngliche IL2 set, war auch im vergleich zu heute eher "rudimentär" (nein, nicht Tante Käte http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif )

csThor
07-10-04, 06:46
Trotzdem ist PF wieder mal mit der Maddoxschen Merkwürdigkeit im Planeset geschlagen. Ich mein in Il-2 bekamen wir solche Exoten wie MiG-3U oder Yak-9K serviert ... hier die A7M ...

IMO sind einige Flieger nicht drin, ohne die ein PTO Game gar nicht erst gepresst werden sollte. Das ist so als würde UBI "Battle of Briatin" ohne Hurricane planen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

StS_v._Stranzki
07-10-04, 06:51
Keine Raiden, keine Shiden? :/

Der_Kini
07-10-04, 06:56
Stimmt...

z.B. einige Torpedoflieger, wie soll man denn jetzt die Schlacht von Midway nachstellen...? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 07:01
mit Sturzkampfbombern ?? der US Torpedobomber fehlt eh komplett aus dieser schlacht.


merkwürdig , bei UBI marc sind die P-39D/P-400 fliegbar ? http://forums-de.ubi.com/eve/forums?a=tpc&s=59010161&f=938105023&m=2651096722


was auch spannend wird ist ob es die Singapoor map ins release geschafft hat. wenn ja, dann hat jemand der PF als standalone spielt dann keinen fleugzeuge für die britische seite http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Kaesebrot.
07-10-04, 07:01
Also p38, 47, 51, KI84 ect. bekommt man als Neukunde nicht??! Mir kanns ja egal sein, aber würde mich schon ärgern, wenn ich mir ein Spiel namens "Pacific Fighters" kaufe, und dann erfahre, dass ich mir den alten Kram auch noch kaufen muss, um ne p38 zu fliegen...

Der_Kini
07-10-04, 07:11
@ Frankyboy

wie meinst Du das, fehlt eh aus dieser Schlacht?
Ich glaub' wenn die drei VT-Staffeln nacheinander flach angegriffen hätten, dann wären die Zero's auch nicht zu tief gewesen um die Dauntless VOR dem Angriff noch abzufangen....deshalb fehlen mir die doch ein wenig...

Gibt's eigentlich auch die Pearl Harbor Map?
Vorsicht wenn Ihr als Japaner am Tower des Jägerflugplatzes vorbeifliegt, da sind immer ein paar Mechaniker mit MG und Schrotflinte drauf......

JG53Frankyboy
07-10-04, 07:22
sry, war ein missverständniss http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

völlig richtig , die Devastator Torpedobomber wurde zwar mitte 42 schnell ausser dienst gestellt und von den Avengern total ersetzt . aber bis dahin nahm er an zwei der 4 im jahre 1942 stattfindenden Träger gegen Träger schlachten ( von 5 im WW2 überhaupt stattgefundenen) als sehr wichtiges flugzeug teil. so wäre er es wirklich werst gewesen als AI flugzeug zu erscheinen. wundert mich , zumal er mal als bild in den DevUpdates zu sehen war . man wirs sehen ob er irgendann nachgeliefert wird. ebenso , wie erwähnt , wäre wenigsten EIN japanischer Armee bomber als AI sehr willkommen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Der_Kini
07-10-04, 07:28
Meinscht die Betty?

Das Ding wäre wohl nicht ganz unerheblich für alles was um Guadalcanal rum passiert....

Ausserdem könnte man Admiral Yamamoto in einer Campaign in eine Betty setzen und über Bougainville abschiessen.
Daraufhin ist die Japanische AI sofort um 50% schlechter..huh.

JG53Frankyboy
07-10-04, 07:34
vergiss diese mission - Bougainville kommt wohl kaum ! und auf der Guadalcanal map scheint nicht sher viel mehr drauf zu sein als Guadalcanal selbst und Tulagi http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif
da werden dei Japaner "öfters" airstart haben http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
und mal sehen wo wir sie dann landen lassen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

die Betty ist eine japanischer Marine bomber G4M, natürlich landgestützt.
nein, ich meinte wirklcih bomber der japanischen Armee . es gab zwei luftstreitkräfte bei den japanern (wie bei den amerikanern übrigens auch) : eine der Armee und eine der Marine

bilder gibts hier http://www.warbirdpix.com/

Der_Kini
07-10-04, 07:41
Öh - ich dachte immer die Betty wäre Armee...
do schaust her, wieder was gelernt.

Komm leider nicht auf die Seite, welche Typen waren denn Armeeluftwaffe? Bei den Jägern kann ich's mir denken, aber Bomber? Nell? Mehr kenn ich nicht, ist nicht meine hemisphäre...

Tanski
07-10-04, 07:47
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Trigger666:
Also p38, 47, 51, KI84 ect. bekommt man als Neukunde nicht??! Mir kanns ja egal sein, aber würde mich schon ärgern, wenn ich mir ein Spiel namens "Pacific Fighters" kaufe, und dann erfahre, dass ich mir den alten Kram auch noch kaufen muss, um ne p38 zu fliegen... <HR></BLOCKQUOTE>

Ich find's genial!
Wenn ich solche Ideen hätte, oder gehabt hätte, und auch noch dreist genug gewesen wäre sie zu verwirklichen...
Dann wär' ich reich, REICH!!!! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Tanski
07-10-04, 07:49
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Der_Kini:
@ Frankyboy

wie meinst Du das, fehlt eh aus dieser Schlacht?
Ich glaub' wenn die drei VT-Staffeln nacheinander flach angegriffen hätten, dann wären die Zero's auch nicht zu tief gewesen um die Dauntless VOR dem Angriff noch abzufangen....deshalb fehlen mir die doch ein wenig...

Gibt's eigentlich auch die Pearl Harbor Map?
Vorsicht wenn Ihr als Japaner am Tower des Jägerflugplatzes vorbeifliegt, da sind immer ein paar Mechaniker mit MG und Schrotflinte drauf...... <HR></BLOCKQUOTE>

Du hast die Feldflasche mit "Heldenwasser" vergessen! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Der_Kini
07-10-04, 07:50
Ah joh, hasch' recht.
hat eigentlich mal einer probiert, im Messerflug zwischen zwei Hallen durchzufliegen?

Tetrapack
07-10-04, 07:52
"Nell" war die G3M, also auch IJN

Der wichtigste Bomber bei IJAAF war die Ki-21 "Sally", ansonsten wäre die Ki-49 "Helen" oder später auch Ki-67 "Peggy" auch angebracht.

Die Ki-45 wäre ein passender 2-mot Zerstöer/Jabo für die Japaner

Tanski
07-10-04, 07:54
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Der_Kini:
Ah joh, hasch' recht.
hat eigentlich mal einer probiert, im Messerflug zwischen zwei Hallen durchzufliegen? <HR></BLOCKQUOTE>

Werd's ausprobieren sobald ich das Spiel habe und unter "Dummheit am Joystick" veröffentlichen! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 07:56
ahc, so, dacxhte nur ich käme nicht auf die seite http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Armee zweimot bomber wären :
Ki-21 "Sally" ~ 2000 gebaut
Ki-48 "Lily" ~ 2000 gebaut
Ki-49 Donryu "Helen" über 800 gebaut
Ki-67 Hiryu "Peggy" ~ 700 gebaut (einsatz ab oktober 44)

die Nell ist der Marine bomber G3M (rund 1000 stück) , vorgänger der Betty ( rund 2500 stück).

Der_Kini
07-10-04, 07:58
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Tetrapack:
"Nell" war die G3M, also auch IJN
<HR></BLOCKQUOTE>


MEEEEP! Wieder verloren....ich geb's auf http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Nochmal was die Salomonen angeht, ist eigentlich schade dass die Riesenentfernungen da unten scheinbar nicht so ins Spiel kommen...wäre eine interessante taktische Einschränkung....

EJGr.Ost_Vader
07-10-04, 08:00
Hi!

Jo Tetra... und die Ki-45 fehlt ganz in der Liste, oder bin ich blind?

Das in einem Pazifik-Sim die wichtigsten Flieger (Avenger, Helldiver, B5n etc.) nicht fliegbar sind, dafür aber x Varianten von Corsair oder noch wichtiger P-40.... ARRRRRRRRRGH!
Sorry, das hätte es bei Microprose oder Dinamix nicht gegeben. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

Und das die A6m2 aus FB übernommen wird, heißt nix anderes, als das sie ihre klasse Rollrate beibehält.

Gruß...
Vader

JG53Frankyboy
07-10-04, 08:01
die A6M2-21 (die mit klappflügelspitzen) war eh das hauptmodell - und die kommt neu http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Willey
07-10-04, 08:06
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Tetrapack:
Bin ich blind oder wo ist die Helldiver? <HR></BLOCKQUOTE>

Passt nich auf CD, wie auch die 3 anderen B-25 Cockpits und etliche andere Kisten http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-surprised.gif

Tetrapack
07-10-04, 08:06
Aber Hauptsache wir kriegen die japanische Version der DC-3 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Willey
07-10-04, 08:06
Aber es sind noch einige Zeros dazugekommen http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

Huch eine Kösche!!! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 08:10
sonst haben die US boys ja auch nix zum abschiessen , mal wieder auf den KI bombern rumreitend http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

sollen wirklich alle B25 fliegbar werden ? glaub ich kaum. aber , man wird sehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 08:12
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Willey:
Aber es sind noch einige Zeros dazugekommen http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

Huch eine _Kösche!!!_ http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif <HR></BLOCKQUOTE>

na bei dem cover http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

http://images-eu.amazon.com/images/P/B0002UE1R6.03.LZZZZZZZ.jpg

sie hättens wirjklich, wie weiland IL-2 Sturmovik, jetzt " A6M Zero" nenne können http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Willey
07-10-04, 08:18
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
sollen wirklich alle B25 fliegbar werden ? glaub ich kaum. aber , man wird sehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif <HR></BLOCKQUOTE>

Den älteren Listen nach JA!

Bremspropeller
07-10-04, 08:19
"Äy Alter, isch hab ma jestan A6M ZERO gekauft...voll krass Alta!!" http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Willey
07-10-04, 08:21
http://forums.ubi.com/eve/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=26310365&m=3351082422

Tetrapack
07-10-04, 08:27
Also dann lass uns mal den ersten Patch für PF erwarten.. der so nach den Vorankündigungen etwa 700 MB gross sein wird http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

VVS-Manuc
07-10-04, 08:32
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
bei US und FAA Corsairs gibts wenigstens einen sichtbaren unterscheid , die gekappten flügelspitzen.
aber auf unterschied zwischen P-40C und TomahawkIIb bin ich mal gespannt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif <HR></BLOCKQUOTE>

Na, hoffentlich hat O. M. diese Feinheiten bei der Corsair beachtet http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif ...beim FM wird es sowieso keinen Unterschied geben

Tetrapack
07-10-04, 08:36
Der Unterschied bei P-40C und der IIB wird der Skin sein.. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 08:51
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by VVS-Manuc:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
bei US und FAA Corsairs gibts wenigstens einen sichtbaren unterscheid , die gekappten flügelspitzen.
aber auf unterschied zwischen P-40C und TomahawkIIb bin ich mal gespannt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif <HR></BLOCKQUOTE>

Na, hoffentlich hat O. M. diese Feinheiten bei der Corsair beachtet http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif ...beim FM wird es sowieso keinen Unterschied geben <HR></BLOCKQUOTE>

laut demjenigen der die Corsair gebaut hat ja. btw, war eine nebeneffekt dieser kürzeren flächen, die gekappt wurden weil die britischen trägerhangars nicht so hoch waren, das sie bessere langsamflugeigenschaften hatte als die US version http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif bei der FAA maschine brach der auftrieb nicht mehr so tückisch auf einer seite ab http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif aber da bezweifle ich auch das wir da einene FM unterscheid in PF merken werden . die Corsair soll ja das am schwirigsten auf trägern zu landende flugezug werden in PF (von den maschienen die auch dafür vorgesehen sind http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif )

KAMI_1
07-10-04, 10:53
Ein reply von LUTHIER


In general I would highly recommend not to trust rumors too much. Even if you asked me a month ago which planes we'll have in the release I wouldn't be able to answer with 100% certainty.

Regarding flyable heavies, B-29 has been in the works for quite some time. B-17 and B-24 - I'm really hoping at least one of those will accompany the B-29 when it's released.

And regarding planes which had been mentioned before, but didn't make the release, what can I say. We're shipping with almost 3 times as many new planes as we ever expected to have completed in the time we had. We also have almost two dozen other planes in various stages of development, and we don't plan to stop there.

We have an excellent track record when it comes to adding lots of new content to our sims absolutely free of charge. We plan to do even more with PF. While before you mostly just got new planes, with PF you'll be getting new ships including whole new carrier classes, new maps, new nations with new career types, and more. I don't think there are ANY other developers like us anywhere in the world that continue to expand, and not just patch up and fix, their products for free long after the release.

The release version offers an incredible amount of varied gameplay. I'm sure there's more than enough to keep most people entertained until more content is released in the future.

csThor
07-10-04, 11:24
Disclaimer:

Ich verstehe die problematischen Zusammenhänge zwischen Wunsch, UBI's Releasevorstellungen und den verfügbaren Ressourcen relativ gut. Ich bin ja auch nicht erst seit gestern hier. Aber:

Dem lieben Luthier muß ich hier ein wenig Essig in die Suppe schütten. Wenn schon von vorneherein abzusehen ist, daß mit den verfügbaren Ressourcen in der vorgegebenen Zeit nicht der komplette Pazifik abzudecken ist, dann sollte man sich vielleicht auf einen speziellen Zeitabschnitt und/oder Schauplatz beschränken und diesen wenigstens richtig simulieren. So wie es jetzt ist (und von diesem Stand muß ich als Otto-Normal-Spieler ausgehen) ist das ganze wirklich "Pacific Fighters" oder "How to please the gotta-win-dogfight-scorewhores who are flying for the USA". Es fehlen in der "offiziellen Liste" so wichtige Flugzeuge wie die TBD Devastator (das Rückgrat der US-VT's bis Midway), SB2C oder B6N2 Tenzan und D4Y1 Suisei (Japans Gegenstücke zu SB2C und TBF). Die Lücken mögen für die Dogfight-Dweebs zu verkraften sein - für die zählt sowieso nur die dickste Late-War Kiste. Doch diejenigen die entweder einen ernsthaften Online-War veranstalten wollen oder zumindest ein lückenloses Planeset für die Offline-Kampagne wollen stehen im Regen. Oder wie? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Big_Bad_Wulf
07-10-04, 11:41
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:

Flyable if you install over IL2:
Hurricane Mk.IIb
Hurricane Mk.IIc
P-38J
P-38L
P-39N-1
P-40E
P-40M
P-47D-10
P-47D-22
P-47D-27
P-51B-NA
P-51C-NT
P-51D-5NT
P-51D-20NA
P-63C-5
A6M2
Ki-84-Ia
Ki-84-Ib
Ki-84-Ic
<HR></BLOCKQUOTE>

Ähm, heisst das etwa, dass die Me 109 nicht gegen Pazifikmaschinen flugfähig ist?!?
Oder warum fehlen die auf der Liste?

Oder wurden diese nur weggelassen, damit sich nicht die "wie unrealistisch Whiner(die sind ja nie gegeneinander geflogen)" melden?

Hoffe man wird auch mit einer Me109 gegen eine Corsair antreten können

JG53Frankyboy
07-10-04, 11:47
wie hier schon irgendwo mal gesagt wurde - es werden dann deise bereits in FB enthaltenden aber AUCH für den pazifischen kreigsschauplatz, mehr oder weniger, wichtigen flugzeuge fliegbar.

ansosnten steht einem , bei einer kombinierten FB/PF installation, ALLES zur verfügung.
also Bf109 gegen Hellcat bzw Corsair des FAA , keine problem - schön wäre dann eben eine map http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
aber die sind wohl noch aufwendiger herzustellen als einene Bom,ber fleigbar zu machen mit allen positionen !


ausserdem hat Luthier gesagt das die J2M Raiden "Jack" wohl auch aif der release CD sein solle, allerdings ebenfalls AI

"There's a huge difference between a sub-variant of an existing plane, and a whole new plane. Just to give you a better idea of what it takes, say building our initial F4U-1A model and cockpit took almost 12 months of work combined for five different people. Adding five sub-variants - a couple of weeks total.

For a bomber, the time needed for both the intial variant, and especially for sub-variants is considerably greater. Changes in external models, cockpits and flight models for fighter sub-variants are generally very minor, while for bombers they're almost as serious as building whole new cockpits from scratch. For example, the single B-25 variant took more work than all US carrier-based fighters combined. Just compare F4F-3 to F4F-4, and B-25C to B-25H.

So, from the development perspective, I'm really seeing it as 6 out of 13. I'm a mud mover at heart, and I personally want to have as many bombers as possible. I'll take many other types of criticism for our plane list, but I absolutely detest the notion that it is what it is because we cater to fighter kiddies. I've done much more than anyone ever expected in terms of bombers already, I still continue to focus on bombers, and plan a lot of new ones in the future.

BTW, there are AI B-25s in the list, and AI G4M2 is also all done. Important missing flyable fighters? Ki-27, P-36, Ki-44, J2M (AI only on CD, not sure why it's missing from the list), N1Ks, Ki-100, F2As / B-339 just off the top of my head. We could have built them ALL if we for example shipped the Beaufighter and A-20 as AI only."

BenQ-the-Hawk
07-10-04, 11:53
Ich dachte es gibt die Aichi Val zum fliegen

oder ist die schon aufgeführt und ich weiß den richtigen namen nicht.

Willey
07-10-04, 11:56
D3A1 = Val

Jabo22
07-10-04, 11:59
Hi, also ich seh das genauso. Wenn ich nur begrenzte Ressourcen zur verfügung habe dann Plan ich doch erstmal ein wenig. Z.B welche Flugzeuge die wichtigsten sind.

Japaner:
Zero
Val
Kate

Amis
P40
Corsair
Hellcat
Avenger
SBD

Damit hab ich dann bereits alles drin was eine Pazifik-Sim unbedingt braucht und ohne das sie NICHT leben KANN!
Ausserdem hab ich auch gleich Jäger-, Bomber- und Torpedoflieger bedient. Sicherlich nur notdürftig aber dennoch ist alles drin was man im minimum braucht. Von dieser Basis kann man dann ausgehen und Millionen von unnötigen Untervarianten basteln, oder auch weitere wichtige Maschienen hinzubasteln.

Immerhin exitieren auch Leute die keine Jäger fliegen wollen sondern Bomber oder Torpedo- flugzeuge.

JG53Frankyboy
07-10-04, 12:13
tja, alles eine frage , "was ist wichtig".

wie Thor schon meinte , versucht man es im streuverfahren und macht von allem eine bisschen , oder konzentriert man sich auf eine nzeitrahmen und /oder eine szenario.

auch im Pacifik war nicht alles gleich.

Salomonen , Neu Guinea, ZentralPazifik , Burma.
diese kampfräume würden teilweise sehr unterscheidliches material benötigen.
nur die Tero war eigentlich fast über all - davon gibts ja auch 10 versionen - von insgesamt jemals 12 geflogenen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Willey
07-10-04, 12:22
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Jabo22:
Hi, also ich seh das genauso. Wenn ich nur begrenzte Ressourcen zur verfügung habe dann Plan ich doch erstmal ein wenig. Z.B welche Flugzeuge die wichtigsten sind.

Japaner:
Zero
Val
Kate

Amis
P40
Corsair
Hellcat
Avenger
SBD <HR></BLOCKQUOTE>

Auch hier fehlt einiges. Ki-43, Wildcat und Devastator, um mal einige zu nennen. Damit hätte man ja schonmal n Early einigermaßen abgedeckt.

yogy
07-10-04, 12:24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Tetrapack:
Und keine Torpedobomber flyable http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif <HR></BLOCKQUOTE>

könnte schon sein, dass man in eien A20 einen Torpedo hängen kann http://forums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

JG53Frankyboy
07-10-04, 12:28
soweit ich gehöt habe könnte eher die Beaufighter Mk.21 der landgestütze fliegbare Torpedobomber der alliierten werden.

JG53Frankyboy
07-10-04, 12:32
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Willey:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Jabo22:
Hi, also ich seh das genauso. Wenn ich nur begrenzte Ressourcen zur verfügung habe dann Plan ich doch erstmal ein wenig. Z.B welche Flugzeuge die wichtigsten sind.

Japaner:
Zero
Val
Kate

Amis
P40
Corsair
Hellcat
Avenger
SBD <HR></BLOCKQUOTE>

Auch hier fehlt einiges. Ki-43, Wildcat und Devastator, um mal einige zu nennen. Damit hätte man ja schonmal n Early einigermaßen abgedeckt. <HR></BLOCKQUOTE>

vieles hängt auch am kartenmaterial !
die Guadalcanl map hat mich schonmal leicxht geschockt http://www.france-simulation.com/fichiers/il2/preview_PF03US.htm - ausser Guadalcanal und Tulagi nicht viel mehr drauf ! das wird schwer für anständige COOP missionen. die insel karten wie Midway oder Tarawa zb sind natürlich riesig - VIEL wasser drum herum http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

also, schaun mer mal http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

und wie schon oft gesagt, der pacifik krieg war keine reiner träger schlagabtausch - davon gabs im WW2 im ganzen NUR 5 ! und 4 davon 1942 !

Jabo22
07-10-04, 12:41
Sicherlich fehlt die Ki-43 und und und. Aber was ich damit aussagen wollte ist eher der Zustand den der normalgebildete braucht um sich halbwegs im Pazifik "zu Hause" zu fühlen.

Und um ehrlich zu sein..die Ki-43 kennt fast keine sau! Sorry is aber nunma so

JG53Frankyboy
07-10-04, 12:47
klar, maddox hätte sich auf NeuGuinea&Salomonen 1942 beschränken können. ,ot Midway als schmankerl
die maps erstmal darauf ausrichten.
Fluegzeuge "einigrmassen2 überschaubar:
A6M2 , A6M3 , D3A1 , B5N2 , G4M1 (japanische armee war zu der zeit dort wenig bis nicht aktiv)
gegen
Wildcat, Devastator, Avenger, Dauntless , P-39D/P-400 , P-40E , B-25C , B-17E - vielleicht eine P-38F als schmankerl

hat er aber nicht , also http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

und ausserdem hätten dann auch eine menge leute gemotzt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

namhee2
07-10-04, 13:16
weiß jemand wo die Betty geblieben ist.....

JG53Frankyboy
07-10-04, 13:19
= G4M1 , kommt wohl mit einem patch zeitnah (aj ich weiss, der "zwei Yübi-effekt" http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif ) zum PF release

KIMURA
07-10-04, 13:28
Also die P-38F gehöt für mich eigentlich zu den must-have - für den Release.

yogy
07-10-04, 13:36
Ihr seid alle so geil... freut euch doch einfach drauf...und kauft Euch 'ne neue Grafikkarte http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Tetrapack
07-10-04, 17:29
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
soweit ich gehöt habe könnte eher die Beaufighter Mk.21 der landgestütze fliegbare Torpedobomber der alliierten werden. <HR></BLOCKQUOTE>

Das wäre aber Blödsinn.. die DAP Mk21 war zwar eine australische Version der TF Mk.X (also der Torbeau), aber neben dem Einbau von .50cal statt .303 in den Flügeln und einem Sperry Autopiloten wurde so weit ich weiss keine Vorrichtungen zum Tragen eines Torpedos eingebaut.

Die australischen Beaufighter wurden als reine Strafer eingesetzt um die Flak während der Anflüge RAAF Beaufort Torpedobombern niederzuhalten.


Bei der A-20G kommts drauf an welche Version wir kriegen.. die frühen A-20G gingen grösstenteils an die Sowjetunion und wurden auch erfolgreich als Torpedobomber eingesetzt.
Ab der A-20G-40 wurde die Aufhängung für Torpedos nicht mehr eingebaut, da weder die USAAF noch die RAAF die A-20 regelmässig als Torpedobomber einsetzten.

Tetrapack
07-10-04, 18:43
Interessantes Statement von Luthier:
"BTW, there are AI B-25s in the list, and AI G4M2 is also all done. Important missing flyable fighters? Ki-27, P-36, Ki-44, J2M (AI only on CD, not sure why it's missing from the list), N1Ks, Ki-100, F2As / B-339 just off the top of my head. We could have built them ALL if we for example shipped the Beaufighter and A-20 as AI only."

Machen 2-mots wirklich so viel mehr Aufwand als 1-mots?

JG53Frankyboy
07-10-04, 19:08
nun, da sie in der regel auch schützen positionen haben , ein klares ja.
die A-20 sollte neben dem cockpit an sich 2 schützenpositionen haben . und ich bin gespannt ob man in der australischen
Beaufighter ins hintere cockpit wechslen kann. die hat da zwar keine abwehrbewaffnung , doch um seine sechs zu checken wäre es hilfreich. denn aus der pilotenkanzel dürfte man absolut null nach hinten sehen.

oder auch , das He111 cockpit, nur aus pilotenposition, war wohl mehr arbeit als die meisten jäger pits.

Tetrapack
07-10-04, 19:40
Bei He111 oder auch Ju88 ist das klar.. aber das Pit der Beaufighter oder der A-20 unterscheidet sich nicht so sehr von dem eines 1-mot Jägers

Aber du hast schon Recht.. alleine die Modellierung des Rückengeschützturms auf der A-20 oder B-25 wird sehr lange gedauert haben. Braucht es denn alle Positionen? In ner B-25 sind das ja 6 (Pilot, Bomben/Bugschütze, Turmschütze, Heckschütze, linker und rechter Seitenschütze)

BTW.. die Sicht hinten aus dem Beaufighter raus muss nach einem Angriff atemberaubend gewesen sein http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

http://homepage.powerup.com.au/~gosh/images/Beau_Tail.JPG

EJGr.Ost_Vader
08-10-04, 03:05
Hi!

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Jabo22:
Und um ehrlich zu sein..die Ki-43 kennt fast keine sau! Sorry is aber nunma so <HR></BLOCKQUOTE>

Das hast Du Dich doch wohl ein wenig in der Bezeichnung vertan, oder? Die Ki-43 ("Oscar") kennt doch wohl jeder, der sich ein wenig für den Pazifik Schauplatz interessiert.

Zu den fehlenden Maschinen:
Man kann nur hoffen, das die wichtigen Typen alle noch nachkommen: Raiden, George, B5n, Devastator, Helldiver und auch die Avenger natürlich! Oder die Ki-45 ...

Gruß...
Vader

Freakbrother
08-10-04, 03:28
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Willey:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Jabo22:
Hi, also ich seh das genauso. Wenn ich nur begrenzte Ressourcen zur verfügung habe dann Plan ich doch erstmal ein wenig. Z.B welche Flugzeuge die wichtigsten sind.

Japaner:
Zero
Val
Kate

Amis
P40
Corsair
Hellcat
Avenger
SBD <HR></BLOCKQUOTE>

Auch hier fehlt einiges. Ki-43, Wildcat und Devastator, um mal einige zu nennen. Damit hätte man ja schonmal n Early einigermaßen abgedeckt. <HR></BLOCKQUOTE>

vieles hängt auch am kartenmaterial !
die Guadalcanl map hat mich schonmal leicxht geschockt http://www.france-simulation.com/fichiers/il2/preview_PF03US.htm - ausser Guadalcanal und Tulagi nicht viel mehr drauf ! das wird schwer für anständige COOP missionen. die insel karten wie Midway oder Tarawa zb sind natürlich riesig - VIEL wasser drum herum http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

also, schaun mer mal http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

und wie schon oft gesagt, der pacifik krieg war keine reiner träger schlagabtausch - davon gabs im WW2 im ganzen NUR 5 ! und 4 davon 1942 ! <HR></BLOCKQUOTE>


Steht aber darunter das auch eine große Guadalcanalmap dabei ist http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Viel überflüssiger hingegen finde ich die Südjapanmap inklusive Nagasaki, haben vielleicht doch schon eingeplant das die Amikids irgendwann mal ihre vielgeliebte A-Bombe auf die bösen Japsen abwerfen dürfen??http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif)

plumps_
08-10-04, 03:46
Der Meister spricht persönlich:

http://forums.ubi.com/eve/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=26310365&m=9051096722&p=5

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>That to cover any questions, here is the full
list of PF _stand alone_ install.

* - flyable
** - became flyable very soon
*** - posible, but not sure.
**** - need still a lot of work that to make them flyable (I don't count these that are under Luthier's control.). And if we will have not enough income and time, we will skip them.

Howver to remid all: We will never take third party models if they will not match our specifications and our own 3D samples. We can't rework third party each model. Sometime is more easy to make it from zero than to rework ("correct" and "rework" here are different terms, please pay attention)...



*A-20G,
B-17D,
B-17E,
B-17F,
B-17G,
B-24J-100CF,
****B-25C-25NA,
****B-25G-1NA,
****B-25H-1NA,
*B-25J-1NA,
B-29,
*DAB Beaufighter Mk21,
Blenheim Mk.IV,
*Hurricane Mk.IIb,
*Hurricane Mk.IIc,
**F2A-2,
*F4F-3,
*F4F-4,
*FM-2,
*F4U-1A,
*F4U-1C,
*F4U-1D,
*Corsair MK.I,
*Corsair MK.II,
*Corsair MK.IV,
*F6F-3 Late,
*F6F-5,
Hawk 75A-3,
Hawk 75A-4,
*P-38J,
*P-38L,
*P-400,
*P-39D-1,
*P-39D-2,
*P-39N-1,
*Hawk 81A-2,
*P-40B,
*P-40C,
*Tomahawk Mk. IIa,
*Tomahawk Mk. IIb,
*P-40E,
*P-40M,
*P-47D-10,
*P-47D-22,
*P-47D-27,
*P-51B-NA,
*P-51C-NT,
*P-51D-5NT,
*P-51D-20NA,
*P-63C-5,
PBN Nomad,
*SBD-3,
*SBD-5,
*Seafire L.MK.III,
*Seafire F.MK.III,
*Spitfire MK. VIII,
*Spitfire MK. VIII(CW)
TBF-1,
TBF-1C,
TBM-3,
Avenger MK.III,


*A6M2,
*A6M2-21,
*A6M2-N,
*A6M3,
*A6M5,
*A6M5a,
*A6M5b,
*A6M5c,
*A6M7-62,
*A6M7-63,
B5N2,
*D3A1,
**G4M1-11,
***J2M3,
*Ki-43-Ia,
*Ki-43-Ib,
*Ki-43-Ic,
***Ki-43-II,
***Ki-43-II Kai,
Ki-46-III Kai,
Ki-46-III Kai Otsu,
Ki-46-III Recce,
*Ki-61-Ki,
*Ki-61-Hei,
*Ki-61-Otsu,
*Ki-84-Ia,
*Ki-84-Ib,
*Ki-84-Ic,
***N1K1-J,
***N1K1-Ja,
H8K1,
L2D,

At leaset on more PF theater will be available in free add-on.


Don't you think that no one of competitors had/have the same amout of aircraft as well as never modelled the close to real physics of aircraft landing, or amount of maps - theaters?
So I think complines about what we have and what need to be are not valid
For such a short time I think we did what others simply unable to make....

For your sure.... I will never anymore do such great work for a such short time....
I didn't saw my newborn son for a two moths making final version, was many times sleeping in office!
100% it is the last case when I have so hard work, I can't live anymore without own private life. The last years was actually like I had almost nothing. <HR></BLOCKQUOTE>

EJGrOst_Trantor
08-10-04, 04:50
Keine fliegbare Ki-45 und 46 und die Shiden auch sehr unwahrscheinlich ?!?!
Also PF verliert immer mehr an Reiz für mich und die B29 wird auch nicht fliegbar , finde ich auch sehr schade.
Hauptsache zig Untervarianten verschiedener Amikisten und der Zero.
Und was ist eigentlich aus der Catalina geworden?

Greets

Trantor

Dora-9
08-10-04, 05:00
" ....as well as never modelled the close to real physics of aircraft landing, .... "

http://www.schildersmilies.de/noschild/laughoutloud.gif

http://www.schildersmilies.de/schilder/gnade.gif

Marc-David
08-10-04, 05:14
Wo die Caty ist? gute Frage?
Vielleicht hier:

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR> Howver to remid all: We will never take third party models if they will not match our specifications and our own 3D samples. <HR></BLOCKQUOTE>

Das gilt auch für "gibbitsch-to-me-baby...."

Gruß, MD

JG53Frankyboy
08-10-04, 06:05
ob er dann eventuell erhaltene spenden für sein catalina pit weiterspendet ? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

auch zu Olegs letzter liste - was solls . ich glaube er ist im moment einfach SEHR müde .

JG53Frankyboy
08-10-04, 06:08
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Freakbrother:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Willey:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Jabo22:
Hi, also ich seh das genauso. Wenn ich nur begrenzte Ressourcen zur verfügung habe dann Plan ich doch erstmal ein wenig. Z.B welche Flugzeuge die wichtigsten sind.

Japaner:
Zero
Val
Kate

Amis
P40
Corsair
Hellcat
Avenger
SBD <HR></BLOCKQUOTE>

Auch hier fehlt einiges. Ki-43, Wildcat und Devastator, um mal einige zu nennen. Damit hätte man ja schonmal n Early einigermaßen abgedeckt. <HR></BLOCKQUOTE>

vieles hängt auch am kartenmaterial !
die Guadalcanl map hat mich schonmal leicxht geschockt http://www.france-simulation.com/fichiers/il2/preview_PF03US.htm - ausser Guadalcanal und Tulagi nicht viel mehr drauf ! das wird schwer für anständige COOP missionen. die insel karten wie Midway oder Tarawa zb sind natürlich riesig - VIEL wasser drum herum http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

also, schaun mer mal http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

und wie schon oft gesagt, der pacifik krieg war keine reiner träger schlagabtausch - davon gabs im WW2 im ganzen NUR 5 ! und 4 davon 1942 ! <HR></BLOCKQUOTE>


Steht aber darunter das auch eine große Guadalcanalmap dabei ist http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Viel überflüssiger hingegen finde ich die Südjapanmap inklusive Nagasaki, haben vielleicht doch schon eingeplant das die Amikids irgendwann mal ihre vielgeliebte A-Bombe auf die bösen Japsen abwerfen dürfen??http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif) <HR></BLOCKQUOTE>

eieiei , kalk rieselt aus meinen augen , hab ich glatt überlesen ,sry. na da bin ich dann mal gespannt !
zu südjapan , Kyushu , die alliierten haben ja 1945 von trägern auch das japanische mutterland angegriffen. falls es mal mehr japanische late war modelle geben sollte wird das sicher lustig. und irgendwo muss man die B29 abfangen können http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif wo dann die US Begleitjäger , sprich Mustangs, landen werden ist dren problem http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

totzdem, soweit ich noch nicht die karten gesehen habe - was solls mit dem planeset, auch wenns so manche entscheidung für einen persönlich schade sein mag http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif
solange die sache einigermassen abgerundet ist um eine historische kampagen irgendwie zum laufen zu bringen - ists ok . wobei ich da trotzdem schon jetzt einen AI armeebomber (wie gesagt) vermisse. und das die Ki-43-II (als rückrat der armeejägerkräfte) nur AI ist, well................ (leider völlig anderes cockpitlayout als die MkI - hjat ich schon gesagt , oder http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif )

wenn kein Singapoore, dann brauch ich auch keine B-339 , nur zum bsp.

Dora-9
08-10-04, 09:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:

wenn kein Singapoore, dann brauch ich auch keine B-339 , nur zum bsp. <HR></BLOCKQUOTE>



Möööönsch, Franky ! http://www.schildersmilies.de/schilder/schaemdich.gif

Das sind doch nichtige Details. Korinthenkackerei sozusagen.

Du musst in grooooossen Dimensionen denken; Visionen entwickeln.
Detail- und Fachwissen versperrt nur die Sicht auf's "Grosse Ganze".

http://www.schildersmilies.de/schilder/niwi.gif

JG53Frankyboy
08-10-04, 10:45
du hättest meine fiction kampagnien sehen sollen die ursprünglich für das ende des VOW1 geplant gewesen waren



http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

hier noch die entwürfe :

MAIN:
-----------------------------------------------
fictional Backround:
the Wehrmacht has deposed the Nazies and has send their functionaries to jail!

the new governement , militarie and civilians are working close together , is trying to save its country.

but the armistice fails because the foreign troops dont want to leave the already occupied german terretory. so the battle starts again - witht the newest weapons available.

the japanes empire dont want to loose its mayor allie - otherwise all european based troops would be send in the pazifik - and sended a small task force in the english channel , where it perfomed a well made landing operation and is now advancing in the back of the US forces in france.
-----------------------------------------

MG1
"BANZAI to France"
(Normadie1 map)
Japanese Forces landed at the western part of the Normandie (former Utah and Omaha beach)

The Ki84 Hayate (Codename "Frank") is giving the USAAF & the RAF 2.TAF a hard time.

so they are calling some of their pazifik P-38L aces to the european front

P-47D,P-38J and P-51D jabos have to stop the advancing ,from Mitsubishi in licence build, KingTigers which are slaughtering the US Army Shermans

the LW is trying to support their allies and are sending some longrange capable planes to fly sorties from the japanes bridgehead.


MG2
"red meatball vs red Star"
(Lvov map)

the Germans are trying to recapture Berlin - to get a better position in negotiations to end the war.

first they are attacking the soviets in a wide bow at the southern flank in poland.

meanwhile the japanese bridgehead in france was eliminated by strong allied forces. but survived japanese fighterunits with their lethal Ki84s are now suporting the german Luftwaffe in this area.


MG3
"fire over the pusta"
(Balaton map)

again to keep the soviets away from Berlin german forces broke out of their Alpes positions and headed east - they were stopped in hungary around lake balaton. the Lw is using new Jetfighters that were produced in secret mountain facilities.
because the soviets so far has no jetfighter available the USA is delevering P-80s as lend&lease planes


MG4
"star wars"
(berlin map)

the germans tried to recapture Berlin , but they failed !
the could just recapture a pocket southeast of it - but the city is still in allied hands.
Germany is bringing its last reserves and newest technolegies (jets) to the front - but , at the end there will be ceasefire.
the soviet are strongly supported with lend&lease jets and heavy bombers B17

Jabo22
08-10-04, 12:00
Das ist doch mal interrerssant.

Zitat von Oleg:

Ilya corrected me. He ordered B6N2 Tenzan but not sure when it will be done.

There are alot of work still over PF that to make it better and more interesting....

Dora-9
11-10-04, 04:46
http://www.compass.dircon.co.uk/Tenzan.jpg

http://www.compass.dircon.co.uk/Tenzan.htm

Tannethalder2.
11-10-04, 17:13
Nachtigal ick hö Dir trapsen Aktualisierte Version!

Oktober 2004: PF release
Eine Verknüpfung mit IL2:FB+AEP ist damit errreicht, eine Fortentwicklung des nunmehr zum Vorgänger degradierten Programms ist ähnlich wie nach erscheinen von AEP nun ausgeschlossen.
Für die Korrektur von Fehlern die FB+AEP betreffen ist der Kauf von PF quasi vorgeschrieben. Damitwird PF auch für diejenigen zumPflichtkauf den immer noch sehnlichst auf den Bomberpatch mit Ju88 und Pe2 sowie die Murmanskkarte hoffen.

Januar 2005: Nach hitzigen Debatten und etlichen Whinetreads über div. Unzulänglichkeiten und Bevor- oder Benachteiligung der jeweiligen Seiten erscheint der erste Patch für IL2:FB+AEP+PF der radikale Änderungen am Schadensmodell und dem Flugmodell diverser Maschinen vornimmt, die P38 hat trotz Patch noch Feuerlöscher.

März 2005: Weitere Debatten bescheren uns einen neuen Patch mit dem einige unzulänglichkeiten des 1. IL2:FB+AEP+PF Patches behoben werden.

April 2005: 1. Freies IL2:FB+AEP+PF Super Addon: G4m3 Betty und die Cockpits von vermutlich mehreren Einmots Treffen Sie Ihre Wahl, dazu eine Karte mit den Aleuten und neu! den Kurilen(?) um UdSSR gegen Japan Szenarios zu fliegen. Weitere "Anpassungen" des DM/FM.

Juni 2005: Erscheinen des IL2FB+AEP+PF Addons "Northern Thunder(WiP/Arbeitstitel)" (vomals der Bomberpatch) mit der lang erwarteten Murmansk Karte, der Ju88, vielen neuen alten Fliegern mit Skiern Achtung Innovation, Panjeschlitten und Schneegleitern als neuen Bodenobjekten sowie einer fliegbaren B25D als Leand und Lease variante mit kyrillisch beschriftetem Cockpit. Dazu gibts noch die KI45 mit Cockpit, um auch den PF Teil zu bedienen und die 11. Variante der A6M9OMI. Die Pe2 wird aus Platzgründen in ein später zu erscheindendes Free-AddOn verschoben.

Juli 2005: Erscheinen des IL2:FB+AEP+PF+NT(WiP) Free AddOn:
Endlich gibts die Pe2 und die Pe3 in diversen Untervarianten, dazu als letzten Gnadenakt eine Korrektur diverser Beladungsoptionen quer durch die Bank. Dazu gibts noch die B6N endlich fliegbar. Von weiteren komplettierten und seit Monaten MaddOx vorliegenen vorranging WestAlliierten Fliegern keine Spur. Jedoch mehren sich Gerüchte über ein weiteres AddOn ("Rumble in WestEurope" WiP).

August 2005: Erscheinen des "Rumble in WESTEUROPE"WiP AddOn. Enthalten unter anderem die Tiffe und die Tempest, die fliegbare Mosquito als Jabo, die Gloster Meteor, die Arado 234, sowie die B26 Marauder als AI.
Sowie eine größere Karte der Beneluxstaaten und eine Nordfrankreichkarte, allerdings ohne den Ärmelkanal oder gar Großbritannien.
Feldzüge für Offliner sind nicht enthalten, da aber parallel dazuvon Starshoy das Campaign Mission Addon erscheint ist das ja zu verstehen.

Sämtliche Fortentwicklungsrechte werden zwischen Luthier und Starshoy aufgeteilt, MaddOx konzentriet sich voll auf BOB.
UBI Behält sich vor von den genannten Produkten Budget, Gold und Kombiversionen (etwa IL2 + FB + AEP + PF oder PF + AddOns (Achtung IL2:FB+AEPbenötigt!)) Versionen zu veröffentlichen.


Achtung Satire!
Die in diesem Beitrag wiedergegebenen Ansichten und Aussichten entspringen der paranoiden Phantasie des Verfassers, wenigstens teilweise gründden sich diese jedoch auf bisher gemachte Erfahrungen.
Jegliche Ähnlichkeiten oder übereinstimmungen mit der Marketingstrategie existierenden Firmen sind beabsichtigt.

Traurigerweise scheint die Fiktion manchmal weniger grausam als die Wirklichkeit.

yogy
12-10-04, 01:01
Skandal!! Bild hat aufgedeckt:

Tannethalder2 = Oleg Maddox! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Du könntest echt deren Marketingstratege werden http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Also ich glaube, dass "Northern Thunder" noch dieses Jahr kommt. Aber naja - wetten würde ich nicht...