PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fairey Swordfisch



Stefan-R
11-09-04, 04:18
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1185.html

http://www.stenbergaa.com/stenberg/zoernig---swordfish.gif

Wohl eines der schönsten Flugzeuge überhaupt http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

-"Hals- und Beinbruch!"
http://www.rothdach.privat.t-online.de/signatur.jpg

"Airspeed, altitude or brains. Two are always needed to successfully
complete the flight."
http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinno.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/hihi.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinyes.gif

Stefan-R
11-09-04, 04:18
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1185.html

http://www.stenbergaa.com/stenberg/zoernig---swordfish.gif

Wohl eines der schönsten Flugzeuge überhaupt http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

-"Hals- und Beinbruch!"
http://www.rothdach.privat.t-online.de/signatur.jpg

"Airspeed, altitude or brains. Two are always needed to successfully
complete the flight."
http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinno.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/hihi.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinyes.gif

Bldrk
11-09-04, 04:26
wichtig ist nicht was kommt, sondern dass mal was kommt. Die 163,P80, Go&Co bringen langzeitlich ja mal garnichts...

___________
http://img84.exs.cx/img84/3402/rudirudirudi.gif

Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Foo.bar
11-09-04, 04:26
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Stefan-R:
(...)Wohl eines der schönsten Flugzeuge überhaupt(...)<HR></BLOCKQUOTE>

geschmackssache. hat so ein teil nicht der bismarck die ruderanlage verbogen?

http://www.autobahnpolizei.de/il2skin/sig.php (http://www.il2skins.com/?planeidfilter=all&planefamilyfilter=all&screenshotfilter=allskins&countryidfilter=all&authoridfilter=foo.bar&historicalidfilter=all&Submit=+++Apply+filters++&action=list&ts=1078515573)
http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/img/006.gif Lieber reich und gesund als arm und krank!
Gott bläst Amerika.

Siggi23
11-09-04, 04:51
Jep, eine von 15 Swordfishs ... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/354.gif

Weis jemand ob das Teil in PF enthalten ist?

http://www.ags-it-consulting.com/siggi/signatur.jpg

JohnMcArthur
11-09-04, 08:32
Schön ist sie aber echt nicht. Sieht aber kultig aus.

Stefan-R
11-09-04, 13:02
Nicht schön ??? Ich meine das Teil kann höchstens noch von ner Ju87B getoppt werden, oder vielleicht Bf109D http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

-"Hals- und Beinbruch!"
http://www.rothdach.privat.t-online.de/signatur.jpg

"Airspeed, altitude or brains. Two are always needed to successfully
complete the flight."
http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinno.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/hihi.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinyes.gif

KIMURA
11-09-04, 14:10
Was die S-Fish an Leistung nicht hatte, machten ihre Besatzungen mit Mut wieder wett. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif



http://mypage.bluewin.ch/a-z/kimura-hei/horn1.jpeg

Kimura

Bremspropeller
11-09-04, 14:36
Stefan, meinst du nicht eher die Ju87A mit den hübschen Strapsen ? http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

http://www.wildlife-art-paintings.co.uk/picture-pictures/peregrine-falcon/peregrine-falcon_detail.jpg

http://www.jg68.de.vu

Der_Kini
11-09-04, 18:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Foo.bar:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Stefan-R:
(...)Wohl eines der schönsten Flugzeuge überhaupt(...)<HR></BLOCKQUOTE>

geschmackssache. hat so ein teil nicht der bismarck die ruderanlage verbogen?

http://www.il2skins.com/?planeidfilter=all&planefamilyfilter=all&screenshotfilter=allskins&countryidfilter=all&authoridfilter=foo.bar&historicalidfilter=all&Submit=+++Apply+filters++&action=list&ts=1078515573
http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/img/006.gif Lieber reich und gesund als arm und krank!
Gott bläst Amerika.<HR></BLOCKQUOTE>

Jo. Stringbag oder auch "Einkaufsnetz" genant....eigentlich ziemlich unglaublich, dass so ein Teil die Bismarck lahmlegt...
well, history is akward...aber `ne schöne Zugabe ist es.........

JaBo_HH-BlackSheep
12-09-04, 02:37
wenn ich mich richtig entsinne flog die gleiche Einheit einen Torpedoangriff auf Scharnhorst und Gleisenau, alle Flugzeuge abgeschossen.

die Bismark hatte teilweise noch WKI Flakstände und unbrauchbare Revis auf den Fla-MG's.

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/other%20Stuff/we%20rule%20your%20world3.jpg

Stefan-R
12-09-04, 02:57
Naja nicht zu vergessen, dass die im Mittelmeer bei einem Angriff 3 italienische Schlachtschiffe versenkten, bei nur 8 verlusten ...

Ausserdem geht es ja nicht immer nur um die puren Leistungsdaten.

-"Hals- und Beinbruch!"
http://www.rothdach.privat.t-online.de/signatur.jpg

"Airspeed, altitude or brains. Two are always needed to successfully
complete the flight."
http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinno.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/hihi.gif http://www.rothdach.privat.t-online.de/smilies/grinyes.gif

KIMURA
12-09-04, 05:53
Blacksheep der Angriff auf Scharnhorst,Geneisenau und Prinz Eugen kann als wohl der mutigste Angriff der WWII Luftgeschichte angesehen werden, obwohl leider alle Aale die Ziele verpassten. In Durchbruch von John D. Potter wird der Angriff detailliert beschrieben. Mit 6 obsoleten Doppeldeckern gegen eine ganze Kriegsmaschinerie, das braucht schon was. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif


Kimura

JaBo_HH-BlackSheep
12-09-04, 06:53
hmm ich hab mal was von um die 20 gelesen, komisch.

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/other%20Stuff/we%20rule%20your%20world3.jpg

KIMURA
12-09-04, 07:08
Die 825.Sqn konnte bloss 6 S-Fish mit je 3 Mann Besatzung aufbieten. Von den 18 Mann S-Fish Besatzung überlebten bloss 5. LtCdr- Esmonde hatte das Kommando bei dem Angriff. Die Spits des 92.Sqn.,unter Brian Kingcome, verpassten die S-Fishs, denen sie eigentlich Deckung geben sollten. Fraglich ist, ob das Ganze anders verlaufen wäre, wären die Spit vor Ort gewesen.


Kimura

FlKp_21Josip
12-09-04, 14:54
[QUOTE]Originally posted by KIMURA:
Was die S-Fish an Leistung nicht hatte, machten ihre Besatzungen mit Mut wieder wett. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif



Ihr dürft eins nicht vergessen, solange keine Feindjäger in reichweite waren, war die Swordfish so ziemlich der effektivste Torpedobomber den die Allierten für das Operationsfeld Atlantik im 2. Wk hatten. Als die Engländer ihren letzten Angriff auf die Bismark starteten, war der Seegang so stark, dass sich dass Flugdeck der Ark Royal um mehrere meter hob und senkte. Avengers hätten zu diesem Zeitpunkt in den Hangars bleiben müssen. Auch später war dieses Flugzeug ideal um von jeep carriern und MAC's aus die Konvois vor u-booten zu schützen (wurde in dieser Rolle ja auch bis fast Kriegsende eingesetzt). Der einzige Nachteil war da vielleicht die etwas eingeschränktere Reichweite und Bombenzuladung.

Noch etwas zu dem Kommentar bezüglich Bismark und 1. Wk Sichtgeräte (von Blacksheep diesmal): Die Bismark wurde auf ihrer ersten und einzigen Feindfahrt versenkt. Zu diesem Zeitpunkt war sie bei weitem das modernste und schlagkräftigste Schlachtschiff der Welt. Mir scheint du verwechselst sie mit der HMS Hood. Die wurde im 1. Wk konstruiert und 1920 fertiggestellt. Da sie in der Zwischenzeit viel unterwegs war (sie war so ziemlich DAS Prestigeobjekt der Royal Navy). Wurde sie im Gegensatz zu den anderen 1. Wk Veteranen (R-Klasse & Queen Elisabeth Klasse)kaum modernisiert (sie hatte einen termin mit der Werft im Mai oder juni '41). Wenn ein an dieser Schlacht beteiligtes Schiff also Instrumente aus dem 1. Wk hatte dann war Sie es und sicher nicht die Bismark. (Stell dir vor es konstruiert jemand einen neuen Ferrari und baut das Armaturenbrett eines 2 CV ein) http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif.

[This message was edited by FlKp_21Josip on Sun September 12 2004 at 10:12 PM.]

[This message was edited by FlKp_21Josip on Sun September 12 2004 at 10:13 PM.]

[This message was edited by FlKp_21Josip on Sun September 12 2004 at 10:16 PM.]

Abbuzze
12-09-04, 16:11
Die Zieleinrichtung der Bismarkflak hatte das Problem, dass sie zu modern waren! Man konnte den Wert für die Geschwindigkeit nicht tief genug auf die langsame Geschwindigkeit der Swordfish setzen. Tja..

I/JG53 Abbuzze

http://www.jg53-pikas.de/

http://mitglied.lycos.de/p123/Ani_pikasbanner_langsam.gif

Grischan
13-09-04, 01:00
Außerdem gab es für die 2 FlA-Systeme an Bord nur einen Zielrechner, was zur folge hatte das immer 50% der Flak falsch schossen. Dieser Makel sollte nach der 1. Feindfahrt behoben werden. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

http://home.arcor-online.de/christian.kettner/il2/teufel-6.gif
Online als RED*Babajaga mit den Red Devils / Krasni Satani unterwegs

KIMURA
13-09-04, 02:11
Allerdings fragt sich wer mehr Probleme mit Anvisieren hatte, die S-Fish oder die Flakkanoniere. Das dürfte klar "zu Gunsten" der S-Fish-Besatzungen gehen. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif


Kimura

Dora-9
14-09-04, 02:58
http://www.vectorsite.net/avsword1.jpg

Die lausige Geschwindigkeit der Stringbag mit knapp über 100 Knoten (180 - 200 km/h) beim Angriff hat vielen Piloten das Leben gerettet. Der meiste Flak-Segen ist vor ihrer Schnauze explodiert, weil sich die Flakschützen nicht vorstellen konnten, dass dieses Möbel so langsam fliegt. Dazu kommt, dass es ein wirklich grosser Doppeldecker ist.

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg