PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was für SYS Specs für volle Qualität ??



Fopi2003
06-02-05, 01:02
Servus Kaleuns


Ich war gerade im Ami Forum da meinte doch tatsächlich einer ( der die devs kennen soll) das SH3 nur mit einer HIGH END Karte in voller Qualität spielbar laufen soll. ????

Die Devs hatten angeblich folgenden pc :
a64 3500+ 1GB ram X800XT
http://www.ubisoft.de/smileys/97_2.gif
Öhhhmm also sollte das stimmen dann sehe ich erstmal alt aus. Hab keinen Bock das Wasser, das bestimmt die meisten res. schluckt auf simpel umzuschalten.
Hat ja nicht jeder ne X800 drin.

Mein System : AMD 3000XP, 1024 MB RAM, ATI 9700 Pro

Und ich hatte mich so gefreut SH3 in voller Quali zu geniesen.

Naja noch hab ich Hoffnung, allerdings ist mir das schon ein wenig Spanisch bei den Screens vorgekommen. z.B. die Spiegelungen auf dem Wasser, die Wellenbewegungen. frisst ja alles mit sicherheit genug Leistung.

Bitte dies ist hier kein Panik mach Thread http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Allerdings ein wenig Mulmig is mir schon

Sorry das ich Euch damit vollheule,allerdings kann meine Freundin den Namen "SH3" fast nicht mehr höen. http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif

Fopi2003
06-02-05, 01:02
Servus Kaleuns


Ich war gerade im Ami Forum da meinte doch tatsächlich einer ( der die devs kennen soll) das SH3 nur mit einer HIGH END Karte in voller Qualität spielbar laufen soll. ????

Die Devs hatten angeblich folgenden pc :
a64 3500+ 1GB ram X800XT
http://www.ubisoft.de/smileys/97_2.gif
Öhhhmm also sollte das stimmen dann sehe ich erstmal alt aus. Hab keinen Bock das Wasser, das bestimmt die meisten res. schluckt auf simpel umzuschalten.
Hat ja nicht jeder ne X800 drin.

Mein System : AMD 3000XP, 1024 MB RAM, ATI 9700 Pro

Und ich hatte mich so gefreut SH3 in voller Quali zu geniesen.

Naja noch hab ich Hoffnung, allerdings ist mir das schon ein wenig Spanisch bei den Screens vorgekommen. z.B. die Spiegelungen auf dem Wasser, die Wellenbewegungen. frisst ja alles mit sicherheit genug Leistung.

Bitte dies ist hier kein Panik mach Thread http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Allerdings ein wenig Mulmig is mir schon

Sorry das ich Euch damit vollheule,allerdings kann meine Freundin den Namen "SH3" fast nicht mehr höen. http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif

Tyke_sta
06-02-05, 04:19
Mach ma keinen großen Wind das wird schon.

Kaleu96
06-02-05, 04:21
HI!
Ich habe mich mit dem Gedanken abgefunden, dass ich SHIII nicht mit der höchsten Quali spielen kann!
Habe: AMD 3000+, 512MB Ram, und in kürze ne Geforce5200 mit 128MB ram statt ner ATI 9000 all-in-wonder!

Frage: Ist die GF5200 besser als die ATI9000?

MfG Kaleu96

nickel16
06-02-05, 04:32
Morgen alle Zusammen !!!!

Ich glaube ich hab da auch so meine Probleme.
Oder ??? Was meint ihr ???

AMD Athlon(tm) XP 1800+
1,5 GHZ, 512 MB RAM
NVIDIA GeForce FX 5200 (128 MB)

Habe davon eigentlich nicht sehr viel Ahnung. Aber wenn ich mir das so Anschaue......

nukerboy
06-02-05, 05:14
Servus...
Die Fx 5200 ist leider eine lahme Karte.
Da ist selbst noch eine Gf Ti 4200 schneller, obwohl die net mal directx 9.0 kann.. Mein Cousin hat die 5200 auch in seiner Kiste. Ich denke mal ,dass Sh3 schon damit laufen wird, aber garantiert nur in minimal Details. Die Karte kostet auch net besonders viel. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif
Spart lieber noch schnell für ne andere Karte. Zeit genug ist ja noch und ich möchte bei Sh3 ehrlich gesagt auf nix verzichten.Für 200 Ocken bekommt ihr 100 Pro ne Karte, die Sh3 flüssig mit allen Details darstellen wird...

Bldrk
06-02-05, 05:15
Also mir persönlich wärs schnuppe, da ich eh nen gutes Sys habe... A643200+@4200+ & X800pro @ X800 550/550 & 1GBRam... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Es wäre auf der einen seite schon ok, da halt aktuelle techn. Möglichkeiten voll ausgenutzt werden... anderererseits....

.. wär das für die restliche Kundschaft nat. bescheiden...nicht jeder hat so viel Geld für PC Zeugs zur Verfügung oder möchte soviel dafür ausgeben.
Naja.. ich denke wir sollten mal abwarten,wie es letztendlich sein wird.

Moatze
06-02-05, 05:26
@ GeForce FX 5200ler
Die Karte ist so mit das mieseste, was man euch andrehen konnte.
Zu dem mit XP 3000+ und 512MB RAM
Ich würde dir folgendes empfehlen.
Verscheuer die FX in E-bay, gibt genug, die drauf reinfallen, wenn du nur groß genug hinschreibst, dass sie 128MB RAM hat (die 128MB bringen dir hier NULL)
Dann kauf dir wenn irgendmöglich ne GeForce 6600GT, die hat richtig ordentlich Power. Kostet so um die 200€
Wenn das nicht hinhauen sollte, schau, dass du zumindest eine ATI Radeon 9600XT kriegst. Hat natürlich nicht so viel Performance, kostet dafür auch "nur" 130-40€
zu dem XP 1800+
Hier würde ich eine Radeon 9500pro empfehlen, die man evtl. zu einer Raden 9700pro flashen kann.
Desweiteren würde ich nen ZALMAN CNPS-7000 B AlCu reintun, und den 1800er ein bisschen übertakten. Das ist die einzige kostengünstige Lösung.

Ach ja, was sind denn die empfohlenen anforderungen.
Hab nen XP 3000+
1GB RAM
und en Raden 9800pro...das sollte doch eigentlich für ne SIM reichen, oder?

Bldrk
06-02-05, 05:34
@Moatze
Ne 9500pro kann man nich auf ne 9700Pro flashen!
Das geht nur mit den 9500erKarten, die nen 9700er Layout haben!
Und die 1800+ lassen sich sooo schlecht übertakten.. das ist max. nen 2200+ drin.
Naja.. wär besser, als nix, aber von nem gebrauchten 2500+ oder noch besser nem XP-M 2600+ hat man mehr! Der lässt sich locker auf reale 2500MHZ bringen http://www.ubisoft.de/smileys/dancing_geek.gif Das entspricht dann enem XP 3800+.

Moatze
06-02-05, 05:37
@Kaeptn Nemo
Das mit den 2500M weiß ich...aber auf nen 3800+ kann ich mir nich vorstellen. Ich schätz, dass der spätestens bei 3400+ zumacht.
Mit den 9500ern hast du recht, sorry.
das wär eben die günstige Möglichkeit, oder hast und noch ne andere?
Sonst braucht man gleich wieder en neues Board, neuen CPU und wahrscheinlich sPeicher....

Bldrk
06-02-05, 05:43
Nee.. also ich hatte eineige XP-Ms hier und die gingen alle auf 2500MHz!
Und das ist halt XP 3800+ Stepping.
2200MHZ -> 3200+
2300MHZ -> 3400+
2400MHZ -> 3600+
2500MHZ -> 3800+

Ok, das ist dann nicht wirklich die Leitungs eines 3,8GHz Prozessors, sondern eher eines 3GHz Prozessors, aber das XP Rating is ja eh fürn A...
Wenn ich noch Sockel A hätte, würd ich mir nen XP-M besorgen.. ca. 90€
ne 9700 Pro ca. 120€ (Ebay) besser, als 9600XT, da 256Bit Speicheranbindung und 8 Pipes.
Und nen Gigabyte Ram. Das dürfte für Silent Hunter zum zocken in guter Quali reichen (Die dyn. Kampagne wird viel Speicher benötigen).

Moatze
06-02-05, 05:48
dass en 3800+ nem 3GHz Intel entspricht, is jetzt aber wirklich Müll....dann hätte ich ja nen 2,4er Intel.
Aber...gehen die Mobiles wirklich sooo weit?
Ne Radeon 9700pro wird nicht mehr hergestellt, man bekommt sie also nur noch recht schwer...ne andere Möglichkeit wär vielleicht ne Radeon 9800SE, die kann man locker auf ne Radeon 9800pro bringen.
1Gig RAM kostet en schönes Stängchen Geld, das nur so nebenbei
aber naja

ppontius
06-02-05, 05:48
Moin

Ich wollte auch für SH3 aufrüsten, um so nah wie möglch an die quali der(mancher http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif ) screenshots zukommen.
Ich hab nen
AMD XP 2400+
512 MB Ram
5200 FX

Ok, das die Grka schlecht is hab ich schon an Il2 gemerkt http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

deshalb hab ich an weitere 512 MB Ram gedacht und ne neue Graka.
Hab mich da die letzten wochen nen bischen umgeschaut, da gibts ja dolle dinger.
Aber jezt meine Frage: würde ne Ati 800
"zu schnell" für meinen pc sein, also würd sich sone anschaffung überhaupt rentieren?
danke

ppontius

Moatze
06-02-05, 05:50
@ppontius.
Ich glaube nicht wirklich. Der RAM wird dann auch "nur" mit 333 getaktet sein, schätz ich und der CPU wird denk ich auch ein bisschen zu schwach sein
Ich würde entweder zu einer Radeon 9800pro (auf 256bit Speicheranbindung achten) für ca. 180€ raten,
oder zu einer GeForce 6600GT, für ca. 200€, die noch mehr Leistung hat

nickel16
06-02-05, 05:52
Danke leute für eure Tipps !!! http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif Und ihr meint bei mir reicht eine neue Graka ( Radeon 9500 ) aus ??? Oder sollte man da noch etwas verbessern ? Ach so.... braucht die Radeon eigentlich sehr viel Energie oder auch Strom ?

Bldrk
06-02-05, 05:56
@Moatze.. dat is kein Müll, sondern Tatsache!
Da könnt ich mit dir um sonstwas wetten!
Die XPs haben halt ein Rating, was völlig überzogen ist!
Bis zum 2800+ kommt es noch ca. hin, aber danach zieht die jeder Petium mit 3GHz davon!
Die9700pros bekommt man noch gut bei Ebay für den Preis, den ich genannt habe.
Die 9800Se lassen sich oft nicht freischalten!!
Nen Gigabyte Ram kostet so um die 150€

Moatze
06-02-05, 05:56
@ nickel16
ich schätz, dass die nich soo viel Saft zieht. 350Watt müssten voll ausreichen.

Bldrk
06-02-05, 05:59
@nicke16
die Radeons ziehen schon ein wenig mehr Strom.. haben alle nen zusätzlichen Anschluss... Ne 9500er @9700er wär wohl ok für das Game.

ppontius
06-02-05, 06:00
@Moatze
danke für die schnelle antwort! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Ich habe ein "K7S8XE"- ASROCK Motherboard.
Da steht auf der verpackung "DDR 400/333 DDR Slots"
Kann ich also auch 400er RAM raufpacken, oder?
Oder macht das schwierigkeiten wenn ich 333er drauf hab und dann quasi mische?

danke ppontius

Moatze
06-02-05, 06:02
@nemo
In Bild- und Videobearbeitung stimmt das schon. In Spielen stimmt das aber nicht. Ein XP 3000+ kann mit dem 3,06er Intel bei Spielen mithalten.
120€ graka 150€ Speicher evtl. neues Mainboard, weil es vielleicht nur 266er oder 333er RAM unterstützt nochmal 70€....das geht richtig ins Geld.

@ppontius. schwierigkeiten nicht direkt.
Der RAM passt sich aber immer an den langsamsten Baustein an. Sprich die 400er werden automatisch auf 333er Niveau runtergetaktet...kein weltuntergang, aber es kostet halt schon bisschen Leistung

Bldrk
06-02-05, 06:09
Hier: http://www.3dcenter.de/artikel/2003/09-10_b.php

Mal ein Beweis von einer Seite, die wirklich Ahnung haben und nicht so testen, wie PC-Games oder son Schrott.

Kaleu96
06-02-05, 06:32
Was ist denn nun besser die ATI900 all-in-wonder oder die GF fx5200?

MfG Kaleu96

rochfort
06-02-05, 06:38
Hi

Ich würde jedem der seine Graka aufrüsten will,

und nich mehr wie sagen wir um 230 Euronen

ausgeben will unbedingt zur Geforce 6600 GT

empfehlen.Die ist sehr schnell hat shader 3.0

und ist im Mainstream-Sektor momentan

konkurenzlos.

Greez rochfort

Bldrk
06-02-05, 06:55
@Kaleu96

Ich würd sagen langsamer!

http://www.digital-daily.com/video/nvidia-nv34/index03.htm

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/nvidia_geforcefx_5200+5600/index6.php

http://www.tomshardware.de/graphic/20040105/vga-charts-11.html

Schau dir die mal an!

nickel16
06-02-05, 07:23
Sacht mal leute, noch mal eine Frage zu der ganzen Thematik. Hat die Grafikkarte eingentlich etwas mit dem Netzteil zu tun ???
Habe gerade mal bei mir nachgeschaut und da steht: 230 V . Scheint mir ein bisschen wenig oder ???

ppontius
06-02-05, 07:26
dass die 6600 GT shader 3.0 unterstützt ist natürlich genial. Die werd ich mir dann wohl zu SH3 zulegen, danke!!
vielleicht wird die ja in den nächsten Wochen noch günstiger!?

ppontius

Torpedoharry
06-02-05, 07:35
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by nickel16:
Hat die Grafikkarte eingentlich etwas mit dem Netzteil zu tun ???
Habe gerade mal bei mir nachgeschaut und da steht: 230 V . Scheint mir ein bisschen wenig oder ??? <HR></BLOCKQUOTE>

230V sind OK, sollten eigentlich alle Netzteile haben. Da ich denke das keiner in der Wohnung ne Starkstrom Steckdose hat.
Das heißt 230V ist der ganz normale "Hausstrom".
Das entscheidene ist bei dem Netzteil immer die Watt angabe. Leider halten aber die billigen Netzteile nicht immer was an Watt angegeben ist.

Moatze
06-02-05, 07:36
@ nemo
Ja und, das unterstützt doch eigentlich meine Aussage, oder?
Ein AMD 2800+ ist in etwa so gut wie ein P4 2,8GHz. Exakt das hab ich gesagt.
Das ist so, aufgrund des XP-rating oder auch der Quantispeed technik
In einem Zyklus schafft ein AMD 9 Takte, ein Intel nur 6. Hier ist auch das Drittel mehr Leistung zu finden.
Aber ich finde wir sollten aufhöen zu streiten.
Im Moment gibt es nur eine einzige Option, wennman ein Highendsys will und das ist ein AMD 64 bit system.
Intel ist zur Zeit so gut wie tot
@nickel 16.
230V ist die Spannung die im deutschen Stromnetz vorliegt. Das ist glaub ich die Stromaufnahme...und mehr geht nich, weil es nich mehr Saft aus der Dose bekommt.
@ppontius.
Will dich nich enttäuschen, aber die wird sicher nich billiger.
Vor einem Jahr war di eraden 9800pro der Preis-Leistungskönig. Hat damals ca. 200€ gekostet. Im Moment kostet sie aber immer noch ca. 180€...darauf würde ich also nicht hoffen

Bldrk
06-02-05, 07:50
@Moatze.. ja.. na in etwa halt.
So 2,4GHz Athlon XP ist halt ca. so schnell, wie nen 3GHz Pentium.
War ein wenig überzogen meine vorige Aussage, aber wollte damit nur deutlich machen, dass die "alten" Athlons nimma das gelbe vom Ei sind, wie du selber ja auch schon sagst.

@ All

Ich wär übrigens mit den 6600Gt vorsichtig.. im Moment rauch da viele ab http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif
Schaut mal im Hardwareluxx-Forum, da kann man einiges dazu finden.

@PPontius
Shader 3.0 wird doch von SielntHunter garnicht unterstützt, soweit ich weiß oder?
Oder hat jemand andere Infos?

Martin_Popp
06-02-05, 08:01
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by KaeptnNemo:
Ich wär übrigens mit den 6600Gt vorsichtig.. im Moment rauch da viele ab <HR></BLOCKQUOTE>
Kann ich bestätigen, arbeite im Versand eines Hardwarehändlers und im Schnitt von 20 verkauften 6600Gt's haben wir 8 zurückbekommen bzw. diese bis zu dreimal gegen 6600er anderer Hersteller oder gegen ganz andere Kartentypen austauschen müssen.

Die 6600GT ist dermaßen knapp an ihrer oberen Leistungsgrenze gebaut worden, das sie in einigen Rechnern extrem heiß wird und dann Anwendungen und besonders Spiele komplett einfrieren oder im Extremfall die Karte ganz abfackelt.

Lavo4kin
06-02-05, 08:03
P4 3.2 GHz, 1GB RAM, X800XT @ PE. Da werde ich alle Schalter maximal aufdrehen und mit dem Rest der Leistung im Inet nach Auserirdischen suchen.(Das mit den Ausserirdischen war ein Scherz) LOL.

kamp40
06-02-05, 08:22
Mahlzeit,

Kann mir einer von euch einmal kurz sagen ob mein System ausreicht oder wo ich noch aufrüsten muß?
Hab nicht ganz so den Plan und bin für jeden Tip dankbar!


Also hier mein System:

Intel Pentium 4 2,8GHZ
1024 MB (DDR SDRAM)
NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (128 MB)

Falls ich noch was vergessen habe bitte kurz bescheid sagen.
Tausend Dank im vorraus. http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

Moatze
06-02-05, 08:31
Müsste eigentlich reichen
Könnte höchstens an der Grafikkarte liegen, ich weiß nich wie gut die is. glaub aber, dass die mit ner Raden 9600pro vergleichbar is...ich weiß es aber nich sicher.
wenn dem so wäre reicht es schätz ich

Bldrk
06-02-05, 08:33
@Kamp
Für halbwegs vernünftiges Zocken von SH3 dürfte das eigentlich reichen, aber genaueres kann ja erst sagen, wenn das Game draussen ist.
Würde die Graka aufrüsten!
Ne gebr. 9800Pro schaut deinem Sys gut aus!

kamp40
06-02-05, 08:36
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Moatze:
Müsste eigentlich reichen
Könnte höchstens an der Grafikkarte liegen, ich weiß nich wie gut die is. glaub aber, dass die mit ner Raden 9600pro vergleichbar is...ich weiß es aber nich sicher.
wenn dem so wäre reicht es schätz ich <HR></BLOCKQUOTE>


Das wär echt Klasse wenn dem so wär, obwohl ich schon mit dem Gedanken spiele, mir im laufe des Jahres ne neue Grafikkarte zu holen, ist nur die Frage welche???

U441
06-02-05, 09:03
wart bis ende mai ,dann bringt ATI seinen neuen grafikchip R520 raus
der hatt dann :
-90nm Struktur
-mehr als 16 Pipelines(24)
-Shader 3.0
-32 Bit Fließkommagenauigkeit

dadurch werden sicher die jetzigen karten billiger

rochfort
06-02-05, 09:51
@PPontius
Shader 3.0 wird doch von SielntHunter garnicht unterstützt, soweit ich weiß oder?
Oder hat jemand andere Infos?[/QUOTE]


Yep,nach meinen Kenntnissen wird Shader,eben auch 3.0 massiv eingesetzt.

kamp40
06-02-05, 09:52
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by U441:
wart bis ende mai ,dann bringt ATI seinen neuen grafikchip R520 raus
der hatt dann :
-90nm Struktur
-mehr als 16 Pipelines(24)
-Shader 3.0
-32 Bit Fließkommagenauigkeit <HR></BLOCKQUOTE>

????????????????????????????????????? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif
Muß gestehen das ich leider von all dem nichts verstehe aber gut das die anderen Karten dann günstiger werden http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

U441
06-02-05, 10:03
ja ,sh3 wird shader 3.0 voll unterstützen
das machen die jetzigen nvidiea karten auch alle mit ,aber sind um einiges langsamer als die von ati die nur alle 2.0 können

Bldrk
06-02-05, 10:20
@U441
Kannst du mir zeigen, wo steht, dass Shader 3.0 unterstützt und verwendet wird?
Hab mir grad ne schöne X800pro für SHIII geleistet um ne bestmöglich Optik zu erhalten.
Wenn die Optik jetzt mit ner NVidia besser is, kann ich mich ja in den A... treten http://www.ubisoft.de/smileys/10.gif

nickel16
06-02-05, 10:27
Also sollte man sich doch eine neue Nvidia Karte besorgen ??? Und dann die Finger von der ati lassen ? Ist das den mit dieser shader sache den wirklich so wichtig ???
( Ich glaub ich komm jetzt vollkommen durcheinander ) http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif

Bldrk
06-02-05, 10:33
Na erstma locker bleiben!
Bsiher möcht ich erstmal sehen, dass es auch irgendwo von offizieller Stelle bestätigt wird, dass Shader 3.0 verwendet wird.
Ich hab davon bisher noch garnix gelesen und es gibt auch laum Games die das unterstützen.
Kenn z.B. nur FraCry und Pacific Fighters.

U441
06-02-05, 10:37
@Nemo
http://www.theinquirer.net/?article=20896
also ne X800pro is doch ne echt super karte nur bei die shader 2.0 brauchst dich nicht ärgern
die ist auf jedenfall besser als ne geforce

@nickel
das muss jeder selber wissen und für er die grafikkarte braucht ,wer jetzt ne gute geforce holt ist für sh3 bestens gerüstet ,aber für schnelle online shoter sind die nix da kommst auf jede fps an
aber schau selbst
http://www.computerbase.de/artikel/software/2004/3dmark05_der_performance-report/4/

ppontius
06-02-05, 10:38
Diese Shader 3.0 - Diskussion hatten wir hier glaube ich im letzen Jahr!
Dabei kam raus, dass SH3 den Shader 3.0 voll nutzt und die NVidea-Karten momentan wohl die einzigen sind die diesen unterstützen.
Im neuen ATI-Modell soll ja auch 3.0 unterstützt werden, aber wer kann sich das leisten?

Zur 6600 GT: Worauf muss ich denn bei der Karte achten, damit ich nicht son Grillanzünder bekomme?

ppontius

Fopi2003
06-02-05, 10:38
Also so viel ich weiss (siehe DEV Chat) wird von SH3 Shadder 1.1 unterstützt.( ab Gf 3 ,glaube Radeon 8200) d.h.: Die Wasser Effekte sind mit Shader 1.1 Befehlen aufgebaut.
Wenn jetzt nun einer eine Shader 3.0 Karte hat leuft das Spiel natürlich auch nur die neuen Shader Befehle die bei 3.0 dazugekommen sind werden nicht genutzt. Die Darstellung des Wassers sieht auf einer Shadder 1.1 und 3.0 Karte gleich aus ( SH3 ). Angenommen SH3 würde das Zauberhafte wasser mit Shader 3.0 Befehlen darstellen dann würden natürlich alle die keine Shader 3.0 Karte haben in die Röhre gucken.
Gottseidank isses nicht so. Allerdings kann man natürich mit Shader 3.0 an Wassereffekten einiges mehr machen.. Bis allerdings viele Spiele Shader 3.0 unterstützen wird es noch eine Weile gehen. So viel ich weiss nutzen das momentan nur Farcry ( mit speziellem Patch) und IL2 Pacific Fighters.

Ich hoffe ich konnte ein wenig Licht ins Dunkle bringen.

Worauf dieser Thread abzielt ist die Geschwindigkeit der Grafikkarte.. Und da würde es mich interessieren was man braucht um SH3 in voller Qualität darzustellen.

@UBI_MARC oder MODs vielleicht könntet ihr ja mal was herausfinden.

Bldrk
06-02-05, 10:52
@Fopi
Danke für die Aufklärung!
Dann wird die Bild quali also gleich sein und Shader 3.0 wird eben doch nicht voll unterstützt (ansonsten wär das Wasser damit ja schöner).

Fopi2003
06-02-05, 10:56
Genau KaeptnNemo du hast es erfasst. Mit Shader 3.0 kann man halt schönere Effekte basteln.bzw die befehlslänge von Shader Befehlen können länger sein.

Kowalk
06-02-05, 11:02
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Fopi2003:
Die Wasser Effekte sind mit Shader 1.1 Befehlen aufgebaut. ...Angenommen SH3 würde das Zauberhafte wasser mit Shader 3.0 Befehlen darstellen dann würden natürlich alle die keine Shader 3.0 Karte haben in die Röhre gucken.
Gottseidank isses nicht so. <HR></BLOCKQUOTE>
Wer hat dir das geflüstert, das es nicht so ist? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Bislang gibt es keine klare Aussage der Entwickler zu diesem Thema, im letzten Chat wurde lediglich erwähnt das als Minimum eine Shader 1.1 Karte für SHIII erforderlich ist, was aber nicht unbedingt heißen muß, das auch so eine Karte das Wasser wie in den Screens/Videos zu sehen, darstellen wird.

nickel16
06-02-05, 11:03
@ U441

Danke, da ich Hauptsächlich an Simulationen interessiert bin werd ich mir dann wohl eine GeForce zulegen. Der ganze shoter kram ist nicht so meine Welt.

Bldrk
06-02-05, 11:27
@Nickel 16

Also das Ati - Karten für Shooter gut sind und NVidia Karten für Sims. kommt so ja auch nicht hin.
Fakto ist, beide Herstelle haben gleich schnelle Karten im Moment. Allerdings hat NVidia halt schon Shader 3.0 implementiert.
Dieser kann die Grafik ein wenig "aufbohren"; wird allerdings bisher nur bei 2 Games benutzt.
Es gibt kein spezielles Gebiet für ne Grafikkarte.

Fopi2003
06-02-05, 11:36
@ Kowalk

Woher ich das denke ??

Schau das Wasser mal an.
Prozessor errechnet Wellengitter,Grafikkarte legt Texturen drüber, evt. ein wenig BumpMapping. Shader 1.1 mach Spiegel Effekte.
SH3 Wasser fertig !!!
Glaube mir wenn Sh3 Shader 3.0 voll ausreizen würde würde das Wasser bestimmt nochmal einiges besser aussehen.Ausserdem denke ich das die Devs schon seit ner Weile an SH3 arbeiten noch länger an der Grafik Engine. Ich denke mal das damals wo die diese Engine entwickelt haben noch nicht mal Shadder 3.0 bekannt war.Und warum Shadder 3.0 progen wenns Shader 1.1 auch reicht um ein vernünftiges Ergebniss darzustellen. Vor allem erreicht man damit einen grösseren Käuferkreis. http://forums.ubi.com/images/smilies/784.gif

Und nu Ruhe im Puff mit der Schadder Scheisse http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

Kowalk
06-02-05, 11:45
Ich geh hier mal ein Beispiel von Pacific Fighters, dort wurde auch auf der offiziellen Webseite und in zahlreichen Previews im Net und in Zeitschriften immer nur Screens mit Shader 2.0 bzw. 3.0 gezeigt. Der Grund liegt doch auf der Hand, obwohl auch für PF als Minimum eine 1.1 Shader Karte angegeben wird, sieht die Grafik damit gegenüber der von den anderen Karten, mehr als bescheiden und nicht wirklich verkaufsfödernd aus http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Shader 3.0: Das Wasser hat zusätzliche Effekte wie Schaumkronen
http://www.arcor.de/palb/alben/91/3063991/1152_6137306632616530.jpg

Shader 2.0:
http://www.arcor.de/palb/alben/91/3063991/1152_3763373665643335.jpg

Shader 1.1:
http://www.arcor.de/palb/alben/91/3063991/1152_3065613333343232.jpg

kamp40
06-02-05, 11:54
@Kowalk
Das sind ja echt Hammer unterschiede...
Mit ner Nvidia FX 5600 Ultra hab ich doch hoffentlich Shader 2.0, oder???
Sonst geh ich morgen gleich los ne neue Karte kaufen!

nickel16
06-02-05, 11:55
@ KaeptnNemo

Aaachsoooo..... alles klar Danke nochmals für denn Hinweis. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

@ Kowalk

Auch nicht schlecht jetzt sieht man mal denn Unterschied. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Bldrk
06-02-05, 12:03
@Kamp

Hier: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/nvidia_geforcefx_5200+5600/
brauchst dir keine Sorgen machen!

Fopi2003
06-02-05, 12:04
@ Kowalk geile Pics !!

Allerdings glaube ich nicht das auf dem unteren Sceen irgendeine Art von Shader effekte benutzt wird. LOL ist eher Plan.
Ansonsten hast du schon recht. Allerdings ist IL2 kein tolles Beispiel was die Wasserprogrammierung anbelangt. Ich binn selbs Leidenschaftlicher IL2 Spieler.Und hab mit dem Wasser auf " Perfect " einstellungen lange genug beschäftigt.Kurz: Das Wasser in IL2 ist von der Performance her scheisse programmiert!! Hat Oleg irgendwo selbs mal zugegeben !

Was halt offenbleibt ob die Effekte auf Bild 2 sicher 2.0 effekte sind??? Ich behaupte nein.

Ich hab irgenwo mal im Netz einen aufürlichen Bericht über die Shadder Versionen gelesen. Hab den Link leider nicht mehr das must du mal durchlesen war echt interessant was man mit Shadder 1.1 so alles machen kann.
und wenn schon soll SH3 Shadder 2.0 voll ausreizen ist mir auch egal meine Karte kannst.

Ich sehe schon das Grosse Geheimnis kann nur der Release von SH3 lüften.

Voyager532
06-02-05, 12:04
*schluck... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_redface.gif

und was kann meine GeForce4 TI 4600?

nur das Letzte?

http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif

kamp40
06-02-05, 12:16
@KaeptnNemo dank dir.


Werde mir aber trotzdem wohl dieses Jahr noch ne neue Karte holen, besser ist das!

Bldrk
06-02-05, 12:59
@Voyager
Die Geforce4 Ti Serie hat meines Erachtens nach nur Pixel Shader 1.3

Tyke_sta
06-02-05, 13:03
Also Leute. Ich bin auch der Meinung das Fopi da Recht hat. Es wurde nie gesagt das das Spiel Shader 3.0 unterstützt. Und solange das nicht offiziel ist heist es das der Shader 2.0b benutzt wird. Also net in die Hose machen. Auserdem bringt ATI sowiso die besseren Chips. Nvidia ist einfach nur Müll. Nachdem mir bei denen 3 Karten abgebrannt sind. UND ICH üBERTAKTE NICHT. Kaufe ich bei denen nichts mehr. http://www.ubisoft.de/smileys/dancing_geek.gif
EDIT: Kowalk deine Shader 3.0 Bilder. Das Wasser sieht bei Half Life 2 gensauso aus. Auserdem genauso auch bei Pacific Fighter.

Kowalk
06-02-05, 13:06
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Fopi2003:
Allerdings glaube ich nicht das auf dem unteren Sceen irgendeine Art von Shader effekte benutzt wird. LOL ist eher Plan. <HR></BLOCKQUOTE>
Doch doch, das untere Bild ist von meiner alten Kiste mit einer GF4ti, mit der man erst nach etwas rummachen in der PF Config Datei die Shader 1.1 aktiviert bekommt. Bei Shader 1.1 und PF ist es sehr vom Betrachtungswinkel und der Tageszeit abhängig ob man Reflektionen und Bumpmapping angezeigt bekommt. Ich wollte die Perspektive den anderen beiden Screens die ich aus einem Preview haben, anpassen. Hier nochmal Shader 1.1 aus einer anderen Perspektive.
http://www.arcor.de/palb/alben/91/3063991/1152_3331333430613564.jpg


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Ich hab irgenwo mal im Netz einen aufürlichen Bericht über die Shadder Versionen gelesen. Hab den Link leider nicht mehr das must du mal durchlesen war echt interessant was man mit Shadder 1.1 so alles machen kann. <HR></BLOCKQUOTE>
Ich weiß, arbeite in einer Firma die eine Renderfarm für SGI Kunden betreibt und wenn Entwickler richtig Zeit haben, kann man jede Menge aus Shader 1.1 rausholen.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Ich sehe schon das Grosse Geheimnis kann nur der Release von SH3 lüften. <HR></BLOCKQUOTE>
Eben solange es kein offizielles Statement von den Devs oder Ubisoft gibt, können wir nur spekulieren (@AASelle bitte diesen Satz überlesen). Deswegen morgen sich ne neue Grafikkarte kaufen finde ich unüberlegt, lieber warten bis SHIII raus ist, auf der eigenen Karte testen und dann er handeln.

dvdWildsau
07-02-05, 09:11
wow das sind krasse unterschiede

mit meiner 6800 Geforce (non GT non Ultra) bin ich da auf der sichernen seite

http://www.ubisoft.de/smileys/37.gif

nickel16
07-02-05, 11:38
Hi Leute !!!

Muss nochmal etwas Fragen.
Welche GeForce Grafikkarte würdet ihr empfehlen ??? http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif

Tyke_sta
07-02-05, 11:52
Keine. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

dvdWildsau
07-02-05, 12:03
also ich kann die 6800er klar empfehlen

die mit 12 Pixelshadern und 5 Vertexshadern

kostet rund 290€ im momment

http://www.amazon.de/exec/obidos/search-handle-form/ref=sr_sp_go_qs/302-6389480-3420002

nickel16
07-02-05, 12:19
@ dvdWildsau

uufff.... das is mir ein bissl viel an Holz, was ich da ausgeben muss. Ich dachte mir so eine gebrauchte bei ebay für max. 150 Euro.
Braucht mir nur so sagen, welche Karte bei SH ausreichen würde, die am ende eine sehr schöne
auf meinem Bildschirm zaubert. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

rochfort
07-02-05, 12:42
@ nickel16

Ich würde dir die 6600 GT empfehlen.Ich denke für 150-180 Euro kannste die ersteigern.
die is schnell und besitzt wie ich schon mal sagte
auch shader 3.0(unterstützt von SH3) http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

U441
07-02-05, 13:09
lol
ne grafikkarte bei ebay kaufn
um gottes willen

Moatze
07-02-05, 14:24
Hey Leute, nur ruhig mit den jungen Pferden.
es bringt nickel nüx, wenn er sich die allertollste grafikkarte kauft, wenn er noch nen Thunderbird 900 als CPU hat.
Was hast du denn für ein REstsystem? wenn man das weiß, kann man eher was empfehlen

nickel16
07-02-05, 14:42
@ Moatze
Hi !!!

Also bei mir siehts Momentan so aus:

AMD Athlon mit 1,5 GHZ an CPU
1,5 GHZ an CPU
512 MB RAM
Und zum Schluss die Problemzone:
NVIDIA GeForce FX 5200 (128 MB)

Moatze
07-02-05, 14:48
hm...das is ein Problem...
der CPU is nämlich auch schon recht betagt. Da würde sich ne schnelle Grafikkarte mehr oder weniger langweilen
Wenn du SHIII auf hohen Details flüssig spielen willst, wirst du um einen CPU (und damit zu 99% einem Mainboardwechsel) nicht herumkommen.
Das nächste Problem ist der RAM. 512 reichen eigentlich noch aus, das ist bei dir aber mit Sicherheit Sd-RAM oder 266er DDR RAM. Ein modernes Mainboard würde den zwar ohne weiteres anerkennen, aber er würde alles ausbremsen....

Ich schätze aber nich, dass du mal schnell 500-1000€ locker hast, oder?
Mein Tipp: Kauf dir ne anständige Radeon 9500 (pro) irgendwie möglichst günstig bei e-bay (ca. 100€) und spar auf ein 64 bit system

nickel16
07-02-05, 14:59
Stimmt das mit den Euronen könnte ein Problem werden. Die Sache mit dem RAM. Ja es sind PC 133 SDRAM.
Und das Angebot mit der Grafikkarte is auch O.K.
Ich muss mir das ganze auch nochmal überlegen.
Ansonsten Danke erst einmal für den Tipp. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Gandalfi2005
08-02-05, 01:37
Hallo,
kann mir jemand en Tip zum Thema Grafikkarten geben ? Ich selber kenne mich in Hardwarefragen nicht besonders gut aus.
Ich möchte SH3 schon mit best möglicher Qualität spielen und mein System diesbezüglich voll ausreizen.

Also mein System :
- AMD Athlon XP 2000+ (meiner) oder 2200+ (gehöt meiner Freundin :-) )
- zur Zeit 512 MB RAM, sollen aber 1GB werden
- Radeon 9200 SE (die kann ich wohl für SH3
vergessen)

Geld für eine X800XT wäre schon vorhanden, aber das wäre ja wohl 'perlen vor die Säue werfen' oder ?
Kann mir jemand sagen, was für den o.g. Rechner die beste Grafikkarten Lösung wäre ?

Vielen Dank und fette Beute

Bldrk
08-02-05, 05:13
@Gandalfi
Alles über einer ATI Radeon 9800Pro oder NVidia GeforceFX 5950 dürfte für den Rechner überdemensioniert sein!
Ne x800er oder 6800er wird deine CPU nicht auslasten können.

Gandalfi2005
08-02-05, 17:17
Danke Nemo, hast mir ne menge geld gespart ... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

GertFroebe
11-02-05, 03:29
Ich hab ne GeForce FX 5950 Ultra, P4 3.2 GHz, 1 GB RAM (Corsair CL2). Damit kann ich das Game sicher in vollen Details spielen (ausser Pixelshader 3.0, der im am A... vorbei geht).