PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eindrücke des Patches 1.21



Bldrk
03-12-03, 18:03
Also, irgendwie sollte doch der Sound ein bischen verbessert werden.
Ich finde, da ist aber nichts dran verändert worden.
Funktioniert das bei euch jetzt besser?
Was gibt es sonst noch für Bugs und nicht eingehaltene Ankündigungen hinsichtlich des Patches 1.21?

<img src=http://www.schoenfeld-frellesen.de/media/Heinkel~He-100.jpg>
Ich lebe weit über meine Verhältnisse, aber immer noch weit unter meinem Niveau!


Message Edited on 12/05/0308:18PM by I.JG27_Fischer

Bldrk
03-12-03, 18:03
Also, irgendwie sollte doch der Sound ein bischen verbessert werden.
Ich finde, da ist aber nichts dran verändert worden.
Funktioniert das bei euch jetzt besser?
Was gibt es sonst noch für Bugs und nicht eingehaltene Ankündigungen hinsichtlich des Patches 1.21?

<img src=http://www.schoenfeld-frellesen.de/media/Heinkel~He-100.jpg>
Ich lebe weit über meine Verhältnisse, aber immer noch weit unter meinem Niveau!


Message Edited on 12/05/0308:18PM by I.JG27_Fischer

Bldrk
03-12-03, 18:17
ALLES SCH....



Die P-51 fliegt immer noch keine 1.500 km/h, hat immer noch nicht die Steigrate der Me 163 und kann auch keinen Vollkreis unter 10 Sekunden fliegen!! MIST !!!!!!!!!!!



/i/smilies/16x16_smiley-tongue.gif

Bldrk
03-12-03, 18:27
ich sach mal : LAGG 3 geht kaputt!!!! das is ein Riesenbug, denn früherer konnte man ein ganzes Magazin reinpumpen ohne das was passiert

No Sky ,No Limit!


http://www.g3sva.de
http://www.g3sva.de/images/fw1.jpg

Bldrk
03-12-03, 18:27
heiliger eimer

die P-40 kann ja richtig rollen /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

die Zero dagegen kaum noch /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Ki-84 hat bömbchen bekommen /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif


und die K4 hat IMMER noch 80 schuss in ihrer Mk108 statt 65 wie die U/4 sätze- naja, wenn oleg andere quellen hat solls uns recht sein /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

109 haben ihe "etwas" schwerfälliges höhenruder behalten und die 190 ist empfindlich wie eine jungfrau in der hochzeitsnacht

http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/franky.gif

Bldrk
03-12-03, 18:48
JG53Frankyboy wrote:
- die 190 ist empfindlich wie eine
- jungfrau in der hochzeitsnacht


NEEEIIIIIIINNNNNNNNN......

http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif

Bldrk
03-12-03, 19:02
Ich möchte eigentlich von euch nur höen, dass er sich gegenüber dem RC_01 nicht verschlechtert hat.

Dann behalte ich auch weiterhin meine Lust. Youss Kommentare in anderen Foren machten mich nämlich schon etwas "nervös" !!!

MfG.

EJGr.Ost_Odin


http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif

Bldrk
03-12-03, 19:06
@ VVS_Manuc - /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Gruß

http://home.arcor.de/di/diefabers/FW-Sign.jpg
http://www.sturmovik.de/

Bldrk
03-12-03, 20:49
Eindrücke ?

Ziemlich viele von der Flak in meiner Kiste....die ist nämlich stärker, lästiger und akkurater als je zuvor. Und das, obwohl sich doch eigentlich niemand über eine zu schwache Flak in RC 1.2 beklagt hat. Ich versteh's nicht. Das war doch garnicht nötig.

Ausserdem gibts einen albernen Soundbug, bei dem man neben seinem Cockpit höhrt, wenn ein freundlicher Flak-Panzer in 20 km Entfernung auf ein Feindflugzeug schiesst.


Sonst ganz fein, hoho

Gruss, BLUE_Brotrob

Bldrk
03-12-03, 20:52
EJGr.Ost_Odin wrote:
- Ich möchte eigentlich von euch nur höen, dass er
- sich gegenüber dem RC_01 nicht verschlechtert hat.
-
- Dann behalte ich auch weiterhin meine Lust. Youss
- Kommentare in anderen Foren machten mich nämlich
- schon etwas "nervös" !!!
-
- MfG.
-
- EJGr.Ost_Odin
-
-


Youss your Brain ...


/i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif



http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg

Bldrk
03-12-03, 21:04
hi,
stimmt: die Zero rollt wie ein 'Möbelwagen'
+ auch die P 47 immer noch nicht beser..



JG53Frankyboy wrote:
- heiliger eimer
-
- die P-40 kann ja richtig rollen <img

- die Zero dagegen kaum noch <img

- Ki-84 hat bömbchen bekommen <img
-
-
- und die K4 hat IMMER noch 80 schuss in ihrer Mk108
- statt 65 wie die U/4 sätze- naja, wenn oleg andere
- quellen hat solls uns recht sein <img

- 109 haben ihe "etwas" schwerfälliges höhenruder
- behalten und die 190 ist empfindlich wie eine
- jungfrau in der hochzeitsnacht
-

...just follow my wingman...
http://www.ss.iij4u.or.jp/~jime/images/Me109G6Anim/messer04LAN2.wmv

Bldrk
03-12-03, 21:05
hi,
stimmt: die Zero rollt wie ein 'Möbelwagen'
+ auch die P 47 immer noch nicht beser..



JG53Frankyboy wrote:
- heiliger eimer
-
- die P-40 kann ja richtig rollen <img

- die Zero dagegen kaum noch <img

- Ki-84 hat bömbchen bekommen <img
-
-
- und die K4 hat IMMER noch 80 schuss in ihrer Mk108
- statt 65 wie die U/4 sätze- naja, wenn oleg andere
- quellen hat solls uns recht sein <img

- 109 haben ihe "etwas" schwerfälliges höhenruder
- behalten und die 190 ist empfindlich wie eine
- jungfrau in der hochzeitsnacht
-


...just follow my wingman...
http://www.ss.iij4u.or.jp/~jime/images/Me109G6Anim/messer04LAN2.wmv

Bldrk
03-12-03, 21:32
Also ich werde keine Champagneflasche öffnen. Es war der Massen heiß in 7 km mit Yak-1 in VEF daß ich ahne was schlimmes.

Bf kommt ähnlich vor, die funktionierende Kühlung von RC usw. ist schon eine Verbesserung, ich weiß bloss nicht wie kräftig die roten Fliegern tuningkit bekommen haben.

-------------------------------------
http://people.freenet.de/hausberg/schimpf.gif

Bldrk
03-12-03, 22:20
Hi,

wir haben vorhin nur ein bisschen antesten können.

- die LaGG3_41 kann nicht mehr unendlich mit überhitzung fliegen

- die deutschen Waffen streuen wieder mehr als in RC (das ist natürlich imho)

- die frühen BF sind nicht mehr so agil wie in RC

- die Mig-3 ist auf einmal ziemlich Beschußunempfindlich in den Flügeln

naja wie gesagt, das sind immer persönliche Eindrücke und das ist kaum messbar.

cu
X-Ray

Bldrk
03-12-03, 22:22
... und das DM der Focke-Wulf ist jenseits von gut und böse imho /i/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

&lt;script src="http://www.ticat.at/brendel.js"></script>

Chris Brendel
13/JG5

http://www.christian-stampfer.privat.t-online.de/brendel-signatur.jpg


13.(Z) Jagdgeschwader 5 (http://www.jg5.de)
VOW - Virtual Online War (http://www.vow-hq.com)
Operation Blau (http://www.operation-blau.de)

"Es kommt immer anders als man denkt!"

Und weg!!

Bldrk
03-12-03, 22:30
Bild ich´s mir ein, oder läuft FB in Perfekt jetzt flüssiger?!
Habe die Bäume unter OpenGL auf Forrest 3 gestellt.
Das hat jetzt ja nichts mit den viel diskutierten Fluggeräten zu tun, aber ist auch ein schöner neben Effekt.
Habt Ihr den gleichen Eindruck?

Bldrk
03-12-03, 22:40
Kann es sein, dass in der externen Sicht die Maus jetzt invertiert ist?
Ziemlich gewöhnungsbedürftig! Naja, so oft ist die ja nicht an.

Bldrk
04-12-03, 01:15
Vorläufiger Eindruck:

Die Cal 50 sind immer noch richtige Tiger-Killer. Für ne Ki84 reicht ein 2-3 sec. Feuerstoß und sie zerplatzt.

A propos, der KI84 sind ein paar Reißzähne gezogen worden, sie ist jetzt ähnlich bröselig wie die Zero. überhaupt scheinen mir alle angetesteten Flieger (rot, blau und "gelb") viel anfälliger gegen Beschuss zu sein. Vielleicht sind die Kanonen ja doch nochmal überarbeitet worden.

Die Dora scheint es noch halbwegs glimpflich überstanden zu haben, aber an der A8/9 ist das Kastratenmesser nicht spurlos vorüber gegangen. Sind wieder recht stallfreudig - was ja zu erwarten war.

Die P40 hat das Querruder der A8 geerbt, dafür hat die A8 streckenweise das Stallverhalten den P40.

Querruderwirkung der Zero ist ziemlich daneben.

Also Begeisterungsausbrüche wie bei RC01 bleiben bei mir bis jetzt aus.

http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif


Message Edited on 12/04/0307:30AM by tentacle

Bldrk
04-12-03, 04:27
Mich als alten Off-Line-Flieger interessiert vor allem: Laufen die dynamischen Kampagnen wieder?

Bldrk
04-12-03, 10:10
Hi!

So, hab gestern ja auch ein wenig getestet online:

Zero:
Gut, sie kurbelt nach wie vor wie blöd, hier hat sich zum Glück nix verändert. Aber was sich Oleg dabei gedacht hat, ihr ein solch schlechtes Rollverhalten zu verpassen, ist mir ein Rätsel. Wer sich die ewig langen Endleistenruder anschaut, müßte klar sein, das die alles andere als schlecht rollt. Das dürfte wohl der Einfluss von Youss gewesen sein.

FW190:
Die geht jetzt leider schon beim Hinschauen kaputt... na toll! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif Danke Youss und alle anderen, die die FW ja sooooooooo stabil fanden. Albern...

Immerhin scheint sie aber ihr Flugverhalten behalten zu haben und auch die MK108 hat noch ihre vernichtende Wirkung.

Ki84:
Hier scheint erstaunlich wenig passiert zu sein. Sie war und ist der beste Allrounder. Sie fliegt gutmütig, kurvt recht gut und ist schnell... in Bodenhähe flieg ich den 109ern locker davon.
Allerdings werd ich das Gefühl nicht los, das man ihre Kanonen entschärft hat...

Zu den anderen Maschinen kann ich noch nix sagen.... early war trau ich mich garnicht mehr. Liegt mir ja auch nicht http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Gruß...
Vader

Bldrk
04-12-03, 10:11
@Indianer - Ja, dat funzt wohl wieder.

Alles in Allem kann man wohl sagen, daß der Patch auf alle Fälle das "kein Bock mehr" Feeling des 1.11ers zu Grabe trägt. Ich hatte schlimmeres befürchtet und fühl mich "bis jetzt" ziemlich wohl damit.

Gruß

http://home.arcor.de/di/diefabers/FW-Sign.jpg
http://www.sturmovik.de/

Bldrk
04-12-03, 13:34
Die Stuka ist wieder halbwegs kaputtbar... war ja auch eher ein Opferflugzeug /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif
In der letzten Version hielt sie ja mehr aus als die Sturmoviks...

yogy aka 88.IAP_Pirx aka Jög Wiedemann

http://www.88-iap.de/
http://www.vow-hq.com/index.php?page=pilot&action=stats&id=33

Bldrk
04-12-03, 13:40
nun ja

FW190 a Papierflieger is born

da hat ja jemand bestimmtes mit seinem Lag-VOW-Video ganze Arbeit geleistet ( ich sag nur La7 vs FW190)

Da hat ne Fw190 mehrere Treffer eingesteckt, wo ich mir sicher bin, das der Host zum Oponenten nur 20% übertragen hat bei der Ruckelorgie.
AABER jemand in Moskau hat wohl nur den internen La7-Flug verfolgt /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif und sofort die Notbremse gezogen /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Wenn jetzt nur ne cal.50 100 Meter neben der Focke hersaust, da fängt die schon freiwillig an zu qualmen und wenn ne La/Lagg/Yak in der Nähe ist, versucht die schn vorher ihr Glück im Heckabbrechen und intensiv Feuer fangen LOL

thx an BLUE_X-Ray für die intensiven Beschusstests die oben genannte Eindrücke auch nachweisen können.

Nach den 1. Treffer aus 500m aus ner Yka, war meine A9 nicht mehr zu gebrauchen !

MfG Frank

&lt;script src="http://harti.equitatura.de/Frank/Script_Korrektur.js"></script>
<img src=http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/harti.gif alt="III/JG53"> (http://www.jagdgeschwader53.de)

Bldrk
04-12-03, 13:52
Ähm Yogy, da scheiden sich die Geister.
Meiner Meinung nach, hat die Stuka beim RC Patch wenig ausgehalten. Vorher im uähhh 1.11 war sie besser. Ok, ich flattere mit der auf Dogfightservern gelegentlich rum, da fängt man sich schnell was ein.
Jetzt hält sie meiner Meinung nach "nur" genauso viel aus, ist aber wieder gutmütiger. Ich kann jetzt wieder besser mit ihr Kurbeln, was sich besonders bemerkbar macht, wenn ich hinten drinn sitze und mir die Maschine so "zu recht ziehe", dass ich den Gegner, der aus meinem Feuerbereich bleiben will, ins Visier bekomme.
Mit einer IL2 finde ich ist sie in keinem Bereich zu vergleichen.
Die Stuka hat nur das Plus der grösseren Bombenlast und, dass sie hinten mehr Munition mitführt.
Mit der IL2 hat man mehr Flugleistung und ihre Flügel halten viel mehr aus. Als Gunner hat man halt nur weniger Munition, was dann doch dem sparsamen KI Gunner den Vorzug beschert.

< http://www.Jg2001.de >
<img src=http://home.pages.at/prokes/Wulfp51.jpg>

Bldrk
04-12-03, 14:16
Grossi wrote:
- Kann es sein, dass in der externen Sicht die Maus
- jetzt invertiert ist?
- Ziemlich gewöhnungsbedürftig! Naja, so oft ist die
- ja nicht an.
-
-


Schau mal was in deiner conf.ini steht. Bei mir:

[rts_mouse]
...
Invert=0

Bei dir vermutlich Invert=1.





---------------
http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/stulogo-banner.jpg (http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/)

Kampagne für IL-2 1.2: I-16 - Kampf im Kaukasus (Deutsch) (http://home.arcor.de/rayluck/sturmovik/kampagne.html)

Bldrk
04-12-03, 14:36
hier mal einen Vergleich über rollraten.

da kommt die Zero alles andere als gut weg !
(in wie weit die kraftbeschränkung einen einfluss auf die max daten hätte weiis ich nicht- trotzdem gibt dies hier einene guten vergleich)


http://members.optusnet.com.au/~andycarroll68/42.gif



man muss sich nach den "über" zeros aus 1.2b und 1.2RC01 heftig umgewöhnen



Message Edited on 12/04/0312:42PM by JG53Frankyboy

Bldrk
04-12-03, 15:04
Allerdings sagt diese Tabelle wieder mal gar nichts aus, da die exakten Typen fehlen. Gerade die Zero steigerte ihre Rollrate von Typ 21,52 zu Typ 52a ziemlich. Zudem ist das allg. Handling der Zero sehr schwammig geworden, auch über die Querachse.



Voulez vous les Schittli biege oder voulez vous le Ranze voll??

http://mypage.bluewin.ch/a-z/kimura-hei/84sig.jpg


EJGr.Ost Kimura

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif

Bldrk
04-12-03, 16:31
Endlich ist's wieder richtig dunkel in der Nacht ohne diese dämliche, helle Ecke /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

EDIT:
zu früh gefreut,
leider nur im Pazifik und in den Ardennen /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

<hr color=black>
Freakbrother

Message Edited on 12/04/0303:51PM by Freakbrother

Bldrk
04-12-03, 17:20
Oppla.


Die Mückenscheisse auf den Fockeflügeln haben keine
Seitenlastikeit mehr.... aaaaber,dafür brechen die Flügel
schon ab, wenn so ne Stubenfliege draufkackt :-))

Der Soundverantwortliche ist gottseidank kein Arzt,
sonst gäbe es mehr verstümmelte, als geheilte..

Erster Eindruck 1.21... Focke so empfindlich gegen
Beschuss gemacht ,wie die 109 er..

Arme Luftwaffe.. ich glaub der Maddox hat ein Problem
mit LW Plans ...

1.21 ist der selbe Mist, wie es 1.11 war.


Dieses Game kommt mir vor,als hätte der Gute einen
Kuchenteig versalzt und will jetzt mit Zucker ausgleichen.

Schmeckt trotzdem beschissen bis ungeniesbar...

Ab in den gelben Sack....

Bldrk
04-12-03, 20:51
Wenn jede Woche ein Patch kommen würde, wäre das kindische Gejammere genauso vorhanden.
Einigen kann man es halt nie recht machen. Nenn mir eine bessere FluSiM!

Bldrk
04-12-03, 21:05
JG53Harti wrote:
- nun ja
-
- FW190 a Papierflieger is born
-
- da hat ja jemand bestimmtes mit seinem Lag-VOW-Video
- ganze Arbeit geleistet ( ich sag nur La7 vs FW190)
-
- Da hat ne Fw190 mehrere Treffer eingesteckt, wo ich
- mir sicher bin, das der Host zum Oponenten nur 20%
- übertragen hat bei der Ruckelorgie.
- AABER jemand in Moskau hat wohl nur den internen
- La7-Flug verfolgt /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif und sofort die Notbremse
- gezogen /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
-
- Wenn jetzt nur ne cal.50 100 Meter neben der Focke
- hersaust, da fängt die schon freiwillig an zu
- qualmen und wenn ne La/Lagg/Yak in der Nähe ist,
- versucht die schn vorher ihr Glück im Heckabbrechen
- und intensiv Feuer fangen LOL
-
- thx an BLUE_X-Ray für die intensiven Beschusstests
- die oben genannte Eindrücke auch nachweisen können.
-
- Nach den 1. Treffer aus 500m aus ner Yka, war meine
- A9 nicht mehr zu gebrauchen !
-
- MfG Frank
-


@ An den jenigen der uns das DM der FW190 gegeben hat.

Danke Mann...Mütterchen Russland ist kann stolz auf dich sein.

Was wir durch können nicht hinbekommen, gleichen wir mit Biasing wieder aus.

http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg

Message Edited on 12/04/0307:09PM by RolfWolf

Bldrk
04-12-03, 21:19
H_Misty wrote:
- Wenn jede Woche ein Patch kommen würde, wäre das
- kindische Gejammere genauso vorhanden.
- Einigen kann man es halt nie recht machen. Nenn mir
- eine bessere FluSiM!


Il2/FB 1.2beta /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif


Feintuning scheint für Oleg echt ein Fremdwort zu sein.



http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
04-12-03, 22:20
Ich schmeiß mich jedes mal wieder weg, wenn ich die Kommentare nach einem Patch lese /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Dieses "destruktiv kritische Gejammer" kann ich nicht mehr höen. Findet euch mit der Situation ab. Findet die Veränderungen heraus, auch bei den gegnerischen Flugzeugen und passt eure Tatik an. Dann klappts auch mit dem Nachbarn /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Und außerdem, gibts eigentlich eine bessere Flugsim?? Ich meine NEIN.

Nichts für ungut

Gruß Igor
http://www.motomaen.de/bilder/yak-3mkl.jpg


Visit: www.88-iap.de (http://www.88-iap.de) Die Ivan-Squad

Message Edited on 12/04/03 09:24PM by Igor_88.IAP

Message Edited on 12/04/0309:28PM by Igor_88.IAP

Bldrk
04-12-03, 22:50
Igor_88.IAP wrote:
- Ich schmeiß mich jedes mal wieder weg, wenn ich die
- Kommentare nach einem Patch lese /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif
-
- Dieses "destruktiv kritische Gejammer" kann ich
- nicht mehr höen. Findet euch mit der Situation ab.
- Findet die Veränderungen heraus, auch bei den
- gegnerischen Flugzeugen und passt eure Tatik an.
- Dann klappts auch mit dem Nachbarn /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif
-
- Und außerdem, gibts eigentlich eine bessere
- Flugsim?? Ich meine NEIN.
-
- Nichts für ungut

Das unterschreib ich /i/smilies/16x16_smiley-tongue.gif


Gruss NaB


___|___
-----x--x--(_)--x--x-----


o
o
o
----------------------------------------

"Wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück"

----------------------------------------
"Wer nicht von dreitausend Jahren
Sich weiss Rechenschaft zu geben,
Bleibt im Dunkeln unerfahren,
Mag von Tag zu Tage leben"

J. W. Goethe

Bldrk
04-12-03, 23:02
Igor_88.IAP wrote:
- Und außerdem, gibts eigentlich eine bessere
- Flugsim?? Ich meine NEIN.
-
- Nichts für ungut

Das hat man doch vom ersten Tag behauptet, ehrlich gesagt war 1.0 ziemlich Scheiße aber langsam ist es recht gut geworden, langsam ist es das Spiel das ich eigentlich kaufen wollte. Jede Päts ist eine häftige Verbesserung gewesen anders kann man es nicht sehen...


-------------------------------------
http://people.freenet.de/hausberg/schimpf.gif

Bldrk
04-12-03, 23:06
Ugly_Kid wrote:
langsam ist es
- recht gut geworden, langsam ist es das Spiel das ich
- eigentlich kaufen wollte.

LOOOL Traurig aber wahr!!! /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Gruss NaB


___|___
-----x--x--(_)--x--x-----


o
o
o
----------------------------------------

"Wie man in den Wald ruft, so tönt es zurück"

----------------------------------------
"Wer nicht von dreitausend Jahren
Sich weiss Rechenschaft zu geben,
Bleibt im Dunkeln unerfahren,
Mag von Tag zu Tage leben"

J. W. Goethe

Bldrk
04-12-03, 23:14
JOOOJOOO Misty..

jede Woche ein Patsch.. ich könnte auf auf alle
FB Patsches gerne verzichten ;-))

Wieso kindisches Geheule ?!!!

Findest Du es lustig, wenn die nur zu B&Z zu gebrauchende
Focke Wulf, weilja so Stabil gebaut ;-), jetzt weniger
einsteckt als der Papierdrachen Zero..

Ich find dies eine Bodenlose Frechheit..LOOOL

Bldrk
04-12-03, 23:37
bloss weil es kein besseres game gibt heisst es noch lange nicht das scheisse *gut* ist....
friss oder stirb? dann mahlzeit...

wenn ich sehe wie die KI mit der B-17 umgeht bekomm ich graue haare... steilkurven bis zur rückenlage und noch andere scherze... die haben eine rollrate wie die 190 wenn man da zuschaut.... einfach nur fürn arsch. erinnert eher an ein gutes arcade-game als an eine simulation. *hüstel*

http://www.messerschmitt-bf109.de

Bldrk
05-12-03, 00:21
was mir jetzt mal so aufgefallen ist:


wo die 190a9 mit WEP grad mal bei ca 100km angekommen ist kann man la7 und p51 schon locker hochziehen


ausserdem scheint mir das mw50 bei der k4 verhaut:

in der p51 schaltet sich WEP bei über 100% dazu - in der k4 nicht. und wenn ichs in der k4 unter last dazuschalte (muss ich ja fast wenns nicht von selber geht) geht der motor drauf

________________________________________

http://www.tibs.at/ew/Diamondback/images/sig/dia2.gif http://www.8ung.at/andreas.thumberger/flagge.gif

Schwarze 39 --> ³³³Diamondback
I./JG 333 "Die Kurbel-Truppe"

http://www.sturmovik.de - Die IL-2 Fanseite !
http://333.sturmovik.de - JG333 "Ritter der Lüfte"

Bldrk
05-12-03, 00:41
Igor_88.IAP wrote:

- height=16 border=0> -
- Und außerdem, gibts eigentlich eine bessere
- Flugsim?? Ich meine NEIN.
-
- Nichts für ungut
-
- Gruß Igor


Gabs ein besseres Auto das in der DDR hergestellt wurde als den Trabbi??

(Wartburg zählt als prof. Flugsimulator für Pilotenausbildung /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif )

Nit bös sein, aber dieses Argument ist so ziemlich das... naja /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

JG53 PikAs Abbuzze
I./Gruppe

http://www.jg53-pikas.de/
http://mitglied.lycos.de/p123/Ani_pikasbanner_langsam.gif

Bldrk
05-12-03, 01:19
ist doch schon seit FB release so das das MW50 in niedrigster drehzahl eingeschaltet werden muss, sosnt killts den motor !!

wir bei uns schgalten es immer ein BEVOR wir den motor starten - über 100% schaltet es sich automatisch zu - unter 101% ist es nur in bereitschaft.

http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/franky.gif

Bldrk
05-12-03, 02:12
^hm, dass die 88IAP ler so begeistert sind liegt
wohl an den Mütterchen Russland Flugzeugen ...

Ein Schelm,wer sich böses dabei denkt ;-))

Der O. Maddox erinnert mich an meine BMW Werkstatt ;-)
Nach jedem Check lief die Kiste schlechter..

Hab die Marke gewechselt... ;-))

Bldrk
05-12-03, 04:04
Hm aber das ne FW190 nun auseinanderbricht, wenn die einen Treffer aus 700 m kassiert ist einfach nur lachhaft !
Heute passiert auf nem DF-Server. Icons an falls einer meint ich könne die Entfernung nicht abschätzen und der wäre 25,25 m hinter mir gewesen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

700m, da fallen die Mumpeln der blauen flieger schon munter zur Erde, das hat nichts mit neuer Taktik ausdenken zu tun, obwohl du könntest Recht haben neue Taktik, bleibe 1500 m von den Roten weg sonst könnt es enge werden oder zu gut deutsch bleib am Boden /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

MfG Frank

&lt;script src="http://harti.equitatura.de/Frank/Script_Korrektur.js"></script>
<img src=http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/harti.gif alt="III/JG53"> (http://www.jagdgeschwader53.de)

Bldrk
05-12-03, 05:00
gerne ! EAW von Microprose.

Bldrk
05-12-03, 09:40
Igor_88.IAP wrote:
- Ich schmeiß mich jedes mal wieder weg, wenn ich die
- Kommentare nach einem Patch lese

Das geht mir genauso, wenn ich solch undifferenziertes Geplapper sehe /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


- Dieses "destruktiv kritische Gejammer" kann ich
- nicht mehr höen.

Dann lies es am besten nicht. Wenn hier manche Leute nicht mit Kritik umgehen können ist das deren Problem. Ich empfinde SACHLICH geäußerte Kritik als Chance zur Verbesserung.

- Findet euch mit der Situation ab.

LOL das Parade-Totschlag Argument. Könnte auch von unserem Bundeskanzler stammen.

- Findet die Veränderungen heraus, auch bei den
- gegnerischen Flugzeugen und passt eure Tatik an.
- Dann klappts auch mit dem Nachbarn

Jaja, zumindest bis zum nächsten Patch, ach halt, das war ja schon der letzte /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Wenn FB ne SIM sein soll, dann bräuchte man nicht zu suchen, sondern könnte sich an historischen Fakten orientieren.

- Und außerdem, gibts eigentlich eine bessere
- Flugsim?? Ich meine NEIN.

Kommt drauf an, was du unter besser verstehst. Es gibt wohl keine aktuellere, aber sicherlich bessere: RB3D oder EAW z.B. Ich sach nur Spieltiefe und Mittendrin-Gefühl

Aber du hast schon recht, es wird ja niemand gezwungen, FB zu spielen, gibt ja auch noch andere Games



- Nichts für ungut

Dito /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif


Message Edited on 12/05/0308:42AM by tentacle

Bldrk
05-12-03, 09:41
Ich finde auch das die Luftwaffe wieder einmal ziemlich gelitten hat. Blackout bekommt man in Null Komma Nichts in einer Focke oder 109 oder der Ki84. In der La7 oder Jak kann man dagegen richtig reißen ohne dass das so schnell passiert. Von den Ströhmungsabrissen mal ganz abgesehen.
Auch bin ich offline geflogen mit der K84, FW190A9, und D9 1944 und 109 G6AS gegen 4 Mustangs (durchschnitt) und 3 B17 (durchschnitt) und ich hatte wenig Schwierigkeiten die Mustangs abzuschiessen...B17..na ja. Jedenfalls "fühlten" sich die Flugzeuge relativ gut an. Online dagegen hatte ich das Gefühl die Kisten taugen überhaubt nichts mehr.
Na ja....muss man sich halt drann gewöhnen und wieder üben üben üben.
Ich bin jedenfalls gar nicht zufrieden.

Gruss
Berto


http://mj.tom-guben.bei.t-online.de/Rob.jpg

Bldrk
05-12-03, 09:56
Hi!

Igor_88.IAP wrote:
- Ich schmeiß mich jedes mal wieder weg, wenn ich die
- Kommentare nach einem Patch lese

Keine schlechte Idee... am besten gleich in die Rundablage!

- Dieses "destruktiv kritische Gejammer" kann ich
- nicht mehr höen. Findet euch mit der Situation ab.
- Findet die Veränderungen heraus, auch bei den
- gegnerischen Flugzeugen und passt eure Tatik an.
- Dann klappts auch mit dem Nachbarn /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif -
- Und außerdem, gibts eigentlich eine bessere
- Flugsim?? Ich meine NEIN.

Wenn das ein Pilot deutscher Maschinen sagen würde... aber es sagt ausgerechnet einer, der ja nur von den Fehlern der deutschen Kisten profitiert.
Die 190 geht jetzt bei fast jeden Treffer sofort kaputt. Und das bei einem Flugzeug, was für seine Fähigkeit Treffer einzufangen und zu verdauen, bekannt war.

Aber seit nur stolz mit Euren Abschüssen in Zukunft. Zielen brauchst ja nicht mehr großartig... ihr wahren Helden.

Vader

Bldrk
05-12-03, 10:12
Hi!

JG53Frankyboy wrote:
- hier mal einen Vergleich über rollraten.
-
- da kommt die Zero alles andere als gut weg !

Ich frage mich ernsthaft, wer diese Daten ermittelt hat. Mal abgesehen davon, das schon die Konstruktion der Querruder klar macht, wie gut die eigentlich rollen müßte, hier ein paar Auszüge aus einem Bericht eines Piloten, der eine Rekonstruktion geflogen hat:

Combine this very low stall speed with very brisk roll rates, and you have an airplane that is very difficult to keep in your sights, for you can't roll with it, and you can't follow it around the turns. In fact, if the faster fighter gets down and dirty in the low-speed range with the Zero, he's dead meat, because the Zero will be on his tail very quickly.

I climbed to about 8,000' at 150 knots, turning, pitching, playing with the airplane. It very quickly became obvious that the roll rate was very impressive, and it was fun going to full lateral stick deflection, rolling from a 90-degree bank one way, to 90 degrees the other, and back, but without loading it up.

Tja, im Spiel sieht das anders aus... jedes Flugzeug rollt schneller als dier A6m5. Schade...
Das Rollverhalten übrigens würde ich so eher bei einer Bf110 erwarten.

Aber wie schon woanders gesagt: Danke Youss!
Es darf natürlich keine überlegenen Axis-Planes geben... wo kämem wir dahin.
Dabei haben einige schon das Rezept gegen die Zero gefunden gehabt: Schnell bleiben und Blitzattacken fliegen. Nicht anders ist ihr beizukommen gewesen.

Aber Mister Youss verdanken wir ja wohl auch die jetzige FW190... schade nur, das Oleg sich von einem so beeiflussen läßt und nicht den Mut zur neutralen Objektivität hat.

Gruß...
Vader

Bldrk
05-12-03, 10:16
You ist leider all sowas von total wrong, wronger goes it not. Russian WWII planes where the cream of all WWII planes. So there is no way they could be beaten by western Designs. I have some resources that also aproof this but unfortunetly I cannot reveal these sources at the moment.

Bldrk
05-12-03, 10:22
Ohoh, den Account gibbets wohl nicht mehr lange lol /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

< http://www.Jg2001.de >
<img src=http://home.pages.at/prokes/Wulfp51.jpg>

Bldrk
05-12-03, 10:36
Hmh,
ich bin beeindruckt von denen, die sich die Zeit nehmen und alles testen. Ist schon spannend, was zu Tage gefödert wird.
Nur, ändert es was am Spiel? Ich denke nicht. Schade ist, dass jeder Pätsch ein mehr oder weniger verändertes Flug- und Schadensmodell nach sich zieht, das teilweise konträr zum vorherigen ist.

Ich habe mich damit erstmal abgefunden, mich immer wieder neu "einzufliegen".
Vor den final waren wir uns ja alle einig, das z. B. FW, Stuka, I 16 und Tschaika zu beschussfest waren. Zumindest hat sich das bei Tschaika und I16 verändert, sie sind wesentlich empfindlicher geworden. FW weiß ich nicht, weil ich zur Zeit nur das fliege, was im VOW zeitlich aktuell ist. Es wäre aber schade, wenn die FW zu empfindlich ist. Stuka schluckt immer noch reichlich, ist aber nicht mehr so extrem haltbar/i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
Rata ist jetzt heiß, bin am Mittwoch erstmal aus einer brennenden Rata raus.....dafür erreicht sie (Typ 24) erstmalig die angegebenen Geschwindigkeiten und ist sehr anfällig für Stalls.

Ansonsten gilt für mich im VOW, ich nehm das zum fliegen was es gibt. Das ist im Moment nicht so prickelnd, aber schaun wir mal, bald ist ja 42 und dann gibts endlich Fliegerm mit geschlossenem Cockpit /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Offline flieg ich eigentlich gar nicht mehr, da fehlt das Feeling a la EAW. Aber mal ehrlich, wenn FB wirklich so schlecht ist, warum spielt Ihr es dann noch?

Mal sehen, was in Zukunft an Flugis rauskommt, vielleicht gelingt es denn Entwicklern dann ja, sich mehr an die Realität zu halten, weil auch die Rechner dann mehr Leistung haben.

Und ob nun ein Youss das Ohr des "Meisters" hat ist mir scheißegal, ich hab nie wirklich in einem Flieger gesessen und kann halt nur nach den Daten und Erzählungen vergleichen. Und gibt es mindestens so viele verschiedene Darstellungen wie Flugzeugtypen. Was ist also die objektive Wahrheit.

Nun war Blau ja mit dem RC 1.2 zufrieden, und trotzdem tauchten immer wieder Kommentare auf nach dem Motto, das kann ja nicht angehen, dass Rot jetzt im VOW so erfolgreich ist.....
Tja, mittlerweile hat Rot halt auch das Teamplay entdeckt /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif , trotzdem sind mehr Blaue Geschwader unter den Topten...Was passiert wohl, wenn die späteren Flugzeuge auftauchen?

DrWolle aka 88.IAP_Wolle

lieber eine schlechte Landung als gar keinen Erfolg

< http://www.88-iap.de >
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

Bldrk
05-12-03, 10:44
Ich zahle gutes Geld für ein Produkt das ich online nutzen will muss dann aber ca. 200MB downloaden um es auf dem neuesten Stand zuhalten (arme Modemfraktion)

--Eigentlich eine Frechheit--


Gelbe14 hat recht -Marke wechseln-

Eine P51 muss nur 100m an einer 190 vorbeifliegen und die 190 brich vor lauter Ehrfurcht auseinander-----


-Jack-

Bldrk
05-12-03, 10:46
Wir haben heute morgen früh mal Frankyboys Fun B17 Missionen geflogen. FW190-A9 gegen B17-G. Wir sind mit 1.2RC diese Mission sehr oft geflogen und ich hatte ein recht gutes Gefühl dafür was die FW abhählt und wann sie auseinanderfällt.

Jetzt mit dem 1.2Final ist es echt ein Krampf. Die Focke braucht man mit den 050cal nur kurz anzuschauen und es passiert eines von dreien:

-das Heck fällt ab
-einer der Flügel verabshiedet sich
-Pilotkill

Die Häufung von Pilotkills ist mir gestern besonders aufgefallen. Da fliegt man eine Gruppe von 4 B17 mit 700+ km/h an und der erste Schuß des Heckschützen trifft direkt den Piloten... Lächerlich.
Das ist in 3 Missionen nicht nur mir erstaunlich oft passiert sondern auch den anderen die mitgeflogen sind.

Haben die neuerdings Vorhalterechner an ihren MG's??? Und was ist mit der Panzerung des Cocpits passiert? Bei der Produktion vergessen? LoL Warum bekommt eigentlich immer die Focke einen mitgesteckt... Ist echt zum Haare ausreißen!

DANKE Y***s!

Bldrk
05-12-03, 10:52
Hallo Hunter,

PK`s haben total zugenommen. Allein in den letzten Tagen hats mich 5 mal erwischt!
So extrem wars vorher nie.

DrWolle aka 88.IAP_Wolle

lieber eine schlechte Landung als gar keinen Erfolg

< http://www.88-iap.de >
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

Bldrk
05-12-03, 11:06
Tscha..... Take it or leave it, it's....


http://mitglied.lycos.de/atomxtom/IL2FB/olegsworld.jpg


http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif

Bldrk
05-12-03, 11:07
DrWolle wrote:
- Nun war Blau ja mit dem RC 1.2 zufrieden, und
- trotzdem tauchten immer wieder Kommentare auf nach
- dem Motto, das kann ja nicht angehen, dass Rot jetzt
- im VOW so erfolgreich ist....

Pst.. wir fliegen überRatas, ach moment das war ja einmal. Hmm, was könnte es noch sein? VOW ist red biased? Ach ne.. ist es auch nicht. Immer wenn die Ausreden ausgehen kommt ein neuer Patch daher und schon ist der Schuldige gefunden /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
05-12-03, 11:18
Wenn ich das so lese, muss man sagen, dass hauptsächlich das neue DM der Focke ein Problem ist. Der meiste Ärger entsteht deshalb, also sollte man sich nun darauf konzentrieren und diesen Bug Oleg nahe bringen!

Mich stöt es da eher wenn die Flak doch wieder besser ist, das nervt alle Flieger! FLugzeuge dagegen kann man wechseln!

Bldrk
05-12-03, 11:18
Muahaha Tetra, des is goil

< http://www.Jg2001.de >
<img src=http://home.pages.at/prokes/Wulfp51.jpg>

Bldrk
05-12-03, 11:21
Hi!

Eure Erfolge im VOW mögen u.a. bei den 88er sicher mit am Teamplay liegen. Aber ein anderer Grund sind ja wohl auch die zum Teil haarsträubenden Missionen. Und die wohl wieder sehr tödlich gewordene Flak.

Ich bin nicht vollkommen unzufrieden mit dem neuen Patch. Aber der RC war besser, da ausgewogener.
Mich würde mal interessieren, ob es endlich möglich ist, mit MG eine Lagg runterzuholen... ging bis jetzt so gut wie nicht.

Gruß...
Vader

Bldrk
05-12-03, 11:46
@vadder / Beschussempfindlichkeit der FW.

Ich fahre mit meinem Touren-Motorrad (VTR1000F) viel auf Rennstrecken. Was glaubst, wie die Jungs mit ihren SupiDupi Rennsportlern aus der Wäsche gucken, wenn ich ihnen mit meinem Tourer um die Ohren fahre. Genauso ist in in FB. Es kommt auf den Piloten an. Wenn deine FW zu empfindlich ist/geworden sein sollte, wäre die richtige Taktik, keine Treffer zu erhalten. Oder? /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif Wenn wir roten solche überflugzeuge haben, warum hat mich Nemesis mit seinem Unterflugzeug neulich wieder runtergeholt? Ganz einfach. Er ist der bessere Pilot. Diese Selbsterkenntniss wäre ein Schritt in die richtige Richtung.

Teamplay ist aber genaus wichtig. Wir 88iger haben (leider) viel zu lange gebraucht, bis das Teamplay verbessert wurde. Und nur daran liegt es, daß wir im VOW relativ gut dastehen.

@tetacle

Das mit dem undifferenzierten Geplapper nehme ich dir jetzt aber übel /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Aber ich mußte mir einfach mal Luft verschaffen. Für mich zählen nur harte Fakten. Und zwar von Personen, die die entsprechenden Erfahrungen haben. Wer von den Kritikern ist jemals geflogen (selbst geflogen), hat jemals Kunstflug mitgemacht? Hat mal G-Kräfte auf sich wirken lassen? Hat jemals in einem Flugzeug aus dem WWK2 gesessen geschweige denn geflogen oder in so einem Flugzeug mal auf die Waffenknöpfe gedrückt?

Ich habe dutzende Kunstflugstunden hinter mir, geflogen auf unterschiedlichen Mustern. Hunderte von PPL VFR Stunden. Und trotzdem maße ich mir nicht an, Kritik an den FB-Flugzeugen zu äußern. Die heutigen SIMs sind einfach immer noch weit von der Realität entfernt. Das,was dein Popometer beim Fliegen spürt kann dir ein Bürostuhl einfach nicht vermitteln /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

übrigens, falls jemand mal in einer Jak 11 mitfliegen möchte, dies geht auf dem Platz in Hodenhagen. Aber bitte nicht in die Hosen machen ...... /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Gruß Igor

http://www.motomaen.de/bilder/yak-3mkl.jpg


Visit: www.88-iap.de (http://www.88-iap.de) Die Ivan-Squad

Gruß Igor

http://www.motomaen.de/bilder/yak-3mkl.jpg


Visit: www.88-iap.de (http://www.88-iap.de) Die Ivan-Squad

Bldrk
05-12-03, 15:13
Hab mal folgendes ausprobiert.
Ich habe eine VOW zusammensetzung gewählt.
Im einfachen Missionseditor habe ich 4F4 und 4F2 gegen 4 Lagg von 41 (ohne Raketen) und 4 Yak1 antreten lassen.
Ich selbst hatte eine Lagg.
Die KI war auf beiden Seiten auf Veteran.

Fazit: Ich hatte 5 Bf109 gekillt und wir haben nur einen oder sogar gar keinen eigen Verlust gehabt!

Das war sowas von einfach.
Einmal kurz aus dem Vorhalt getroffen und die Bf hat geraucht oder gebrannt.
1 sec, Feuerstoß auf den Flügel und der war ab.
Kurzer Feuerstoß in den Rumpf und die Bf bestand aus 2 Teilen.
Ich hatte Symbole an und die Enterfnug auf einen Feindflieger hat 1.10 betragen.
Ich feuere und gehe auf Pause und schaue mir den anderen Flieger an, und was muss ich sehen.
Ich treffe ihn voll!
Auf so eine Entfernung!
Die Kugeln, die vorbei gingen, sind noch ein paar hundert meter weiter geflogen.

Was ist denn das?
Wenn jemand dan Track haben will kann ich ihn ihm gerne per email schicken.
Ist nur 1 MB.

Schon seltsam das ganze.

Gruß/i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

II/JG26_Absinth

Ein Fan, Ein Verein, Ein Löwe!

Bldrk
05-12-03, 15:17
Hi!

Igor_88.IAP wrote:
- @vadder / Beschussempfindlichkeit der FW.
- Ich fahre mit meinem Touren-Motorrad (VTR1000F) viel
- auf Rennstrecken. Was glaubst, wie die Jungs mit
- ihren SupiDupi Rennsportlern aus der Wäsche gucken,
- wenn ich ihnen mit meinem Tourer um die Ohren fahre.
- Genauso ist in in FB. Es kommt auf den Piloten an.
- Wenn deine FW zu empfindlich ist/geworden sein
- sollte, wäre die richtige Taktik, keine Treffer zu
- erhalten. Oder?

Du redest untern von Fakten... schreibst aber sowas... merkst Du nochwas?

Keiner will sich treffen lassen! Aber in gewissen Situationen wird man getroffen, was sich kaum vermeiden läßt... und da macht es einen Riesenunterschied, ob man 100 Treffer ohne Probleme einsteckt oder nach 2 eine Fläche verliert.
Komisch nur, das diese 100 Treffer Fraktion eher die roten Seite ist. Und das wurde in der Vergangenheit immer wieder bewiesen.
Aber wie schon gesagt: Ruh Dich auf Deinen tollen Erfolgen gegen solche blauen Flugzeuge aus. Du bist dann natürlich der bessere Pilot.

Vader

Bldrk
05-12-03, 15:24
Schon klar es liegt am Piloten.
Bei 1.2RC haben mir alle roten Piloten gesagt, dass sie verlieren, weil ihr Flugzeuge schlechter sind.
Bei 1.11 hab ich aber verloren, weil ich angeblich ein schlechter Pilot war.
Zumindest hab ich mir das von den roten Piloten anhöen müssen.
Diese roten Piloten reden sich jetzt wieder dumm raus.
Ist schon merkwürdig.

Ich denke, dass wir in VOW dauernd verlieren, weil die Missionen so schwer sind.
Die Bf kann noch ganz gut mit der Lagg mithalten.
Nur die Waffen das Lagg sind mir ein Rätsel.
Das hab ich einen Thread weiter oben beschrieben.
Ich glaube es wissen auch die roten Piloten, dass unsere Missionen sau schwer sind.
Wenn sie das leugen würden, dann verstehe ich es auch nicht mehr.
Aber es ist doch Blödsinn, dass wir verlieren, weil wir schlechte Piloten sind.
Das gleiche gilt natürlich auch, wenn die roten verlieren.
OK, unter den blauen gibt es viele Anfänger.
Aber
Beispiel:
Gestern bin ich eine Mission mit EJGr.Ost_aateam, JG51Mink, I/JG53_Storm, JG51_Knappe und I/JG53:Streuben geflogen.
Wir sind so ziemlich alle unter den besten zehn in der VOW Rangliste.
Und was passiert. Wir werden alle abgeschossen.
Mich hat der Heckgunner einer LI_2 brennend geschossen.
Ich finde das ist kein Realsmus mehr.
Das sollte man ändern

Gruß

II/JG26_Absinth

Ein Fan, Ein Verein, Ein Löwe!

Bldrk
05-12-03, 15:27
Das Problem das die roten Waffen keine Ballistik haben besteht doch schon seit IL-2 1.0 und zieht sich bis in FB V 1.21. Das war noch nie anders.

Leider läuft EAW nicht mehr auf Win2000 sonst hätt ich es lämgst wieder auf meiner Platte.



Gruß

RogerHawk


http://520082849836-0000.bei.t-online.de/JG68_logo/GreenTigersLogoklein.gif (http://520082849836-0000.bei.t-online.de/index.htm)


<hr>
"Die großen Löcher in den Flächen sind nicht das Problem. Erst wenn die Dinger fehlen wird mir bei der Sache mulmig."

<hr>

http://www.JG68.de.vu

Bldrk
05-12-03, 15:27
Igor_88.IAP wrote:

- @tetacle
-
- Das mit dem undifferenzierten Geplapper nehme ich
- dir jetzt aber übel


Argh..... damit hab ich sämtliche Chancen verspielt, jemals bei den 88ern aufgenommen zu werden. /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


- Aber ich mußte mir einfach mal Luft verschaffen.

Jo, ging mir genauso.

- Für
- mich zählen nur harte Fakten. Und zwar von Personen,
- die die entsprechenden Erfahrungen haben. Wer von
- den Kritikern ist jemals geflogen (selbst geflogen),
- hat jemals Kunstflug mitgemacht? Hat mal G-Kräfte
- auf sich wirken lassen? Hat jemals in einem Flugzeug
- aus dem WWK2 gesessen geschweige denn geflogen oder
- in so einem Flugzeug mal auf die Waffenknöpfe
- gedrückt?

Tjo, bekanntes Problem - das gilt aber doch wohl auch für Oleg und You(ss) is wrong, oder? /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


Aber mal im Ernst, der sogenannte Release Candidate war in meinen Augen einfach "runder" und erschien mir (subjektiv) historisch korrekter. Sicherlich war der auch nocht nicht perfekt, aber die 190 war endlich mal in der historischen Rolle korrekt zu gebrauchen. Ich konnte auch endlich mal mit der Revi-Zoom Einstellung arbeiten, aber jetzt im Final sind die Höhenruder wieder ziemlich empfindlich geworden.

Irgenwie passt die Physik da immer noch nicht so recht. Vergleich z.B. mal die Seitenruderwirkung am Boden.


http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif

Bldrk
05-12-03, 15:36
Igor_88.IAP wrote:
- Teamplay ist aber genaus wichtig. Wir 88iger haben
- (leider) viel zu lange gebraucht, bis das Teamplay
- verbessert wurde.

Hervorragendes Teamplay. Damit habt ihr Sokol dazu gebracht endlich Missionen für den VOW zu bauen, wo blau 3 Ketten Stukas eskortieren muss, diese aber in jeder Mission NICHT findet und die Stukas jedesmal abgeschlachtet werden!
Super Teamplay! Super Mission! Super... ROT HAT GEWONNEN!

nichts für ungut...

Bldrk
05-12-03, 15:59
Die gleiche Mission die ich vorhin in einer Lagg geflogen bin, bin ich einmal in einer Bf geflogen.
1.) Ich beginne nach wenigen Treffern zu rauchen.
2.) Ich habe eine Lagg oft getroffen, auch oft mit Vorhalt, aber im Gegenteil zu den Waffen der Lagg, habe ich mit meinen F4 Kanonnen keine sichtbaren Schäden erreichen können.
Es ist doch nicht in Ordnung, wenn einmal aus Vorhalt schießen mit einer Lagg, die Bf109 zum rauchen oder brennen bringt, das gleiche aber wiederum bei der Lagg keinen Schaden hinterlässt.

War ich in der Bf einfach nur der schlechtere Pilot?
Wenn das so war, dann hab ich den Fehler gemacht, mich treffen zu lassen.
Nur blöd, dass ich in meiner Lagg auch getroffen wurde, aber munter weitergeflogen bin.

Also, die Behauptung, blau verliert auf Grund ihrer schlechteren Piloten, ist Blödsinn und ziemlich deutlich widerlegt.

Gruß/i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

II/JG26_Absinth

Ein Fan, Ein Verein, Ein Löwe!

Bldrk
05-12-03, 16:05
Igor_88.IAP wrote:
- @vadder / Beschussempfindlichkeit der FW.

Also vadder heisst in Wirklichkeit Vader./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif Ich muss dazu sagen, dass ich ihn für einen üBERAUS SEHR guten Online Piloten halte. Unberechtigtes Gemaule wirst Du von ihn indes kaum höen./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
-
- Ich fahre mit meinem Touren-Motorrad (VTR1000F) viel
- auf Rennstrecken. Was glaubst, wie die Jungs mit
- ihren SupiDupi Rennsportlern aus der Wäsche gucken,
- wenn ich ihnen mit meinem Tourer um die Ohren fahre.
- Genauso ist in in FB. Es kommt auf den Piloten an.

Ich fahre ebenfalls auf Rennstrecken - und zwar regelmässig. Den VTR Piloten hätte ich gerne gesehen der einer Rennmaschine mit einem entsprechenden Piloten nachfährt. Ich stufe
dich nirgends ein, aber einem Rennpiloten hängst Du keine 3 Kurven am Hinterrad./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

- Wenn deine FW zu empfindlich ist/geworden sein
- sollte, wäre die richtige Taktik, keine Treffer zu
- erhalten. Oder?

OMG, die Fw190 war berühmt berüchtigt für ihr Stabilität auf Beschuss. Kannst Du in jedem popligen Allierten Bericht herauslesen. Auch hätte die LW die 190 kaum als Sturmböcke verwendet wenn sie fragil gewesen wäre../i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

- Wenn wir roten solche
- überflugzeuge haben, warum hat mich Nemesis mit
- seinem Unterflugzeug neulich wieder runtergeholt?
- Ganz einfach. Er ist der bessere Pilot. Diese
- Selbsterkenntniss wäre ein Schritt in die richtige
- Richtung.

Na ja, ich halte mich für einen genauen Schützen, d.h. ich verschwende keine Muni und zielt genaust bevor ich schiesse. Aber sämtliche VVS-a/c sind immer noch sehr, sehr beschussstabil - ausser I-16. Lagg-3 steckt sovil ein wie ne B-17, La-5/7 stabiler 190. Gelinde gesagt ist das hahnebüchen. FB ist jetzt erst soweit, dass es gepatch werden könnte./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
-
-
- Aber ich mußte mir einfach mal Luft verschaffen. Für
- mich zählen nur harte Fakten. Und zwar von Personen,
- die die entsprechenden Erfahrungen haben. Wer von
- den Kritikern ist jemals geflogen (selbst geflogen),
- hat jemals Kunstflug mitgemacht? Hat mal G-Kräfte
- auf sich wirken lassen? Hat jemals in einem Flugzeug
- aus dem WWK2 gesessen geschweige denn geflogen oder
- in so einem Flugzeug mal auf die Waffenknöpfe
- gedrückt?

Waffenknöpfe habe hier einige schon gedrückt, da diverse schon den Dienst an der Waffe leisteten. Fliegen tun auch einige, gibts auch hier. Bei Oleg und Youss bin ich mir da allerdings weniger sicher./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

-
- Ich habe dutzende Kunstflugstunden hinter mir,
- geflogen auf unterschiedlichen Mustern. Hunderte von
- PPL VFR Stunden. Und trotzdem maße ich mir nicht an,
- Kritik an den FB-Flugzeugen zu äußern. Die heutigen
- SIMs sind einfach immer noch weit von der Realität
- entfernt. Das,was dein Popometer beim Fliegen spürt
- kann dir ein Bürostuhl einfach nicht vermitteln - Gruß Igor

Na ja, wenn Tatsachen von 1C verdreht werden und sie weder Literatur noch sonst. Quellen entsprechen, tue ich mich schon schwer, einfach alles für Bares zu nehmen was 1C und Youss da einem auftischen./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif /i/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Von akkuratem Flusi ist FB wieder ein Stück weggerückt.



Voulez vous les Schittli biege oder voulez vous le Ranze voll??

http://mypage.bluewin.ch/a-z/kimura-hei/84sig.jpg


EJGr.Ost Kimura

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif



Message Edited on 12/05/0303:20PM by KIMURA

Bldrk
05-12-03, 16:11
Dr.Drei wrote:
- Es ist doch nicht in Ordnung, wenn einmal aus
- Vorhalt schießen mit einer Lagg, die Bf109 zum
- rauchen oder brennen bringt, das gleiche aber
- wiederum bei der Lagg keinen Schaden hinterlässt.

Vor allem wenn man dabei bedenkt, dass die Lagg-3 ein zum Großteil aus HOLZ gefertigter Jäger war und die Bf 109 eine Metallkonstruktion.

Das Argument das man sich im Luftkampf einfach nicht treffen lassen sollte und es an der Taktik liegt, ist ja wohl nur noch von den Haaren herbei gezogen. Wenn ich aus lauter Angst auf 7000 Metern Höhe bleiben muss, weil bei meiner Focke nur bei den geringsten Treffern die Flügel abfallen, dann hat das nichts mit Taktik oder dem Können des Piloten zu tun...

denk mal drüber nach... /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

&lt;script src="http://www.ticat.at/brendel.js"></script>Gruß

Chris Brendel
13/JG5

http://www.christian-stampfer.privat.t-online.de/brendel-signatur.jpg


13.(Z) Jagdgeschwader 5 (http://www.jg5.de)
VOW - Virtual Online War (http://www.vow-hq.com)
Operation Blau (http://www.operation-blau.de)

"Es kommt immer anders als man denkt!"

Und weg!!

Bldrk
05-12-03, 16:22
JG5_Brendel wrote:
- Dr.Drei wrote:
-- Es ist doch nicht in Ordnung, wenn einmal aus
-- Vorhalt schießen mit einer Lagg, die Bf109 zum
-- rauchen oder brennen bringt, das gleiche aber
-- wiederum bei der Lagg keinen Schaden hinterlässt.
-
- Vor allem wenn man dabei bedenkt, dass die Lagg-3
- ein zum Großteil aus HOLZ gefertigter Jäger war und
- die Bf 109 eine Metallkonstruktion.
-
- Das Argument das man sich im Luftkampf einfach nicht
- treffen lassen sollte und es an der Taktik liegt,
- ist ja wohl nur noch von den Haaren herbei gezogen.
- Wenn ich aus lauter Angst auf 7000 Metern Höhe
- bleiben muss, weil bei meiner Focke nur bei den
- geringsten Treffern die Flügel abfallen, dann hat
- das nichts mit Taktik oder dem Können des Piloten zu
- tun...
-
- denk mal drüber nach... /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif
-
- &lt;script
- src="http://www.ticat.at/brendel.js"></script>Gruß
-
- Chris Brendel
- 13/JG5
-
<img
- src="http://www.christian-stampfer.privat.t-online
- .de/brendel-signatur.jpg">
-
-
- <A HREF="http://www.jg5.de" TARGET=_blank>13.(Z) Jagdgeschwader
- 5</A>
- <A HREF="http://www.vow-hq.com" TARGET=_blank>VOW - Virtual Online
- War</A>
- <A HREF="http://www.operation-blau.de" TARGET=_blank>Operation
- Blau</A>
-
- "Es kommt immer anders als man denkt!"
-
- Und weg!!


Ja..bleib auf 7.000 m. Da habe ich es dann mit der P-51 leichter gegen die Fw /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Bldrk
05-12-03, 16:56
Dr.Drei wrote:
- Schon klar es liegt am Piloten.
- Bei 1.2RC haben mir alle roten Piloten gesagt, dass
- sie verlieren, weil ihr Flugzeuge schlechter sind.
- Bei 1.11 hab ich aber verloren, weil ich angeblich
- ein schlechter Pilot war.
- Zumindest hab ich mir das von den roten Piloten
- anhöen müssen.
- Diese roten Piloten reden sich jetzt wieder dumm
- raus.
- Ist schon merkwürdig.

???

Das hat bestimmt keiner der Piloten die in diesem Thread posten zu dir gesagt. Beim 1.11 haben die Blauen gesagt der sei red biased und viele haben sich geweigert VOW damit zu fliegen. Mit dem 1.2RC kamen sie zurück und trotzdem führt die rote Seite.

- Ich denke, dass wir in VOW dauernd verlieren, weil
- die Missionen so schwer sind.
- Die Bf kann noch ganz gut mit der Lagg mithalten.
- Nur die Waffen das Lagg sind mir ein Rätsel.
- Das hab ich einen Thread weiter oben beschrieben.
- Ich glaube es wissen auch die roten Piloten, dass
- unsere Missionen sau schwer sind.
- Wenn sie das leugen würden, dann verstehe ich es
- auch nicht mehr.

Was hat man damals zu den roten Piloten gesagt als in der VOW Betaphase die Behauptung kam VOW sei blue biased? Es gäbe immer ein Gegenstück für jede Mission, keine der Seite hat es schwieriger sondern beide gleich schwer.
Was soll an den jetzigen Missionen schwerer sein als an denen in der Betaphase? Es sind ja teilweise dieselben wie in der Beta schon gespielt wurden /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

- Aber es ist doch Blödsinn, dass wir verlieren, weil
- wir schlechte Piloten sind. Das gleiche gilt natürlich
- auch, wenn die roten verlieren.
- OK, unter den blauen gibt es viele Anfänger.

Es behauptet hier gar niemand das die blauen schlechte Piloten sind, im Gegenteil: Die führenden Piloten in VOW sind immer noch blau
Nur gilt: Teamarbeit entscheidet die Missionen und nicht alleine die Flugzeuge oder das Können einzelner Piloten

- Aber
- Beispiel:
- Gestern bin ich eine Mission mit EJGr.Ost_aateam,
- JG51Mink, I/JG53_Storm, JG51_Knappe und
- I/JG53:Streuben geflogen.
- Wir sind so ziemlich alle unter den besten zehn in
- der VOW Rangliste.
- Und was passiert. Wir werden alle abgeschossen.

Stimmt nicht ganz.. Storm ist gelandet und Knappe hat "Left Mission". Also wurden vier abgeschossen, ich kann die Mission nicht beurteilen weil ich sie nie geflogen bin und ich auch nicht dabei war, aber dass nur "Asse" geflogen sind heisst noch lange nichts /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif
Wie beurteilst du das blaue Teamplay? Ausserdem waren in dieser Mission auch drei Piloten aus der roten Top 10 /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

- Mich hat der Heckgunner einer LI_2 brennend
- geschossen.
- Ich finde das ist kein Realsmus mehr.
- Das sollte man ändern

Was? Das ein Heckschütze dich nicht mehr abschiessen kann? /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
05-12-03, 17:46
Hiho,
ich kann Tetra nur echt geben. Bei RC1.2 hat es keinen mir bekannten roten Piloten gegeben, der wegen der Flieger gejammert hat. Bei der Focke haben wir ebenso wie ihr festgestellt, dass es komisch ist /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif , mal bricht der Flügel schnell ab, aml schluckt sie alles ohne für den Schützen sichtbaren Erfolg, ähnlich war es ja bei unseren zum Teil auch.
Und was den VOW angeht, kann ich aus roter Sicht sagen, dass es von Blauen Designern genauso abstruse Missionen wie von Sokol gibt.
Manchmal ist es so, dass z.B. Ramsis Missions leichter zu gewinnen sind für uns als Sokols.
Wer sich mal die Mühe macht, zu gucken um welchem Preis Rot manche Missionen gewinnt, sollte den Ball flach halten.
Das Rot zu Anfang schlechtere Möhren als Blau hat, was Speed und Steigleistung betrifft dürfte klar sein.
Auch die Missionen sind oft gut abgestimmt. Fliegen wir Begleitschutz für Bomber auf 3500m, haben wir Rata oder Tschaika, fliegen wir im Keller Begleitschutz, haben wir MIGs als Jäger......Alles natürlich historisch korrekt.

Außerdem muß man immer vorsichtig sein, von DF-Servern z. B. auf VOW-Einsätze zu schließen. Beim VOW läuft vieles anders ab. Normalerweise braucht sich keine 109auf einen Kampf mit Rata oder Tschaika einlassen, außer er muß Bodenangriffe machen, ansonsten bestimmt die 109 den Kampf oder der Pilot macht einen Fehler. Ich erinnere mich an verschieden Begleitschutz Missions, wo wir in Tschaikas zusehen mussten, wie die 109er die Bomber angriffen und wir nichts dagegen tun konnten....

Und was die Ausgewogenheit der Missionen betrifft, es gibt mehr Blaue Designer als Rote und Bombruns sind scheinbar nur für Blau möglich, gestern konnte ich eine rote hosten, danach gabs nur noch Fehlermeldungen und per manuellem Download kam die Meldung "no Red Bombruns" active /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Mein Gott, natürlich will ich so gut es geht ein vernünftiges Spiel (Sim), aber egal was passiert, erstmal wird gemeckert, dann bei RC1.2 freut ihr Euch, dann zieht Rot im VOW gleich, da heißt es plötzlich wieder überplanes und jetzt im Final ist wieder alles Schei..e????
Und wenn dann Rote mal im Forum pagen "nu is aber mal gut" haut ihr gleich drauf....

Ich finde, wir sollten das Beste aus dem machen was da ist und hoffen, dass zukünftig ne Sim kommt, die mehr Realismus ermöglicht...

Oben wurde schon mal gesagt, EAW wäre so toll gewesen, naja, stimmt ja auch, aber nur von der Atmosphere, sonst kommt es nich an IL2/FB heran. Oder wollt ihr ernsthaft son Mist haben wie CFS 1-3 von Microschrott???

DrWolle aka 88.IAP_Wolle

lieber eine schlechte Landung als gar keinen Erfolg

< http://www.88-iap.de >
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

Bldrk
05-12-03, 17:56
Ja Wolle hast Recht,

Sokol bastelt wirklich tolle Missionen...spitze Hut ab

vor so viel Schwachfug.

Bldrk
05-12-03, 17:56
DrWolle wrote:
- sichtbaren Erfolg, ähnlich war es ja bei unseren zum
- Teil auch.

war...? /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif
Es ist noch so... und ich kann dir das mit bestem Gewissen bestätigen. Wenn du willst können wir ja mal gegeneinander fliegen. Du fliegst Lagg-3 und ich F-4. Wirst schnell sehn wer schneller einen sichtbaren Erfolg erzielt und wer nicht. /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

&lt;script src="http://www.ticat.at/brendel.js"></script>Gruß

Chris Brendel
13/JG5

http://www.christian-stampfer.privat.t-online.de/brendel-signatur.jpg


13.(Z) Jagdgeschwader 5 (http://www.jg5.de)
VOW - Virtual Online War (http://www.vow-hq.com)
Operation Blau (http://www.operation-blau.de)

"Es kommt immer anders als man denkt!"

Und weg!!

Bldrk
05-12-03, 18:02
meine Meinung zum pätsch.

"toll"

interpretiert es wie ihr wollt.

<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Bldrk
05-12-03, 18:18
Ich sag da mal nur z.B. :
85mm Flakstellungen mit Emils angreifen, gegen Pe-3 Jäger als Ziel /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif , mit der F-2 gegen Pe-2,...


vader14641 wrote:
- Hi!
- Eure Erfolge im VOW mögen u.a. bei den 88er sicher
- mit am Teamplay liegen. Aber ein anderer Grund sind
- ja wohl auch die zum Teil haarsträubenden Missionen.
- Und die wohl wieder sehr tödlich gewordene Flak.


<hr color=black>
Freakbrother

Bldrk
05-12-03, 18:21
Rot führt bei VOW?? Wo bitte? Kann keinerlei solche Tendenz sehen in der Squadrangliste.

Unter den ersten 10, sind alleine 7 blaue Squads, unter den ersten 20 immernoch 14 blaue Squads./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif



Voulez vous les Schittli biege oder voulez vous le Ranze voll??

http://mypage.bluewin.ch/a-z/kimura-hei/84sig.jpg


EJGr.Ost Kimura

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif

Bldrk
05-12-03, 18:22
Was VOW betrifft...

Da sind zum Teil wirklich Schwachfug missionen reingekommen, mit Aufträgen und Szenarien wo einem das Haar auf der stelle Grau werden lässt (Bodenangriff im Schneesturm).

Beispiel die Berühmte Flak Mission von Pirx, und Bomber abfangen mit der 109 F2 wo man ein Zeitfenster von genau 5 minuten hat und sich auch noch mit dem Geleitschutz rumärgern kann.

Irgentwo kein Wunder das Rot führt /i/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
Aber wer es braucht...

Lustig ist nur das genau diese Missionen von sogenannten "Experten" erstellt wurden diese aber von tuten und blasen keine Ahnung haben wie sowas auszusehen hat.

Als man davon abgekommen ist ein Missionsdesignerteam zu erstellen habe ich genau das kommen sehen was zur Zeit sache ist.

Ich weiß nicht wer die QS der Missionen vorher in die Hand genommen hat, aber der oder die Jenigen haben wirklich NICHTS an den Missionen überprüft.

Nur Ramsi, Atze und Franky sind zur Zeit dabei und schauen sich die Missionen an, obwohl das ursprünglich nicht ihre Aufgabe ist um noch zu retten was zu retten ist.

Gruß

http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg

Bldrk
05-12-03, 18:31
ToP_BlackSheep wrote:
- meine Meinung zum pätsch.
-
- "toll"
-
- interpretiert es wie ihr wollt.
-

- Mess with the best, die like the rest...


Äh toller Sound wenn in 5Km Entfernung ein B17 Gunner anfängt zu ballern und ich mir mein Headset vom Kopf reissen muss um nicht taub zu werden oder meine Boxen fast killt?!?!?!?!

Bldrk
05-12-03, 18:45
Hoi RolfWolf!

Da is nix mehr zu retten. Ramsi und ich haben uns zusammengetan und machen demnächst den "VOW Battle" Bereich, so aus spass an der Froid.

Gruß
Adi

Bldrk
05-12-03, 18:47
jetziger Stand im VOW

Axis/Allies
Points 81394/83674
Wins 296/320
Losses (Air) 3463/3611
Losses (Gr) 4216/5485
Losses (Sh) 15/63

/i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
05-12-03, 18:47
Wer denkt, dass rote Waffen nicht unrealistisch sind dem kann ich einen kleinen Track von meiner letzten VOW-Mission schicken... auf über zweihundert Meter hat mir eine LaGG-3 einfach mit ein paar MG-Schüssen den Flügel abgesägt und mich getötet. Ohne MK - auf 200m - mit einer rauchenden LaGG-3 - ohne Geschwindigkeitsvorteil. Das hat mit realismus nicht mehr das geringste zu tun. Da kann jammern wer will, Rot ist in dieser Hinsicht einfach bevorteilt, wer es nicht glauben will, der stellt sich mit seiner La oder Yak einfach mal auf einen Platz und schießt in die Luft, die selbe übung wiederholt er dann mit der 109...

<hr><p align=center><font size=+1>Servus!
</font>
http://corps23.duhurensohn.de/other/Signatur.gif (http://www.jagdgeschwader68.goto-my.de/frames/aktuelles/aktuell.htm)

"Es gibt keine schlechten Flugzeuge, nur schlechte Piloten"
<hr>

Bldrk
05-12-03, 18:54
RolfWolf wrote:
- Da sind zum Teil wirklich Schwachfug missionen
- reingekommen, mit Aufträgen und Szenarien wo einem
- das Haar auf der stelle Grau werden lässt
- (Bodenangriff im Schneesturm).

Jo die ist besonders lustig in der Il-2, es ist praktisch unmöglich geordnet anzugreifen und die starke Flak kümmert die schlechte Sicht nicht /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

- Beispiel die Berühmte Flak Mission von Pirx

Schon mal das Gegenstück gesehen? 4 Il-2 + 4 I-16 gegen 8 109? Die ist sehr hart für Sturmovikpiloten.. ohne genau abgesprochene Taktik ist die Mission reiner Selbstmord

- und Bomber abfangen mit der 109 F2 wo man ein
- Zeitfenster von genau 5 minuten hat und sich auch
- noch mit dem Geleitschutz rumärgern kann.

Dann versuch mal begleitete He111 abzufangen nur mit I-16 Typ 18 /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Du siehst.. es gibt für alles eine Gegenmission die keineswegs leichter ist für rot.

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
05-12-03, 18:56
ich möchte alle doch gerne bitten den VOW aus der diskussion ob ein patch gelungen ist oder nicht rauszuhalten.

der sagt nada dazu aus !


ein grund für roten Missonsvorteil sind im moment unter anderem die bodenangriffmisionen - die VVS kann so gut bei allem was sie im moment fleigen kann raketen anhägen !
die Lw hat sowas gar nicht , muss bomben - und hat dazu nur Emil oder Stuka - nicht gerade einfach.

aber so isses nunmal

wenn die DMs nicht so passen - deswegen kann doch keine einsatz von MiG3 gegen Stuka oder F2 gegen Pe2 ausgesetzt werden.

und das die FLak von patch zu patch geändert wird, einfach zum kotzen. da kann man sich nicht drauf einstellen!

wie gesagt, bei unlogig im FM und DM , bitte nachricht an Moskau, nicht an VOW !



und zu behandlung von Bug nachrichten in moskau, Wastel und Adi haben ja oft genug schon geklagt , 2 kleine Bsp:

-die G10/G14/K4 haben 80 schuss in der Mk108 , nicht 65 wie es richtig wäre. das hab ich schon damals beim leaked 1.11beta gepostet - und Harti hats nochmal jetzt beim 1.2RC01 im email, nach olegs nachfrage, bestätigt -ÄNDERUNG , nada /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

-oder , wenn bei einer 262 ein motor raucht, kann man seelenruhig bei einer B17 (andere bomber nicht getestet) Formation mitfliegen, die schiessen nicht auf dich ! kannst sie aber abschiessen /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif . wurde von Harti mit track gemeldet:ÄNDERUNG, nada /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/franky.gif


Message Edited on 12/05/0304:59PM by JG53Frankyboy

Bldrk
05-12-03, 19:03
Igor_88.IAP wrote:
Es kommt auf den Piloten an.
- Wenn deine FW zu empfindlich ist/geworden sein
- sollte, wäre die richtige Taktik, keine Treffer zu
- erhalten. Oder?

Nö. das ist ja schon bei der Bf so, und da kommts auch so hin. Die war nicht so stabil, aber durch ne gute Beschleunigung und Steigrate konnte die sich immer wieder aus der Gefahrenzone absetzen, was in FB auch ENDLICH wieder einigermaßen klappt. In 1.11 war das fast unmöglich. Die FW hingegen ist n Flieger, in dem man auch mal was riskieren kann. Auch beim Bodenangriff ist die Stabilität wichtig. Ich reg mich eh schon seit jeher über die Flak auf und wieviel ne einzelne 20/25mm Granate oder gar n 12,7mm Geschoß ausm Panzer MG im Vergleich zu den entsprechenden Bordwaffen anrichten. Zur Info, das 12,7mm MG von Bodenobjekten haut manchmal deftiger rein als ne NS-37 und ist definitv gefährlicher als 2 20mm vonner La oder FW. Und jetzt fliegt die FW schön schnell auseinander. Habs getestet. Gleich 2 Tests in einem. Zero gegen n paar FWs. N Ami würde sagen: They pop like ballons. Mit dem Popels MG vonner Zero reiß ich ner FW die Tragfläche oder gar das Heck aus /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif , auch wenn's lange dauert. Bei anderen Zielen ist das aber teilweise schwieriger. Und die 20mm vonner A6M, sind ja IMHO generell auch nicht mehr so stark wie im RC, aber damit reicht ne kurze Ladung aus 200m vonner "dead six" aus, um die FW in Luft aufzulösen!!! Poff, explodiert wie ne MiG damals in Il-2 /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif . Mittlerweile scheint sogar die Bf mehr auszuhalten, außer am Motor... da ist der BMW dann doch noch etwas stabiler /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif .

Hat mal G-Kräfte
- auf sich wirken lassen?

Tja, das ist in FB ja auch nicht simuliert, sonst wär das Geheule unter den Kurblern groß /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-tongue.gif .


<hr>

<p align=center style="width:100%;filter:glow[color=#33CCFF,strength=2)">
<img src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/bilder/willey110.jpg border=0 alt="Hier geht's zur I/JG78"> (http://www.jg78.de)

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/specs.js></script>Die olle Rechenkiste vom noch olleren Willey (java_script: openspecs[))

<font face="Comic Sans MS" size="2">Seit &lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/fb.js></script> Tagen<sup>*</sup> gibts Il-2 Sturmovik: Forgotten Battles /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif
<font size="1">Seit &lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/11b.js></script> Tagen 1.1b, seit &lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/111.js></script> Tagen 1.11 und seit &lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/12rc01.js></script> Tagen 1.2 RC01</font>
BTW: In &lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/devup.js></script> Tag(en) gibt's das nächste Development Update von Oleg Maddox, wenn alles schiefläuft /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

<font size="1"><sup>*</sup> In Europa . In den USA gabs FB schon 16 Tage vorher (4.3.) Link (http://forums.ubi.com/messages/message_view-topic.asp?name=us_il2sturmovik_gd&id=zkyee)</font>

In &lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/lomac.js></script> Tagen kommt Lock On raus /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif </font><p align=right><font face="Times New Roman"><font size=1>powered by </font><font size=3 color=c0c0c0><sup>▪</sup></font><font size=6 color=ff00ff>Tee</font><font color=c0c0c0><font size=3><sup>▪▪▪</sup></font><font size=6>Offlein</font><font size=3><sup>▪</sup></font></font></font></p></p>&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/eldur190d9/form.js></script><font color=000040>

Bldrk
05-12-03, 19:45
Tetra, was mache ich falsch, wenn ich diese Seite anklicke??

http://www.vow-hq.com/index.php?page=stats&action=fbnations

Und wie gesagt, Tetra, die Achsenstaffeln dominieren klar in Qualität - sprich Rangfolge.

Voulez vous les Schittli biege oder voulez vous le Ranze voll??

http://mypage.bluewin.ch/a-z/kimura-hei/84sig.jpg


EJGr.Ost Kimura

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif



Message Edited on 12/05/0307:00PM by KIMURA

Bldrk
05-12-03, 20:05
Hallo Leute,
ich melde mich hier eigentlich nur selten, bin aber in der HL recht bekannt. Ich fliege oder habe fast ausschlieslich nur VOW oder früher ebend IOW geflogen.
Auch das ich als roter Pilot eine sehr aufgeschlossene Meinung zu blauen Problemen habe wissen die meisten.

Es ist doch ok, wenn jemand berechtigte Kretik an dem aktuellen FB patch vorbringt.
Ob jetzt rote übermodelierung oder blaue Beschneidung...im Kern des ganzen ist sicher was dran.
Nur leider bekommt man im Lauf der Zeit einen überdruss vom lesen der Kritiken und Argumente. Durch stark betriebene überdetailierung von Wünschen und deren Umsetzung gehen viele wirkliche Problem des games unter. Ich habe hier und in vergleichbaren Beiträgen viele berechtigte Sachen gelesen, aber auch jede Menge "Nietenzählerei". Das ganze gipfelt meist in persönlichen Angriffen, als in sachlicher Argumentation...leider. Aber wie sagt 88.IAP_Sokol immer so schön:"Mit Gleichgültigkeit ist noch nie etwas gewonnen worden".

Aber....es kann NICHT ok sein, das VOW oder das Designe der Missions als Bewertungsgrundlage für die Umsetzung des FM in FB herhalten muss. Genausowenig das Abschneiden von roten oder blauen Squads/ Piloten in der Auswertung.

Es wird immer Missions geben die dem einen besser gefallen als dem anderen, oder die für die eine Seite schwer bis unmöglich und für die andere spielend einfach zu gewinnen ist.
Vow ist von Menschen gemacht. Menschen mit unterschiedlichen Auffassungen von Historie,Taktik, Strategie, Geschichte und dem Wissen darüber, ebendso mit unteschiedlichen Fähigkeiten im Missionsbau und Designe.

Das ist es aber was das VOW meiner Meinung nach auszeichnet..die Unberechenbarkeit, der Zufall der Missionswahl und nicht zuletzt das Teamwork der einzelnen daran teilnehmenden Spieler.
An dieser Stelle nocheinmal mein Dank an die bekannten Macher des VOW und all den anderen, die unbeannt im Hintergrund ihren Beitrag zu diesem Event geleistet haben.

ciao
88.IAP_Motory

Bldrk
05-12-03, 20:08
@Kimura

Hehe.. das musst du nicht mich fragen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Aber wenn wir schon mal dabei sind.. wie können 16 Schweizer besser sein als 102 Russen? /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

http://www.vow-hq.com/index.php?page=stats&action=realnations

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
05-12-03, 20:09
Ich hab mal ein paar Tests gemacht ... also bei 0.50cal sowie allen gleichartigen Waffen reichen exakt 3 (in Worten: DREI) !!! Treffer aus, um einer A-8 sauber das Heck wegzurotzen ... und das bei 8 von 10 Versuchen ...

Selbiges passiert mit größerkalibrigen Waffen, aber da reichts von 4 bis hin zu 8 Treffern. Und Erbsen richten gar nix bei der Fw an (bei jeweils 2 Flügen mit Hurri, I-16 und Emil nie eine erkennbare Auswirkung geschweige denn ein Abschuß trotz hunderter Treffer).

---------------------------
http://home.t-online.de/home/340045970094-0001/lwskins_banner_gross.jpg (http://www.lwskins.de.vu)
Historical Skins for Luftwaffe-Fighters

Bldrk
05-12-03, 20:23
Fw190 beobachtungen:

mit einer I-18Typ18 , hinter einer A4 , ~100m - nix tut sich.

also sind schon, wie thor sagt, schwere kaliber nötig


zur von Hunter erwähnten B17 mission:
da fliegen 20B-17 in Box Staffelung(6300-6700m), Bombeb sind geladen - werden von 8 Fw190A-9 angegriffen.

in 1.2RC01 war s immer hart - aber gerecht- mal haben die bomber einen fürchterlich auf den deckel bekommen , mal die Fws wenn sie sich blöd anstellten.


in 1.21 ist es wirklich haarig geworden für die Fw - schwups ist das heck weg , oder bei nemm struzfluangriff von oben gibts nenn pilotkill.

oder ,2. variante, mich hat ein reargunner in einer 262 bei

bei 940 TAS erledigt- die jungs sind auch nicht schlecht geworden.
das trifft dan leider mit der verringerten Stabilität der 190 zusammen /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/franky.gif

Bldrk
05-12-03, 20:54
Hi Jungs,

mal ne Frage, Wenn wir alle mehr oder weniger unzufrieden sind, warum kacken wir nicht einfach wieder den RC1.2 drüber?
Schließlich hab ich so in Erinnerung, dass wir alle damit halbwegs glücklich waren.....

Guck doch mal einer der Cracks, ob er den Datumskram weggepätscht kriegt /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

DrWolle aka 88.IAP_Wolle

lieber eine schlechte Landung als gar keinen Erfolg

< http://www.88-iap.de >
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

Bldrk
05-12-03, 20:58
Also die .50cal sind eine Sache für sich

Beschuss einer B17 mit einer LaGG-3 41
Ein Anflug mit allen Waffen
<img src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/b17_lagg.JPG>

Beschuss einer B17 mit einer P40E
Ein Anflug mit allen Waffen
<img src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/b17_P40.JPG>

Tja.. ist die .50cal über oder was? /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
05-12-03, 21:31
``God´s own aircraft weapon´´ /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Rabitzky

Wo Worte selten sind, haben sie Gewicht.

W. S.

Bldrk
05-12-03, 22:05
Auch wenn das Bild von Tetrapack aussagekräftig ist:

Um der allgemeinen Verunsicherung über
Was , -Wie und aus welcher Entfernung etwas WO getroffen hatt inner kiste ! ..bräuchten wir nen log (aufrufbar)
a la warbirds.."You´ve been hit by 2*50mm in left aileron" oder ähnlich.

Die onlinetracks sind eh nichtsaussagend, weil meistens nicht synchron wiedergegeben.

Maddoxgames hatt doch mal den komplexen Schadensmodell für FB mal gelobt und geprisen. Warum gibt man nicht den usern nicht die Möglichkeit der hit/hits überprüfung.?
-würde viele "fragwürdige" Treffer/kills bestätigen oder verwerfen.

Vielleicht isses technisch nicht machbar ?.



---------------------------------------

Ja , ich bin eine Turnschwalbe.

Bldrk
05-12-03, 22:10
jedenfalls läuft 1.21 flüssiger bei mir; unter Perfect voll spielbar auch wenn mich die FlaMG´s manchmal erschrecken/i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

die späten yaks und LA7 halten jetzt auch über 800 aus im sturz

wegsteigen geht noch aber selbst ne Pony kann ich mit ner G14 und Klappen kaum auskurbeln; muss wohl noch en Jahr üben /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Panzerglas und Rückenpanzer hat Oleg aus der 190 ausbauen lassen/i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ; nur agiler isse dadurch nich geworden. Ich hätte ihm freiwillig das ETC geschenkt.

Naja und die Mistel bruchen wir eigentlich auch net; die K4 mit ner 1000kg auf´n Kopf gestellt und man hat ne tolle Lenkbombe zumindest bis zum Point of no return bei 600kmh /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Wann kommt eigentlich der nächste Patch ??



http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
05-12-03, 22:26
Hi,

@Wolle- das wäre eine tolle Idee. Vorallen der neue Soundbug ist einfach mal der Hammer!
Naja der Rest vom Patch ist wieder mal einfach nur verschlimmbessert worden.

cu
X-Ray

Bldrk
06-12-03, 03:12
a5,a8,a9 mit 100 fuel,

haben jetzt gleichen initialclimb 18,5m/sec,

a9 hat auch kein besseren initialclimb als a8,

obwohl 250ps mehr und effektiveren propleller.

diese 3 maschinen haben unterschiedliches powerloading, aber haben gleichen initialkclimb



Es wird ja immer schlimmer, die 2200kg schwere p47d hat fast gleichen initialclimb wie die a8 mit 17,5m/sec nur 1m/sec schlechter


a8 powerloading 0,48

p47d powerloading 0,35


37% besseres powerloding für die a8 und nur 1m/sec besseren initialclimb als die p47d ist mehr als eine frechheit.

was ist mit der a9, die ist auch viel leichter als die p47d und hat auch 2300ps, aber auch die nur 1m/sec besseren initialclimb als die p47d.



Der 190 climb wird kastriert wegen whinners, aber der p47 climb und rollrate wurde besser und besser mit jeden patch,



a9 und dora mit mw50 haben etwas selben powerloading, also
22-21m/sec hätte man der schon geben können,

aber jetzt nur noch 18,5m/sec, das ist der gleiche initialclimb wie die p51d in fb jetzt

Anscheinen wiegt die p51d weit weniger als die a9
mit 100% fuel.

Wovon ist den der initialclimb und rollrate abhängig in fb, anscheinen wer am lautesten schreit.

Message Edited on 12/06/0302:24PM by Skalgrim

Bldrk
06-12-03, 09:58
Irgendwie komt mir die FW jetzt sehr überziehfreudig vor. Unter 360km/h is nichts mit kurven, da überzieht die sofort. Mir is schon klar dass sie nicht der Kurvenjäger is, aber da flieg ich ja mit ne 111 ne schnellere Kurve. Aber auch wenn man so mit 360 von unten zu einem Bomber hochziehen will macht die fast immer schlapp und überzieht 2 Sekunden später. Wenn man mal bei einem Luftkampf unter 400 kommt weil man ich aufpasst usw. kann man gleich abspringen. Bei dem RCPatch konnt man mit der noch vernünftig fliegen, aber jetzt trudelt die nur noch und man kann den Joystick nicht mehr über die Hälfte anziehen sonst is Essig. Vom DM der FW fang ich schon gar nicht mehr an.

ICH WILL DIE FW VOM RC.01 ZURüCK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.jg70.de/me262a.jpg

Bldrk
06-12-03, 12:37
...lol..bin ich froh dass ich mir den scheiss nicht mehr antu.
und dabei hatte ich echt überlegt mal wieder zu fliegen

wastel

Bldrk
06-12-03, 12:41
Hi,
mein ganz subjektiver unwissentschaftlicher und nicht representativer Test der FW:

QMB 43'er LAGG3 gegen 44'er FW A8; 3000 m AI=Veteran (will ja schlieslich was treffen) Voller Realismus + Ausenansicht und Arcade on

Erster Eindruck von der Lagg: Himmel, ist das einfach. FW kommt mit Höhenvorteil angerauscht. Einfach ausweichen, dann Immelmann und ich bin an der 6. Und da bleibe ich auch. Jedenfalls wenn ich den Gashebel auf 80% zurücknehme. Sonnst bin ich an der FW vorbei. überhitzung ist auch kein Thema. Einfach bei geschlossenem Kühler den Hebel auf 100% zurück - und nach einer Minute ist wieder Ruhe. Ist aber auch egal. Bin mit 110% eh zu schnell für die FW.

Waffen: Ich schiesse nur mit der 12mm, und nur daneben. Muss mich erst daran Gewöhnen selbst bei 300m Entfernung nicht über das Ziel zu halten. Die roten MG's haben wohl einen Schwerkraftkompensator eingebaut /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif Also, direkt draufhalten. Dann gehts. Ich ziele immer in die Mitte des rechten Flügels, gebe eine kurze Salve ab, haue auf "P" und sehe mir die Bescherung an der FW an.

1. Versuch: Aus 300m 4 Treffer von hinten in den rechten Flügel - Flügel ist weg.
2. Versuch 300 m, 4 Treffer aus 6 Uhr, Flügel weg.
3. Versuch 450 m, 5 Treffer aus 6 Uhr, Flügel weg.
4. Versuch - mir wird Langweilig - Ich schiesse mit 20mm und 12mm aus 250 m, 3 Treffer aus 6 Uhr, Flügel - na was wohl?
5. Versuch aus 200 m nur 20mm, 3 Treffer von 3 Uhr hoch in den rechten Flügel (mitte) - nichts!

6. Versuch mit 20mm aus 300, 3 Treffer aus 6 Uhr, ein paar Brocken fliegen weg, der Flügel hält.
7. Versuch mit 12mm von oben aus 200 m. 3 Treffer, kein sichtbarer Schaden.

Zusammengefasst: Die 12mm ist ein echter Killer. Allerdings scheint der Auftreffwinkel entscheident zu sein. Aus 6 Uhr schlagen die MG Geschosse quer durch den Flügel und richten wohl auf der ganzen Breite Schaden an. Die 20mm explodieren beim Auftreffen, und die Simulierten Splitter sind längst nicht so zerstöerrisch wie eine 12mm Kugel. (jedanfalls in Oleg's world) Nur so kann ich mir erklären, dass 4 MG Kugeln in der Mitte des Flügels den selbigen abreissen, 3 20mm Granaten jedoch, von oben auf den Flügel, keinen (sichtbaren) Schaden verursachen.

Mit diesem DM der FW bleibt einem wirklich nur übrig, sich nicht treffen zu lassen. Wie das, bei dem X-Wing ähnlichen Flugverhallten der Lagg, gehen soll, ist mir allerdings ein Rätsel.

Bldrk
06-12-03, 12:56
Hi Leute,
kann mir jemmand verraten, woher die guten Focker 200 Screenshots mit anscheinend fertigen Cockpit stammen. Wenn ihr wisst, wo ich diese Maschine bekommen könnte, wäre ich euch echt dankbar.
Gruß Silbervogel

Bldrk
06-12-03, 12:58
Dann versuch mal nicht getroffen zu werden, seit das mit der 190 bekannt ist, das schon zwei 0.50 kugel den flügel abmontieren können,

schießen viele über 600-700m und auch mehr und es funktioniert recht häufig, ein paar glückliche treffer kommen schnell zustande.

War schon immer dafür, das man bei vollen zoom nicht schießen kann, weil man das super für weitschüsse nutzen kann und es auch unrealistisch ist, die i16 piloten nutzen das ja gerne gegen 109

vollen zoom nur um identifizieren, aber schießen sollte man mit der sicht nicht können,

würde viele über 600-700m weitschüsse abhalten,

den einige waffen haben tracer, die man gut zur schuss korrektur benutzen kann und das funktioniert besonders gut mit vollen zoom





Message Edited on 12/06/0302:06PM by Skalgrim

Bldrk
06-12-03, 13:28
Skalgrim wrote:
- War schon immer dafür, das man bei vollen zoom nicht
- schießen kann

Hmm - der Gedanke hat viel schönes.
Dann gäbe es nur noch Nahkämpfe, und jeder wäre wirklich bemüht, so nah wie nur möglich ranzugehen.
Das würde der FW zwar wenig nutzen, aber dem Spiel würde es sicher gut tun.

Bldrk
06-12-03, 14:25
Hi Jungs,

hab gestern mal ein wenig gespielt (getestet) ohne jetzt Anspruch auf Vollständigkeit erheben zu wollen.

Waffenwirkung und vor allem DM ist einfach Scheiße!!

Mit MIG 3ud auf FW190 A4-A8: So gut wie keine Wirkung auf Entfernung größer als 200m, man sieht zwar den Lack bröseln, aber nix weiter "sichtbares" passiert.
Unter 200m besser, aber erst bei Beschuss aus 100m wirklich ergebnisse, aber dann dramatisch, kurzer Burst und Fläche oder Heck weg..........
Das passt irgendwie nicht wirklich/i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Me 109 F2/F4 gegen LaGG3 41: nahezu erfolglos auf Entfernung größer als 100m, unter 100m nicht wirklich erfolgreich. LaG3 recht widerstandsfähig gegen MG und Kanone dieser MEs /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
Man braucht schon den ganzen Kampfsatz für 2 LaGGs. Ist einfach nur daneben, vor allem, wenn dann die eigene erfahrung in der LaGG dies nicht bestätigt....

Kann es sein, dass das DM irgendwie berücksichtigt, ob gleiche Markings auf den Maschinen sind?

Im VOW habe ich zumindest und RC1.2 die erfahrung gemacht, dass die Fockes und LaGGs zwar einiges wegstecken, aber in diesem Ausmaß eher nicht. Vor allem ja, weil ihr Blauen sagt, die Focke verliert jetzt in 1.21 zu schnelle Teile wie Flügel und Heck.....

Werds noch mal andersrum probieren, mal sehn wies dann ausschaut /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

DrWolle aka 88.IAP_Wolle

lieber eine schlechte Landung als gar keinen Erfolg

< http://www.88-iap.de >
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

Bldrk
06-12-03, 14:34
du musst mal in einer focke drinsitzne die beschossen wird - die wird schnell madig bei treffern.

wie gesagt, das sichtbare schadensmodell hat wenig mit dem errechneten zu tun.


wenn du online jetzt noch den packetloss miteinbeziehst wirds mit der trefferwirkung teilweise echt dramatsich , allgemein.

machmal haust du dein ganzes magazin in einen flieger , beim nächsten reicht anhusten und es fällt was ab.

aber da oleg schon bestätigt hat das wegen cheaterschutz der traffic in FB höher ist als in IL2 , wird sich das nie wieder ändern.

http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/franky.gif

Bldrk
06-12-03, 14:53
Blödsinn. Net heulen, fliegen.

Wir wissen doch alle um die beschränkten Fähigkeiten des Maddox Teams, also geben wir uns mit dem zufrieden was wir haben.

Bldrk
06-12-03, 15:13
hab ne P47 Offline beim ersten oder 2ten treffer vonner 6 mit der 30mm zum zerplatzen gebracht;
eine wiederholung konnte ich nicht machen denn da hatse jedesmal die 30mm geradezu gefressen /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
06-12-03, 17:53
Folgende Situation:
Bin Offliner(und hab mich bereits mit der nicht vorhandenen Ki abgefunden).
Startete heute eine neue Karriere,dt. Me 109 22.Juni 41.
8 109er auf der Startbahn,plötzlich angriff von ner Staffel
Ratas.Fazit 6 109er standen qualmend auf der bahn.Naja,
egal weiter.4 Missionen später wars aus,weil keinne Maschinen mehr da waren /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
Super,hab dann das Prog von der Fb gekickt.
Bis zum nächsten Patch,und die addons werd ich mir auch nicht holen!Bin echt sauer,das die null gebacken kriegen /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Bldrk
06-12-03, 18:33
Heretic_676 wrote:
- Folgende Situation:
- Bin Offliner(und hab mich bereits mit der nicht
- vorhandenen Ki abgefunden).
- Startete heute eine neue Karriere,dt. Me 109 22.Juni
- 41.
- 8 109er auf der Startbahn,plötzlich angriff von ner
- Staffel
- Ratas.Fazit 6 109er standen qualmend auf der
- bahn.Naja,
- egal weiter.4 Missionen später wars aus,weil keinne
- Maschinen mehr da waren /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif - Super,hab dann das Prog von der Fb gekickt.
- Bis zum nächsten Patch,und die addons werd ich mir
- auch nicht holen!Bin echt sauer,das die null
- gebacken kriegen /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif -
-
-
-


Probiers mal online: eine gelungene Coop mit ein paar anderen Piloten entschädigt für so manchen Ärger. /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


<hr><p align=center><font size=+1>Servus!
</font>
http://corps23.duhurensohn.de/other/Signatur.gif (http://www.jagdgeschwader68.goto-my.de/frames/aktuelles/aktuell.htm)

"Es gibt keine schlechten Flugzeuge, nur schlechte Piloten"
<hr>

Bldrk
06-12-03, 20:26
Ich habe den Patch bisher leider nicht testen können weil mein cpu grad repariert wird, soviel ich sehe scheint es alle möglichen höhen und tiefen dort zu geben, im englischen forum gibt es wohl anscheinlich mehr Lob als Klage.

Unter den klagen scheint es mir sind wohl Hauptpunkte:

-Das DM der Fw 190 ist irrealistisch sensibel geworden, Flügel wird leicht verloren.

-Die schützen der bomber, aller parteien sind zu gut.


Sonst hat Oleg gemeint das es die programierung des "drags" bei den Flugzuegen sowieso nicht genug sei, und das treibstoff system der Pony wegen eigenheiten der engine nicht richtig modeliert werden konnte, (Möglicherweise auch deshalb das verhalten mit vollem tank).
Ich denke das fiel an den beschrenkungen der Engine selbst hängt, manchmal kommt mir Oleg vielleicht so wie ein Dr Frankenstein vor der versucht an seiner komplexen Schöpfung die Sachen zu verbessern aber dies irgendwie nicht so ganz perfekt klappt weil eben seine Schöpfung grenzen hat, woraufhin er von einer Horde von leuten mit Fackeln verfolgt wird weil er ein imperfektes "Monster" geschaffen hat.

Vielleicht müsste man das ganze ding auf den Kopf stellen um das mündungsfeuer zu korrigieren, oder an den sniper gunnern zu arbeiten (Soviel ich mich erinnere gab es eine person die Oleg einen brief schrieb in dem er meinte das die gunner bei RC01 zu passiv und nicht kompetent genug wären), vielleicht ist es problematisch einen kompromiss im program zu erstellen, zb über den grad einer B-17 AI

Sonst frag ich mich auch wiefiele kritiken Maddox games täglich in verschiedenen zugeschickt kriegt und wiefiel davon durchkommt und wie man das ganze sortieren sollte.

Immerhin sind ein paar gut durchgekommen, zb Wastel würd im readme gedankt, ohne ihn wären die 109er wohl im moment wie fliegende Betonklötze, obwohl sie vielleicht nicht perfekt modeliert sind (beschrenkungen der engine, beschrenkungen der AI) sie kompetente Kriegsmaschinen, geworden.

Statt zu klagen wie eine truppe mittelalterlicher flagelanten, sollten wir vielleicht, neben berechtigten kritiken auch das positive im ganzen sehen, was findet ihr eigentlich am neuen Patch ziemlich gut ?, macht doch mal eine liste von + und -, jehnseits von subjektiven Eindrücken.

Ausserdem war dies wohl der letzte "kostenlose" patch für FB (vielleicht gibts noch was für das Add-on), und für Luthiers integrated Sequel oder Merge-on, solang der sim lebt gibt es hoffnung. /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Hals und Beinbruch

Hunger

Bldrk
06-12-03, 20:44
Würde sehr gerne online fliegen! ich ersuche um Hilfe der einzelnen Schritte, die ich machen müßte.

Habe Kopfhöer mit Mikrofon!!!

mfg Karaya 11

Bldrk
06-12-03, 21:21
Hyperlobby Client runterladen und installieren, Account mit dem gewünschten Callsign anlegen und schon kann's losgehen /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

http://hyperfighter.jinak.cz/


karaya11 wrote:
- Würde sehr gerne online fliegen! ich ersuche um
- Hilfe der einzelnen Schritte, die ich machen müßte.
- Habe Kopfhöer mit Mikrofon!!!
- mfg Karaya 11




<hr color=black>
Freakbrother

Bldrk
06-12-03, 22:56
Hallo Piloten,

ich bin ja nur Offliner und werde es auch bleiben - gibt es denn wirklich garnichts Gutes über den 1.21 zu berichten ?

Irgendwo muß da doch was sein; warum denn sonst der Patch?

Habe den 1.21 noch nicht und wird wohl noch ne Woche dauern bis ich diesen bekomme, macht aber nichts.

Zur Zeit spiele ich noch den RC Patch und habe einfach mein Systemdatum auf 11.11.03 gestellt. Da gehts als Offliner.

Also, gibt es dann garnichts Gutes oder Positives von dem Patch 1.21 zu berichten?

Viele Grüße
Gerhard (Offline-Pilot-Opi)

Bldrk
06-12-03, 23:36
Ich find schon das der patch auch gutes hat. Z.B. ist das erste mal seit Il2 rauskam das ForceFeddback auf meinem MS SW2 super !! Hatte schon gar nicht mehr damit gerechnet..

Ich finde auch die 109 sind wieder wirklich super Kisten, sogar noch einen Tick agiler als in RC01 und wenn man ein bisschen mit manual prop pitch rummmacht bekommt man geradezu atemberaubende Steigraten hin, da kommt nix mit.

Ich persönlich finde es auch schön das die P47 und P51 besser geworden sind, das war doch vorher einfach urzlangweilig die Dinger runterzuholen...ausserdem sieht die P47 jetzt supermetallicglänzend aus...lol, find ich gut...will jetzt noch metallic B17...

na und die Russenkisten sind zwar vielleicht ein wenig zu stabil und haben tierisch gute Waffen, aber das brauchen die auch damit sie überhaupt Chancen haben gegen eine G2, G6AS, K4, ki84, Zero etc..jedenfalls sind sie nicht mehr solche UFOs wie in 1.11 (LA7 !) sondern halbwegs gleichwertige und spannende Gegner.

Das mit dem FW DM ist natürlich superschade weil die DInger doch gerade anfingen so langsam brauchbar zu werden und jetzt das...aber ich bin mittlerweile dran gewöhnt, die FW sind halt die Stiefkinder von Oleg...war schon zu Il2 Zeiten so....

Aber bitte, das sind Ansichten aus DF Servern, ich fliege wenig bis gar nicht VOW etc. und dort mag es ärgerlicher sein weil man weniger die Wahl hat was man verwendet..

Grüße,
II/JG54_Zent

Lehnert wrote:
- Hallo Piloten,
-
- ich bin ja nur Offliner und werde es auch bleiben -
- gibt es denn wirklich garnichts Gutes über den 1.21
- zu berichten ?
-
- Irgendwo muß da doch was sein; warum denn sonst der
- Patch?
-
- Habe den 1.21 noch nicht und wird wohl noch ne Woche
- dauern bis ich diesen bekomme, macht aber nichts.
-
- Zur Zeit spiele ich noch den RC Patch und habe
- einfach mein Systemdatum auf 11.11.03 gestellt. Da
- gehts als Offliner.
-
- Also, gibt es dann garnichts Gutes oder Positives
- von dem Patch 1.21 zu berichten?
-
- Viele Grüße
- Gerhard (Offline-Pilot-Opi)

Bldrk
07-12-03, 00:03
Ach waren das noch Zeiten, als ne A9 der La7 davon
steigen konnte :-)

2-3 Focke oder 109er Angst und Schrecken unter den roten
verbreitete..

1.21 ist genereller Pfusch,hab auch nichts anderes erwartet:-(

Es hat sich mittlerweile herumgesprochen,das mann
aus beliebiger Entfernung eine Focke kastrieren kann :-()

Speziell auf Dogfight - Servern ballern alle aus weiter
Entfernung auf Fockewulfs..wissentlich der lachhaften
Beschussempfindlichkeit.

Diese Lachnummer sollte von den Chaoten genauso korrigiert
werden, wie damals das nicht bewegliche 109 er Seitenruder.

Ruhe in Frieden...Du Jahrhundert Flugsimulation ;-()

Bldrk
07-12-03, 00:06
tja dafür kann man online gegen die Spray & Pray Cal05 total vergessen.

wurde mit meiner dora grad aus über 500m mit cal 0.5 beschossen, konnte im track erkennen, das es etwa 1 oder 2 treffer in der rechten fläche gab.

Nach einigen Ausweichmanövern mit hoher geschwindigkeit merkte ich das der auftrieb rechts total zusammengebrochen war...nunja das resultat war ein backflip mit anschließender "in den boden rammung".


persönlich finde ich es absolut schwachsinnig das die cal0.5 bis ca 800m eine schnur gerade flugbahn haben.
das MG131 dagegen bei 200m schon total unbrauchbar ist, weil man sonst wie viel weit drüber halten muss um was zu treffen /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif (ich find das ja realistisch)

Aber bei den AMI-MG'S braucht man überhaupt net vorhalten. /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
dazu ham die dinger noch sau viel mun und kaum einer der Piloten schießt erst ab 100m (meine schussentvernung, und die einzig brauchbare in der LW) da wird schon auf 500m + das feuer eröffnet. Ich hätt ja prinzipiell nix dagegen, aber wenn mir dann plötzlich der arsch abbricht, ein flügel fehlt, der motor brennt oder ähnliches, dann höt der spaß auf.

anbei sei erwähnt das die P51 unglaublich enge loops fliegen kann (die 109 oder focke kommen da nich hinterher [blackout oder Stall oder betonruder])

vieleicht bild ich mir das auch nur ein und der 1.21 ist nur ein kollektiver alptraum auß dem wir hoffentlich bald erwachen.... /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

BTW: war bis grad eben (3:30Morgens!) aufm CSL_Dedicated(?) Server ein netter größerer Dogfight. (super pings, und trozdem sind einige der ROSS leute ständig durch die gegend gewarpt)
naja wie dem auch sei.
Ich hab dort ausgiebig A9 geflogen.
1: die Flügel sind wirklich empfindlich
2: vieleicht kommt es mir auch nur so vor, aber die Beschleunigung is lachhaft (für über 2000PS), besonders in kurzen dives (gibts das wort überhaupt) beschleunigt die P51 besser.
3: nehmt bloß die MK108 nich mit, sie beeinflussen das FM ganz schön (ins Negative)
4: hab mit standartbewaffnung heute sogar einige P39 gepflügt, massenhaft P51 eine Bf109K4, der hat fast 4min auf mich geschossen, [Begründung: oh, it looked like a P51]
5: allerdings scheint der stang ab sagen wir 4k keine 190 mehr gewachsen. /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif leider.

<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Message Edited on 12/07/03 02:44AM by ToP_BlackSheep

Message Edited on 12/07/0302:45AM by ToP_BlackSheep

Bldrk
07-12-03, 11:45
Hallo Zentaurus,

danke !!!
Endlich mal was Positives !!!!

Ermutigt werde ich da einen extra Thread mal starten ........

Viele Grüße
Gerhard (Offline-Pilot-Opi)

Bldrk
07-12-03, 14:36
Einfach fliegen und nicht maulen. Es gibt eh nichts besseres!

Bldrk
07-12-03, 15:08
H_Misty wrote:
- Einfach fliegen und nicht maulen. Es gibt eh nichts
- besseres!
-
-

Aber deswegen brauchen wir uns von Oleg und seinen tollen Helfern nicht zu verarschen lassen.
Das wird ja wirklich immer schlimmer was die da verbocken.

Bldrk
07-12-03, 15:46
Ich kopiere hier mal meine Antwort von "Lehnerts" thread "Gibt's denn überhaupt nichts positives über 1.21" oder so ähnlich rein.
------------------------------------------------------
Also ich habe FB getestet, als es rauskam und dann nach jedem offiziellen patch (also keine beta-patches von 1.11 oder RC). Ich war jedes Mal wnur enttäuscht und habe mich dann wieder schnell auf IL2 beschränkt.
Jetzt, mit dem 1.21-patch, habe ich zum ersten Mal den Eindruck, daß es als Offliner spielbar geworden ist.
Wenn ich im Mission-Editor mich in eine G6 setze, sind meine Chancen gegenüber anderen Jagdflugzeugen (P74, Hurricane) enorm gestiegen. Erstens kann ich mit der 109 endlich Manöver fliegen (engere Kurven, Rollrate, etc.), ohne daß ich gleich abschmiere, die auch im Verhältnis zur KI des anderen Flugzeugs stehen. Denn vorher konnte die KI die verrücktesten Manöver durchziehen während sich die 109 flog wie mit einer 2000kg-Bombe beladen.
Anders gesagt, die 109 scheint verbessert während die Super-KI entschärft worden ist.
Die verbesserte Ausgeglichenheit zeigte sich auch gegenüber der P51.
Dann habe ich mich einfach mal in die P51 (schreckliches Motorgeheule übrigens; das kann kein Merlinsound sein) gesetzt und bin gegen die G6 geflogen, also Rollentausch. Ich muß sagen, ich war sogar ansatzweise begeistert, denn in drei Duellen zeigte sich ein fast ausgeglichener Luftkampf. Es wunderte mich nur ein wenig, daß die P51 anscheinend länger braucht, auf eine höhere Geschwindigkeit zu kommen. Ich weiß auch nicht, ob das tatsächlich so war oder ob es wieder das Ergebnis der IL2/FB-spezifischen FM ist oder ob ich ganz einfach noch ein bißchen mit der P51 üben muß.

Alles in allem scheint sich für den Offliner (der ich ja ebenfalls bin) die "Fliegbarkeit" und somit die Spielbarkeit von FB durch den 1.21 um Einiges verbessert zu haben.

Alles andere ist beim Alten geblieben. Dynamik, Atmosphäre und Spieltiefe ohne jede Phantasie und Kreativität, obwohl Oleg mit jedem patch etwas daran verbessern könnte und obwohl er weiß, daß die meisten Flusi-user Offliner sind!
Das ist einer der Punkte, die ich bei Oleg überhaupt nicht verstehe!

Gemessen am vorherigen FB (1.0 und 1.11) bin ich sehr angetan vom 1.21.
Denn für mich als Offliner ist erst einmal entscheidend, daß FB endlich mal flug- und spielbar zu sein scheint! Das sehe ich schon als Riesenschritt an, der zugegebenermaßen aber auch absolut überfällig war.
Die RC-User empfinden das vermutlich nicht so, weil sich in ihren Augen vom RC zum 1.21 nichts mehr verbessert sondern schon wieder eher verschlechtert hat.

Achso, die Normandie-map gefällt mir gut, ich habe mir gleich die Frankreich-Karte daneben gelegt und erfreulicherweise eine ganz gute übereinstimmung gefunden (Städte, Flüße, ...).
In Westeuropa fühle ich mich doch ein bißchen wohler. Der Rußland-Feldzug ist nicht so richtig mein Ding. Jetzt noch eine gute Frankreich- England- und Mittelmeer-Kampagne..., jo das wär's!

Greats,
Motorsound


Greats,
Motorsound

Bldrk
07-12-03, 15:59
FB ist zur Zeit der Beste Flugsimulator der in der WWII Ära spielt, da gibt es kaum Alternativen.

Klar FB ist nicht Perfekt, und etwas Biasing lässt sich auch nicht verleugnen, aber ich glaube auch das Oleg und seine Mannen die Ganze Kiste nicht mehr so richtig im Griff haben, und zudem sich selber erheblich überschätzten.
FB ist total über sich hinausgewachsen und das Motormanagement Feature ist immer noch nicht wirklich vorhanden, bzw lässt sich nicht mehr vernünftig reinbringen.
Änderungen lassen sich in FB warscheinlich nur Schwer reinbringen weil man wie ich es gehöt habe nicht Modular aufgebaut hat.

Zudem kommt auch das soweit ich weiss es kaum noch Betatester gibt die die Achsenseite vertreten weil sie es satt hatten ...
Leute wie Youss tragen auch noch ihren teil bei.

Es war schon lustig/traurig mit anzusehen wie Wastel Ziemlich klar und ausführlich Oleg in Sachen 109er Klarmachen wollte das es nicht hinhaut und er sich Stur stellte.
Kommt ein Youss daher heult über die su starke 190 und siehe da, es wird was gemacht.

Auf Connetion kommt es an bei FB ob was geändert bzw. angepasst wird.


Aber was will man machen.

Abwarten wie BoB wird, vielleicht gelingt es Oleg & Co da Neutraler zu sein, aber nein... Ian Boys versteht sich auch Gut mit Oleg, bestimmt gibt das einen Kleinen Freundschaftsdienst an der Spitfire /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif



http://www.rolfwolf.de/sig/sig.jpg

Bldrk
07-12-03, 19:42
Es kommt nicht auf die Connection an sondern auf die Kaufkraft.Kauft einfach nichts mehr von Maddoxgames.
Weder Oleg noch Ubi werden von mir noch einen Cent sehen!
Mit Ubi hatte ich mit dem suport von anderen games auch schon meine props/i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
Bin seit der veröfentlichung vom Ur-Il2 dabei,aber jetzt
reichts mir.Gibt auch noch andere Spiele.
Jedenfalls kein FBaddon noch BoB für mich /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Greetz Heretic

Bldrk
07-12-03, 20:06
bin jetzt 3 std K4 geflogen Online auf ner wintermap und konnte gut gegen P51/47 bestehen ohne cockpit natürlich /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Aber mit fiel auf das die K4 in 7000 lange nich mehr so flott iss wie früher; kann sogar sein das da ne G10 ohne MW50 besser iss /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif gerade auf der wintermap warn doch die flieger allgemein schneller .

weiß da einer mehr; wastel wo biste ? /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
08-12-03, 19:13
Also ich finde, im Nachhinein ist der Patch doch akzeptabel.
Die G2 mit manuellem Pitch ist doch sehr gut geworden, und ich finde die 262 ist jetzt wesentlich schneller. Sowohl in der Beschleunigung, als auch mit RM24.
Aber auch wenn man mal von dem Soundbug absieht, ist doch wohl das jetzt absolut komplett verhauhene dm und fm der 190 das größte Problem.
Gibt es da nicht doch noch irgendwie eine Möglichkeit, daß Oleg sich nochmal dazu durchringt das zu fixen???
Zum Beispiel, wenn wir ihn jeden Tag mit Protest-Mails bombadieren. Irgendwie kann es das doch nicht alles gewesen sein.
Ich meine, es wäre ja keine Nichtigkeit oder zweifelhafte Annahme, daß er die 190 nochmal überarbeiten MUSS, da sie momentan absolut nicht den gegebenen Fakten entspricht.
Was könnte man also machen, um ihn noch einmal zu einem Patch zu überreden?


<img src=http://www.schoenfeld-frellesen.de/media/Heinkel~He-100.jpg>
Ich lebe weit über meine Verhältnisse, aber immer noch weit unter meinem Niveau!

Bldrk
08-12-03, 21:21
Ähem,
mag ja niemandem auf die Füsse treten, doch:

kann irgendwer aus dem Spiel heraus noch die Umsetzung des Rl-Fms überprüfen?

1, Offliner ohne Breitband:
Spielen wohl noch V1.0, und haben selten Gelegenheit Foren zu entdecken und zu füttern. /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif


2, Offliner mit Breitband:

Die KI cheatet derart mit dem Anstellwinkel der Flügel, dem Strömungsabriss, der Beschleunigung+dem eigenartigen Abbremsen, da kein Black-out auch noch im Zoom-climb und dem Kurvenradius, daß jeglicher subjektiver Eindruck zur Bewertung der relativen Flugzeugeigenschaften ausscheidet.

Wann dachte sich irgendein Offliner schon einmal, die LaGG3 rollt langsam und begann den Scherenkampf??? /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif

Btw.: Lasst mal den Autopiloten dogfighten und übernehmt im Hammerhead oder Immelmann das Steuer, wer da nicht 500m durchsackt oder überzieht ist saugut.


3, Online gamer:

- Sorry aber das ganz alltägliche Lag lässt keinen Vergleich mehr über Beschleunigungsverhalten, Geschossablenkung (Ausnahme: Tests am Boden, mit oder ohne statische Kameras), Zomm-climb sowie andere Steigraten zu.

Ich bemerke Lag fast immer nur in der extremsten Ausprägung (z.B. mit 500 Sachen rückwärts durch Wasser *augenverdreh*)

- Teamspeak und Geschwaderskins lassen einen oft nur ungenügend erkennen, ob einen die Mustang eingeholt hat oder der Kollege mal eben eine Etage zum Abfangen hinabgestiegen ist.



Fazit: Wer am lautesten schreit bekommt im Falle mehrerer überlieferter Flugerprobungen am ehesten Recht.

Also 80% Offies wohl schon mal nicht.

Und wenn dann noch Spielbalance zum Tragen kommt platze Ich wirklich!!!!

Daß eine FW-190 - optisch die selbe - nach einem Treffer um 20? giert und nach angepasster Stickhaltung (Seiten- + Querruder) auch noch 100km/h Höchstegeschwindigkeit einbüßt finde Ich einfach nur lachhaft. /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

Oder drei Treffer in Ihren Rumpf selbiger sowas von reproduzierbar in derselben Weise , an derselben Bruchstelle auseinandermontiert kotzt an.

Teils hat man noch nicht einmal irgendeinem Abwehrschützen die Seite entblößt....

Meinte Maddox nicht kürzlich, daß die Trefferpfeile des Arcademodus nicht länger die Spieldarstellung widergeben?


Die Meinungsbildung der Foren ist ein Fluch /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

muffinstomp

Bldrk
09-12-03, 00:08
naja sooo schlecht is der pätsch ja auch nicht, fakt ist aber, dass Teamwork wieder sehr wichtig geworden ist.

Und leute mal ehrlich mit Teamwork macht es doch mehr spaß als ohne, seht es also als Terapie um die Teamfähigkeit wieder herzustellen...^^/i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Eins sollte noch klar sein, ein team aus 2-3 leuten, verbunden über TS und gut eingespielt (ein richtiges Team eben) macht aus allen Solisten, und mögen ihre Flugzeuge noch so gut sein, Nebendarsteller.

Das Einzige was mich wirklich stöt und mir den Spielspaß echt versaut ist eines, es ist die ................... Screenshottaste.
Genau die, und zwar Online denn viele potentiell Opfer vollfüren im Angesicht der Tatsache dass der Feind näher rückt plötzlich sehr eigenartige Warp2 Sprünge.
Das ist es was mich wirklich ankotzt.

Das eigentliche FM der Flieger ist zwar eine Herausforderung (bei Manchen wiederum nicht).
Aber für den Online-Spaß ist es eher Nebensache.

Es macht jedenfalls immernoch Spaß.
also hackt nicht so auf Oleg und Co rum.
Es könnte schlimmer sein.

ein aus seinem Alptraum erwachter
TBS


<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Bldrk
09-12-03, 00:41
Ich habe deneindruck die MiG ist schlechter geworden, genau wie die Rata. Die Emil hat sich im Gegenzug verbessert.
Das finde ich doch mal ein Fortschtitt.

>>II/JG26_kama1<<

Bldrk
09-12-03, 01:20
@Top_BlackSheep

Du sprichst mir aus dem Herzen. FM usw. hin oder her. Wer weiss schon genau wie das damals war???

Aber die PrintScreen Taste ist echt die ECM der einiger Onlinegamer. Kaum klebt man an der 6-Uhr-Position - urplötzlich, was für ein Wunder - Warps! Gameplay war eben noch flüssig und alles paletti... naja!

Diese Funktion sollte "deaktivierbar" sein. Diese Form des Bescheissens finde ich echt bedenklich. Vor allem frage ich mich, was für jämmerliche Kreaturen es sein müssen, die ihr Ego so aufpolieren müssen.

Gruss K

PS: FB gefällt mir immer noch. Das mag aber damit zu tun haben, dass ich weder Rot noch Blau bin ;-)

Bldrk
09-12-03, 02:09
...also eine Sache, die in RC01 und 1.21 schlechter ist als in den Versionen davor ist, daß bei der Hurricane MKI (die anderen habe ich noch nicht ausprobiert) die Landeklappen nur ganz oder gar nicht auszufahren sind... /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
In den Versionen davor ging`s...und der Autopilot kann es auch, nur der Spieler nicht...

Irgendwo hatte ich mal gehöt, daß der patch 1.21 der endgültige patch sein soll...wenn ich diesen und andere threads so lese kann ich das nicht so recht glauben...

Ich meine, die Diskussion um Ausgewogenheit, Schadens- und Flugmodell wird es sicherlich bei jedem patch und bei jedem Spiel geben...so berechtigt sie in diesem Fall auch sein mag...

...aber daß jetzt noch immer echte BUGS auftauchen finde ich ziemlich arm... /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Bldrk
09-12-03, 09:41
-
- Das Einzige was mich wirklich stöt und mir den
- Spielspaß echt versaut ist eines, es ist die
- ................... Screenshottaste.
- Genau die, und zwar Online denn viele potentiell
- Opfer vollfüren im Angesicht der Tatsache dass der
- Feind näher rückt plötzlich sehr eigenartige Warp2
- Sprünge.
- Das ist es was mich wirklich ankotzt.
-


Hallo
Das ist wirklich zum aus der Haut fahren. Kaum hat man es mal geschaft hinter einer La oder Yak zu sein......zack ....still....Feind wegg. Toll./i/smilies/16x16_smiley-mad.gif Manchmal hilft da nur eins. Aus den PC, eine Stunde Pause und einen anderen Server nehmen.
Da sollte wirklich was gegen getan werden mit dieser Drucktaste. Der normale Lag ist manchmal schon schlimm genug aber das gibt einen den Rest.
Ansonsten hab ich mich langsam an den Patch gewöhnt, flieg die G6AS oder die Ki 84. Mein Lieblingsflieger die FW 190 A9 ist leider kaum noch zu gebrauchen./i/smilies/16x16_smiley-sad.gif
Was solls.

Gruss
Berto


http://mj.tom-guben.bei.t-online.de/Rob.jpg

Bldrk
09-12-03, 10:10
Ich denke, es wird noch einen endgültigen Abschlusspatch geben. Und zwar im Januar; den darf man dann auch noch BEZAHLEN!

der Kanzelprediger

------------
Werbefläche zu vermieten

Bldrk
09-12-03, 11:13
S!all

Jetzt ist mir einiges klar,warum ich ausgerechnet dann ein Stand by screen habe oder ein plötzliches UFO vormir.
Diese scheiß Situation hatte ich schon des Öfteren.
Die ganze Zeit über im Spiel war alles i.O. und ausgerechnet dann,wenn ich es mal an Gegners 6 geschafft habe, fängt sein Flugi an zu warpen, oder mein Screen hält für 1-2 sec. inne.

Das sollte man online auf jedenfall abschalten können(müssen)



Cheers Frank

Bldrk
09-12-03, 11:43
Komischerweise hab ich diese Freezes immer wenn ich das erste mal in nem Online Match auf die Feuerknöpfe drücke.

Ich kann nicht mehr sagen wie oft ich deswegen in meinen Gegner gerauscht bin.



Gruß

RogerHawk


http://520082849836-0000.bei.t-online.de/JG68_logo/GreenTigersLogoklein.gif (http://520082849836-0000.bei.t-online.de/index.htm)


<hr>
"Die großen Löcher in den Flächen sind nicht das Problem. Erst wenn die Dinger fehlen wird mir bei der Sache mulmig."

<hr>

http://www.JG68.de.vu

Bldrk
09-12-03, 12:39
hmmm.....tja....

wie ihr bemerkt, so existieren zwei Arten von Flusimmfreaks:

A/: -die einen wollen einen Flightmodell, was möglichst nahe an der "damaligen Realität" liegt.

B/: -die einen wollen ein "ausgewogenes" Flightmodell für die beiden seiten Rot und Blau.

Ich meine mich erinnern zu haben das Oleg Maddox , sich als Ziel gesetzt hatte,mit FB , eine möglichst reale"der-ww2-zeit" nachemfundenen Flugmodell zu integrieren.
Folglich ... eine flusimm für Kategorie A.

Wenn Maddoxgames dieses konsequent weiterverfolgt h ä t t e
dann müßten wir FB ganz anders spielen:


Bespiele:
-keine möglichkeiten der Blau gegen Blau (df-server)
-keine 4-5 lopings nacheinander .mit B&Z in den 109ern, und 190ern
-kein kurvern bis der arzt kommt in il-2, yaks,zeros,hayamotas etc
kein hochziehen bis zum Strömungsabriß um dann mit wingover runter jagen mit 500 km/h.

.....sowas GABS es vielleicht im ww2 ... aber eher s e l t e n . Kein Pilot hatt damals 4 loopings nacheinander gemacht und keiner hatt mit 100% 20 minuten geflogen.Nicht mit den Flugzeugen.

Zur Kategorie B:
tja,, zur der geselle ich mich auch.FB muß beide Seiten eine Möglichkeit des "gewinnen" geben.Es ist egal ob es der damaligen Zeit entspricht. Das Verhältniß muß imho ausgewogen sein.

Maddoxgames gibt uns kostenlose patches und versucht eigentlich b e i d e Kategorien "happy" zu bekommen.
Ist eine schwierige sache.

Ich denke der spruch:
"Kenne dein Fluggerät ,und kenne das Fluggerät des Gegners"
trifft auf FB zu. (wennn´s denn mal fertiggepatcht ist!.. /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

meine 5 cent.




---------------------------------------

Ja , ich bin eine Turnschwalbe.

---------------------------------------

Ja , ich bin eine Turnschwalbe.

Bldrk
09-12-03, 14:45
Nein und nochmal nein!!!!

Keinen neuen Patsch mehr,grrr

Viel kann dieses Team ja nicht mehr an
FM und DM versauen..

Bevor die nun die Propeller wegpatschen und es ein Segelfliegergame wird, lassen wir dies halt nun so..

10 Focke werden mit ner La7 auch fertig ..he he

Bldrk
09-12-03, 17:52
Ich würde sagen, nein zu keinem Patch mehr.
Man kann doch so FUNDAMENTALE Bugs nicht einfach so hinnehmen.
Nur wer auch was dagegen tut, kann etwas bewirken.


&lt;script src="http://www.ticat.at/fischli.js"></script>

Bldrk
09-12-03, 18:39
I.JG27_Fischer wrote:
- Ich würde sagen, nein zu keinem Patch mehr.
- Man kann doch so FUNDAMENTALE Bugs nicht einfach so
- hinnehmen.
- Nur wer auch was dagegen tut, kann etwas bewirken.
-

Daß viele keinen neuen patch mehr wollen, liegt einfach daran, daß sich die patches immer nur auf FM und DM beziehen und nie zu einem engültig zufriedenstellenden Ergebnis kommen. Das heißt: immer das selbe und nie wirklich gut.

Im nächsten patch müßte meines Erachtens nur

1) die FW190 "repariert" werden und

2) die Scharfschützenqualität der Heckschützen und der Flak reduziert werden,
und damit wäre die FM- / DM-Geschichte für mich schon erledigt.

Ansonsten wäre es gut, wenn Oleg sich in einem finalen patch (AddOn) z.B.

3) auch mal vernünftig um den Sound (-bug) kümmert. Wenn ich nur das Gejaule der P51 höe (Merlin-Motor???), da haben im Cockpit-Modus die Motoren aus CFS1 besser und realistischer geklungen.

4) Oder wie wär's denn mal mit einer Erweiterung der Atmosphäre und Spieltiefe? Auch das geht mit einem Patch. Oleg muß es nur ganz einfach mal machen!!!

Zum 1.21:
Nachdem ich ein paar Tage mehr getestet habe, muß ich sagen, daß mein grundsätzlich positiver Eindruck bestehen bleibt.

a) Wenn du auf deutscher Seite die 109 fliegst, ist als Offliner FB endlich spielbar geworden (Daß ich das noch erleben darf!!!).

b) Die FW190 erinnert eher an 1.11 und fliegt sich, als wenn schon das heile Flugzeug kaputt wäre.

c) Bleibt noch, wie oben schon erwähnt, die zu hohe Qualität der Flak und Heckschützen, kombiniert mit zu vielen Pilot-Kills.

Jo, das wär's eigentlich schon (verstehe gar nicht, daß Oleg solche Probleme damit hat/i/smilies/16x16_smiley-wink.gif )!


Greats,
Motorsound

Bldrk
09-12-03, 19:20
Also ich verstehe die Änderungen gegenüber RC01 auch nicht. Mir kam es so vor, als wären so ziemlich alle damit recht zufrieden gewesen -rot genauso wie blau. Ich bin ja seit Monaten keine russische Maschine mehr geflogen. Heute hab ich mich mal wieder in so ein Teil "reingetraut". Also wenn man sonst nur deutsche Maschinen fliegt und dann auf einmal eine russische Maschine, dann wird einem das ganze Ausmaß der Misere erst so richtig bewußt /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
Besonders ärgerlich: Mütterchen Rußland deaktiviert immer noch die Schwerkraft für die russische Bewaffnung. Ich hab erstmal gar nichts getroffen, weil ich so gezielt habe, wie ich es von einer deutschen Maschine gewohnt bin. Es erstaunt mich schon ein wenig, daß ich gegen solche Gegner überhaupt noch Abschüsse mache.../i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

-Health Angel-

<img src=http://www.jg27-berlin.de/Downloads/II__JG27_Banner/Bannerengel.JPG> (http://www.jg27-berlin.de)

Online als II/JG27_Engel unterwegs.

http://www.uniquehardware.co.uk/server-smilies/otn/violent/bigun2.gif


Zitat:
Karen (Tania) Blixen: "When did you learn to fly?"
Denys Finch Hatton: "Yesterday"
(Out of Africa)

Bldrk
09-12-03, 20:48
der 190 Propeller wandert immer noch mit der Sicht aus der Mitte /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ein alter bekannter Bug denk ich doch; naja einfach vergessen ? kann doch nich sein das fällt doch sofort beim ersten fliegen einer 190 auf oder fliegen die den Kram gar nich mehr ?

http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
09-12-03, 20:49
der 190 Propeller wandert immer noch mit der Sicht aus der Mitte /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ein alter bekannter Bug denk ich doch; naja einfach vergessen ? kann doch nich sein das fällt doch sofort beim ersten fliegen einer 190 auf oder fliegen die den Kram gar nich mehr ?

http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
10-12-03, 23:48
Um mal aufs Thema zurückzukommen, wer hätte gerne einen neuen überarbeiteten Patch im Stil von rc02?

http://www.ticat.at/images/jg27_banner.jpg (http://www.jagdgeschwader27.net)
Im Luftkampf zu Siegen ist nicht alles;
im Luftkampf dabei sein und gegen den Gegner gewinnen, darauf kommt´s an!


Message Edited on 12/10/0310:49PM by I.JG27_Fischer

Bldrk
11-12-03, 00:15
Ich.

<HTML> <Center> http://fuchs667.bei.t-online.de/sig2.jpg

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif (http://www.jagdgruppe-ost.de)</Center></Body></HTML>

Bldrk
11-12-03, 09:05
ich auch ...

http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg

Bldrk
11-12-03, 10:09
Der RC Patch war bis jetzt der der am meisten Spass machte.

...ich auch!

Berto

http://mj.tom-guben.bei.t-online.de/Rob.jpg

Bldrk
11-12-03, 10:22
Wieso? Kann man den Beta-Patch nicht weiterverwenden? So mit Datumsumstellung und tralalala?

der Kanzelprediger

------------
Werbefläche zu vermieten

Bldrk
11-12-03, 11:26
klaro geht aber mit wem willste dann inner HL zocken wenn´s nich genug machen ?

http://mitglied.lycos.de/kubanskiloewe/loveponysig.jpg