PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkartenfrage (Kaufberatung)



Bakelit
14-02-06, 08:42
Hallo Pilotengemeinde,

habe eine Frage zur Aufrüstung, möchte auch bei Nvidia bleiben:

Möchte meine einfache GF6600(PCI Express) gegen eine flinkere 6600 GT tauschen.
Habe in einem Laden eine Empfehlung für Leadtek oder XFX bekommen, wobei der Händler meinte die Unterscheide zwischen den Herstellern wären nicht gravierend.
Bringt mir das überhaupt mehr als drei oder vier frames?
Ist der Unterscheid groß?
Das genau konnte man mir nämlich nicht sagen.

Hintergrund ist, daß meine Budgetgrenze bei max 160-170 Teuro liegt.

Habe gerade noch eine 6800 entdeckt:
LEADTEK WinFast PX6800 TDH 256MB Retail DVI VideoOut PCI-E Gforce 6800

Die läge in einem lokalen Laden bei 175,00. Also meine absolute Schmerzgrenze. Wäre das sinnvoller, letztlich preisWERTER ?
Kann man in etwa sagen wann turnusmäßig die Preise den nächsten Rutsch nach unten machen?

Restsystem: P4 3.06, 1024 RAM, 6 Monate alt.

Bitte Eure geschätzen Meinungen.

JaBo_HH-BlackSheep
14-02-06, 09:38
also wenn du schon im selben jahrgang bleiben willst und auch weiterhin mit nVidia dann würd ich ne 6800 nehmen.

ob das jetzt bei deinem System mehr als 5FPS ausmacht kann ich dir nicht sagen, dazu müstest du uns schon mitteilen welche einstellungen (Auflösung, AA, AF, Einstellungen im Spiel, bei welchen FPS) du fährst.

mfg

mnicklisch
14-02-06, 09:46
Also, von einer 6600 auf eine 6600GT umzusteigen bringt nicht wirklich viel mehr, mehr als 5 Frames kriegste denke ich nicht mehr. Warte lieber bis die CeBit vorbei ist, irgendwann nach März oder Mai muss das sein, da kommt dann das ganze Neue High- End- Jelumpe auf'n Markt, da fallen die Preise meist nen Stück, also, wenn du bei NVidia bleiben möchtest würde ich dir schon zu ner 6800GT raten, da haste mehr von. Würde dir aber empfehlen nen weilchen zu warten, und dir eine der ganz neuen Karten zu holen, beispielsweise ne 7800GT(X) zu holen, die GTX ist nen bissl teuerer, hat aber auch nen bissl mehr Power, aber ich denke dass ne GT reicht.

Foo.bar
14-02-06, 10:02
Würde dir aber empfehlen nen weilchen zu warten, und dir eine der ganz neuen Karten zu holen, beispielsweise ne 7800GT(X) zu holen, die GTX ist nen bissl teuerer, hat aber auch nen bissl mehr Power, aber ich denke dass ne GT reicht.


sowas bekommt er nach der CeBIT aber auch nicht für unter 175,00 euro.
ich würde auch zu einer 6800 raten. ich hab damit gute erfahrungen gemacht.

mnicklisch
14-02-06, 10:37
Ist mir schon klar, denke mal das ist ein bissl untergegangen, ich meinte er solle nen weilchen warten um zu sparen um sich dann die Karte zu holen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif


übrigens gehöt sowas ins Technikforum....

migflyer
14-02-06, 10:48
Meiner Meinung nach macht es absolut null Sinn von 6600 auf 6600gt upgraden. Des wär ja wie wenn ich von einem xp2000 auf xp2100 upgraden würde. Bringt absolut nichts. In deinem Fall würd ich echt lieber nochmal sparen, das ist sonst hinausgeschmissenes Geld.

migflyer
14-02-06, 10:57
Ich hab grad ein Link gefunden, da werden die Grafikkarten bei aktuellen Spielen verglichen Seh einfach mal selbst hinein http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf6600-ddr2_10.html

pumpkin.t
14-02-06, 10:58
Hallo Bakelit,

billiger wirds vielleicht nach der Cebit bzw. nachdem die Hersteller die neueste Generation vorgestellt haben. Warte und kaufe dir dann eine 7800 GT(X).

mfg
pumpkin

Bakelit
14-02-06, 11:57
Danke erstmal für Eure Meinung und sorry fürs Einstellen ins falsche Forum.

Die Tendenz für die 6800 ist klar erkennbar. Mehr als dieses Budget werde ich aber auch später nicht zur Verfügung haben/ und auch nicht ausgeben wollen.

fps bei Black death track: 1152x752, exzellent, kein AA oder Aniso, kein Hardwareshader : AVG32, insgesamt flüssig für mich.

Normalerweise stelle ich noch 2xAA7 2xAniso ein und komme damit gut klar.

Jedoch will ich in den Genuß von Shaderwasser kommen was ich derzeit zwar für screenshots nutzen aber nicht sinnvoll spielen kann http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif .

Edit: danke fürm den Link migflyer !

plumps_
14-02-06, 12:25
Originally posted by Bakelit:


Jedoch will ich in den Genuß von Shaderwasser kommen was ich derzeit zwar für screenshots nutzen aber nicht sinnvoll spielen kann http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif .


Was haste denn in der conf.ini unter [Render_OpenGL] bei "Water=" stehen? Schon mal verschiedene Werte ab 0 ausprobiert? Effects=0 eingestellt? Bei meiner alten Ati läuft "Perfekt" mit Water=0 sehr gut.

Bakelit
14-02-06, 14:14
plumps_:
Danke für diesen Tipp. Mit Water und Effects 0 kann man wirklich noch einigermaßen flüssig spielen und bekommt einen netten Grafikschub.

pf-1943
14-02-06, 15:31
http://www.tomshardware.de/fotostrecken/20050706/image024.gif
http://www.tomshardware.de/fotostrecken/20050706/image025.gif
http://www.tomshardware.de/fotostrecken/20050706/image026.gif
http://www.tomshardware.de/fotostrecken/20050706/image027.gif
http://www.tomshardware.de/fotostrecken/20050706/image028.gif

Glykol02
14-02-06, 15:55
@pf-1943,
man ist das bitter (aber gut, es mal so graphisch dargestellt zu sehen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif), aber genau so sieht es aus, meine 6600 GT ist schon nicht mehr konkurenzfähig http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-sad.gif

The_AirWolf
14-02-06, 16:13
sorry etwas OT:

WAS??? ich komme mit meiner X800XT nicht mal annähernd auf AVG FPS 40 mit den einstellungen 4xAA / 8xAF unter 1280 x 1024... da muss wohl irgendwo der wurm sein.....

min, max, avg
21, 60, 36.498

wie ist denn da das testsystem aufgebaut ?

meins is:

P4 3.4 GHz
X800XT
2GB Ram
system getuned bis geht nicht mehr

Config:

[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=1
TexCompress=0
TexFlags.UseDither=0
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=0
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=1

TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=0

HardwareShaders=1

Shadows=2
Specular=2
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3

Sky=2
Forest=2
LandShading=3
LandDetails=2

LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1

VideoSetupId=8

ForceShaders1x=0
PolygonOffsetFactor=-0.0625
PolygonOffsetUnits=-1.0
Water=1
Effects=0

JaBo_HH-BlackSheep
14-02-06, 16:18
was für ne Demo ist das und mit was für nem Rechner rund herum ist das gemacht wurden ?

ich kommt mit meiner übertakteten 9800XT im leben nicht auf 55FPS bei Perfekt und 4AA, 8AF.
Da hab ich vieleicht so 30.

dummerweise kann ich meine CPU mit diesem Bareboneboard nicht übertakten (keine möglichkeit den Multi einzustellen) deshalb läuft er nur auf 1.8GHz.. *kotz*

Willey
14-02-06, 16:28
Die haben wahrscheinlich kein Perfect verwendet.

The_AirWolf
14-02-06, 16:29
Da ist der Artikel http://www.tomshardware.de/graphic/20050527/index.html

und da die test maschine http://www.tomshardware.de/graphic/20050527/vga-charts-pcie-03.html

leider keine config......

pf-1943
14-02-06, 17:09
Originally posted by The_AirWolf:
sorry etwas OT:

WAS??? ich komme mit meiner X800XT nicht mal annähernd auf AVG FPS 40 mit den einstellungen 4xAA / 8xAF unter 1280 x 1024... da muss wohl irgendwo der wurm sein.....

min, max, avg
21, 60, 36.498

wie ist denn da das testsystem aufgebaut ?

meins is:

P4 3.4 GHz
X800XT
2GB Ram
system getuned bis geht nicht mehr


Es soll ja auch mehr einen relativen Vergleich darstellen.
Fuer absolute Vergleichbarkeit muesste man auch verwendete Game Einstellungen wissen.
Und sie haben natuerlich auch eine schnellere CPU verwendet.
Die Performance der unterschiedlichen CPU's in einem DX9 Game ist hier mal exemplarisch dargestellt:
http://www.tomshardware.de/cpu/20051103/images/chart_farcry.png

Freakbrother
14-02-06, 17:11
Originally posted by JaBo_HH-BlackSheep:
was für ne Demo ist das und mit was für nem Rechner rund herum ist das gemacht wurden ?

ich kommt mit meiner übertakteten 9800XT im leben nicht auf 55FPS bei Perfekt und 4AA, 8AF.
Da hab ich vieleicht so 30.

dummerweise kann ich meine CPU mit diesem Bareboneboard nicht übertakten (keine möglichkeit den Multi einzustellen) deshalb läuft er nur auf 1.8GHz.. *kotz*

Ist einer der PF Tracks, 3 Beau's und ein Schiff http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

JaBo_HH-BlackSheep
14-02-06, 17:15
also Wasser, 3 Beaus, und ein schiff, ok, müsst ich probieren da komm ich eventuell auch auf 50...

Bakelit
15-02-06, 03:44
pf1943:

Jetzt bin ich aber endgültig verwirrt.
Ich meine gegenüber meiner 6600 packt eine GT laut den Tabellen ja doch so zwanzig fps+ mehr drauf.
Natürlich geht die 6800 richtig ab http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Würde mir ja genügen wenn ich durch die Bank zwanzig frames draufpacken könnte, wobei man natürlich nicht weiß ob sie shader water und neue clouds verwendet haben ...

Freakbrother
15-02-06, 05:34
"High Quality" im TH-Test ist IMO kein perfekt http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Abbuzze
15-02-06, 06:20
Originally posted by Bakelit:
pf1943:

Jetzt bin ich aber endgültig verwirrt.
Ich meine gegenüber meiner 6600 packt eine GT laut den Tabellen ja doch so zwanzig fps+ mehr drauf.
Natürlich geht die 6800 richtig ab http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Würde mir ja genügen wenn ich durch die Bank zwanzig frames draufpacken könnte, wobei man natürlich nicht weiß ob sie shader water und neue clouds verwendet haben ...

Lass dich nicht täuschen, bei solchen Tests werden Systeme mit High end CPUs verwendet damit nur die Grafikkarte die FPS beieinflussen. deshalb die großen Unterschiede! Das Problem ist nicht die maximale fps Zahl und auch nur selten die durchschnittliche, sondern die minimale! Du wirst kaum einen Vorteil davon haben, wenn dein Rechner über einer großen Stadt mit Schiffsflack drumherum mit 8 statt mit 6 fps ruckelt! Wir sprechen hier immerhin von 25% Performancesteigerung http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif und selbst mit 100% mehr fps..

Man muss im PC bereich immer gut was drauflegen um spür- und nicht nur messbare Leistungssteigerungen zu bekommen. Wenn das Spiel im Moment bei dir noch gut spielbar ist würde ich abwarten.

Bakelit
15-02-06, 07:08
Man muss im PC bereich immer gut was drauflegen um spür- und nicht nur messbare Leistungssteigerungen zu bekommen. Wenn das Spiel im Moment bei dir noch gut spielbar ist würde ich abwarten.


Danke Abbuzze und alle anderen. Weise Worte. Ich denke ich warte ein wenig, denn ohne shader ist es in der Tat gut spielbar, mit plumps_ Tip hauts auch noch eben so hin, und wähle dann eine aus der 6800er Serie http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif.

JG53_Goetz
15-02-06, 07:37
6800 GT wär ideal, auch vom Preis, aber leider ist die 6800GT Serie für AGP neu nur noch sehr schwer erhältlich...
6800 normal gibts schon für wenig Geld zB
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GV40&
ich würde dann aber lieber die 6800GS AGP nehmen, die sollte so um die 200 Euro kosten...und hat mehr Power im Vergleich zu 6600 oder 6800normal (v.a. hat sie 256MB Speicher)...oder gleich die 7800GS für ca 300Euro...aber das wird dir wohl zu teuer...