PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : System für max. Details



slow_duck
06-06-09, 03:30
Hallo.
Auf der Homepage findet man lediglich die mindest Systemvorraussetzungen für Anno 1404 (PC).
Nun möchte ich gerne wissen was ich für Computerhardware brauche um Anno 1404 (PC) mit komplett vollen Details und den maximal einstellbaren Grafikoptionen schön flüssig spielen zu können ?

-CPU 1, 2 oder 4 Kern / wieviel Ghz
-Grafikkarte
-Wieviel GB Ram Speicher
-sonstige spezifikationen ?

slow_duck
06-06-09, 03:30
Hallo.
Auf der Homepage findet man lediglich die mindest Systemvorraussetzungen für Anno 1404 (PC).
Nun möchte ich gerne wissen was ich für Computerhardware brauche um Anno 1404 (PC) mit komplett vollen Details und den maximal einstellbaren Grafikoptionen schön flüssig spielen zu können ?

-CPU 1, 2 oder 4 Kern / wieviel Ghz
-Grafikkarte
-Wieviel GB Ram Speicher
-sonstige spezifikationen ?

Manic_Xero
06-06-09, 03:43
Grundvoraussetztung hierfür ist Direct X 10. In einem Interview wurde außerdem gesagt "Wer Anno 1701 auf höchsten Details flüssig spielen konnte, soll das auch in Anno 1404 können". Ein bischen besser sollte der PC dann aber vllt. schon sein. Es gibt aber auch bei Gamestar oder anderen Zeitschriften Videos und Tests die sich mit der Frage beschäftigen. Einfach mal googlen.

raxer1337
06-06-09, 04:07
i7 920
DDR3-1333 oder auch 1600
GTX 285 oder HD4890

Conqinator
06-06-09, 04:23
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von raxer1337:
i7 920
DDR3-1333 oder auch 1600
GTX 285 oder HD4890 </div></BLOCKQUOTE>

Was soll das heißen?Denkst du das sind die Anforderungen für maximale Details?Oder willst du dir so einen PC kaufen oder was?

Pro-logik
06-06-09, 04:26
Ja, bei dem PC kommst du mit dem Zusammenbauen ( sofern du es nicht selber machst ) locker auf 1300 - 1600 €^^ oder noch mehr.

Silberloewe1962
06-06-09, 04:54
Zitat von raxer1337:
i7 920
DDR3-1333 oder auch 1600
GTX 285 oder HD4890

wie muss ich jetzt abrüsten? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_eek.gif
Asus Z8PE-D18
2x Intel® Xeon® Prozessor X5550
Gainward GTX295 ( will noch nee zweite holen)
2x OCZ DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit
http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif
glaub ich muß mich nicht fragen ob max möglich? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

W-O-D
06-06-09, 05:27
Was hat dich der Spass gekostet ? Is das als Zockerkiste nicht doch etwas übertrieben ?

Spiele mal dieses Savegame damit (http://www.annopool.de/deutsch/comment.php?dlid=986),
und berichte wie es läuft. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Ich2810_2
06-06-09, 05:33
Quelle Gamestar:
"Mittleklasse-PC
Athlon 64 X2/5000+
2,0 GByte RAM
Geforce 8800 GT

Bereits ein Mittleklasse-PC reicht für maximale Einstellungen mit schönere Schatten, sehr scharfen Texturen und Nachbearbeitungs-Effekten wie Tiefenunschärfe."

Edit: Wenn du dir einen PC neu kaufen willst empfehle ich dir aber einen Quadcore Prozessor und eine Grafikkarte mit 1024MB Grafikkartenspeicher, sowie 4 GB Ram.

http://www.gamestar.de/special...ck_anno_1404_p2.html (http://www.gamestar.de/specials/spiele/1956198/technik_check_anno_1404_p2.html)

chrisonabike
06-06-09, 05:47
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Silberloewe1962:

wie muss ich jetzt abrüsten? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_eek.gif
Asus Z8PE-D18
2x Intel® Xeon® Prozessor X5550
Gainward GTX295 ( will noch nee zweite holen)
2x OCZ DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit
http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif
glaub ich muß mich nicht fragen ob max möglich? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif </div></BLOCKQUOTE>

Mach mal ein Foto vom Board und poste das hier.

Damit sich 2x295 lohnen brauch man schon ne Bildschirmauflösung von 2560x1600.

raxer1337
06-06-09, 05:49
Der rechner hat 1400 € gekostet!

chrisonabike
06-06-09, 05:57
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von raxer1337:
Der rechner hat 1400 € gekostet! </div></BLOCKQUOTE>

Quatsch, ein X5550 kostet schon über 800€, das Board ca 300. Das sind dann schon über 2000€.

Nur wer kauft sich son PC, wenn man den Unterschied in Games etc zun nem 800€ Rechner kaum merkt.

Ich vermute mal, Silberlöwe hat sich da nen Scherz erlaubt oder die Phantasie ist mit ihm durchgegangen. (Wer schreibt schon das ® hinter Intel? Das hat der irgendwo rauskopiert...)

raxer1337
06-06-09, 06:08
Was quatsch? Ich habe über meinen rechner geredet!
Ach ja irg wie find ich die karte RecMap2009.rda nirgends??

chrisonabike
06-06-09, 06:13
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von raxer1337:
Was quatsch? Ich habe über meinen rechner geredet!
Ach ja irg wie find ich die karte RecMap2009.rda nirgends?? </div></BLOCKQUOTE>

Dich hat aber keiner gefragt, außerdem kann sich das bei deinen Komponenten jeder selber ausrechnen. Hast du jetzt ne 4890 oder eine 285 drin?

Edit: 1400€? Ich hätte dir das Ding locker für 1000 gebaut.

Darkwulf3
06-06-09, 06:56
Zum Glück brauche ich mir keine Gedanken machen ich kans auf max Details Spielen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Silberloewe1962
06-06-09, 07:48
http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif
@chrisonabike: fast richtig,gekauft hab ich ihn tatsächlich und werde auch ANNO 1404 mal drauf spielen http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

aber eigendlich ist er für die Arbeit und dort dient er der Entwicklung als Streßserver. Preis mit ordentlichen Platten und Netzteil lag 3321€ brutto damit es leichter ist.
http://forums.ubi.com/images/smilies/10.gif mit der Grafik hast Du recht aber die Auflösung brauchen wir schon gernemal.

Wenn wer zuviel Taschengeld hat kann nur sagen die Kiste rennt und nebenbei kann man dort noch sein Kaffee heiß halten http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

KaptainRamon
06-06-09, 08:12
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von raxer1337:
Ach ja irg wie find ich die karte RecMap2009.rda nirgends?? </div></BLOCKQUOTE>
http://www.annopool.de/deutsch...subcat=26&PHPSESSID= (http://www.annopool.de/deutsch/index.php?subcat=26&PHPSESSID=)

Darkwulf3
06-06-09, 08:19
Kannste auf die Grakas draufstellen. PC aufschrauben und da draufstellen haste schonma hinten an ne GTX 260 drangepackt da verbrennste dir fast d finger dran http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Hab irgendwo gelesen das die bei Belastung bis 70°C warm werden http://www.ubisoft.de/smileys/22.gif ich merke auf jeden fall das es in meinem Zimmer wärmer wird wenn der PC mal 3 Stunden läuft

MP70513
06-06-09, 09:06
Im Gegensatz zu CPUs können GPUs auch gerne noch 20-40 °C wärmer werden, ohne das sie Schaden nehmen.
Kommt natürlich darauf an, wie die GPU aufgebaut ist aber wo bei den CPUs bei 60-70 °C der orange Bereich angebrochen wird, ist er bei GPUs bei ca. 90-100 °C.

Kühler ist natürlich immer besser, sind ja keine Rennslicks welche auf 50 °C vortemperiere werden müssen um überhaupt Haftung auf dem Asphalt zu haben (abgesehen von den Phenoms, denen kann es mit Trockeneis zu kalt werden).

raxer1337
06-06-09, 09:51
Irgendwie gehts bis meerwasser salzen und dann gehts wieder ins hauptmenü zurück!

raxer1337
06-06-09, 09:52
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von chrisonabike:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von raxer1337:
Was quatsch? Ich habe über meinen rechner geredet!
Ach ja irg wie find ich die karte RecMap2009.rda nirgends?? </div></BLOCKQUOTE>

Dich hat aber keiner gefragt, außerdem kann sich das bei deinen Komponenten jeder selber ausrechnen. Hast du jetzt ne 4890 oder eine 285 drin?

Edit: 1400€? Ich hätte dir das Ding locker für 1000 gebaut. </div></BLOCKQUOTE> Nur leider ist der Pc schon 6 monate alt!

Darkwulf3
06-06-09, 10:04
Installier doch ma neu

raxer1337
06-06-09, 10:07
Bringt nix das is bei mehreren Savegames und seit mehrern instalationen!

Lieltael
07-06-09, 02:58
Ich benutz den Beitrag einmal für meine Frage, bevor ich einen neuen Beitrag erstelle.

Würde dieser PC für Anno 1404 reichen, damit ich alles auf Hoch und flüssig spielen kann?

http://www.xmx-shop.de/shop/pr...b261aa4ebff67184cf19 (http://www.xmx-shop.de/shop/product_info.php?products_id=3152?osCsid=57475f2d4 a51b261aa4ebff67184cf19)

Da ich zurzeit in Kurzarbeit bin und keinen 400 Euro Job annehmen darf laut Arbeitsamt, kann ich mir im moment keinen besseren leisten. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

EvilRamirez
07-06-09, 03:48
Also vom RAM her bist du schon mal auf der sicheren Seite. Der Prozessor dürfte auch ausreichen. Bei der Grafikkarte könnte es bei allen Einstellungen auf Anschlag jedoch eng werden.

Lieltael
07-06-09, 03:56
Ok, Danke für die Antwort. http://www.ubisoft.de/smileys/c_band2.gif

Ich werde mal im Internet ein wenig weiter suchen, vielleicht finde ich ja einen besseren PC für das gleiche Geld.

Darkwulf3
07-06-09, 03:56
Willst du dir den bestellen oder hast du den?
Edit: Ok ich hätte mir den für den Preis nicht bestellt da bekommste jetzt auch schon welche mit Quad-Core Prozessor und ne besseren Graka und auf Wasserkühlung kann man auch verzichten.

Siriusgirl
07-06-09, 04:04
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Webco:
Würde dieser PC für Anno 1404 reichen, damit ich alles auf Hoch und flüssig spielen kann?
http://www.xmx-shop.de/shop/pr...b261aa4ebff67184cf19 (http://www.xmx-shop.de/shop/product_info.php?products_id=3152?osCsid=57475f2d4 a51b261aa4ebff67184cf19)
</div></BLOCKQUOTE>

Eigentlich halte ich nicht viel von Komplettpaketen, da diese immer irgendwo eine Schwachstelle aufweisen.
Aber um auf deine Frage zurück zu kommen: ja,sollte gehn. Frag doch dort mal nach, ob du dieses Paket auch mit einer Graka - 1024 MB bekommen könntest und wie hoch der Aufpreis dann wäre.

L.G.
Siriusgirl

Lieltael
07-06-09, 04:05
http://www.ubisoft.de/smileys/chatten.gif Das stimmt auch wieder, 599 Euro für so einen PC ist doch schon ein wenig übertrieben. Was habe ich mir nur dabei gedacht. http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif

Edit: Mit einer 1024 MB Graka würde dieser PC 718 Euro kosten.

EvilRamirez
07-06-09, 04:07
Naja preislich gesehen, ist es meistens auch besser, sich den PC selbst zusammenzustellen oder zusammenstellen zu lassen. Am besten mal bei hardwareversand, oder alternate (oder woanders) ausprobieren. Da dürftest du mit einem Preis von ca. 500-600 € meist bessere Komponenten bekommen, als wenn du dir ein Komplettsystem holst.

Siriusgirl
07-06-09, 04:09
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Siriusgirl:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Webco:
Würde dieser PC für Anno 1404 reichen, damit ich alles auf Hoch und flüssig spielen kann?
http://www.xmx-shop.de/shop/pr...b261aa4ebff67184cf19 (http://www.xmx-shop.de/shop/product_info.php?products_id=3152?osCsid=57475f2d4 a51b261aa4ebff67184cf19)
</div></BLOCKQUOTE>

Eigentlich halte ich nicht viel von Komplettpaketen, da diese immer irgendwo eine Schwachstelle aufweisen.
Aber um auf deine Frage zurück zu kommen: ja,sollte gehn. Frag doch dort mal nach, ob du dieses Paket auch mit einer Graka - 1024 MB bekommen könntest und wie hoch der Aufpreis dann wäre.

L.G.
Siriusgirl </div></BLOCKQUOTE>

BACHTE bei der Suche nach PC´s auch immer,dass diese bereits ein Windows System beinhalten bzw. installiert haben. (kostet dir nämlich noch zusätzlich an Geld)

Conqinator
07-06-09, 04:11
Also...für hohe Details reicht der locker,aber für maximale Details wirds knapp.Die 9600Gt ist mindestens vorrausgesetzt.Der Prozzesor das wohl packen.Der E7200 is nämlich ein Stück besser als der AMD 6000+ und mit dem haben die bei Gamestar flüssig auf heohen Deatils gezockt.Vielleicht gest du mal auf one.de (http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_202&products_id=3308) .Da gibts fast den gleichen PC für 10€ weniger,aber mit einer GTX260 oder die HD 4870 und die sind nochmal ein ganzes Stück schneller als die 9600GT.Die schafft dann auch mit Knatenglättund und allem SchnichSchnack.Oder du nimmst den hier: one.de (http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_206&products_id=3266) Der hat statt einer 9600GT eine GTS250(is ne bessere 9600GT) oder eine HD4850(wobei ich zur HD4850 greifen würde).Dafür gibts aber auch einen Q8200,der bei Anno was bringen könnte.

Aber eine Frage:Hast du ein Betriebssystem zuhause?Weil in beiden Shops kostet ein Betriebssystem nochmal extra.Dafür müsstest du nochmal 70 bis 80 Euro ausgeben.

Edit:da is mir wohl einer mit dem Betriebssystem zuvorgekommen http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Siriusgirl
07-06-09, 04:15
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von EvilRamirez:
Naja preislich gesehen, ist es meistens auch besser, sich den PC selbst zusammenzustellen oder zusammenstellen zu lassen. Am besten mal bei hardwareversand, oder alternate (oder woanders) ausprobieren. Da dürftest du mit einem Preis von ca. 500-600 € meist bessere Komponenten bekommen, als wenn du dir ein Komplettsystem holst. </div></BLOCKQUOTE>

Diesem ist nichts mehr hinzuzufügen. Der beste Tipp, welchen dir jemand geben kann!

L.G.
Siriusgirl

Lieltael
07-06-09, 04:20
Vielen Dank für die Antworten. Dann werde ich mal bei Alternate/Hardwareversand und ONE.de ein wenig rumstöbern. Ich besitze im Moment Windows XP Pro. Vista müsste ich von meinen Bruder bekommen können, dieser hat sich Vista Home vor ein paar Wochen gekauft.

Ich2810_2
07-06-09, 04:24
Ich kann hardwareversand nur empfehlen. Ein Kumpel hat sich da seinen PC bestellt. Komponenten selbst aus gewählt und zusammenbauen lassen. Für 700 Euro hat er einen klasse PC bekommen (guter Quadcore, 4 GB Ram, Radeon HD 4870 1024mb, Windows Vista). Das beste: Sonntags bestellt und dienstags da!! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Siriusgirl
07-06-09, 04:26
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Webco:
Vielen Dank für die Antworten. Dann werde ich mal bei Alternate/Hardwareversand und ONE.de ein wenig rumstöbern. Ich besitze im Moment Windows XP Pro. Vista müsste ich von meinen Bruder bekommen können, dieser hat sich Vista Home vor ein paar Wochen gekauft. </div></BLOCKQUOTE>

Ich weis,darüber könnte man nun ebenfalls sehr lange herumdiskutieren.
Aber ein sehr guter Rat: bleib bei Windows XP.

EvilRamirez
07-06-09, 04:30
@Webco

Also wenn du XP sowieso auch schon hast, dann würde ich dir im Moment auch noch empfehlen dabei zu bleiben. Wenn Windows 7 im Oktober dann mal raus kommt, können wir uns ja nochmal unterhalten. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Aber momentan würde ich an deiner Stelle auch weiterhin auf XP setzen.

Lieltael
07-06-09, 04:33
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von EvilRamirez:
@Webco

Also wenn du XP sowieso auch schon hast, dann würde ich dir im Moment auch noch empfehlen dabei zu bleiben. Wenn Windows 7 im Oktober dann mal raus kommt, können wir uns ja nochmal unterhalten. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Aber momentan würde ich an deiner Stelle auch weiterhin auf XP setzen. </div></BLOCKQUOTE>

Ok, dann bleibe ich bei XP http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Conqinator
07-06-09, 04:36
Da wäre nur eine Sache: kein Vista=kein DirectX10=weniger Grafikeffekte.Also um die neue Hardware voll auszunutzen,sollte man über Vista mal nachdenken oder man macht es wie ich und nimmt beide Betriebssysteme http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Dual-Boot sei Dank http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif

EvilRamirez
07-06-09, 04:42
Das hatte ich schon bedacht. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Nur wird Vista (höchstwahrscheinlich) sowieso bald ausgedient haben, da der Nachfolger schon in den Startlöchern steht. Deswegen wäre es nicht besonders sinnvoll jetzt noch in Vista zu investieren. Im Oktober dann lieber gleich auf Windows 7 setzen. Werde ich auch so machen. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Siriusgirl
07-06-09, 04:43
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Lars-G90:
Da wäre nur eine Sache: kein Vista=kein DirectX10=weniger Grafikeffekte.Also um die neue Hardware voll auszunutzen,sollte man über Vista mal nachdenken oder man macht es wie ich und nimmt beide Betriebssysteme http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Dual-Boot sei Dank http://forums.ubi.com/images/smilies/11.gif </div></BLOCKQUOTE>

Anno 1404 wurde sowohl für DirecktX 9, (W-XP)- als auch für DirecktX 10 (Vista) kompiziert.
Von daher KEIN "Grafikverlust", egal welches DirektX!

Philippinh0
07-06-09, 04:47
Doch, du hast mit XP eine schlechtere Qualität und muss auf die DX 10 Effekte verzichten. Lass dich hier nicht verarschen.
Wenn dein Bruder Vista hat, würde ich das nehmen. Und Vista macht ja auch sonst keine Probleme

Conqinator
07-06-09, 04:47
Genau...da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt...ich meinte eben,dass man ohne DirectX10 zum Beispiel diesen Postkartenmodus nicht hat.Es gibt eben Effekte,die nur unter DirectX10 verwirklicht wurden.Und wenn er Vista von seinem Bruder kriegt,wieso nicht?
Endlich einer der auf meiner Site is http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

EvilRamirez
07-06-09, 04:49
Doch, doch. Ein gewisser, wenn auch nicht großer, Grafikverlust ist vorhanden, wenn man nur mit DX9 spielt. Zum Beispiel fehlen dann im Wasser, Brunnen usw. die Lichtbrechnungen, oder auch andere Effekte, wie z. B. Transparenz AA für Sträucher und Büsche.

Edit: Ok, bisschen spät geantwortet. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Siriusgirl
07-06-09, 04:51
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Philippinh0:
Lass dich hier nicht verarschen.
Probleme </div></BLOCKQUOTE>

Solche Kommentare gehören sicher nicht hierher!

L.G.
Siriusgirl

Conqinator
07-06-09, 04:53
Er deutet nur daraufhin,dass man mit Xp sehr wohl Einbußen hat und ich finde sein Kommentar gehört ehr hierhin,als deiner...

Philippinh0
07-06-09, 04:54
Naja, falsche Informationen gehören auch nicht hier her.

MP70513
07-06-09, 05:03
Falsche Informationen sind es, wenn man behauptet, das es mit DX10 neue Effekte gibt, die man mit DX9 nicht sehen könnte.

Faktisch ist DX10 ein verbessertes DX9, der Quellcode wurde optimiert und Effekte laufen somit unter DX10 wesentlich schneller respektive mit geringerem Aufwand als unter DX9.
Somit können mehr Effekte bei gleicher GPU-Belastung erzeugt/wiedergegeben werden oder welche, die unter DX9 die Grafikkarte garnicht erst hätte berechnen können ohne auf 10 FPS einzubrechen.

In sofern mag es unter Vista etwas besser aussehen, aber es gibt nichts, was man nicht auf unter XP sehen könnte.

Annosiedler
07-06-09, 05:07
Dann sag ich auch nochmal was dazu, wer mit XP ANNO 1404 spielt (natürlich mit einer guten Grafikkarte) hat eine schöne Grafik, aber wer mit Vista spielt hat noch eine bessere Grafik, da man mit DX10 mehr Berechnungen machen kann (steht übrigens in der PCGH http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif ).

Und zu Windows 7, du kannst dir ja mal beide RC´s runterladen (32 & 64 -Bit Version), und dann schauen ob du mit 7 gut zurechtkommst. Ich plane mir einen PC selber zu bauen, wennn der fertig ist guck ich ob die 64-Bit Version gut läuft und dann hole ich mir die auch.

Philippinh0
07-06-09, 05:07
http://www.pcgameshardware.de/...essoren/Spiele/News/ (http://www.pcgameshardware.de/aid,656523/Anno-1404-mit-Unterstuetzung-fuer-Direct-X-10-und-Mehrkern-Prozessoren/Spiele/News/)

Das zum Thema

MP70513
07-06-09, 05:15
Bist du schonmal auf die Idee gekommen, den relavanten Teil zu kopieren und dann die Quelle anzugeben?
Keiner liest sich irgend einen sinnlosen Bericht durch, nur weil du irgendwo welchen Unsinn gelesen hast, der dadurch nicht richtiger wird!

Silberloewe1962
07-06-09, 05:18
@ ANNOSIEDLER:

kurze Frage : was bringt Dir für ANNO ein 64-Bit System? ANNO 1404 war doch eine 32-Bit Apli und läuft damit auch auf einem 64-biter als 32er - also dafür kein Vorteil!

Oder sehe ich dort was falsch?

MP70513
07-06-09, 05:22
Theoretisch richtig, praktisch kann es immer noch Probleme mit dem 32-Bit Kopierschutz geben (sollte er nicht auch in 64-Bit-Version mitgegeben werden oder nicht für Windows 7 geeignet sein), da er sich etwas tiefer in das System eingraben kann, was somit zu Fehlern führen kann (je nach Art des Kopierschutzes eben).

Annosiedler
07-06-09, 05:26
64-Bit zu zukunfssicher. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Ich teste ja nur ob Treiber und sonstige Sachen auch mit dem 64-Bit Windows laufen, ein großer Vorteil ist ja die größere Arbeisspeicherausnutzung von 64-Bit Systemen. Wenn es allerdings Probleme geben sollte damit, dann wechsel ich auf 32-Bit, weil dafür ebend die meisten Spiele auch gemacht worden sind...

Grüße
Annosiedler

Conqinator
07-06-09, 05:36
ich denke auch,dass ein Wechsel von 32 auf 64bit sehr praktisch sein kann,sofern das 64bit-System nicht irgendwelche doofen Fehler aufweißt,die das 32bit-System nicht hat...

Edit:Für so eine relativ sinnlosen Satz,hab ich meinen hundertsten Beitrag geopfert...was bin ich doch selbstlos...

Ich2810_2
07-06-09, 07:30
Anno 1404 unterstüzt Direct X10. D.h. Anno 1404 läuft bei hohen Qualitätseinstellung besser mit Direct X10, als mit Direct X9. Außerdem kann Direct X10 teilweise realistischere Bilder wiedergeben, wobei der Unterschied fast nicht ins Gewicht fällt und nur beim direkten Vergleich auffällt.

Annosiedler
07-06-09, 07:37
Jaah, genau Ich2810_2. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Allerdings halte ich die Option "Tiefenunschärfe" (wie PCGH vorgestellt hat) für völligen Schwachsinn, hoffentlich kann man das im Spiel deaktivieren...

Siriusgirl
07-06-09, 07:52
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Annosiedler:
Allerdings halte ich die Option "Tiefenunschärfe" (wie PCGH vorgestellt hat) für völligen Schwachsinn, hoffentlich kann man das im Spiel deaktivieren... </div></BLOCKQUOTE>

Falls du die Postkartenansicht meinst - ja, diese kannst du deaktivieren.

L.G.
Siriusgirl

Annosiedler
07-06-09, 08:15
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Tiefenunschärfe </div></BLOCKQUOTE>

Wenn man mit DX10 im Postkartenmodus geht, sieht man die vorderen und hinteren Gebäude unscharf, das ist Tiefenunschärfe. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Hier ein passendes Bild:
http://s10.directupload.net/images/090607/temp/ljbt6nuj.jpg (http://s10.directupload.net/file/d/1818/ljbt6nuj_jpg.htm)

Excali58
07-06-09, 08:23
. . . hi,

den Postkartenmodus brauchst nicht "deaktivieren", weil er nur zuschaltbar/ein-aus schaltbar ist - wie in 1701. Von vornherein ist es ne Normalansicht mit Interface eingeblendet.
Der Postkartenmodus dient nur zur ansicht und um Fotos zu machen - in ihm selbst kannst nicht spielen/bedienen.

Und zu Annosiedler http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

wenn du Moderator werden willst - solltet dir abgewöhnen Bilder hier ins Forum in Ünergröße zu setzen - da macht man ein anklickbares Vorschaubild rein http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif oder ein verklieinertes, was reinpasst in der breite.

Annosiedler
07-06-09, 08:26
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">wenn du Moderator werden willst - solltet dir abgewöhnen Bilder hier ins Forum in Ünergröße zu setzen - da macht man ein anklickbares Vorschaubild rein Wink oder ein verklieinertes, was reinpasst in der breite. </div></BLOCKQUOTE>

Korrigiert! http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Excali58
07-06-09, 08:50
. . . sehr schön - danke http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Aber noch mal zu dem DX10/9 was ich hier lese.

Einen Unterschied wirds da schon geben - gut beschrieben in der PCHG im Sonderteil seite 3.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> Dx9 visa DX10

(nicht wörtlich)

Die Engine unterstützt DX9 und DX10 dabei wurden beide Versionen jeweils auf die entsprechende API optimiert....

....Im falle unserer Endgine ist es uns gelungen. Ein wesentlicher Vorteil von DX10 ist der effizientere Umgang mit Ressourcen, seien es Texturen......
.... in DX9 muß ein Großteil dieser (Berechnungen) nicht nur im Grafikspeicher (optimal) sondern auch im Hauptspeicher liegen.
Weiterer Vorteil (DX10) .........

nahezu alle Effekte lassen sich mit 9 und 10 realisieren. In 9 schwieriger, was sich auf die performance niederschlägt </div></BLOCKQUOTE>

Beispiele der Effekte usw dort nachlesen - wird sonst zu viel http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Aber ich denke Leute mit DX10 Karten und einem BS was das auch alles unterstützt könnten Vorteile haben. Vorallem wenn es um die volle / höchste Darstellung geht . . .

Thunnes
07-06-09, 09:19
Und ein Update auf DX11 ist doch auch schon angedeutet worden.
Wobei dieser Sprung da wahrscheinlich nicht ganz so groß sein wird, da man ja wenn die ganze Grafikengine darauf anpassen müsste.

Den unterschied finde ich aber gerecht. Warum sollte ein teures System(DX10 Karten sind teurer als DX9 Karten) nicht besser sein als ein billigeres. Oder: ein neueres System ist eben schneller als ein älteres.

Und Microsoft hat sich bei der Entwicklung von DX10 schon was gedacht haben, sonst hätten sie es ja sein lassen können und es 9.0d nennen können

Darkwulf3
07-06-09, 09:54
DX10 is schon geil wenn man sich schon alleine Crysis anguckt der Hammer http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Lord_Fortescue
07-06-09, 10:23
Ich überlege auch, einen neuen PC zusammenzustellen, derzeit bin ich bei der folgenden Konfiguration angelangt:

Details (http://www.schottenland.de/user/userproductlistimport.php?import=WzgwMTcwNjE6MSw5M jI0OTM4OjEsOTcyODMxMzoxLDk3NzU2Njc6MSw5Nzc5ODg4OjE sOTg1NzkwNToxLDk4Njc3MTE6MV0%3D)

<pre class="ip-ubbcode-code-pre">
1. 1 ARCTIC Cooling Freezer 64 Pro
2. 1 ASUS M3A-H/HDMI
3. 1 4GB (2er Kit) A-DATA Vitesta Extreme Edition (AD21066E002GMU2)
4. 1 CORSAIR - Netzteil 400W CX400W CMPSU-400CXEU
5. 1 AMD Phenom II X3 710 (HDX710WFGIBOX)
6. 1 ANTEC CASE SONATA ELITE 0761345-08148-1
7. 1 MSI Radeon HD4850 (R4850-2D512-OC/V153-005R)
</pre>

Würde auch meinen Preisvorstellungen entsprechen, aber ob es (und wie lange) für maximale Details ausreicht, sehe ich natürlich auch erst beim Test...

Philippinh0
07-06-09, 11:22
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von MP70513:
Bist du schonmal auf die Idee gekommen, den relavanten Teil zu kopieren und dann die Quelle anzugeben?
Keiner liest sich irgend einen sinnlosen Bericht durch, nur weil du irgendwo welchen Unsinn gelesen hast, der dadurch nicht richtiger wird! </div></BLOCKQUOTE>

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">PCGH: Heißt gezielt ausreizen dann, dass es eine spezielle DX10-Optik geben wird, auf die mit DX9-Karten oder unter WinXP nicht machbar ist?

Burkhard Ratheiser: Ja, zum Beispiel der Autofokus im Postkartenmodus, den gibt es nur bei DX10. Unter DX9 gibt es keine Technik, diesen sinnvoll realisieren zu können. Theoretisch könnte man vieles was unter DX10 möglich ist auch unter DX9 machen. Es ist halt so, dass es umständlicher und auch nicht so performant ist.
Quelle: PCGH </div></BLOCKQUOTE>

Hier, extra für dich, da du ja anscheinend nicht mehr als 2 Wörter lesen kannst. Ist aber nicht schlimm, da ich dir ja hier den Service biete.
Du musst aber aber nicht gleich agressiv werden, nur weil du daneben liegst. DX9 kann nicht alles darstellen, was DX10 kann. Stichwort Direct3D 10.
Und ich bin mir nicht ganz sicher, ob der gute Herr Ratheiser viel dümmer ist als du... da bewege ich mich aber im spekulativen.

JZedtler
07-06-09, 13:30
Ich überlege mir auch schon einen neuen PC zu kaufen.
Mein jetziger ist nun 5 Jahre alt.
Aufrüsten wird sich wohl nicht lohnen.
Ob mit Anno oder ohne ein neuer wäre daher wohl so oder so bald fällig.
Nun hab ich im Inet schon kräftig rumgestöbert und nach günstigen Anbietern gesucht.
Bei einigen sind die Bewertungen zu schlecht zum Beispiel CSL obwohl die gute Preise haben.
Mein jetziger ist von Yellow Chip und die Kiste läuft ohne probs.
Nun hab ich dort mal ein System ins Auge gefasst.
Einen PC mit Phenom II X4 810 Prozi
Hier der PC (http://www.yellochip.de/YC-Phenom2-X4-810-250GB-4GB-DVDRW-9500G_detail_12628_1209.html?sDelete=&sViewport=detail&sArticle=12628&mbo=&ram=&video_card=10794&hdd=&drive=&drive2=&tower=&ntl=&fan=&floppy=&keyboard=&mouse=&operating_system=11175&office=&software=&guarantee=#config)
Das System würde ich soweit ändern das ich eine ATI HD 4850 statt der 9500 GT nehme.
Für die ATI wird da offenbar sogar das Netzteil von 420 auf 650 Watt angepasst.
Was haltet ihr von dem System?
Zusätzlich überlege ich mir Vista Home Premium 64Bit mit zu kaufen und installen zu lassen.
Mit dem Vista würde der Spaß 655 inkl. Versand kosten. Fast zu viel für mich da ich da auf Anschaffungen für mein anderes Hobby verzichten muss.
Ist den Vista unbedingt von Nöten oder ginge auch das neue Win 7 als Beta?
Würde mir zunidest mal 140 Euro einparen und XP hab ich auch noch aber nur SP1. Und das unterstützt ja wie ich gelesen habe kein DX 10 und kann nur 3 GB verwalten oder erkennen.

MP70513
07-06-09, 13:42
@Philippinh0:
Einfach richtig lesen, was du zitierst. Er sagt genau dasselbe wie ich: "Es ist halt so, dass es umständlicher und auch nicht so performant ist."

Es gibt keine neuen Effekte, es wurde lediglich der Quellcode überarbeitet! Dadurch ist es performanter, übersichtlicher/leichter zu programmieren und wo man früher n Befehle benötigt hatte, benötigt man dank DX10 etwas weniger.

Es ist nach wievor Fakt: Es gibt keine neuen Effekte in DX10!
Es gibt keinen Grund, der gegen eine Benutzung von DX10 unter XP spricht, abgesehen davon, das MS einen Grund braucht um das nie fertig gestellte Vista zu verkaufen, denn ansonsten hätte man keine Einnahmen gehabt, bis es wirklich fertig gestellt ist – mit Windows 7 und selbst da, fehlen noch einige der anfänglich versprochenen Eigenschaften.

Ich2810_2
07-06-09, 13:56
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Lord_Fortescue:
Ich überlege auch, einen neuen PC zusammenzustellen, derzeit bin ich bei der folgenden Konfiguration angelangt:

Details (http://www.schottenland.de/user/userproductlistimport.php?import=WzgwMTcwNjE6MSw5M jI0OTM4OjEsOTcyODMxMzoxLDk3NzU2Njc6MSw5Nzc5ODg4OjE sOTg1NzkwNToxLDk4Njc3MTE6MV0%3D)

<pre class="ip-ubbcode-code-pre">
1. 1 ARCTIC Cooling Freezer 64 Pro
2. 1 ASUS M3A-H/HDMI
3. 1 4GB (2er Kit) A-DATA Vitesta Extreme Edition (AD21066E002GMU2)
4. 1 CORSAIR - Netzteil 400W CX400W CMPSU-400CXEU
5. 1 AMD Phenom II X3 710 (HDX710WFGIBOX)
6. 1 ANTEC CASE SONATA ELITE 0761345-08148-1
7. 1 MSI Radeon HD4850 (R4850-2D512-OC/V153-005R)
</pre>

Würde auch meinen Preisvorstellungen entsprechen, aber ob es (und wie lange) für maximale Details ausreicht, sehe ich natürlich auch erst beim Test... </div></BLOCKQUOTE>

Sieht ganz gut aus. Wenn du aber wirklich neue Spiele auf maximalen Details spielen willst rate ich zu einer anderen Grafikkarte z.b. die Radeon HD 4870 mit 1024mb. Die ist schon deutlich schneller und profitiert vom doppelten Speicher.

max.k.1990
07-06-09, 15:34
mal was anderes:

"ne neue Ethanol-Kühlung 50/50 kann um viel mehr runtergekühlt werden als eine normale Wasserkühlung. Somit schafft man das eine Grafikkarte nichteinmal annähernd heiß wird. Aber dafür braucht man schon ne menge energie um das Ethanol unter 0°C zu halten vor allem weil es weniger Wärmeenergie aufnehmen kann und billig ist das System auch nicht wirklich^^

Aber für nen super-mega-high-end PC optimal und nur für Eigenbastler. Denn ein solches System hab ich noch nicht wirklich im otto-normalverbraucherhandel gesehen."

----


Wunschträume von Physikalischen und Chemischen Eigenschaften die sich wundersam verändern sind doch wunderschön oder?

-&gt; Ein bekannter Meinte wirklich sowas geht http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

----


Wenn du ein Notebook mit Anno 1404 nutzen willst. Sollte es schon mindestens für hohe Details flüssig - eine NVidia 9750 sein...

bei Workstations weis ich aktuell nicht was so preis/leistungsmäßig gut ist

Conqinator
08-06-09, 09:14
@JZedtler
Die Installation kannst du auch selber machen und bestimmt gibts das irgendwo günstiger.

JZedtler
08-06-09, 14:58
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Lars-G90:
@JZedtler
Die Installation kannst du auch selber machen und bestimmt gibts das irgendwo günstiger. </div></BLOCKQUOTE>

Danke erstmal für die Antwort.
Ist es eigentlich egal ob ich Vista Basic oder Premium nehme? Premium hat ja glaube mehr Funktionen aber ist Premium in Sachen Stabilität und treiberunterstützung besser oder unterscheiden sich beide nur durch Funktionen die man nicht unbedingt braucht?
Weil sonst würde mir eventuel die günstigere Basic reichen.

Conqinator
09-06-09, 09:04
ich weiß nicht genau,aber so ziemlich jeder PC hat Home Premium und Basic is ehr was für kleine Netbooks,die aus irgendeinem Grund Vista brauchen.Ich glaube auch,dass Basic nicht alles enthält.

mc.dieter
09-06-09, 09:49
Hallo ich habe ne kurze Frage,

ich habe folgendes System:

Intel Core 2 Duo E 8500 3,17 GHz
4 GB RAM (3,25GB verfügbar)
Sapphire Ati Radeon HD 4850
Windows XP Home

würde sich da ein Upgrade zu ner besseren Graka lohnen. Also z.B. ne 4870er. Oder soll ich erst mal abwarten und schauen wie es läuft? Oder gibt es sonst noch Komponenten an meinem System an denen ich schrauben sollte?

Danke schon mal
mc.dieter

chrisonabike
09-06-09, 09:55
Auf welcher Auflösung spielst du denn?

bis 1.680x1.050 ist die 4850 vollkommen ausreichend, auch bei hohen Details. Die CPU so wie so.

Conqinator
09-06-09, 09:57
Die HD 4850 packt das.Sogar mit Kantenglättung(laut Gamestar).Wie wäre es mit Windows Vista oder Windows 7?Da hast du dann DirectX10 und noch ein paar nette(wahrscheinlich eher unwichtige)Effekte.Und bei deinem ziemlich guten System kann sich DirectX10 lohnen,obwohl das nich sein muss.Von der Hardware her,kannst du wohl auf maximalen Details mit Kantenglättung spielen.

mc.dieter
09-06-09, 10:07
Also ich habe eh vor, sobald Windows 7 zu haben ist, mir das zu holen. Von daher werde ich Vista überspringen.
Von der Auflösung her werde ich schon versuchen auf 1680x1050 zu spielen, da ich nen 22 Zöller habe.
Ich weiß halt nicht ob es viel bringt ne 4870er zu holen. Besser laufen würde es bestimmt, aber ob das groß spürbar ist, ist die andere Frage.

Conqinator
09-06-09, 10:11
Wenn du aufrüsten willst,was du nicht brauchst,nimm eine HD 4890,die is noch ein Stück schneller.

chrisonabike
09-06-09, 10:19
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von mc.dieter:
Also ich habe eh vor, sobald Windows 7 zu haben ist, mir das zu holen. Von daher werde ich Vista überspringen.
Von der Auflösung her werde ich schon versuchen auf 1680x1050 zu spielen, da ich nen 22 Zöller habe.
Ich weiß halt nicht ob es viel bringt ne 4870er zu holen. Besser laufen würde es bestimmt, aber ob das groß spürbar ist, ist die andere Frage. </div></BLOCKQUOTE>

Spürbar würde es höchstens im Endgame werden, dann musst du u.U. mit der Kantenglättung etc etwas runtergehen, falls es anfangen sollte zu ruckeln.
An deiner Stelle würde ich erstmal warten und das Spiel mit der 4850 testen. Die 4850 hat im Benchmark auf 1680x1050 mit 4xFSAA und 8:1 AF noch durchschnittlich 28FPS.

Wenn du dir eh Windows 7 kaufst, kannst du dir dann später ne Karte mit DX11 zulegen.

Excali58
09-06-09, 10:20
. . . wie ich gesehen habe,

hat mc.dieter einen E8500 - da bringt ne super GraKa recht wenig - ein wenig sollten Prozessor und GarKa zusammen passen - vor allem bei Anno kommts nicht nur auf die GraKa an.
Schaut mal HIER (http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm) iss immer ein guter Anhaltspunkt, was zueinander passt . . .

Demnach passt die Radeon HD 4850 noch ganz gut.Schon ne Radeon HD 4870 iss überdemensioniert http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

chrisonabike
09-06-09, 10:24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Excali58:
. . . wie ich gesehen habe,

hat mc.dieter einen E8500 - da bringt ne super GraKa recht wenig - ein wenig sollten Prozessor und GarKa zusammen passen - vor allem bei Anno kommts nicht nur auf die GraKa an.
Schaut mal HIER (http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm) iss immer ein guter Anhaltspunkt, was zueinander passt . . . </div></BLOCKQUOTE>

Wenn man sich die Benches anguckt, sieht man, dass es egal ist ob du nen E8500 oder nen i7 965 drin hast. Bei beiden Prozessoren limitiert die GTX285 bevor auch nur im geringsten der Prozessor ausgelastet ist. Ein Übertakteter E8400 bringt da sogar 3FPS mehr als der i7 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif Und das schon bei 1680x1050.

Der ausschlaggebende Faktor ist bei dieser Auflösung ausschließlich die GPU.

Ich kenne sogar Leute, die haben ne GTX295 und einen E8500 auf 4GHz übertaktet zusammen laufen. Die haben in allen Spielen die selben oder nur geringfügig weniger FPS als die mit nem i7 oder Phenom.

mc.dieter
09-06-09, 10:24
Aber leider auch um einiges teurer. Ich glaube ich werde jetzt mal abwarten, wie sich mein System schlägt. Und dann kann ich immer noch aufrüsten. Und das Zeug wird ja auch billiger je länger man wartet.

Excali58
09-06-09, 10:42
. . . naja OK,

so im detail weiß ich das eh nicht - man war aber immer gut beraten mit diesen Zusammenstellungen - auch in der PCGH auf Seite 12 des Sonderteils wurde ne HD 4870 mit einem Core2Quad Q9550 gewählt - das stellt dort einen Oberklasse PC dar . . .

chrisonabike
09-06-09, 10:50
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Excali58:
. . . naja OK,

so im detail weiß ich das eh nicht - man war aber immer gut beraten mit diesen Zusammenstellungen - auch in der PCGH auf Seite 12 des Sonderteils wurde ne HD 4870 mit einem Core2Quad Q9550 gewählt - das stellt dort einen Oberklasse PC dar . . . </div></BLOCKQUOTE>

Ja klar, ich gebe dir auch generell recht, dass GPU und CPU einigermaßen zusammenpassen sollten. Eine bessere GPU macht da aber nicht ganz so viel aus, wie eine schlechte GPU und ein super CPU.

Excali58
09-06-09, 11:12
. . . jo,

das iss wohl wahr.

Wie er schon sagte - soller mal abwarten - so schlecht iss ja die GraKa nun auch nicht . . .

KaptainRamon
09-06-09, 11:17
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Excali58:
so schlecht iss ja die GraKa nun auch nicht . . . </div></BLOCKQUOTE>

Schafft bei 1701 locker 127500 Männekes http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

JZedtler
09-06-09, 13:01
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von KaptainRamon:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Excali58:
so schlecht iss ja die GraKa nun auch nicht . . . </div></BLOCKQUOTE>

Schafft bei 1701 locker 127500 Männekes http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif </div></BLOCKQUOTE>

Die HD4850 mit 512 MB oder die mit 1000 MB?

KaptainRamon
09-06-09, 13:07
...die mit 512...

lupos55
09-06-09, 13:08
Hei,der i7 920 mit 2 Karten 280,hat gegen ein 775er Brett QX9650 DDR3 auch mit 2 Karten 280 beide CPUs getaktet auf 4,0 keine Chance.

Da läuft das 1701 auf den 775er deutlich besser. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gifUnd auch flüssiger.Sowohl unter XP als auch unter Vista. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

crashcids
09-06-09, 13:29
@lupos55: auf was für einen Monitor und welche Auflösung spielst du das dann....?
Bei den Highend-Bauteilen wirst du ja keinen 24"er haben.....

lupos55
09-06-09, 14:02
Hei,doch ist ein 24er Benq und ein Acer 24er.
Auflösung 1600.Mehr ist für meine alten Augen nichts.

SirGorash2007
21-06-09, 15:56
Hi,

habe die Demo auf meinem C2D E8400, 8GB RAM, GeForce 9600 GT 1024 MB unter Windows 7 RC 64-Bit auf einem 24" in 1920x1200 in max Details ohne erkennbare Ruckler gepielt. Sieht einfach nur hammermäßig gut aus. Scrollen, etc. ging wunderbar flüssig. Bin mal gespannt, ob das auch so bleibt, wenn man in der Vollversion seine Inseln mit zigtausenden Bewohnern voll hat...

jasonvoorhees32
21-06-09, 17:17
Also ich hab ein paar Probleme mit dem neuen Anno. Wenn ich die Kampagne der Demo anspiele und gleich als erstes mal über des Lords seine voll ausgebaute Insel scrolle und dabei voll zurück gezoomt habe, ruckelt es doch sehr und geht bis auf 15 FPS runter.

Eigentlich sollte mein System doch ausreichen, oder?

Intel Core2Duo E6600 2,4Ghz
4Gb Ram Corsair 800
Geforce 8800GT 512mb
WinXP Pro SP3

Spiele mit Auflösung 1280x1024, AA aus und AF aus.

Mit diesem System kann ich 1701 in vollen Details flüssig zocken.

Bin irgendwie gleich etwas enttäuscht. Hab meinen PC komplett neu aufgesetzt und voll auf Leistung eingestellt, mit TuneUp 2008, und mit neuesten Treibern. (Nvidia 186.18)

P.Turil
21-06-09, 17:26
Deine Grafikkarte hat zu wenig Speicher.

Ich spiele in 1920x1200 auf maximalen Details mit 4x AF und 2x AA bei folgendem System flüssig:

Core2Duo E6750
2GB RAM CL4
Radeon HD 4850 mit 1 GB DDR3 RAM
Win XP Pro SP3

crashcids
21-06-09, 17:33
@jasonvoorhees32:
Hast du beide Kerne an? Kontrolliere mal in der Windows-Systemkonfiguration:
- unten links im Startmenü msconfig eingeben
- Reiter Start
- Option Erweiterte Optionen
- Prozessorzahl -&gt; Haken setzen
- statt 1 dann 2 eintragen
Ist mir auch schon passiert.........
Achso, schmeiß mal das TuneUp 2008 runter, das taugt nix! Da kannste lieber manuell optimieren.
Ansonsten ist dein System doch schon ganz gut für Anno...........

@smerles: Er spielt aber auf 1280x1024, hab ich vor 1 Jahr mit ner 8800 GTS auch locker 1701 geschafft, das wirds also nicht sein.......

jasonvoorhees32
21-06-09, 18:18
@crashcids

Es gibt im Konfigurationsprogramm (msconfig) keinen Reiter mit dem Namen "Start". Vielleicht unter Vista? Konnte keinen finden bei mir.
Ich nutze aber WinXP Pro.

Gruß
Jason

Excali58
21-06-09, 18:43
. . . hi,

für Spar- und Aufrüstfüchse. Es gibt nen neuen Prozessor für unter 100€ der die max Details geeignet ist - von deer Bezeichnung E6300 sollte man sich nicht beirren lassen.

http://www.gamestar.de/hardwar...ien_erhaeltlich.html (http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/1956003/pentium_e6300_in_asien_erhaeltlich.html)

Aktuell - http://www.heise.de/preisvergleich/a430937.html

GerrySt
21-06-09, 18:48
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von chrisonabike:
Wenn man sich die Benches anguckt, sieht man, dass es egal ist ob du nen E8500 oder nen i7 965 drin hast. Bei beiden Prozessoren limitiert die GTX285 bevor auch nur im geringsten der Prozessor ausgelastet ist. Ein Übertakteter E8400 bringt da sogar 3FPS mehr als der i7 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif Und das schon bei 1680x1050.

Der ausschlaggebende Faktor ist bei dieser Auflösung ausschließlich die GPU.
</div></BLOCKQUOTE>

Kann ich anhand der Demo bestätigen.
@ 1680x1050 und max. Details (8xAA, 16xAF) taktet mein Q9550 nur ganz selten hoch. Die GTX260OC wird dagegen ordentlich warm.
Kann ich während des Spiels an meinem G15-Display ständig ablesen.

crashcids
21-06-09, 19:39
@jasonvoorhees32:
Ist bei mir der zweite von links, hab aber nur noch Vista bei allen meinen PC's drauf.
Guck mal in der Systemkonfiguration nach, irgendwo musses ja sein........
Auch XP hat schon eine Mehrkernunterstützung, erst recht, wenns gepatcht ist.

Tzimal
27-06-09, 10:43
Hallo erstmal,

ich wollte mal fragen für welche Einstellungen mein Rechner geeignet ist.
Die Daten:
Vista Ultimate
AMD Athlon 64 x2 Dual Core Processor, 2,2Ghz
2,046 Gb RAM
GeForce 8600 GT
Monitoreinstellung: 1680 x 1050

falls ich damit nicht zumindest mittel spielen kann, könntet ihr mir vielleicht ein paar Vorschläge zum aufrüsten machen.

Danke schon mal im vorraus

LageNull
27-06-09, 11:06
Also mit meiner Kiste spiele ich es bei 1680x1050 mit allen Details + 8xQAA + 8xAF super flüssig. Frames bewegen sich relativ konstant zwischen 30 und 60+, ja nach Kamerawinkel. Habe aber auch 'ne übertaktete GTX 260² drin. Da kann man das ja noch erwarten. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

lupos55
27-06-09, 11:09
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von Tzimal:
Hallo erstmal,

ich wollte mal fragen für welche Einstellungen mein Rechner geeignet ist.
Die Daten:
Vista Ultimate
AMD Athlon 64 x2 Dual Core Processor, 2,2Ghz
2,046 Gb RAM
GeForce 8600 GT
Monitoreinstellung: 1680 x 1050

falls ich damit nicht zumindest mittel spielen kann, könntet ihr mir vielleicht ein paar Vorschläge zum aufrüsten machen.

Danke schon mal im vorraus </div></BLOCKQUOTE>

Hei,hast du mal versucht was mit der Demo geht mit deinem Rechner?
Sollte doch mit mittel möglich sein oder nicht?

einBayer2008
27-06-09, 11:25
so, ich habs heut auch bis in den laden geschafft und spiel die vollversion mit meinem system auf hochen grafikeinstellungen.

Intel Core2duo E8200
nVidia geforce 8800gts 512, allerdings noch mit dem alten 90er kern
2x 1Gb Corsair 800er

ich wollt jetzt fragen, welche komponente den faschenhals darstelltß -&gt; für evetuelle aufrüstpläne.
weiß wer ob ich mit mäßigem overclocking da was rausholen könnte?

LageNull
27-06-09, 11:26
Bezweifle ich. Wunder wirkt eine neuere Graka. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

DonJuseppe
27-06-09, 12:04
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Deine Grafikkarte hat zu wenig Speicher.Ich spiele in 1920x1200 auf maximalen Details mit 4x AF und 2x AA bei folgendem System flüssig:Core2Duo E67502GB RAM CL4Radeon HD 4850 mit 1 GB DDR3 RAMWin XP Pro SP3 </div></BLOCKQUOTE>

Da bist Du aber gewaltig im Irrtum, mir ist kein Spiel bekannt was auch nur annähernd 500mb Graka Ram ausnutzt. Da solltest Du Dich mal in einschglägigen Hardwareforen informieren und Dir Benchmarks angucken, bevor Du hier solche Falschinformationen verbreitest.

lupos55
27-06-09, 12:11
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Zitat von einBayer2008:
so, ich habs heut auch bis in den laden geschafft und spiel die vollversion mit meinem system auf hochen grafikeinstellungen.

Intel Core2duo E8200
nVidia geforce 8800gts 512, allerdings noch mit dem alten 90er kern
2x 1Gb Corsair 800er

ich wollt jetzt fragen, welche komponente den faschenhals darstelltß -&gt; für evetuelle aufrüstpläne.
weiß wer ob ich mit mäßigem overclocking da was rausholen könnte? </div></BLOCKQUOTE>

Hei,passt doch so was willst du aufrüsten?
Kein Flaschenhals da,wenn es so bleibt,hast du XP denke ich.

ScorpEUs92
27-06-09, 12:15
Spiele auf 17 Zoll, @ 1280x1024, alle Settings auf Maximum, also auch AF und AA auf 8x bzw 16Q. Flüssig, auch große Städte ca 30 FPS.

OS: Win 7 x64
CPU :Q9650 @ 3GHz
GPU: Nv 8800GTS G92 (128 ALUs, 512 mb @ 256bit SI)
RAM: 4 Gig RAM - OCZ Reaper X
MB: Gigabyte EP35-DS3P

Tzimal
27-06-09, 12:26
Ich habe inzwischen LE und habe es installiert, allerdings habe ich erstmal die automatischen Einstellungen gelassen.

Ich werde es später mal umstellen, vielleicht muß ich ja nicht soviel investieren (Netzteil muß ich sowieso erneuern).

Danke für die schnelle Antwort

Nivarias
27-06-09, 12:44
Hallo

Ich spiele auf maximalen Details, auch die Filter sind eingeschalten. Kantenglättung allerdings aus.

Prozessor: Q6600 @ 3,1 GHz (OC)
Arbeitsspeicher: 4GB OCZ 800
Grafikkarte: ATI HD 4870 1GB
Mainboard: MSI P35 Neo-F
Betriebssystem: Vista 64BIT

MfG