PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich fass es nicht, das nimmt und nimmt kein Ende...



JaBo_HH-BlackSheep
23-07-04, 08:38
meno kaum der Pätsch raus schon regt sich wieder jeder über die Cal050 auf...

Gibbitsch:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Ash. The only German high velocity canon's modeled in IL2 are the Bk3.7, BK5 and the Mk-103. MGFF, MG151/20 and Mk-108 are all relitivly low velocity, short berrals, low charge and very poor shell aerodynamics. Plus the HE rounds used thin-walled shells. Meaning they were lighter. A light projectine wont keep itsvelocity. Add to that the already low MV, short berral, and poor aerodynamics and you get very poor ballistics.

quote:Originally posted by ASH_SMART:

quote:Originally posted by Jippo01:
Don't generalise, it looks bad.

Generalise? So you dispute the RULE?

quote:Originally posted by Jippo01:
There are far more cannons that have flatter trajectories than .50 than there are those which don't...

So what part of me saying the Germans made some cannons with high velocitys did you not understand?
<HR></BLOCKQUOTE>

http://www.g-c-p.de/sigbib/hh/blacksheep.jpg

JaBo_HH-BlackSheep
23-07-04, 08:38
meno kaum der Pätsch raus schon regt sich wieder jeder über die Cal050 auf...

Gibbitsch:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Ash. The only German high velocity canon's modeled in IL2 are the Bk3.7, BK5 and the Mk-103. MGFF, MG151/20 and Mk-108 are all relitivly low velocity, short berrals, low charge and very poor shell aerodynamics. Plus the HE rounds used thin-walled shells. Meaning they were lighter. A light projectine wont keep itsvelocity. Add to that the already low MV, short berral, and poor aerodynamics and you get very poor ballistics.

quote:Originally posted by ASH_SMART:

quote:Originally posted by Jippo01:
Don't generalise, it looks bad.

Generalise? So you dispute the RULE?

quote:Originally posted by Jippo01:
There are far more cannons that have flatter trajectories than .50 than there are those which don't...

So what part of me saying the Germans made some cannons with high velocitys did you not understand?
<HR></BLOCKQUOTE>

http://www.g-c-p.de/sigbib/hh/blacksheep.jpg

Dora-9
23-07-04, 08:51
... und sein Englisch ist noch schlechter als das von Schwarzen-Noldi. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Und was das .50" betrifft .... bitte besuchen sie einen Arzt ihres Vertrauens auf, oder beissen sie ins Keyboard.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg

JaBo_HH-BlackSheep
23-07-04, 08:57
der Typ ohne Eier meint dazu folgendes:

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>
My point is that those huge cases with seemingly
similar bullets are gaining you little or nothing.

Ok, so assume all 12.7's are so close as to
be indistingushable.
Bullet shape, as the Chimpster noted, counts
even at short ranges.
Here the US .50cal is a stand out.

Practical range for any WWII era cannon or heavy
machine gun is around 300M. But this tells
only 1/2 of the story. True max range to
make kills is closer to 2,000m !!!

Firing your .50 cal at an atticking fighter
from a bomber will be a waste of precious
ammo at over 300 yards. No doubt here.
Even in a fighter anything past 500 yards is
a "Hail mary". But the enemy pilot is justified
in doing his best to put mote distance between
his plane and yours. A careful shot can easily
kill out to 2,000m. But hits are unlikely.

I will add that if you got your "hold over"
correct and the lead is correct a 1,000M+
shot would be worth it, especially with 8 .50 cals!

A .50 cal US projectile hits as hard (as much energy)
at 1,000 yards as a .30 cal 1906 (.30-06) at
the muzzle!

Oh yes, longer barrels can help muzzle velocity
but in no way effect long range performance
in of themselves.
If the muzzle velocity is the same, you get
the same result exclusive of barrel length.
Get it?

One last note, a round nosed bullet compared
to an identical spitzer (pointed) bullet
in .30 cal will lose 30% more velocity at
300 yards, that equates to a loss of
half again more energy.
Flat points are even worse.
I'm averaging some data here, but it's
close enough for to make the point.
Bullets vary to much in design to be specific.

In all the .50 cal was a whole lot more effective
than most here want to admit.
If the dead could talk there are a few thousand
AXIS pilots that would attest to that fact.
<HR></BLOCKQUOTE>

http://www.g-c-p.de/sigbib/hh/blacksheep.jpg

Kaesebrot.
23-07-04, 09:03
2000 Meter... nee is klar. Wenn der Pilot mit offenem Cockpit fliegt und sich an dem Ding verschluckt vielleicht.

JaBo_HH-BlackSheep
23-07-04, 09:07
hat denn nun jemand mal vergleichswerte von MG151 und MG151/20 vs "Das übermächtige, tigerknackende, schiffezersägende, auf 2000m jeden Scharfschützen neidisch machende, zielsuchende, über antigravitationsantrieb verfügende CAl 0.50 ?

http://www.g-c-p.de/sigbib/hh/blacksheep.jpg

sturmv0gel
23-07-04, 09:07
OOh je, eigentlich kann man nur drüber lachen, obwohls es zum weinen ist.

http://smilies.cw08.calibra-web.de/html/images/smilies/armee/wos_armee_068.gif

Werg78
23-07-04, 10:24
wollte sich der gibbage nicht beleidigt verkrümeln da (immerhin hat er ein paar modelle erstellt) sein name nicht vorne auf die FB packung kommt und der name der sim auch nicht in "USAAF proudly presents: Gibbage's X-Fighters" geändert wird?

btw:

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Gibbage, just go. Don`t piss me off, really. I said it again, once you fooled alot of people and i said nothing, do you honestly believe that everybody here have to kiss your behind because you made a few planes? Unfortunately people don`t know the truth and i am not free to tell it. I wish i was.

Move along now....

Thanks

V!
Regards,

VFC*Crazyivan aka VFC*HOST
<HR></BLOCKQUOTE>

würd mich ja mal interessieren was ivan da meint http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Dora-9
23-07-04, 10:28
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Werg78:


würd mich ja mal interessieren was ivan da meint http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif<HR></BLOCKQUOTE>

Dass Oleg und Merkwürden Gibbitsch das Heu schon lange nicht mehr auf der gleichen Bühne haben ? http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=108

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg

Stefan-R
23-07-04, 15:07
Was will der blöde Gibbitsch denn jetzt schon wieder?

Soll er halt entdlich auf "unrealistische Waffen" stellen, damit er seine Gegner auf 2000m abknallen kann.

Ich frag mich wie er das machen will, auf 2000m, da kann ich das Ziel ja nichtmal richtig erkennen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

Warum werden eigentlich keine .50cal aus Flugzeugen heraus an Scharfschützen ausgegeben?
2000m klingt denk ich gar nicht schlecht und man kann damit sogar 38t schwere Panzer vernichten.

-"Hals- und Beinbruch!"
http://www.rothdach.privat.t-online.de/signatur.jpg "Airspeed, altitude or brains. Two are always needed to successfully
complete the flight."
FBOW - Forgotten Battles Online War (http://www.fbow.de/)

JG51_GearUp
23-07-04, 15:45
och es gibt .50 Kaliber für Scharfschützen
.50 BMG ...macht locker ein Riesenloch in einen Gullideckel

http://www.specwarnet.com/europe/SwedishSOF7_Arctic_ranger_Barret.jpg

J.Kreuter
23-07-04, 16:23
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG51_GearUp:
och es gibt .50 Kaliber für Scharfschützen
.50 BMG ...macht locker ein Riesenloch in einen Gullideckel<HR></BLOCKQUOTE>
Das macht nicht das Kaliber, sondern die Kugeln (abgereichertes Uran).


*BTW*

Es ist übrigens ein Kriegsverbrechen (nach der Genfer-Konvention) abgereichertes Uran zu benutzen...

JaBo_HH-BlackSheep
23-07-04, 16:34
BTW hab doch glatt den Link zum Thread dazu vergessen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=23110283&m=377109755&p=1

http://www.g-c-p.de/sigbib/hh/blacksheep.jpg

PraetorHonoris
23-07-04, 16:58
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Gibbage, just go. Don`t piss me off, really. I said it again, once you fooled alot of people and i said nothing, do you honestly believe that everybody here have to kiss your behind because you made a few planes? Unfortunately people don`t know the truth and i am not free to tell it. I wish i was.

Move along now....

Thanks<HR></BLOCKQUOTE>

Wo hat der Ivan denn das gesagt? Der Link würd mich interessieren.

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time

Willey
23-07-04, 17:48
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by ToP_BlackSheep:
Gibbitsch:
[QUOTE]Ash. The only German high velocity canon's modeled in IL2 are the Bk3.7, BK5 and the Mk-103. MGFF, MG151/20 and Mk-108 are all relitivly low velocity, short berrals, low charge and very poor shell aerodynamics. Plus the HE rounds used thin-walled shells. Meaning they were lighter. A light projectine wont keep itsvelocity. Add to that the already low MV, short berral, and poor aerodynamics and you get very poor ballistics.<HR></BLOCKQUOTE>

So laut kann man gar nicht lachen... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif

Es ist schon fast zum Heulen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

Was bildet der sich ein? Relatively low muzzle velocity... so, sind 700-800m/s (seltsam, 15mm hat 900m/s) nix? Das Hispano hat auch nicht mehr. Und wenn der meint, das Rohr sei kurz, soll er sich mal so ein Teil innem Museum angucken http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif. Und diese "thin-walled" shells sind ganz bestimmt nicht leichter, nur weil sie weniger tumbes Eisen haben. Stattdessen hat's da mehr Sprengstoff drin... und die Teile heißen Minengeschosse. Ein 20mm MG hatte 18,6g PETN, später 25g. 1g PETN hat die gleiche Sprengwirkung wie 2,21g TNT. Dem sein ach so tolles "fifty cal" Geschoß hat 42,3g. Eine 20mm MG hat umgerechnet alleine 39,78g bzw 55,25g TNT. Soviel zur Wirkung. Die Kugel selber wiegt 105g, mehr als das doppelte der .50 Kugel. Also nix leicht http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-tongue.gif

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

X_Ray_B-S
23-07-04, 17:58
Hi Willey,

ich finde dein Bild, welches du in dem thread gepostet hast, sehr interessant. Selbst auf 10m sieht man die Streung der schiesenden P-47.
Vorallen fehlt mir immer die Betrachtung, ob es sich um eine Nasen und Flügelbewaffnung handelt. Und wenn die cal.50 jetzt aus Flügelwaffen auf 800m keine Streuung mehr haben- dann ist das mehr als lächerlich.

cu
X-Ray

JaBo_HH-BlackSheep
23-07-04, 18:02
man beachte protestsig, von SG2_Lemmi inspiriert.

was haben wir denn für ne Gurtung in FB und wie hoch liegt da die durchschnittliche Mündungsgeschwindigkeit ?

und hatte das MG151 nicht nen Kürzeren Lauf als das 151/20 ?

BTW glaubt ihr das den amis das als proove reicht?

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/proove.PNG http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif [rechtschreibfehler sind beabsichtigt, sonst kommen die uns noch auf die schliche...]

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg

[This message was edited by ToP_BlackSheep on Sat July 24 2004 at 01:31 AM.]

[This message was edited by ToP_BlackSheep on Sat July 24 2004 at 01:33 AM.]

Werg78
23-07-04, 19:54
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by PraetorHonoris:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Gibbage, just go. Don`t piss me off, really. I said it again, once you fooled alot of people and i said nothing, do you honestly believe that everybody here have to kiss your behind because you made a few planes? Unfortunately people don`t know the truth and i am not free to tell it. I wish i was.

Move along now....

Thanks<HR></BLOCKQUOTE>

Wo hat der Ivan denn das gesagt? Der Link würd mich interessieren.

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time<HR></BLOCKQUOTE>

http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc&s=400102&f=23110283&m=491107655&r=986102955#986102955

4. letzter post

einer aus dem "club" hatte gibbage doch glatt als mod vorgeschlagen...

PraetorHonoris
23-07-04, 20:13
Ah, danke.

Jo, Gibbistch als Mod, zusammen mit Kupperkopp kann er dann mal richtig aufräumen... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time

Werg78
23-07-04, 20:36
der gibbage ist imo ja noch ein weisenknabe gegen denn copperhannes. das gestammel von dem knilch ist an intoleranz kaum zu übertreffen. für ihn stellen scheinbar alle nicht-amerikaner eine gefahr für die freiheit da und sind ohnehin alle nazis die so "full of sh*t" sind das die augen schon braun sind http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif

von seinen doch arg einseiten bewertungen der flugzeuge (everything german is a noob plane) will ich mal garnicht anfangen...

J.Kreuter
23-07-04, 21:37
http://www.ica-d.de/srv/chr/pic/b1467a.jpg
German Tiger hit by .50 gun

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

______________________________________________

Natürlich isch dir klar, dasch dasch Krieg bedeutet.
- Daffy Duck http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Kaesebrot.
24-07-04, 02:47
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by J.Kreuter:
http://www.ica-d.de/srv/chr/pic/b1467a.jpg
_German Tiger hit by .50 gun_

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

______________________________________________

_Natürlich isch dir klar, dasch dasch Krieg bedeutet._
- Daffy Duck http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif<HR></BLOCKQUOTE>


Ähh.. ist das deine Kreation oder hat das tatsächlich jemand ins GD reingeklatscht?!?

JaBo_HH-BlackSheep
24-07-04, 03:37
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by J.Kreuter:
http://www.ica-d.de/srv/chr/pic/b1467a.jpg
_German Tiger hit by .50 gun_

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

______________________________________________

_Natürlich isch dir klar, dasch dasch Krieg bedeutet._
- Daffy Duck http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif<HR></BLOCKQUOTE>


wo hasste denn das her ?
sieht im übrigen eher wie 3-5cm Pak aus...

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg

JtD
24-07-04, 04:22
Ich fasse es auch nicht...

Es gibt immer noch Leute, die derartige Topics tatsächlich noch lesen. ;-)

*IGNORE MODUS*

Tetrapack
24-07-04, 04:22
Sind eher 85mm http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

JaBo_HH-BlackSheep
24-07-04, 04:29
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Tetrapack:
Sind eher 85mm http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;<HR></BLOCKQUOTE>

stimmt hasst recht http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg

J.Kreuter
24-07-04, 11:33
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Nein, meine Kreation.

War bei Kursk, warscheinlich war das ein T-34 (76,2 mm Kanone),
könnte aber auch ein KV-85 (85 mm Kanone) gewesen sein.


______________________________________________

Natürlich isch dir klar, dasch dasch Krieg bedeutet.
- Daffy Duck http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Erzengel109
24-07-04, 14:35
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>*_BTW_*

Es ist übrigens ein Kriegsverbrechen (_nach der Genfer-Konvention_) abgereichertes Uran zu benutzen...<HR></BLOCKQUOTE>

nee, mein Alter! Sog. "Kriegsverbrechen" begehen (begangen)immer nur die, die irgendeinen Krieg verloren haben. Die Sieger nie. Glaubst Du, in God's own country fühlt sich wer schuldig für das Werfen von Atombomben auf Japan? Oder Giftgas auf Vietnam? Oder Uranmunition auf dem Balkan oder im Irak? Oder das Abballern von Zivilisten mit 30mm Munition? Oder in Israel für 'nen netten Zaun? (autsch, jetzt bin ich ein "Anti-Semit").

Die gestöten Amerikaner werden Dir höchstens noch ein "die sind viel zu gut weggekommen" um die Ohren hauen und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen..... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/crazy.gif Ich habe ja schon immer vor dem exzessiven Verzehr von Dünnbier, Zucker und Fett gewarnt http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Bye!

Ich wünschte, die Leute würden aufhöen, "Standard" mit "t" am Ende zu schreiben..........

J.Kreuter
24-07-04, 14:39
Das Napalm auf Zivilisten nicht zu vergessen...

Aber dafür haben die Amis mitlerweile Angst im eigenen Land und ob es das wert ist?

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

______________________________________________

Natürlich isch dir klar, dasch dasch Krieg bedeutet.
- Daffy Duck http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

JaBo_HH-BlackSheep
25-07-04, 03:12
na dass ist ja mal interessant http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

http://www.quarry.nildram.co.uk/WW2guneffect.htm

bitte lesen, es lohnt sich http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg

JG53_Goetz
25-07-04, 06:12
nochmal zu den .50ern...

hier wurde mal in nem andern Thread behauptet, dass die .50 keine Schiffe versenken kann, obwohl dass irgend son Ami in derem Irrenhaus-Forum verzapft hatte...ich habs ja auch nicht geglaubt, aber gestern hab ich mir die aktuelle Ausgabe der "Flugzeug Classic" gekauft, mit der Titelstory über die P51 C der Tuskegee Airmen, des "Farbigen-Geschwaders" (@ Kubanlöwe:hoffe das war politisch korrekt http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif ), und da steht doch wirklich innem Bericht:

"...Die 332. Kampfgruppe tat sich nochmals im Juni 1944 hervor, als zwei ihrer P 47 einen deutschen Zerstöer (!!) im Hafen von Triest in Italien entdeckten. Einer der Piloten, Lt. Gynne Pierson des 302. Geschwaders, eröffnete mit seinen vier Geschützen von 12,7 mm das Feuer und versenkte das Schiff. Diese unglaubliche Ausbeute ging in die Annalen des II. Weltkriegs ein...."


Also doch Wunderwaffen, diese .50er?

Oder der Bericht in der Flugzeug Classi Lug und Betrug http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif?

http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/goetz.gif (http://www.jagdgeschwader53.de/)

Willey
25-07-04, 06:26
So sieht das aus, was bei den Amis ein Zerstöer ist:

http://www.il2sturmovik.com/forgotten_battles/230704/grab0000.jpg

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gifhttp://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gifhttp://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gifhttp://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gifhttp://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

Tetrapack
25-07-04, 06:56
@Goetz

Bloss das gewohnte dauernde Abschreiben voneinander ohne die Claims mit Hilfe der Berichte des ehemaligen Gegners zu überprüfen.

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

JaBo_HH-BlackSheep
25-07-04, 07:00
war wohl eher ein zum minenleger umgebauter fischdampfer, wenn so eine Mine hochgeht ist schluss mit dem Kahn.

aber ernsthaft.

12,7mm Geschütze ?

was war dann 20mm oder gar 30 ?
Partikelkanonen?

und was hatten dann die Schlachtschiffe?
Universumsvernichter ?

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg

Tetrapack
25-07-04, 07:12
Schlamige übersetzung:
guns = Geschütze

Es war ein ehemaliges italienisches Torpedoboot, welches noch aus dem Ersten Weltkrieg stammte.

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

Dora-9
26-07-04, 04:28
Jetzt wissen wir ja auch, warum Gibbitsch sein .50" aufgemotzt haben will:

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Gibbage1:
Every 190A8 and 109G6 you see flying around online has Mk-108's.

<HR></BLOCKQUOTE>

Tja Freunde, solange Gibbitsches .50" nicht die Wirkung einer MK-108 oder -103 hat, und einen Krater reisst, dass man einen Tiger-Panzer darin versenken kann, tja, solange wird er uns wohl auf die Nerven gehen.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif Dieses armselige frustrierte Würstchen .... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg

splindy
26-07-04, 07:07
Also, als ich bei der Marine war, lagen an unserer ggü. liegenden Pier die alten Fletcher-Zerstöer, die die Bundesmarine von den Amis gekauft hatte. Die Fletcher-Fahrer erzählten immer mit einem Augenzwinkern, dass es an Bord der Zerstöer tunlichst vermieden wurde, einen Hammer fallen zu lassen, da dieser drei Decks durschlagen könnte, so verrostet waren die Pötte. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Wenn nun der Triester Zerstöer in einem ähnlich desolaten Zustand war, würde mich nichts mehr wundern.
Die Hood hat´s ja nicht nur wegen der dicken Bohnen pulverisiert, sondern weil die Bohnen eine Mun-Kammer getroffen haben.

Will sagen: Zufallstreffer können manchmal verheerende Wirkung haben. Aber die Schwachmaten schließen von Einzelereignissen auf die gesammt Waffengattung/wirkung. Echt witzig.

Hetzer III
26-07-04, 09:46
Langsam Splindy, gaaaaanz langsam!!!

Die Hood hat es nicht durch einen Zufallstreffer zerissen, sondern aufgrund der völlig unzureichenden Deckspanzerung, welche in völliger Fehleinschätzung der Gefechtsentfernungen und krasser Selbstüberschätzung (Britannia rules the waves) nie angepasst wurde (was auch bei dem vorhandenen Schiffsdesign nur schwer möglich gewesen wäre).

....und das ist auch nur die halbe Geschichte, aber wir sind ja hier im FB Forum..........

Gruß


---------------------------------

Optimismus ist nichts weiter als ein Mangel an Information !

PraetorHonoris
26-07-04, 10:03
Das von den Tuskegee angegriffene Schiff war kein Zerstöer, sondern ein altes italienisches Torpedoboot von 1915, das Minen geladen hatte. Gesunken ist es auch nicht, sondern es wurde wieder in einen Hafen geschleppt und verrostete dann dort.

Hatten wir aber schon mal... http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time

Willey
26-07-04, 14:01
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by splindy:
Will sagen: Zufallstreffer können manchmal verheerende Wirkung haben. Aber die Schwachmaten schließen von Einzelereignissen auf die gesammt Waffengattung/wirkung. Echt witzig.<HR></BLOCKQUOTE>

Genau das. Das selbe Lied bei MK 108 oder MG 151/20 vs B-17. Dann kommen Bilder von Einzelfällen, die es als Schweizer Käse noch bis zum Platz geschafft haben und das wird dann als Regelfall deklariert http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/51.gif

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif