PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zur von UBI/ OLEG angefachten BOB- Diskussion



Bldrk
28-10-03, 11:07
es ist doch irrsinnig sich jetzt und hier nach der FB- Pleite schon mit der nächsten Sim ausseinanderzusetzen!
Das ist doch die Taktik von Ubi-Oleg und lenkt nur von der verpatchen aktuellen Simulation ab.
Da wird wieder so getan als ob auf uns "gehöt" wird. Erinnert euch doch mal bitte an die "Betatester" im Vorfeld zu FB.

Was kam dabei rum? Bei Zweifel kam ein gepflegtes "You are wrong". Das wird mit Ubi/Oleg genauso weiterlaufen.

Die wollen uns nur mal wieder den Mund wässrig machen und was ist bessere Werbung für ein Spiel, als die Diskussion darüber im Vorfeld. Die Diskussion wird angefacht indem hier so getan wird als ob der normalsterbliche User ein Mitspracherecht hat...

Wie weit er dieses Mitspracherecht hat, zeigt die aktuelle Simulation mehr als deutlich...




Message Edited on 10/28/0309:09AM by SaintExup

Bldrk
28-10-03, 11:07
es ist doch irrsinnig sich jetzt und hier nach der FB- Pleite schon mit der nächsten Sim ausseinanderzusetzen!
Das ist doch die Taktik von Ubi-Oleg und lenkt nur von der verpatchen aktuellen Simulation ab.
Da wird wieder so getan als ob auf uns "gehöt" wird. Erinnert euch doch mal bitte an die "Betatester" im Vorfeld zu FB.

Was kam dabei rum? Bei Zweifel kam ein gepflegtes "You are wrong". Das wird mit Ubi/Oleg genauso weiterlaufen.

Die wollen uns nur mal wieder den Mund wässrig machen und was ist bessere Werbung für ein Spiel, als die Diskussion darüber im Vorfeld. Die Diskussion wird angefacht indem hier so getan wird als ob der normalsterbliche User ein Mitspracherecht hat...

Wie weit er dieses Mitspracherecht hat, zeigt die aktuelle Simulation mehr als deutlich...




Message Edited on 10/28/0309:09AM by SaintExup

Bldrk
28-10-03, 11:33
SaintExup wrote:
- es ist doch irrsinnig sich jetzt und hier nach der
- FB- Pleite schon mit der nächsten Sim
- ausseinanderzusetzen!
- Das ist doch die Taktik von Ubi-Oleg und lenkt nur
- von der verpatchen aktuellen Simulation ab.

Tja, was erwartest du? Nach dem hier regelmäßig sogenannte "Development Updates" mit noch bunteren Fliegerchen erscheinen, auf die dann ein undifferenziertes "Haben will" oder "Sabber" kommt, geht die Rechnung doch voll auf. /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif

Bldrk
28-10-03, 11:34
hehe, wir sind ja hier nicht im GD.

allerdings kann man gewisse Ideen (z.B. meine) nicht mehr in FB integrieren und das sinnlose Hervorbringen von immer neuen Beweisen gegen einen recht sturen OM führt auch zu keinem Ergebniss, ich hoffe (wirklich) erstmal auf das Free addon was seit mitte dieses Monats auf dem Markt ist /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Bldrk
28-10-03, 11:51
tja so einfach dürfen wir es Oleg/ Ubi aber doch nicht machen.
Du hast Recht Tentacle den auch ich bin teilweise entsetzt wenn ich dieses "haben will" und "sabber" lese.
Ich habe mir sehr auf FB gefreut und bin derbe enttäuscht worden. (am heftigsten war die Enttäuschung jedoch nach dem Patch der 6!! Monate später rauskam)
Bei diesem Patch hieß es noch unverfrorener Weise (Zitat: We are all Betatesters)...

Jetzt postet BB- Contact jeden Freitag die bunten Bildchen die uns den Mund wässrig machen sollen. Es gibt nach wie vor keine Termine und nichts verlässliches. Es wird abund an mal gefragt aber dann kommt von BB-Contact nur die Antwort: "Ich weiß auch nicht mehr als Ihr"..

Ich möchte hier nicht über BB-Contact diskutieren da er auch nur das ausführt was im Sinne von Ubi ist. (wir sind ja schliesslich im "Ubi-Forum").

Ich möchte jedoch zu bedenken geben das es unglaubliche Frechheit ist schon jetzt über Olegs nächsten "megarealistischen Wurf" ("BOB") zu diskutieren während ein großer Teil der FB- Spieler noch darauf wartet, das die Versprechungen die BB-Conatact/ UBI seit Release hier weckt (BF 110, Distel, Me163 etc.) erfüllt werden.

Over and Out



Message Edited on 10/28/0309:53AM by SaintExup

Bldrk
28-10-03, 12:09
sag mal, haste dir mal die liste der Flieger des PayAddons durchgelesen, soweit ich das mitbekommen hab ist dort all das drin was bisher an Bildchen gepostet wurde wobei die 110 ein "eventuell" hat.

das free-addon kannste knicken.

<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Bldrk
28-10-03, 12:30
klar TOPBLACK es wurde ja auch von Anfang an gesagt das die BF110 in einem Bezahl- ADDON kommt.?
Nicht das ich nicht bereit wäre Geld auszugeben aber es hieß im März als BB-Contact/UBI diese BF110 Bilder postete nichts vom Bezahl ADDON. (diese BB- Contact Bildchen dienten der Vermarktung von FB)
Jetzt dienen die selben Bildchen (Mistel, evtl. 110...) der Vermarktung des "Bezahladdons".
Es geht hier aber nicht nur um die Bf110 sondern um die Art wie UBI/ Oleg weiter Kunden verschaukeln...




Message Edited on 10/28/0310:36AM by SaintExup

Bldrk
28-10-03, 12:30
Jo das ist ja der witz.
Ich Freue mich schon auf das teil Schon ,als ich die ersten Bildchen sah.
Und jetzt heißt es eventuel

Stadessen wirste mit irgenwelchen anderen Flugzeugen abgespeißt.Die sowiso fast keiner fliegt


http://www.german-flying-circus.de/assets/images/German_Flying_Circus.gif

www.German-flying-circus.de (http://www.German-flying-circus.de)

Bldrk
28-10-03, 12:38
hier ne presse info zu BoB.

"This came to me from UBI PR:

The Battle of Britain: Cliffs of Dover (Title TBC)


Product Description

The Battle of Britain (TBoB) is the next World War II flight simulation title from 1C: Maddox Games, creators of the worldwide acclaimed
IL-2 Sturmovik series. TBoB will take place in 1940 during the "Battle of Britain," between England and Germany (plus Italy), and it allows players to fly for as either the British or German (Italian) air force.

Key Features

. Flyable aircraft - At least 10-11 highly detailed English, German and Italian aircraft - including Spitfire, Hurricane, Messerschmitt 109 and Stuka.

. Non-Flyable aircraft - Between 10-17 AI controlled aircraft.

. Huge number of missions - 20 single-player missions & 10 multiplayer missions (At least).

. Brand new game map - TBoB will take place from central England in the North, to Northern France in the South (The part of map will include Belgium - area close to French border, from where were flying Italian AF, involved in BoB). The game-world will consist of a single large map and will encompass cities, towns, roads, airfields, radar stations, ports, and industrial areas.

. Enhanced campaign system - The dynamic campaign system will be an "evolution" of the Forgotten Battles campaign engine and will include expanded pilot and squadron management.

. Dynamic campaign system - Allows players to rewrite history (ability to set two variants in realistic settings for campaign system. One for realistic, and one for "rewriting history").

. Scalable gameplay - Not only appealing for sim enthusiasts, TBoB will attract the novices too through an enhanced novice mode.

. Even more precise flight model - Based on the Forgotten Battles FM development with additional modules of precise calculations.

. New weather effects (non-constant on the map area) - New "sky", especially at altitude, clouds, rain, etc that will look and works better than in FB.

. New 3D engine - highly detailed objects and ground, including coastal lines and sea. Expandable with add-ons for new theatres.

. Air-stream effects - When flying directly behind another aircraft, there will be a noticeable realistic prop-wash effect.

. Multiplayer option - 32 at minimum, dogfights, cooperative and team play with basic and special maps."





http://www.jagdgeschwader53.flugzeugwerk.net/diverses/franky.gif

Bldrk
28-10-03, 12:39
bleib ruhig...

es nervt mich genauseo, und ich hab zu dieser art FirmenPolitik bzw Produktverunpätschung meine Meinung geäußert.

Es ist halt wichtig das die P51 von einem Jet-Piloten Testgeflogen wird...
offensichtlich wurden eine LW Jäger von Veteranen aus dem WK1 getestet, die konnten das gar nicht glauben das eindecker auch fliegen, so wurden dann halt die flugleistugen "angepasst"... /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

<div style="text-align: center;">
<hr style="width: 100%; height: 2px;">
<a href="http://ifh.firstones.com" target=_blank><img src=http://ifh.firstones.com/img/banners/banner01.jpg border=0<>

Mess with the best, die like the rest...

"Never argue with an idiot! They drag you down to their level and beat you with experience." (S.U.X Infinity)

Bldrk
28-10-03, 12:43
@Franky
wozu das Copy und Paste der Presseinfo???

Bldrk
28-10-03, 13:02
JG53Frankyboy wrote:
- Key Features
-
- . Flyable aircraft - At least 10-11 highly detailed
- English, German and Italian aircraft - including
- Spitfire, Hurricane, Messerschmitt 109 and Stuka.

Na endlich mal ganz neue Flieger /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

- . Non-Flyable aircraft - Between 10-17 AI controlled
- aircraft.


Bestimmt die 110 mit dabei /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif


- . Even more precise flight model - Based on the
- Forgotten Battles FM development with additional
- modules of precise calculations.

/i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif /i/smilies/16x16_smiley-surprised.gif na das kann ja heiter werden /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif /i/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif



http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif

Bldrk
28-10-03, 13:16
Ist das eigentlich unbedingt notwendig, hier immer so eine miese Stimmung zu verbreiten.

Ich denke mal 80% der User (auch außerhalb dieses Forums gibt es die) dürften relativ zufrieden sein. Weil die meisten eben doch Ottonormalverbraucher sind. Vielleicht bring der neue Patch ja auch noch einige Verbesserungen.

Die miese Stimmung kommt dann meistens von den Cracks (ist nicht böse gemeint). Die sind aber nun mal eben nicht unbedingt repräsentativ.

Was einige hier abziehen grenzt schon an Masochismus. Wenn FB unspielbar ist und so unglaublich schlecht, warum beschäftigt man sich dann nicht mit etwas anderem, anstatt seinen Frust hier ständig abzuladen.

Das weil es nichts besseres gibt Argument zieht da nicht.

Ich meine damit im übrigen nicht die sachlichen Diskussionen mit historischem Hintergrund, sondern die "FB ist der totale Reinfall" Diskussionen.

So jetzt hab ich das Forum auch mal mit meinem Frust vollgemüllt! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

Carsten

Bldrk
28-10-03, 13:37
EFP065 wrote:

- Ich meine damit im übrigen nicht die sachlichen
- Diskussionen mit historischem Hintergrund, sondern
- die "FB ist der totale Reinfall" Diskussionen.

a kann ich dir nur recht geben,
ich verstehe solche diskussionen nicht ganz.
von einem FB reinfall hab ich bisher nichts gemerkt.
und ich spiele FB nun wirklich fast jeden tag.
aber jeder hat das recht auf seine pers&#246;nliche meinung.
f&#252;r mich , einem full real spieler , gibt es f&#252;r FB bestnoten .

gruss Boandl





http://www.bayern.de/Layout/wappen.gif

Bavaria is one of the oldest European states.
It dates back to about 500 A.D., when the Roman Empire was overcome by the onslaught of Germanic tribes. According to a widespread theory, the Bavarian tribe had descended from the Romans who remained in the country, the original Celtic population and the Germanic invaders.

Bavarian History : http://www.bayern.de/Bayern/Information/geschichteE.html#kap0

Bldrk
28-10-03, 13:44
EFP065 wrote:
- Ist das eigentlich unbedingt notwendig, hier immer
- so eine miese Stimmung zu verbreiten.

Also wenn hier "immer" so eine miese Stimmung herrscht, dann vielleicht deswegen, weil immer mehr ihrem Unmut Luft machen?


- Ich denke mal 80% der User (auch außerhalb dieses
- Forums gibt es die) dürften relativ zufrieden sein.

Na das dürfen die ja auch gerne sein, ist ja ein freies Land hier /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

- Vielleicht bring der neue Patch ja auch noch
- einige Verbesserungen.

Hmm.... vielleicht, vielleicht auch nicht, aber BoB wird ja alles richten. So ähnlich wars sich schon zu IL2 Zeiten. Nur war der Heilsbringer da FB.

- Was einige hier abziehen grenzt schon an
- Masochismus. Wenn FB unspielbar ist und so
- unglaublich schlecht, warum beschäftigt man sich
- dann nicht mit etwas anderem, anstatt seinen Frust
- hier ständig abzuladen.

Lass mich mal überlegen...... da war doch was.....

Ach ja, weil ich das aufgrund umfangreicher Verbesserungen flugs zum Vollprodukt erhobene FB gekauft habe.



- Das weil es nichts besseres gibt Argument zieht da
- nicht.

Was machst du, wenn dein Neuwagen nach 100km mit Motorschaden liegen bleibt? Brav wieder U-Bahn fahren? Oder beim Händler auf den Tisch hauen?



- Ich meine damit im übrigen nicht die sachlichen
- Diskussionen mit historischem Hintergrund, sondern
- die "FB ist der totale Reinfall" Diskussionen.

bei einem 20 Euro AddOn hätte ich nix gesagt, n paar neue Flieger, Maps etc. , aber im Moment finde ich keinen Grund der den Status des Vollprodukts rechtfertigt.



- So jetzt hab ich das Forum auch mal mit meinem Frust
- vollgemüllt! /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif


Wenn (Frust) Meinung = Müll ist, auweia /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif Zum "Müllen" empfiehlt der Arzt den "Hallenbad" Thread im OT Forum /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif


http://home.arcor.de/10tacle/dott-animiert.gif

Bldrk
28-10-03, 13:47
@Boandl
du schreibst:für mich , einem full real spieler , gibt es für FB Bestnoten...(Olegs "Fullreal" ist im Augenblick ziemlich Arcade!!!)

Hast du mitbekommen das Wastl mal vor kurzem mal die 109 Daten an Oleg geschickt hat? Die Antwort kennste dann ja auch.

Also mit Fullreal hat z.B das FM der 109 nichts zu tun.
Die 262 konnte in Real z.B das Fahrwerk schon bei 450 km/h ausfahren..versuch das mal in FB in "full real"?
Da gibt es eine Menge Beispiele mehr...

@tentacle
das unterschreibe ich so...



Message Edited on 10/28/0311:53AM by SaintExup

Bldrk
28-10-03, 13:52
SaintExup wrote:
- @Boandl
- du schreibst:f”r mich , einem full real spieler ,
- gibt es f”r FB bestnoten...
-
- Hast du mitbekommen das Wastl mal vor kurzem mal die
- 109 Daten an Oleg geschickt hat? Die Antwort kennste
- dann ja auch.
-
- Also mit Fullreal hat das FM der 109 nichts zu tun.


also wenn du erwartest, dass du ein original FM der 109 bekommst, dann wirst du die maschine wahrscheinlich nicht mal vom boden wegbekommen, ausser um anschlie©¬end in den boden zu bohren.





http://www.bayern.de/Layout/wappen.gif

Bavaria is one of the oldest European states.
It dates back to about 500 A.D., when the Roman Empire was overcome by the onslaught of Germanic tribes. According to a widespread theory, the Bavarian tribe had descended from the Romans who remained in the country, the original Celtic population and the Germanic invaders.

Bavarian History : http://www.bayern.de/Bayern/Information/geschichteE.html#kap0

Bldrk
28-10-03, 13:54
An EFP065


das Problem was man als Ottonormalverbraucher hat ist folgendes. Ich nehem nicht mich (der sich lange schon mit diesem Thema beschäftigt) sonder einen Kumpel von mir als Beispiel.
Man kauft sich FB und schnuppert mal rein. Scheint ganz in Ordnung zu sein und macht auch Spass. Man besinnt sich auf online Wars und schaltet sich dazu. Man merkt Schwächen oder kriegt sie aufgezeigt und ist frustriert wenn man ein bischen selber nachrecherchiert wie unterlegen die Maschinen auf der einen Seite und überlegen auf der anderen Seite sind. Ich meine zum Beispiel blau ist im Sturz überlegen und rot im Kurbenkampf. Zu der Einsicht kam er bereits nach zweit Tagen.

Viele Spieler die sich mit dem Spiel auseinandersetzen kommen schnell an einen Punkt der frustet.

Der wahre Freund und Feind eines Piloten ist die überraschung.

Bldrk
28-10-03, 13:56
achso, unter den bestnoten muss man eben die anderen flugsimulationen zum vergleich ziehen.
war von mir nicht exakt beschrieben.
dann erhält im vergleich FB/IL2 bestnoten .

http://www.bayern.de/Layout/wappen.gif

Bavaria is one of the oldest European states.
It dates back to about 500 A.D., when the Roman Empire was overcome by the onslaught of Germanic tribes. According to a widespread theory, the Bavarian tribe had descended from the Romans who remained in the country, the original Celtic population and the Germanic invaders.

Bavarian History : http://www.bayern.de/Bayern/Information/geschichteE.html#kap0

Message Edited on 10/28/0311:57AM by Boandlgramer

Bldrk
28-10-03, 14:12
Neben all dem Gestänker, hätte ich doch gerne mal erfahren, welches Game, welches die WWII-Fliegerei behandelt, annähernd an FB rankommt? Das FB Macken hat ist wohl jedem klar, aber trotzdem weiss ich kein Game, dass mich Abend für Abend faszinieren kann, ausser FB./i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

If anyone at my Funeral has a long face, I'll never speak to him again.
Stan Laurel



EJGr.Ost Kimura

http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif

Bldrk
28-10-03, 14:17
@John

Das Rot im Kurevenkampf gut dabei ist, halte ich für historisch recht korrekt! Und ich beschäftige mich auch schon recht lange mit der Materie.

Sicherlich hat der letzte Patch einiges am FM durcheinander geworfen, aber ich hatte gestern mit meiner A5 sehr viel Spaß und ich war durchaus konkurrenzfähig, auch wenn ich nicht der große Online-Pilot bin. Und auch mit der 109 ist man nicht hoffnungslos unterlegen.

Den Spruch, dass FB arcadisch ist, halte ich mit Verlaub für großen Blödsinn und mächtig überzogen. Wer das denkt soll mir bitte einmal eine Simulation nennen die er gespielt hat die nicht arcadisch war. Das Flugmodell ist nach wie vor das beste das ich kenne. Die Unterschiede zwischen den einzelnen Flugezugen lassen hier und da zu wünschen übrig.

Nein ich bin kein Oleg Jünger. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Carsten

Bldrk
28-10-03, 14:18
Tja wie du richtig sagst Boandl...

das FM der 109 ist frei von Oleg interpretiert. (nicht nur das FM der 109 sondern die anderen auch).
Wie Ross Youss schon Oleg zitierte: balanced Game...

Aber es ist Olegs Balance!

Deshalb kann man nicht von Fullreal settings sprechen.

Vor IL2 FB hieß es immer von Ubi/Oleg das das FM nach historischen Daten modelliert wird. (von dieser These verabschiedet man sich immer mehr und jetzt heißt es "you is wrong").
Die historischen Daten nach denen Oleg modelliert sind nicht zugänglich gewesen (Schau dir mal das Rata- Ufo an, schau dir mal die P39 an die einer 109 locker hinterhersteigt)...

Ach da gibt es soviel zu sagen aber das wurde hier schon an anderer Stelle mehrfach und fundiert getan.

Wenn du FB mit anderen Simulationen vergleichst (CFS3 z.B) und für gut befindest zeigt das nur wie schlecht die anderen sind.

Zusammenfassend möchte ich also sagen: UBI/OLEG haben damit Werbung gemacht das FB/IL2 eine nach historischen FM modellierte Flugsimulation ist. (das Ergebniss ist bekannt denke ich)...
Ubi/Oleg sollten nicht mit dem Prädikat "realistisch" werben, dann würde hier auch keiner über das FM diskutieren!!!

Jetzt wird schon über die nächste "realistische Flugsimulation" diskutiert???



Message Edited on 10/28/0312:21PM by SaintExup

Bldrk
28-10-03, 14:23
SaintExup wrote:
- es ist doch irrsinnig sich jetzt und hier nach der
- FB- Pleite schon mit der nächsten Sim
- ausseinanderzusetzen!
etc...


Hi,
in den Beiträgen zu BoB läßt sich durchaus auf Probleme und Schwachstellen hinweisen..auch 'in aller Deutlichkeit..dies ist 'nötig..ob das in puncto Nachpatch was bringt 'steht natürlich in den Sternen' ...

und ob im Rahmen einer neuen Gameengine wirklich gute Verbesserungen kommen..z.B. Cockpit/Pilotensicht usw.... wir werden es sehen..

eventuell mal eine 'Must In/Must Have + To Do' Liste zusammenstellen und durch viele User absegnen..das ist besser als die ganzen Einzelbeiträge....

...und natürlich geht man dabei von Features in IL2/FB aus etc.

überlegt euch doch zunächstmal rein formell eine Kriterienliste + die beste kann ja im Forum von den Usern per 'online Wahl' abgesegnet werden...dann hat man zumindest einen Fahrplan für inhaltliche Vorgaben...

das könnte man in allen UbiForen engl/franz.mailen und eventuell auch durch andere Foren/Fansites wie simhq..usw. die Unterstützung bekommen.

Und dann wird man sehen ob Developer oder Publisher auf die Userwünsche eingehen..oder irgendwelche Behauptungen aufstellen... 'dies und jenes sei nicht gewünscht oder die user seien sich nicht einig über diverse Features...etc. ..

da ja noch etwas Zeit hin ist bis BoB wäre das doch auch eine gute Basis für die Bündelung der Userinteressen (in den Foren)...selbst eine Veröffentlichung in diversen PC Sim Zeitschriften auch möglich ...also sprich allg Userumfrage in 2003/bis Frühjahr 04...





...just follow my wingman...
http://www.ss.iij4u.or.jp/~jime/images/Me109G6Anim/messer04LAN2.wmv
http://www.roedelmodell.de/original/Me109/me109-4s.jpg

Bldrk
28-10-03, 15:02
Ich bin mir ziemlich sicher, daß was in den Foren/mails etc. geschrieben wird, von 1C sehr genau ausgewertet wird.

Schaut man sich im Rückblick an, was z.B. auf SimHq in der Wunschliste für FB stand, dann sind sehr viele der gewünschten features umgesetzt worden, wie z.B die dynamische Kampagne, funktionierende Bombenvisiere, Front, besseres Debriefing, eigene Skins in der offline-Kampagne auch für die Kameraden, 1024*1024 skins, mehrmotorige flyables und so weiter und so fort.

Sicher ist nicht alles umgesetzt worden und einiges auch nicht perfekt, aber zu behaupten, Oleg und 1C würden auf die Wünsche der user nicht eingehen ist schlichtweg falsch.

btw. an den Grafen,

kann es sein, daß man Dich hier schon mal unter anderem Namen kannte.... /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Z.



http://www.jagdgruppe-ost.de/image/ejgrost.gif

Bldrk
28-10-03, 16:17
SaintExup wrote:
- Tja wie du richtig sagst Boandl...
- das FM der 109 ist frei von Oleg interpretiert.
- (nicht nur das FM der 109 sondern die anderen auch).
- Wie Ross Youss schon Oleg zitierte: balanced Game...

Youss sagt vieles wenn der Thread lang ist...

- Aber es ist Olegs Balance!

Es gibt im Krieg keine Balance. Aber hier im Forum schreit man andauernd danach. "Hilfe, mein Flugzeug ist zu langsam was soll ich tun - was für ein mieses Spiel, ich geh quaken"

- Deshalb kann man nicht von Fullreal settings
- sprechen.

"Full Real" ist ein Schwierigkeitsgrad, keine allgemeingültiger Begriff für "as real as it gets".

- Vor IL2 FB hieß es immer von Ubi/Oleg das das FM
- nach historischen Daten modelliert wird. (von dieser
- These verabschiedet man sich immer mehr und jetzt
- heißt es "you is wrong").

Natürlich. Weil jeden Tag neue Leute meinen, sie hätten Ahnung von FMs. Schau doch mal in Olegs RR und lies dir die Threads durch. Und dann überleg:
1.: Welche Designer solche Foren überhaupt einrichten würden.
2.: Ob Oleg es nicht bereut, dass er es getan hat.

- Die historischen Daten nach denen Oleg modelliert
- sind nicht zugänglich gewesen (Schau dir mal das
- Rata- Ufo an, schau dir mal die P39 an die einer 109
- locker hinterhersteigt)...

Jaja, das Rata-Ufo. Schliesslich sollte man trotz aller Berichte über das Ding erwarten, dass es gar nicht abhebt. Wie war das nochmal? Die Hummel kann gar nicht fliegen aber niemand hat ihr das gesagt?
P39s bin ich schon mehrfach weggestiegen. Und in der P39 auch schon mehrfach hinter 109ern verhungert.

- Ach da gibt es soviel zu sagen aber das wurde hier
- schon an anderer Stelle mehrfach und fundiert getan.

Ab und zu sicherlich auch fundiert, grösstenteils allerdings als Gewhine auf Argumentationsbasis eines "X und Y haben gesagt, Z hat geschrieben..."

- Wenn du FB mit anderen Simulationen vergleichst
- (CFS3 z.B) und für gut befindest zeigt das nur wie
- schlecht die anderen sind.

Nein. Es zeigt, dass FB z.Zt. die mit Abstand beste WK2-Sim ist.

- Zusammenfassend möchte ich also sagen: UBI/OLEG
- haben damit Werbung gemacht das FB/IL2 eine nach
- historischen FM modellierte Flugsimulation ist. (das
- Ergebniss ist bekannt denke ich)...
- Ubi/Oleg sollten nicht mit dem Prädikat
- "realistisch" werben, dann würde hier auch keiner
- über das FM diskutieren!!!

Darauf würd ich nicht wetten. übrigens meine ich, dass immer nur von der "bisher realistischsten WK2-Sim" die Rede war. Und das stimmt nunmal.

- Jetzt wird schon über die nächste "realistische
- Flugsimulation" diskutiert???

Nein. Es wird nur darauf gehofft, dass die Fehler, die in Il2/FB gemacht wurden, in der nächsten Sim behoben sein werden. Ich persönlich freue mich auf BoB - auch wenn mir ein anderes Szenario lieber gewesen wäre. Hauptsächlich 'freue' ich mich allerdings auf die zweifelsohne auftauchenden Luftkriegs-Profis, die in Foren lange Threads über falsche FMs posten. Und auf diejenigen, die als beleidigte Leberwurst nicht müde werden, immer wieder neue Threads über alte Themen zu eröffnen.

Wenn FB für euch tot ist - dann höt gefälligst auf, die Leiche zu schänden.

________
[Admiral Benson comes into the briefing room in riding pants]
Admiral Benson: Be seated! Ah... Many of you are wondering what's wrong with my pants, well they started running short on materials right before they got to the knees so don't give me any sh*t. Ah. I look out there on all you wonderful guys and I say to myself "What I wouldn't give to be 20 years younger ... and a woman". You know, I've personally flown over 194 missions and I was shot down on every one. Come to think of it, I've never landed a plane in my life.

Bldrk
28-10-03, 16:39
@The DAU men

Höt, höt!

Dem schließe ich mich uneingeschränkt an!

Ich finde es immer wieder witzig mit welcher Bestimmtheit Leute behaupten, dass das ein oder andere FM falsch sei. Dabei bezieht man sich auf Tests aus Rechlin, Tests der Russen und der Briten. Alle diese Tests sind in irgendeine Richtung "gefärbt", aber wehe der Flieger steigt nicht so wie in dem Graphen den man gerade von der Nase hat.
Bei dem ein oder anderen könnte man meinen er hat hunderte von Stunden in der FW 190 auf dem Buckel.

Schwächen hat FB, aber die sind so groß, dass hier so eine extrem negative Stimmung von dem ein oder anderen verbreitet werden müsste.

So, das wars für meinen Teil!

Carsten

Bldrk
28-10-03, 17:08
the_DAU_man wrote:
- Wenn FB für euch tot ist - dann höt gefälligst auf,
- die Leiche zu schänden.

Prust.. haha.. LOL, rofl
*Tetraschämtsichgeradeweildieanderenimbürogemerkth abendaserprivatsurft*

Meine Güte.. passender könnt ich es nicht sagen

&lt;script src=http://mitglied.lycos.de/tetrapack79/hpbimg/tetrapack.js></script>

Bldrk
28-10-03, 17:45
Dau man: "Wenn FB für euch tot ist - dann höt gefälligst auf, die Leiche zu schänden".

genial :-)

Bldrk
28-10-03, 18:36
Für meinen Teil werde ich das Ding vorerst lassen wo es is - im Laden. Dann verfolge ich wie in den letzten Monaten die Diskussionen im Board und entscheide dann (nicht mehr so schnell wie bei IL 2 und Co) ob ich es kaufe. Von einer eventuell dann anfallenden Aufrüstung des PC ganz zu schweigen. Meine Hoffnung besteht immer noch darin, daß irgendwann der Code mal frei wird und sich die "Hobbyentwickler" drauf stürzen können, damit das Spiel endlich an Reife gewinnt. Wenn ich EAW in der Urversion sehe und was man mittlerweile alles damit machen / spielen kann - dann hoffe ich es passiert mit FB dasselbe. Ansonsten hätte ich lieber ein Spiel das manierlich läuft, ob die Kisten historisch korrekt fliegen kann ich nicht beurteilen - habe nie eine geflogen und ob die "historischen "Daten alle stimmen??

Bldrk
28-10-03, 19:00
willip wrote:

- Meine Hoffnung besteht immer noch darin, daß
- irgendwann der Code mal frei wird und sich die
- "Hobbyentwickler" drauf stürzen können, damit das
- Spiel endlich an Reife gewinnt.


ich hoffe, solange es keinen nachfolger von FB gibt, der code NICHT freigegeben wird.
wenn da jeder halbwegs begabte an dem FM rumschustern kann, dann gute nacht, marie .
wenn ein nachfolger da ist, dann ists mir wurscht.



http://www.bayern.de/Layout/wappen.gif

Bavaria is one of the oldest European states.
It dates back to about 500 A.D., when the Roman Empire was overcome by the onslaught of Germanic tribes. According to a widespread theory, the Bavarian tribe had descended from the Romans who remained in the country, the original Celtic population and the Germanic invaders.

Bavarian History : http://www.bayern.de/Bayern/Information/geschichteE.html#kap0

Bldrk
28-10-03, 19:33
Warum nur kann man hier nicht mal berechtigte Kritik
anbringen ohne daß es gleich wieder einen Aufstand
unter Oleg`s Schulterklopfern gibt ?

Die Wahrheit liegt meiner Meinung nach in der Mitte,
ja es gibt zur Zeit keine bessere WWII-FlugSim ABER
mit dem Produkt das Vollmundig als das bessere Il2
angkündigt wurde hat FB für mich und viele andere noch
nichts zu tun, weil immer noch zu viele Mägel(FM,DM).

Ja, ich fliege seit dem Patch 1.x auch nicht mehr, denn
für mich sollten doch die unbestrittenen Stärken und
Schwächen der einzelnen Flugzeuge erkennbar und nutzbar
sein. Nicht mehr und nicht weniger.

Also ich hoffe auf 1.2 um doch wieder mit Spaß FB online
spielen zu können. :-)

Ist meine persönliche Meinung

Cu

JG2_Moelders

http://213.133.100.45/~coolman/M%f6lders%203k.jpg


http://213.133.100.45/~coolman/banner_jg2.gif

Bldrk
28-10-03, 19:55
Ja, ja Simeler..

Eine Leiche sollte man nicht schänden..pfui

Beerdigt Sie in Würde, oder hofft auf 1.2 ;-))

Bldrk
29-10-03, 14:11
the_DAU_man wrote:
- SaintExup wrote:
-- Tja wie du richtig sagst Boandl...
-- das FM der 109 ist frei von Oleg interpretiert.
-- (nicht nur das FM der 109 sondern die anderen auch).
-- Wie Ross Youss schon Oleg zitierte: balanced Game...
-
- Youss sagt vieles wenn der Thread lang ist...
-
-- Aber es ist Olegs Balance!
-
- Es gibt im Krieg keine Balance. Aber hier im Forum
- schreit man andauernd danach. "Hilfe, mein Flugzeug
- ist zu langsam was soll ich tun - was für ein mieses
- Spiel, ich geh quaken"
-
-- Deshalb kann man nicht von Fullreal settings
-- sprechen.
-
- "Full Real" ist ein Schwierigkeitsgrad, keine
- allgemeingültiger Begriff für "as real as it gets".
-
-- Vor IL2 FB hieß es immer von Ubi/Oleg das das FM
-- nach historischen Daten modelliert wird. (von dieser
-- These verabschiedet man sich immer mehr und jetzt
-- heißt es "you is wrong").
-
- Natürlich. Weil jeden Tag neue Leute meinen, sie
- hätten Ahnung von FMs. Schau doch mal in Olegs RR
- und lies dir die Threads durch. Und dann überleg:
- 1.: Welche Designer solche Foren überhaupt
- einrichten würden.
- 2.: Ob Oleg es nicht bereut, dass er es getan hat.
-
-
-- Die historischen Daten nach denen Oleg modelliert
-- sind nicht zugänglich gewesen (Schau dir mal das
-- Rata- Ufo an, schau dir mal die P39 an die einer 109
-- locker hinterhersteigt)...
-
- Jaja, das Rata-Ufo. Schliesslich sollte man trotz
- aller Berichte über das Ding erwarten, dass es gar
- nicht abhebt. Wie war das nochmal? Die Hummel kann
- gar nicht fliegen aber niemand hat ihr das gesagt?
- P39s bin ich schon mehrfach weggestiegen. Und in der
- P39 auch schon mehrfach hinter 109ern verhungert.
-
-- Ach da gibt es soviel zu sagen aber das wurde hier
-- schon an anderer Stelle mehrfach und fundiert getan.
-
- Ab und zu sicherlich auch fundiert, grösstenteils
- allerdings als Gewhine auf Argumentationsbasis eines
- "X und Y haben gesagt, Z hat geschrieben..."
-
-- Wenn du FB mit anderen Simulationen vergleichst
-- (CFS3 z.B) und für gut befindest zeigt das nur wie
-- schlecht die anderen sind.
-
- Nein. Es zeigt, dass FB z.Zt. die mit Abstand beste
- WK2-Sim ist.
-
-- Zusammenfassend möchte ich also sagen: UBI/OLEG
-- haben damit Werbung gemacht das FB/IL2 eine nach
-- historischen FM modellierte Flugsimulation ist. (das
-- Ergebniss ist bekannt denke ich)...
-- Ubi/Oleg sollten nicht mit dem Prädikat
-- "realistisch" werben, dann würde hier auch keiner
-- über das FM diskutieren!!!
-
- Darauf würd ich nicht wetten. übrigens meine ich,
- dass immer nur von der "bisher realistischsten
- WK2-Sim" die Rede war. Und das stimmt nunmal.
-
-- Jetzt wird schon über die nächste "realistische
-- Flugsimulation" diskutiert???
-
- Nein. Es wird nur darauf gehofft, dass die Fehler,
- die in Il2/FB gemacht wurden, in der nächsten Sim
- behoben sein werden. Ich persönlich freue mich auf
- BoB - auch wenn mir ein anderes Szenario lieber
- gewesen wäre. Hauptsächlich 'freue' ich mich
- allerdings auf die zweifelsohne auftauchenden
- Luftkriegs-Profis, die in Foren lange Threads über
- falsche FMs posten. Und auf diejenigen, die als
- beleidigte Leberwurst nicht müde werden, immer
- wieder neue Threads über alte Themen zu eröffnen.
-
- Wenn FB für euch tot ist - dann höt gefälligst auf,
- die Leiche zu schänden.
-

Viel gesagt und kein inhalt... alle achtung... mach es doch kürzer... "U R Wrong".. spart zeit beim lesen /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Bldrk
29-10-03, 14:35
Wanze01 wrote:
- Viel gesagt und kein inhalt... alle achtung... mach
- es doch kürzer... "U R Wrong".. spart zeit beim
- lesen

Viel gesagt? Nö, eigentlich nicht. Man beachte: Der Text besteht zum Grossteil aus Zitaten. /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

________
[Admiral Benson comes into the briefing room in riding pants]
Admiral Benson: Be seated! Ah... Many of you are wondering what's wrong with my pants, well they started running short on materials right before they got to the knees so don't give me any sh*t. Ah. I look out there on all you wonderful guys and I say to myself "What I wouldn't give to be 20 years younger ... and a woman". You know, I've personally flown over 194 missions and I was shot down on every one. Come to think of it, I've never landed a plane in my life.

Bldrk
30-10-03, 23:29
..lach....der EinmalPoster!!! Kla, muss ja meinen Senf auch noch dazu beitragen!

Dummerweise war mein account (JackTheHit) wech, musste also nen Neuen machen und da kam mir die Bemerkung zu meinem allerersten Posting hier wieder in den Sinn....irgendjemand meinte da: ...das is sicher nur ein Einmalposter......
Hm...ich hätte ja ab und an mal was zu sagen gehabt, aber mir geht das schon auf den Zeiger, wenn ich, damit ich überhaupt ins Forum komme, meine Firewall bis aufs Fundament einreissen muss......Von Posten will ich schon garnicht erst reden.

Was war das Thema?....axo....Il2 vs. FB vs. BOB..oder so ähnlich!
Vor 2 Jahren, als Il2 "classic" schon richtig (realistisch oder nicht) brummte, FB schon angekündigt war (...als Addon...pay oder nicht pay, egal) äusserte ich mich ja ausgiebig über Marketing/Vertriesstrategien. Lach...nich nur das Posting war kurz danach weg, sondern die paar, dies gelesen haben fielen über mich her, als sei ich ein Nestbeschmutzer!

....Und..nachdem, was ich heute gelesen habe, was die Leute heute darüber (...über die Marketingstrategen) denken....kann ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen.
Solangsam sickerts durch, und mich würde es überhauptnicht wundern, wenn bei einem BOB, sollte es noch innerhalb der nächsten Jahre erscheinen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_redface.gifD, nicht nur die patch- sondern auch gleich die Addonschiene gefahren wird. Ganz so, wie bei Il2/Il2 FB. Mehr noch.....man wir auch eine gewisse "Kompatibilität" feststellen....(mich würde nich wundern, wenn das Nicht-Ubi-Addon EasternThunder mit BOB laufen würde)
Der ganze Witz ist doch, daß die Leute bei Ubi Geld machen wollen! Warum auch nicht? ....sollen sie ja auch....reichlich, wenns nach mir geht..aber BITTEBITTE mit etwas ECHTEREM Kontakt als über BBContact.....und über bunte Bildchen, die ich seinerzeit schon kritisierte!...die 110 war da schon ganz früher mal zu sehen....kein Mensch hat damals an FB auch nur gedacht. Ob man sich das edle Teil für BOB aufspart??.....oder....frech.....fürs mediterrane Szenario?

..Dem "Markt" wird das Alles keinen Abbruch tun....der Anteil der Sim-Puristen ist da einfach zu klein...davon abgesehen...bei mir erscheint beim Laden: ...Spiel wird geladen XX%.....sagt doch alles


So, das langt erstmal

Machts gut und kommt mir nich vor mein Päärchen Mk108

Bldrk
31-10-03, 00:51
darf ich auch was sagen ????? ööhh
also ich frage mich was ihr immer alle überhaupt wollt ???
wieviele von euch sind jemals eine echte maschiene aus dem 2WK geflogen ??? (LOL) !!!!
früher vor vielen jahren gabs auch sims zu vielen realen sachen. die hatten die bezeichnung simulation. aber jeder wusste wie weit das davon entfernt ist !!!!!!
ich schaue mir gern diese posts mit fakten und daten !!
man..
hier reden so viele leute die denken sie haben ahnung ?!?!?
kA.
aber nochmals ..
wenn ihr es ganz real haben wollt .
dan macht nen piloten schein und klaut euch ne alte 109er aus nem museum und düst damit los und zeigt dem nachtwärter den stinkefinger im vorbeiflug !! ;-).
ps..
eigentlich müsste (beim zocken von il2) einer hinter euch stehen und euch bei jeden treffer eins über den schädel hauen !!
bei starken G´s euch entweder die schlagader am hals abdrücken oder am bein . :-)
und wenn die maschiene schrott geschossen wird und ihr springen müsst wirft euch diese person aus dem fenster (mit nem bettlaken um den hals).bei nem brand wird euch kurzerhand nen liter benzin über den kopf gegossen und ab gehts.

ps.
ich will auch nichts mehr als dem realem nah zu kommen!!
aber simulatoren zu coden ist sowas von schwer das ihr mal das selber machen solltet .
abgesehen wieviele echte faktoren da eine rolle spielen !!
auch muss man bedenken was das dann von der hardware verlangen würde.

zb Vögel und co !!!
wäre doch geil wenn man im tiefflug ab und zu ne taube an der front kleben hätte LOL. fliegen im kühler die die leistung der maschiene bremst und so weiter und weiter und weiter .



nehmt bitte diesen post nicht ernst .

;-))))))))))

Bldrk
31-10-03, 11:10
Zur Ursprungsinfo ein paar Zeilen:

Als Gelegenheitsspieler - wenn auch schon sehr lange - bewundere ich immer noch die vielen Gestaltungsmöglichkeiten, die ich mit dieser Sim habe. Von einer Pleite sprechen können nur Leute, die anscheinend von selbst noch nie was gemacht haben und nur alles krankjammern wollen.

Nobody is perfect, doch laßt doch die Kuh im Dorf. Vergleicht doch ein bißchen mit dem Umfeld und seid froh, daß es Weiterentwicklungen gibt. Ob das jetzt als Bezahl-Version stattfindet oder nicht, ist im Endeffekt egal.

Wer so jammert, sollte mal wirklich Businessanwendungen und die dortigen Preise heranziehen. Ich finde das Preis/Leistungsgefüge hier ok und auch die Community ist toll - aber alles so krankjammern - diese Jammereier haben ja alle wahrscheinlich ganz andere Probleme, die halt hier umgesetzt werden ...

HKLE

Bldrk
01-11-03, 18:38
Es wird langsam unerträglich. Wer es nicht mag, dem steht es frei, FB zu deinstallieren und es einfach zu vergessen. Sich ständig die nögelnden Kommentare durchzulesen, macht keinen Spass mehr.

Bldrk
01-11-03, 21:33
korrekt - siehe weiter oben


HKLE

Bldrk
02-11-03, 08:56
Hallo,

ich habe langsam Probleme zu verstehen was "Arcade" eigentlich ist. Oder einige hier im Forum??

Arcade ist für mich ein sehr einfaches Flugmodell bei dem der Flieger praktisch nicht stallt und 8 jährige erste Erfolge feiern können. Aber NICHT, wenn eine Maschine nicht die Höchstgeschwindigkeit erreicht. Das ist für mich auch kein Bug sondern ein Fehler bei der Umsetzung der Daten.Oder Ignoranz seitens der Programmierer.

Es gab nun mal auch Flugzeuge die vergleichsweise "leicht" zu fliegen waren. Aber wenn das Ding nicht bei jedem Zucken am Joystick abtrudelt dann ist das arcademäßig!

Leute....wir haben hier die Meßlatte anscheinend zu hoch gehängt.
Wer FB als arcademäßig empfindet der hat noch kein Aces over Europe gespielt. Aber anscheinend sind damals einige noch mit der Trommel unterm Weihnachtsbaum herumgerannt.

Gruß Ace