PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Oleg antwortet zum Thema: Mündungsfeuer



VVS-Manuc
28-07-04, 06:04
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=776105075&p=2


...sieht nach einem halben Rückzug von O. M. aus

VVS-Manuc
28-07-04, 06:04
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=776105075&p=2


...sieht nach einem halben Rückzug von O. M. aus

JaBo_HH-BlackSheep
28-07-04, 06:20
warum ein rückzug, dass hat oleg seit eh und jeh zu dem Mündungsfeuer gesagt ?

neu ist lediglich das es eventuell bei PF geändert wird, wenn zeit dazu ist..

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg

10tacle
28-07-04, 06:22
Zitat OM:
"We plan to change it with differences for daylight and night time with the approximated formula that will "evaluate" the human eye sencitivity and "adjustment" of the human eye "lense" that will also take in account the dynamic range of light that could be simulated on a modern monitor"

Auf deutsch: Das Tagesmündungsfeuer bleibt wie's ist und für die Nacht werden Supernovas eingebaut. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif


Und - wen wundert's - die Änderung kommt erst mit PF. *denrubelrollenhöt*

http://home.arcor.de/10tacle/10T_rotation.gif

VVS-Manuc
28-07-04, 06:22
er hat immer gesagt, es ist nicht möglich, etwas zu ändern

Dora-9
28-07-04, 06:23
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Oleg_Maddox:

We plan to make different transparency of muzzle flash for day light and night. But I'm not sure that we will be able to make it till release of PF. That all I can say currently.<HR></BLOCKQUOTE>

Hey !!! Immerhin. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg

VVS-Manuc
28-07-04, 06:27
erstaunlich: O.M hat die Riesenblitze nur eingebaut, weil ein Kriegsveteran während der Beta-Tests zu IL-2 meinte, das Mündungsfeuer der 109 wäre in real größer gewesen als das im Spiel. Also gab es mal kleinere Flammen.

Aber seit wann höt Oleg auf die Meinung von Veteranen, die dabei waren? ...die sind doch so "wrong" !

Hier das Foto, von dem sich Oleg dann die Anregung für die Mündungsfeuer der Flugzeug-MG geholt hat...
http://www.jekyl.com/jekyl/graphics/big16inch.jpg

Freakbrother
28-07-04, 06:34
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by ToP_BlackSheep:
warum ein rückzug, dass hat oleg seit eh und jeh zu dem Mündungsfeuer gesagt ?

neu ist lediglich das es eventuell bei PF geändert wird, wenn zeit dazu ist..

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg
<HR></BLOCKQUOTE>

Heißt das dann das alle Müngunsfeuer gefixt werden und man sogar mit der Me-110 ohne Sonnenbrille http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif schiessen und treffen kann oder gilt dies nur für die neuen Fugzeuge? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif

JG27Elbe
28-07-04, 06:46
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Freakbrother:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by ToP_BlackSheep:
warum ein rückzug, dass hat oleg seit eh und jeh zu dem Mündungsfeuer gesagt ?

neu ist lediglich das es eventuell bei PF geändert wird, wenn zeit dazu ist..

http://home.arcor.de/sebastianleitiger/pics/ajatus.jpg
<HR></BLOCKQUOTE>

Heißt das dann das alle Müngunsfeuer gefixt werden und man sogar mit der Me-110 ohne Sonnenbrille http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif schiessen und treffen kann oder gilt dies nur für die neuen Fugzeuge? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif<HR></BLOCKQUOTE>

Das heißt das er PF möglichst oft verkaufen möchte......

http://www.jg27-berlin.de/Aktuell/Banner_Logos/Bannerelbe.JPG (http://www.jg27-berlin.de/)

KIMURA
28-07-04, 07:12
Um Zeugen mit den "schlechten" Treibladungen zu zitieren: "Beim Abfeuern der MG's am Boden konnte ich zum ersten Mal die Mündungsblitze erkennen. Die hatte ich bis dahin so noch nicht bemerkt" Zitat Erich Hartmann, kurz vor der Kapitulation. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Kimura

CTO88
28-07-04, 07:25
das mit dem hartmann ist mir auch schon aufgefallen.
das heißt also die mündungsblitze der waffen sind eventuell schon okay, aber offenbar werden sie durch die fluggeschwindigkeit stark gedämpft. das hat oleg nicht berücksichtigt.

Whiners all over the world, unite!

Willey
28-07-04, 07:49
Auch die Lauflänge ist nicht unbedingt berücksichtigt. MK103 zB haben die gleichen Flammen wie MK 108. Aber ne MK 108 inner 109 hat die gleichen Flammen wie ne MK 108, die bei ner Focke oder ner 110 direkt herausragt. Inner 109 sind noch ca 2,3m vor der Mündung, bis das Geschoß da raus ist. Wie n verlängerter Lauf, nur daß er das Geschoß nicht weiter führt. Aber da sollte der Mündungsblitz deutlich kleiner sein. Auch mit 20mm.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

nsu
28-07-04, 08:21
[QUOTE]Originally posted by VVS-Manuc:
erstaunlich: O.M hat die Riesenblitze nur eingebaut, weil ein Kriegsveteran während der Beta-Tests zu IL-2 meinte, das Mündungsfeuer der 109 wäre in real größer gewesen als das im Spiel. Also gab es mal kleinere Flammen.

Aber seit wann höt Oleg auf die Meinung von Veteranen, die dabei waren? ...die sind doch so "wrong" !

Hier das Foto, von dem sich Oleg dann die Anregung für die Mündungsfeuer der Flugzeug-MG geholt hat...

----------------------------------------------

Zitat eines Veteranes mit dem ich vor ca. 3 Wochen reden konnte!

(Ehemaliger Fluglehrer der Luftwaffe im Range eines Unteroffizier, eingesetzt im JG 102 auf dem Platz Aalborg West in Dänemark)

Die Antwort auf meine Mündungsblitze Frage:

über das Mündungsfeuer, der beiden Motorwaffen, sagte Herr Neudel dass das Reflexvisier die Sicht eher behinderte. Die Sichtverhältnisse bezeichnete er als gut, als die Gallandhaube eingeführt wurde, wussten sie erst in was für einem Käfig sie bisher saßen.

Gruß NSU http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif

Zmir88IAP
28-07-04, 08:26
MK108/103 lässt sich so einfach nicht sagen-die MK103 hat wesentlich mehr Rums(mehr Treibladung=mehr FLAMME/Rauch/wasauchimmer).

Vor einer Woche war irgendeine Doku im ARD oder ZDF-egal. Jedenfalls sah man(S/W) zwei Hispanos im Flug dauerfeuern-aus 1m entfernung(kamera am Fügel). Schneeweißer Rauch sonst nichts.

Selbiges bei einer P47-klitzekleine Rauchwölkchen/schwaden welche cool über die Fläche gleiten und verschwinden.

Schade das man Golodnikov nicht im Interview gefragt hat...aber ich denke das sich größere Mündunsfeuer einfach besser verkaufen.

JG53Frankyboy
28-07-04, 08:28
warten wir doch einfach ab was passieren wird ?!?! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

".....- Dying is undermodeled, however."
from a former USAF A-10 pilot about flying the A-10 in LOMAC

Willey
28-07-04, 08:38
http://www.goodorevil.de/wallpaper/af/a10/page1/Bilder/fighters_a10_0004_jpg.jpg

Und wenn ich das richtig seh, wird an de Transparenz geschraubt. Das ist doch alles, was wir wollen. Die Größe mag schon stimmen, aber nur fürn Bruchteil einer Millisekunde. Da liegt das erste Problem: Dauerflammen. Das 2. ist die geringe Lichtdurchlässigkeit am Tage. Da sollten die Dinger so stark transparent sein, daß man sie kaum sieht.

EDIT: Ups, falsches Bild... aber auch gut. Das hier wollte ich posten:

http://www.goodorevil.de/wallpaper/old/p47/page1/Bilder/P47_Thunderbolt-029_jpg.jpg

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

Stefan-R
28-07-04, 08:47
Ich hab bisher nur 1 Aufname gesehn, bei der FB-Ähnliche Mündungsblitze zu sehen waren. Das ist bei ner Aufnahme von ner IL-2 die gerade feuert (ich denke mal 37mm Kanonen).

-"Hals- und Beinbruch!"
http://www.rothdach.privat.t-online.de/signatur.jpg "Airspeed, altitude or brains. Two are always needed to successfully
complete the flight."
FBOW - Forgotten Battles Online War (http://www.fbow.de/)

LEKI
28-07-04, 09:01
Jaja der Oleg und UBI...

Wieso die müblis nicht zu ändern sind scheint mir nicht klar.

Meinereiner hat sich selber mit Programmieren herumschlagen müssen (zugegeben nicht meine Stärke). Fehler sind zumindest nach meiner Erfahrung und (auch nach Aussagen von versierten Programmierern) jederzeit korrigierbar, sofern der Source-Code vorhanden ist. Und das ist er mit grosser Garantiertheit. Wie sonst möchten die Herren Wodkatrinker weitere Objekte im Spiel einbinden oder ändern (Flugzeuge, Wasseroberflächen, Bodenobjekte wie Personen usw.)

Des weiteren gibt mir folgende Aussage Rätsel auf: "Änderungen an FM-Modellen haben Einfluss auf sämtliche FM's."

Jeder normal programierende würde in dem Fall ein Standart-FM erstellen, welches im einzelnen für jedes Flugzeug mit angepassten Parametern zuweisbar ist. Das heisst konkret, jeder Fliescher hätte sein eigenes FM !!!

Ich bedauere weiterhin, dass es keine vernünftige und laufend weiterentwickelte Alternative zu IL-2/usw. gibt. (was wurde eigentlich aus Janes)

Sicher, dieses Spiel ist gut. Die Politik welche UBI und Maddox an den Tag legen finde ich eine absolut schwache Leistung. Der Kunde wird mit verspätet eintreffenden News, oder sagen wir besser mit Screenshots, zum Produkt gefüttert.

Neue Patches beheben kaum die seit langem bestehenden Fehler dieses Spieles. Anstelle werden ein paar vermeintlich neue Flugzeuge fliegbar gemacht. In Wirklichkeit ist das alles Augenwischerei, denn von jedem Flugzeugtypen gibt es X-Unter-Varianten, welche ja einen soooooo grossen Aufwand bedeuten.

So, das musste mal raus

Gruss, LEKI

JG77_Roland
28-07-04, 09:11
Es gibt eine relativ bekannte Filmszene wo (vermutlich) eine spätere Hurricane mit 20mm Am Boden Schiesst und die Waffen bei Tageslicht aus nächster nähe oder im vollen Zoom gefilmt werden ,kein Blitz zu erkennen. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif Soviel Zum schlechten Pulver.
Oleg fantasiert sich mal wieder Blödsinn zusammen.

http://jagdgeschwader77.de/sig/banner.jpg
http://jagdgeschwader77.de

Klugscheissers and Trolls all over the World unite...

Tetrapack
28-07-04, 10:12
Oleg mag schon recht haben mit der Grösse der Mübli.. ich kenne auch Filme mit der Il2 beim Bodenangriff in denen man die 23mm und 37mm Müblis sehr gut sehen kann und diese sind wirklich riesig. Auch kenne ich die Müblis der 20mm und 35mm Flak aus meinem Dienst..

Was wirklich nicht stimmt ist die Transparenz bei Tage und wenn er sagt das dies geändert wird sag ich bloss: Good news http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;
Tetrapack schützt was gut ist
Resident of the Endlich-Thread (http://forums-de.ubi.com/eve/forums?q=Y&a=tpc&s=59010161&f=797105322&m=428105322&p=1)
&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;&lt;&gt;-&lt;&gt;-&lt;&gt;

Kaesebrot.
28-07-04, 10:36
Also besonders stöen tun mich die muzzleflashes nicht. Zumindest nicht bei z.B. der MK108 in ner 109. Man feuert ja meistens eh nicht mehr als ne Sekunde am Stück. Ob die Darstellung allerdings historisch korrekt ist, kann ich nicht beurteilen.. naja, a bissal weniger dürfts schon sein http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

PraetorHonoris
28-07-04, 10:49
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by VVS-Manuc:
Aber seit wann höt Oleg auf die Meinung von Veteranen, die dabei waren? ...die sind doch so "wrong" !<HR></BLOCKQUOTE>

Nur wenn sie zu den faschistischen Luftpiraten der Invasoren gehöten, sind sie wrong...

http://img3.imageshack.us/img3/7306/Aermelband.jpg

"Die Spinne hat Zähne!" - Flieger in Stellung
"Und Sie ein Sturmgewehr!" - Antwort des Gruppenführers
**************************
Was never in the "Endlich-Thread", except of one time

Carnage2681
28-07-04, 11:36
denke nicht das sich was andern wird

sie werden nur etwas transparenter, aber immer noch so groß sein und die sicht verspereen

Hecht234
28-07-04, 13:10
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Carnage2681:
denke nicht das sich was andern wird

sie werden nur etwas transparenter, aber immer noch so groß sein und die sicht verspereen<HR></BLOCKQUOTE>

Mal nicht den Teufel an die Wand http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/784.gif

Solche Monstermuzzleflashes gehöen höchstens auf die Verpackung des Games aber niemals hinein http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif nicht einmal Oleg Maddox leugnet, dass die derzeitigen Flashes höchstens in der Nacht realistisch sind. Also weg mit dem Hollywood-Firlefanz! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_mad.gif


Hecht234

STUKATEUR
28-07-04, 13:12
die rauch spur sieht auch immer so abgehakt aus...da könnten die herren auch mal wat dran drehen

Bakelit
28-07-04, 14:57
Immerhin mal ein Lichtlein am Ende der Mündung http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Selbst wenn sich nur die Transparensz ändert, und das auch für die älteren Maschinen, ist das schon ein Schritt vorwärts.

starfighter1
29-07-04, 01:31
hi,
ein kleiner Schritt in die richtige Richtung http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

womit bewiesen ist, das die User mehr nahe an der Realität gamen möchten wie die 'Hollywood Pappnasen'von Programmieren sich dies in ihrer Adaption in Moskau vorstellen. Man bedenke 90% der Programmierer bei 1C Maddox sind Fans von Action-Schootern und sind zur flight-combatsim hingekommen wie die 'Jungfrau zum Kind' .

Außer O.M. mit seiner flugtechnischen Ausbildung (was für russ. Verhältnisse auch nicht der 'überflieger' ist) hat kaum jemand dort Erfahrung mit Flightsims.
Respekt zwar vor der bisherigen Leistung aber kaum für 'Lernen aus Fehlern', (dauert ja ewig bei denen)denn dies scheint immer noch dort in den Köpfen 'systemimmanet' zu sein.

Die User müssen auch in anderen Fällen weiter zusammenhalten und unsinnige Features/Programmfehler weiterhin zur Sprache bringen.

DrWolle
29-07-04, 01:55
Moin Jungs,
ich würde an Eurer Stelle nicht immer nur auf Oleg und sein Team rumhacken. Sicher, in vielen Fällen besteht eigentlich dringend Handlungsbedarf, aber vergesst nicht, Ubi ist der Publisher und Geldgeber, der ein Spiel verkauft, um möglichst viel Geld zu verdienen!
Daher werden wohl auch bestimmte Vorgaben an Maddox gehen.
Und diese Vorgaben heißen ziemlich sicher nicht, eine möglichst realistische Sim zu machen, sondern ein Spiel mit einem höheren Anspruch als z. B. CFS3, und das haben wir allemal.
Ich hoffe da noch auf BoB, das hoffentlich unseren Ansprüchen entgegenkommt.
Und mit Glück treffen eure Befürchtungen bezüglich PF nicht ein, obwohl, es reicht ja schon, wenn wir Roten in ner P47 ne KI abschießen, das die Dicke über ist http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Gruß Wolle

lieber eine schlechte Landung
als gar keinen Erfolg http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

DrWolle aka 88.IAP&gt;Wolle
http://www.88-iap.de
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

starfighter1
29-07-04, 02:50
hi,
Hardware-Voraussetzung: hochwertige Workstation mit Mehrfachprozi + Dual-Grafikkarte oder mehr
Interface für stationäre Cockpitsimulation...



Nachtrag an DrWolle
die Zuvisim wird mindestens 500 € kosten plus planetypische Addons zu je 300 €...
fotorealistische Scenarien zu je 200 €
Beispiel: Deutschland oder England etc.

[This message was edited by starfighter1 on Thu July 29 2004 at 10:03 AM.]

[This message was edited by starfighter1 on Thu July 29 2004 at 10:06 AM.]

Carnage2681
29-07-04, 15:16
Wie gesagt, ich hätte sie gerne fast ganz weggesehen, nur den weißen rauch.

Nachts ist das von mir aus ok, aber dann solten die MK´s so MF wie die 7,9 Mgs haben.

Carnage2681
30-07-04, 05:03
Mein Großvater war in der 2 Hälfte vom WK2 MG Schütze.

Als ich ihm die MF vom FB heute mal zeigte, hat er laut los gelacht.

Er sagte das er vor seinem MG sehr selten einen MF sah und wenn, dann war es zu schwer zu erkennen.

Er meinte es sei wie in dem M2 video im Ami Forum.

Wer von euch OFP spielt und sich addons runterlädt, immer mehr addon designer haben bei ihren Mg´s kein MF mehr, nur rauch.

Hecht234
30-07-04, 07:19
Dass die Mündungsfeuer bei Nacht stöend sein konnten, sehe ich ein. Deshalb war vermutlich bei der Heinkel Uhu und der Northrop Black Widow die Kanonenbewaffnung unter dem Rumpf angebracht, um den Piloten nicht zu stöen. Offensichtlich hat FB grundsätzlich Nacht-Mündungsblitze.

Bei Tag ist das eindeutig Blödsinn. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif


Grüße

Hecht234

OSSI
30-07-04, 08:10
Ich hatte ja vor kurzen ein Video gespostet dazu.

Bf109E Mündungsfeuer (http://trombke.bei.t-online.de/me109_1.wmv)

VVS-Manuc
30-07-04, 08:49
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Hecht234:
Dass die Mündungsfeuer bei Nacht stöend sein konnten, sehe ich ein. Deshalb war vermutlich bei der Heinkel Uhu und der Northrop Black Widow die Kanonenbewaffnung unter dem Rumpf angebracht, um den Piloten nicht zu stöen.

Hecht234<HR></BLOCKQUOTE>
Stimmt. Andererseits kann bei den Nachjägern mit Bugbewaffnung (Bf 110, Ju 88, Do 217 und in der Nachtjagd eingesetzte Bf 109 + FW 190 ) und bei Bordwaffen von Nachtbombern das Mündungsfeuer auch nicht so groß gewesen sein. Sonst wären die Piloten/Schützen beim Abfeuern der Waffen ja ständig geblendet worden.

http://www.raf.mod.uk/bombercommand/anatomy/images/ju88radar.jpg

[This message was edited by VVS-Manuc on Fri July 30 2004 at 04:01 PM.]

JG51_Storm
30-07-04, 09:24
schaut euch mal hier:
http://www.luftarchiv.de/

bei "wochenschau" den clip "nachtjagd" an
dort feuert eine 110 in der nacht -nur realtiv kleine mündungsflämmchen , selbst bei einer vollen salve.
außerdem geh ich davon aus , dass das bei einer stehenden 110 gefilmt wurde. d.h im flug dürfte sich das weiter neutralisieren.
am tag dürfte das fast nicht zu sehn sein

Dora-9
30-07-04, 09:32
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG51_Storm:
schaut euch mal hier:
http://www.luftarchiv.de/

bei "wochenschau" den clip "nachtjagd" an
dort feuert eine 110 in der nacht -nur realtiv kleine mündungsflämmchen , selbst bei einer vollen salve.
außerdem geh ich davon aus , dass das bei einer stehenden 110 gefilmt wurde. d.h im flug dürfte sich das weiter neutralisieren.
am tag dürfte das fast nicht zu sehn sein<HR></BLOCKQUOTE>

Bei Nacht ist nicht unbedingt die Grösse der MF ein Problem, sondern dass die Flamme das an die Dunkelheit gewöhnte menschliche Auge blendet. Zudem beleuchtet sie auch Teile des Flugzeuges die der Pilot im periphären Blickfeld hat, so z.B. die Motorgondeln der 110.

http://www.kczum.ch/secret/images/dora-9_sig.jpg

[This message was edited by Dora-9 on Mon August 02 2004 at 09:23 AM.]