PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fast keine User in diesem Forum?



Eagle_18
06-06-04, 05:30
Wo sind denn alle? Bin ich denn der einzige der noch hier postet, im PF Forum?

Eagle_18
06-06-04, 05:30
Wo sind denn alle? Bin ich denn der einzige der noch hier postet, im PF Forum?

SH-Molnija
06-06-04, 08:54
Nicht der einzige aber doch einer der wenigen. Denke mal hängt einfach damit zusammen, dass einige PF als Totgeburt betrachten, oder einfach sich erst damit beschäftigen wollen, wenn's in die heiße Phase kommt.

Eagle_18
06-06-04, 10:34
Ja ok habs mir auch schon gedacht. Mich persönlich interessiert Pazifikschauplatz halt auch weniger als Europa weil: -weniger bekannte Maschinen -wir weniger "selbst" davon betroffen waren -die Flugzeuge mir weniger gefallen -mehr Amis mit im Spiel sind und ich deren Flieger zum kotzen finde

EJGr.Ost_Vader
06-06-04, 12:14
Hi!

Wer betracht denn bitte PF als Totgeburt? Und wieso?

Ich denke mal eher es liegt daran, weil es zu PF ausser Screenshots noch nicht zu viel an Infos gibt.

Gruß...
Vader

Eagle_18
06-06-04, 14:16
Und Videos http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

JG53Frankyboy
06-06-04, 18:46
postende community ist unnötig.
Eagle-18 übernimmt ja voll und ganz die arbeit http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

theRealAntEater
07-06-04, 15:43
Es "könnte" sein daß ich bald ein bischen mehr weiß, aber ich weiß noch nicht wann das sein wird... http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

http://people.freenet.de/JCRitter/1sigklein.jpg

JG53Frankyboy
07-06-04, 17:01
das sagst du aber nicht im mündlichen staatsexamen zum proff, oder http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

theRealAntEater
07-06-04, 18:02
ROFL, das war eine Klasseantwort!!! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif

http://people.freenet.de/JCRitter/1sigklein.jpg

Dora-9
08-06-04, 04:55
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by SH-Molnija:
Nicht der einzige aber doch einer der wenigen. Denke mal hängt einfach damit zusammen, dass einige PF als Totgeburt betrachten, oder einfach sich erst damit beschäftigen wollen, wenn's in die heiße Phase kommt.<HR></BLOCKQUOTE>

Naja .....

Ein "Pazifik Fighter Sim" wäre alles in allem schon wünschenswert ... aber ... muss das auf der Basis von der Il-2-Engine sein ? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif Wirklich ? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/51.gif Mit jedem Patch wird es schlimmer und wenn man die jetztigen Flugzeuge wie die Zero als Massstab nimmt ... die Zeit die bleibt um alles zu "verschlimmbessern" ...

Prost Mahlzeit ! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

PraetorHonoris
08-06-04, 10:44
Schon mal daran gedacht, dass das hier ein deutschsprachiges Forum ist und Deutschland nicht so viel mit dem Pazifikkrieg zu tun hatte, deshalb für die meisten hier weniger interessant ist?

Wenn ich vor der Wahl stehe, in der 109 oder der Zero Amis anzuschießen, nehm ich die 109.
Ich denke, da bin ich nicht der einzige.

Würde der liebe Luthier ein Sim über den mediterranen Luftkrieg machen, wäre das Interesse hier größer (erinnert sich noch jemand an die Todgeburt "Desert Fighters"?).

Allerdings nicht in den USA und die sind nun mal der absatzstärkste Markt.

"Die Kais'rin hat sich mit den Franzosen alliiert
und das römische Reich gegen mich revoltiert;
die Russen seind gefallen in Preußen ein
auf, laßt uns zeigen, daß wir brave Landeskinder sein!"

Dora-9
08-06-04, 11:38
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by PraetorHonoris:
Wenn ich vor der Wahl stehe, in der 109 oder der Zero Amis anzuschießen, nehm ich die 109.
Ich denke, da bin ich nicht der einzige.
<HR></BLOCKQUOTE>

Vielleicht macht es aber auch viel mehr Spass als "kleiner schlitzäugiger Untermensch" mit einem "Papierdrachen" den "freiheitsliebenden, weltbefreienden Amerikaner" in seiner Höllenkatze in die "Hölle seines Gottes" zu schicken.

Ueberheblichkeit muss betraft werden, besonders wenn sie rassistisch gefärbt ist.


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by PraetorHonoris:
Würde der liebe Luthier ein Sim über den mediterranen Luftkrieg machen, wäre das Interesse hier größer (erinnert sich noch jemand an die Todgeburt "Desert Fighters"?).
<HR></BLOCKQUOTE>

UbiSoft hat schon mal eine Befragung gemacht, welches Szenario wir denn gerne hätte: es wird dich sicher nicht überraschen, dass das "Mittelmeer" gewonnen hat. Um nachher nie mehr erwähnt zu werden.

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

Eagle_18
08-06-04, 16:11
Die Umfragen scheinen auch nur zur Beruhigung der Community gemacht zu werden... Am Ende kommts ganz anders wie wirs wollen

KIMURA
09-06-04, 05:37
Hmm, ich ziehe die Zero eignetlich jeder 109 vor, obwohl ich deutschsprachig bin. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/mockface.gif

Kimura

Dora-9
09-06-04, 07:05
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by KIMURA:
Hmm, ich ziehe die Zero eignetlich jeder 109 vor, obwohl ich deutschsprachig bin. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/mockface.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Die Zero in Il-2/FB ???? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/34.gif Pervers ! http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

Jede "russische Holzwurmsammlung" und jeder "bleierdenschwere amerikanische Schrotthaufen" rollt wie eine tollwütige Wildsau auf Crack.
Nur die Zero bewegt sich sich wie eine alzheimerkranke überfettete B-17 mit Hirnschlag.

Aber eben .... es kann nicht sein, was nicht sein darf. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/52.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

EJGr.Ost_Vader
10-06-04, 03:00
Hi!

Kimura, ich muß da wohl auch nix sagen... ich würde auch eher in Zero, George oder Hayate steigen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif
- super Rundumsicht
- klasse Dogfighter
- anständige Bewaffnung
- beschußfester Sternmotor

Ich sagte es schon mal: Die Japaner waren die Künstler unter den Flugzeugbauern.

Gruß...
Vader

Eagle_18
10-06-04, 09:43
Ich habe da aber eher das Gegenteil gehöt mit der BEschussfestigkeit... zumindest die Zero brach nach 2-3 20mm Kugeln auseinander und so etwa 20-30 12,5 mm Geschossen knicksten die Flügel ab http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

EJGr.Ost_Vader
11-06-04, 03:48
Hi!

Ich rede vom Motor, Eagle! http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif In einem Headon sitz ich lieber hinter einem Stern.
1. Weil er mehr Fläche abdeckt und mich besser schützt
2. Weil ein Stern nach Motortreffern eher noch weiterläuft, als ein Reihenmotor, der dazu noch flüssig gekühlt ist.

Die Zero war empfindlich, richtig... aber wer sich treffen läßt, hat sowieso schon irgendwas falsch gemacht. Und beides zusammen - einerseits superwendig und gute Steigrate - und - stabil und schwer - geht nun mal nicht.

Die späteren Typen wie N1k2, J2m, Ki61 - 100 etc. waren da schon auf einen ganz anderen Standard.

Gruß...
Vader

KIMURA
11-06-04, 17:56
Zudem ist die Zero dazu gedacht ANDERE Flugzeuge abzuschiessen und ansonsten einfach schön in der Weltgeschichte rumzufliegen und gut auszusehen. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Kimura

PraetorHonoris
12-06-04, 05:23
Gerade letzteres machen die Zeros ja auch ganz hervorragend in den Gun Cams der Amis http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/mockface.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/59.gif

Nee, Nee, im Ernst, ich find die japanischen Flugzeuge auch sehr hübsch, nur fühle ich mich den Fliegern der Lw irgendwie verbundener.

Da es nicht unbedingt eine reichhaltige Auswahl an Sims gibt, werde ich mir PF wohl auch kaufen.

Aber da hat Dora auch Recht, im Moment finde ich die Langsamflugeigenschaften der Zero nicht richtig, da muss was geändert werden.
Andererseits kenne ich mich da nicht so gut aus, was meint ihr denn?

"Die Kais'rin hat sich mit den Franzosen alliiert
und das römische Reich gegen mich revoltiert;
die Russen seind gefallen in Preußen ein
auf, laßt uns zeigen, daß wir brave Landeskinder sein!"

EJGr.Ost_Vader
12-06-04, 08:41
Hi!

@Praetor...
Klar, Kimura und ich schimpfen da auch ständig drüber. Gestern erst hab ich wieder gemerkt, das mit der Spit nicht zu spaßen ist in einer Zero. Die kurbelt wenn nur gaaaaanz knapp schlechter und hat bei hohen Speeds keine Probleme eng rum zu ziehen.
Ich hab letztens erst eine Info gefunden, das eine Zero A6m2 für eine 180? Kurve 5,6 Sekunden brauchte. Die A6m5 nur wenig mehr... 6,2...
Versuch das mal in FB. HAH!

Und gut gerollt ist sie ja mal... in den Betas, doch dann wurde seitens einiger Roter wohl geweint... wupp haben wir eine Zero die lächerlich ist, was das Rollen betrifft. Wer jetzt immer noch behaupten möchte, das kein Balancing bei den Flugeigenschaften vorgenommen wurde, der lügt oder ist dumm.

Gruß...
Vader

falkenblick
12-06-04, 11:33
Ich habe einmal gelesen, das die Zero bei Langsamflug mit Tanks tausend oder noch mehr Km darüber fliegen konnte. Kimura muß das besser wissen!

Fuji San

Dora-9
12-06-04, 11:44
Range: 1'100 miles (~ 1770 Km)

Extended Range: 1'900 miles (~ 3'050 Km)

Distanz Rabaul - Guadalcanal: 550 miles + Luftkampf + wieder zürück = und doch hat's irgendwie gereicht. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/11.gif

Nicht schlecht, oder ? http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

falkenblick
12-06-04, 13:21
Danke Dora-9

Fuji-San

gelbe14
12-06-04, 14:34
Balance zu wessen gunsten Vader ;-)

Eine Vereinigung mit dem Ziel des Betrugs am Kunden nennt mann auch Bande und nichts anderes
läuft hier ab ;-)

Ausserdem ist FB nicht mehr der Renner und
PZ wird genauso verhunzt werden.

Wird Zeit dass der User dieser Bande den Geldhahn abdreht.

Mann bin ich heut wieder gut drauf ;-))





Wer jetzt immer noch behaupten möchte, das kein Balancing bei den Flugeigenschaften vorgenommen wurde, der lügt oder ist dumm.

Gruß...
Vader[/QUOTE]

KIMURA
12-06-04, 17:19
Das ist die Reichweite der Modell 21. Die A6M3 Modell 22 schafft 2030 Meilen - 3240km.

Kimura

Dora-9
14-06-04, 05:39
Saburo Sakai (mit einer Zero Modell 21)

"On August 7, 1942, 18 Zeroes received the order to attack Guadalcanal. The range from Rabaul was 560 miles, barely within the range of the Zero fighters. Sakai shot down 3 F4F's in this battle and then found 8 enemy planes in the distance, which he presumed to be F4FÂ’s as well. Sakai was wrong. They were SBD Dauntless dive-bombers, which carried rear machine gunners. Sakai's Zero became a target for 16 guns. Sakai shot down 3 SBDÂ’s, but was struck across his head by a bullet, enough to almost blind one eye and leave him somewhat paralyzed. He survived, flying 4 hours and almost 600 miles back to Rabaul. He barely had eyesight but was able to land his plane. By the time he landed, his gas tank was empty."

http://www.frenkenstein.com/ww2/japan/Aces/Saburo_Sakai.htm

http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=81

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

KIMURA
15-06-04, 04:49
Ist das nicht ein Refrain von den Ärzten? "Immer mitten in die Fresse rein.........!".

Kimura

Dora-9
15-06-04, 05:06
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by KIMURA:
Ist das nicht ein Refrain von den Ärzten? "Immer mitten in die Fresse rein.........!".

Kimura

<HR></BLOCKQUOTE>

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

Gleich welcher japanische Jägerpilot der von Rabaul nach Guadalcanal und wieder zurückgeflogen ist, er hat meinen Respekt. Das ist auf europäische Dimensionen umgerechnet: an der Schweizer Grenze in Basel starten, an die Dänische Grenze "rauf" fliegen, ein paar Wildcat-Piloten in den Hintern treten, und dann wieder zurück (wenn möglich mit beschädigter Kiste oder wie Sakai, verwundet). http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/blink.gif

Definitif kein Hs-123 Einsatz, von denen es pro Pilot bis zu 10 an einem einzigen Tag geben konnte.

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

KIMURA
15-06-04, 05:13
Es ist doch verwunderlich, dass die IJN mit unterlegenen Material ziemlich lange die Oberhand behielt. Selbst die hoffnungslos deklassierte Zero flösste selbst dann noch Respekt beim Gegner als die USN schon längst mit der F6F-3 antanzte. Es ist doch amüsant festzustellen, dass sowohl USAAF/USN/VVS immer in Anspruch nahmen besseres Material zu haben aber es bis zum Schluss hin es gegen den Gegner nicht gebacken kriegten.

Kimura

EJGr.Ost_Vader
16-06-04, 02:50
Hi!

Dora, stimmt... und im Gegensatz zu Deinem Flug über europäischen Festland, wo man Landschaftsmarken zur orientierung an allen Ecken hat, sind die im Pazifik über X Meilen nur über Wasser geflogen. Wehe da geschieht ein Navigationsfehler.
Wie schief sowas gehen kann, hat man beim berühmten "Flight 19" gesehen... die Staffel TMB Avenger, die sich damals im "Bermudadreieck" verfranzten und nicht mehr heim fanden.

Kimura: Wie schreibt der Typ, der eine restaurierte Zero geflogen hat: Die P38 war das erste Flugzeug, was als Gegner taugte... allerdings hatte man nur einen Angriff, eine kurze Schußmöglichkeit, danach mußte man als wenn die Hölle hinter einem her ist wegrennen. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif


Gruß...
Vader

Dora-9
16-06-04, 05:45
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by EJGr.Ost_Vader:

Dora, stimmt... und im Gegensatz zu Deinem Flug über europäischen Festland, wo man Landschaftsmarken zur orientierung an allen Ecken hat, sind die im Pazifik über X Meilen nur über Wasser geflogen. Wehe da geschieht ein Navigationsfehler.
<HR></BLOCKQUOTE>

Naja, von Rabaul nach Guadalcanal konnte man sich an einer Kette von Inseln entlanghangeln. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif Aber sonst hast du schon recht. Es ist als Pilot nichts entnervender, als über Wasser zu fliegen. Und plötzlich höt man Dinge vom Motor, die man noch nie zuvor gehöt hat und beginnt mit dem Flugzeug zu sprechen. Wasser ist ekelhaft zum Drüberfliegen. Bei mir war's nur mal 30 Minuten über den Great Lakes. Ekelhaft. Viel schlimmer als 4 Stunden über der Wüste.

Interessant auch eine Studie der Amerikanischen Navy, die schätzt, dass rund 15 % der Verluste an Flugzeugen im PTO auf Navigationsfehler zurückzuführen sind. An der der Insel oder dem Träger vorbeigeflogen, und als der Sprit ausging, hiess es wohl: "Bereitmachen zum Fische füttern." http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-sad.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

Willey
17-06-04, 13:36
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by PraetorHonoris:
Allerdings nicht in den USA und die sind nun mal der absatzstärkste Markt.<HR></BLOCKQUOTE>

Kein Wunder, wenn son großer Publisher wie Ubi dort alles 3 Wochen eher aufn Markt wirft - denn dann kauft die ganze Welt dort ein. Das machen auch andere Publisher wie zB Eidos. Damit wird der US Markt künstlich aufgepusht...

http://home.arcor.de/eldur/sig/willey110.jpg
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

Willey
17-06-04, 13:42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by EJGr.Ost_Vader:
Ich hab letztens erst eine Info gefunden, das eine Zero A6m2 für eine 180? Kurve 5,6 Sekunden brauchte. Die A6m5 nur wenig mehr... 6,2...
Versuch das mal in FB. HAH!<HR></BLOCKQUOTE>

Und das geht! Bei der Info standen Eingangs- und Ausgangsgeschwindigkeit, etwa 370 bzw 300km/h. Das kommt in FB etwa hin. Das Problem jedoch: Viele andere Kisten wie Spit und der ganze russische Kram können das genauso http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif. Den 250m Looping schafft man aber nicht http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif. Eher das doppelte, wenn nicht mehr. Langsamflugeigenschaften eben...

http://home.arcor.de/eldur/sig/willey110.jpg
http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif

Dora-9
18-06-04, 06:03
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Willey:

Und das geht! Bei der Info standen Eingangs- und Ausgangsgeschwindigkeit, etwa 370 bzw 300km/h. Das kommt in FB etwa hin. Das Problem jedoch: Viele andere Kisten wie Spit und der ganze russische Kram können das genauso http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-indifferent.gif. Den 250m Looping schafft man aber nicht http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-surprised.gif. Eher das doppelte, wenn nicht mehr. Langsamflugeigenschaften eben...
<HR></BLOCKQUOTE>

Aber zum Glück gibt's das Game-Balancing a la Oleg.

Dafür braucht die Thunderbolt für einen Abschwung auch nicht 4'500 Meter sondern nur ca 500 m.

Jetzt ist doch alles wieder im Lot. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

EJGr.Ost_Vader
18-06-04, 12:37
Hi!

Dora, 4500m für einen Abschwung sind auch viel zu viel und unrealistischer als 500m. So ein Flugzeug wäre nicht zu gebrauchen!
Es würde bedeuten: Jedesmal geht eine P47 verloren, wenn sie aus irgend einen grund unter 4500 das steile Stürzen anfängt.

Die Aussage ist so wie sie getroffen wird, sowieso Mist! Wie groß der halbe Loop wird, hängt auch von der Anfangsgeschwindigkeit ab.

Gruß...
Vader

Dora-9
19-06-04, 09:41
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by EJGr.Ost_Vader:
Hi!

Dora, 4500m für einen Abschwung sind auch viel zu viel und unrealistischer als 500m. So ein Flugzeug wäre nicht zu gebrauchen!
Es würde bedeuten: Jedesmal geht eine P47 verloren, wenn sie aus irgend einen grund unter 4500 das steile Stürzen anfängt.

<HR></BLOCKQUOTE>

Dann sind die Leute von Republic, welche diese Dinger zusammengedengelt haben, Feiglinge und schlechte Geschäftleute dazu. Hätten sie sich diese gescheiten Bemerkungen erspart, hätten sie viel mehr Flugzeuge verkaufen können. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

Ein Abschwung mit Maschgeschwindigkeit braucht laut Hersteller mindestens 15'000 Fuss. Das die Realität für unsere Ami-whiner in diesem Fall unakzeptabel ist, und dass die P-47 wie ein leichtfüssiges Rehlein um die Ecken springen können muss, ist mir soweit auch klar.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/35.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/53.gif

Hat aber nicht viel mit der Wirklichkeit und einem Simulator zu tun.

(edit)

Der Abschwung mit einer 109 geht auch viel zu gut. Empfehlung waren nicht tiefer als 1000 m. Könner haben's auch mal mit 700 m hingekriegt. In Il-2/OWW reichen 400 m locker. Ich staune immer wieder was so alles geht, und ich die Karre dennoch herumkriege. http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-happy.gif

Also: Auch falsch, aber nicht in diesem Missverhältnis wie bei der T-bolt.

Aber die Diskussion "falsch, falscher, am falschsten, OWW", fangen wir gar nicht erst an.

http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/icon_twisted.gif http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-very-happy.gif

http://www.i-sol.ch/secret/dora-9_sig.jpg

[This message was edited by Dora-9 on Sat June 19 2004 at 05:32 PM.]

Eric_Hartman83
30-06-04, 10:53
http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_eek.gif also ich wollte mal ganz allgemein was zu dem Thema "Schauplatz" sagen.
Mir ist eigentlich das Pazifik-Szenario am liebsten(viel mehr Möglichkeiten gabs ja nach den bisherigen WWII Flusims nich). Für mich ist es eine willkommene Abwechslung mal was neues zu fliegen. Besonders freue ich mich auf die Corsair (wer noch Pazifikgeschwader kennt...). Und vor allem die Trägerlandungen sind echt wirklich was neues... Mich nerven ja nach knapp 2 1/2 Jahren Il-2 vor allem die russischen Spachsamples... ach überhaupt das ganz Szenario. Das ist ja toll das wir das fliegen dürfen aber überm Pazifik isses doch viel cooler. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif Außerdem sind die Ami-Piloten (im Verhältnis!!!!!!!!) wenigstens ne Herausforderung gegenüber der russichen Bauern-Piloten-Massen-Ware http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Bei FB sind die Russen mehr Opfer als Gegner. "Juhu ein P-40 Schwarm zum abknallen.... auf sie!"
Allerdings werde ich bei PF mein geliebtes Mk-108 vermissen. http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_razz.gif

"RUSSISCHES HOLZ HÄLT VERDAMMT VIEL AUS!"

EJGr.Ost_Vader
01-07-04, 03:10
Hi!

Öhm ... Eric, was glaubst Du wohl, wieviele US-Soldaten ebenfalls "Bauern" waren?
Etwas seltsame Aussage...

Gruß...
Vader

DrWolle
01-07-04, 07:03
LOL Eric,
vielleicht solltest Du mal öfter online fliegen, da werden Dir die russichen Bauern ganz schön den Hintern versohlen http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/mockface.gif oder wie siehst Du das Vader http://ubbxforums.ubi.com/images/smiley/16x16_smiley-wink.gif

Gruß Wolle

lieber eine schlechte Landung
als gar keinen Erfolg http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

DrWolle aka 88.IAP&gt;Wolle
http://www.88-iap.de
http://www.88-iap.de/gifs/wappen2.gif

SH-Molnija
01-07-04, 09:45
Oha... würd ich nicht auf der selben Seite wie Wolle fliegen, würde ich das als mächtig böse Drohung auffassen http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

http://www.sh-squadron.de/sh-banner-468x60.jpg (http://www.sh-squadron.de)