PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weil wir grad dabei sind



Flight-Sim-Pilot
27-02-05, 08:47
Weil wir grad dabei sind:
Wäre es nicht möglich, die Community Flugzeuge mit entwickeln zu lassen,
die dann in BoB implementiert werden?
(Auch als Vorschlag weitergegeben)

Alleine bei den Wasserflugzeugen gibt es so schöne "Teile"
Ar196, Do 24, B&V 222, He114 , ... (Schwärm) http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif

Auch wenn es thematisch nicht (ganz) zu BoB passt,
hier meine Favoriten:
Bücker Bü 131 Jungmann http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
Bücker Bü 181 Bestmann
Curtis C46 Commando http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
C 47 Skytrain (Bitte zum Fliegen)
De Havilland Mosquito http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
Flettner FL 282 Kolibri
Focke Wulf Fw 44 Stieglitz
Focke Wulf Fw 187 Falke (Nachfolger: Ta 154 ? zumindest optisch )
Focke Wulf Ta 154 (Auch wenns in die Hose ging; d.h. aus dem Leim)
Focke Wulf Fw 189 Eule
Focke Wulf Fw 200 Condor http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
Focke Wulf Fw ??? Bachstelze
Heinkel He 112
Heinkel He 219 Uhu
Henschel Hs 123 (Mal n Bi-Plane http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif)
Junkers Ju 90 http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif

Junkers Ju 388
Junkers Ju 390 http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
Messerschmitt Bf 108 http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
Messerschmitt Me 264 http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif
Messerschmitt Me 323 http://forums.ubi.com/images/smilies/heart.gif ( Warum nicht mal fliegbar? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif )
PBN / PBY .... Catalina (Bitte zum Fliegen)

... und die anderen? Tja, es gibt so vieeele http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

I.JG27_Zimmi
27-02-05, 08:55
ich will die Voyager http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_redface.gif

Genius85
27-02-05, 08:58
Also ich für meinen Teil würde es begrüßen wenn es in BoB eine kleinere Menge an Flugzeugen gibt, die dafür aber besser abgestimmt, umgesetzt und ausbalanciert werden. Was nutzt die x-te Me109 Version wenn die Ju88 fehlt und wir nur die He111 haben; denk mal drüber nach.

Flight-Sim-Pilot
27-02-05, 09:32
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Genius85:
Also ich für meinen Teil würde es begrüßen wenn es in BoB eine kleinere Menge an Flugzeugen gibt, die dafür aber besser abgestimmt, umgesetzt und ausbalanciert werden. Was nutzt die x-te Me109 Version wenn die Ju88 fehlt und wir nur die He111 haben; denk mal drüber nach. <HR></BLOCKQUOTE>

Wenn alle mitmachen, wird doch auch ein (passender) Schuh draus.
Der eine liefert den Sound, der andere Das Modell, der dritte die Physik , .... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Außerdem war am Anfang der BoB nich nur die Ju87/Ju88/He111 mit dabei, sondern auch eine He17(?)

I.JG27_Fischer
27-02-05, 09:58
ich will ne Do17.
Schon seit Jahren.
Wenigstens als KI. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

csThor
27-02-05, 11:02
Wird wohl kaum zu machen sein. Ein Grund für den chaotischen Zustand von PF ist die simple Tatsache, daß meines Wissens kaum ein Modell aus PF - was ursprünglich als reines 3rd Party Projekt geplant und durchgezogen worden war - auch nur annähernd einbaufähig war. Also mußte Maddox Games alle anfassen und korrigieren oder sogar neu aufbauen.

Bei BoB wird es noch heftiger. In Anbetracht der stark gestiegenen Anforderungen für so ein Modell (interne Strukturen etc) dürfte es noch schwerer sein kompatible Modelle zu erstellen. Modeller können vielleicht Teilbereiche abdecken wie z.B. Schiffe oder Bodenobjekte, aber bei Flugzeugen sehe ich für lange lange Zeit keine wirkliche Chance.

Und als letzter Punkt: Ich befürworte kein "Free-for-All" für die externen Modelleure - ich wünsche mir strikte Vorgaben welche Flugzeuge eingebaut werden und welche nicht. Irgendwelche Exoten sind erst dann drin wenn die wichtigen Typen drin sind (nicht wie bei FB/PF). In einer reinen BoB Sim brauche ich keine C-47/C-46, keine Mosquito, keine Exoten und sonstigen späteren Typen - die können kommen, wenn ihre Zeit da ist (d.h. wenn wir das zeitliche Umfeld, die richtigen Karten und Objekte haben).

Flight-Sim-Pilot
27-02-05, 11:35
@csThor
Deine Prioritätenliste und mein Vorschlag stehen sich ja nicht diametral gegenüber. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Will damit sagen: Wir beide haben Recht.
Viele (schöne) Modelle,
wenn die zum Thema passenden
a) verfügbar sind und
b) funtionieren.

Ich habe auch kein Problem damit, wenn BoB "erst" Mitte oder Ende 2006 auf dem Markt erscheint.
Hauptsache, es funzt wirklich. (Optik, Akustik, Physik, ...)

Lenni1990
27-02-05, 11:38
Ich will ne Fw-190 D-10 oder ne Fw-190 d-13 die hatten nämlich eine 30mm kanone und net die Mg 151. Desweitern möchte ich endlich die Betty, Ju-88 und ne goile tantu ju wäre net schlecht

Gruss Lennox
http://www.ubisoft.de/smileys/bomber.gif

Flight-Sim-Pilot
27-02-05, 11:47
Sorry, Du bist Out of rage!
Das hier ist kein fliegender Ego-Shooter, http://www.ubisoft.de/smileys/4.gif
sondern eine Flugsimulation

Oder wie wäre es mit Laserwaffen, Atomraketen, ... http://forums.ubi.com/images/smilies/51.gif

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Lenni1990:
Ich will ne Fw-190 D-10 oder ne Fw-190 d-13 die hatten nämlich eine 30mm kanone und net die Mg 151.
Gruss Lennox
http://www.ubisoft.de/smileys/bomber.gif <HR></BLOCKQUOTE>

MadMax_JG333
27-02-05, 11:53
Und

ich für meinen Teil denke immernoch, daß der einzige Grund, warum "unser Lieblingsspiel" noch am Leben ist der ist, daß sich nicht jeder "sein" Plane zusammenbasteln kann. Wenn die Entwickler nun von dieser Linie abweichen würden, hätten wir ein neues "nicht-online-fähiges" CSF.

Außerdem, reichen Euch die Flieger, die da wohl kommen werden,wirklich nicht aus?

Gruß

Heretic_676
27-02-05, 11:56
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by Flight-Sim-Pilot:
Sorry, Du bist Out of rage!
Das hier ist kein fliegender Ego-Shooter, http://www.ubisoft.de/smileys/4.gif
sondern eine Flug_simulation_
<HR></BLOCKQUOTE>

Echt??? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_eek.gif Seit wann das denn???

Bremspropeller
27-02-05, 12:22
Zu blöde nur, dass die D-10 nie in Serie ging und die D-13 gar keine MK108 hatte http://forums.ubi.com/images/smilies/59.gif

Willey
27-02-05, 12:48
http://www.ubisoft.de/smileys/wchand.gif

Dora-9
28-02-05, 02:32
Sollten in BoB 2-Motorige simuliert werden, mit allem Schnick-Schnack was so dazu gehöt, werden einige Ego-Shooters aufwachen. Und es wird ein böses Erwachen geben.

http://forums.ubi.com/images/smilies/mockface.gif

Aber wie ich unser Genies in Moskau kenne und so wie sie User-Inerfaces programmieren, bräuchten man dann mindesten fünf bis sechs verschiedene Keyboards, um die verschiedenen Funktionen ausführen zu können.

http://forums.ubi.com/images/smilies/53.gif

Erwartet von BoB ein Il-2-Game, dass doppelt so viele Resourcen braucht und ein noch beschisseneres User-Interface hat, und ihr werdet nicht enttäuscht werden. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif

Hotel_Whisky
28-02-05, 03:49
Mir würde der Einbau der DFS Olympia Meise (http://www.luftfahrtmuseum.com/htmd/dtf/olym.htm) in BOB sehr viel bedeuten. Dies natürlich verknüpft mit einem anspruchsvollen Wetter- bzw. Thermikmodell.
Statt aufeinander zu ballern, könnten die Nationen mit einem Einheitsseglflugzeug im Streckenflug gegeneinander antreten.

In einem Addon "Transcontinental Soaring Experience TSE" sollten dann beispielsweise der Fafnir oder die Horten IV (http://www.deutsches-museum.de/zweig/werft/fws1.htm#14) angeboten werden http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_razz.gif

10tacle
28-02-05, 06:58
Ich will nen fahrbaren Kübelwagen http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif



mit Spoiler http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-surprised.gif



und Kühe http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif

Jabo22
28-02-05, 08:52
Tja was braucht man denn alles für BOB?

Auf deutscher Seite:
Minimal:

Me-109E3
Ju-87B2 (war doch die B2 im BoB oder?)
He-111

Auf englischer Seite:
Minimal:

Spitfire
Hurricane

Hab ich noch was elementares ohne das es ga nicht geht vergessen? http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

Willey
28-02-05, 08:57
Ja, die Bf-110C-4 http://www.ubisoft.de/smileys/26.gif

Willey
28-02-05, 08:58
Die vergißt Oleg bestimmt auch wieder http://www.ubisoft.de/smileys/3.gif

Jabo22
28-02-05, 09:02
Keine Sorge, alles was du dir wünscht wird auch kommen (Als AI natürlich) http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

JG53Frankyboy
28-02-05, 09:09
Lw
Bf109E-1,-3,-4
dann die obigen -/B variaten

Bf110C-4 , -/B

Ju87B-2 ( ja waren meist 2er oder hochgerüstete B-1)

ein fliegbarer bomber sollte wohl auch dabei sein: Ju88, He111 oder Do17

Regia Aeronautica
FIAT G.50
FIAT Cr.42
FIAT Br.20 (von der sogar schon WIP cockpit screens in einem Freitagsupdate gezigt wurden !)

RAF
Spitfire Mk.Ia, IIa ?
und wie wärs mit einer frühen Kanonenspitifre (ohne jegliche mgs) die ladehämmung bekommt sobald man gewisse Gs zieht http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Hurricane MkI (vieleicht 2 varianten mit unterscheidlichen propellern) , Mk.IIa früh (kurzer rumpf)
Blenheim Mk.IF
Blenheim MkIV (die RAF sollte auch ienen fleigbaren bomber erhalten)
Gladiator Mk.II (wäre echt klasse)


unddann noch so einioge Ki Flugzeuge. aber eine masse wie in FB wirds wohl nie wider geben. wie Thor schon sagte , dafür sind die flieger zu aufwendig modeliert.

VVS-Manuc
28-02-05, 09:13
und gleich von Anfang an eine Ju 88 http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

ein richtiger Bomber für die Engländer wäre auch nicht schlecht...Bristol Blenheim, Handley Page Hampden oder Vickers Wellington z. B.

JG53Frankyboy
28-02-05, 10:02
die Ju88A-1 wäre sicher der beste bomber für die LW . da sie rein spielerisch durch ihre Struzkampffähikeit mehr zu bieten hätte als Do17/He111.

bei der RAF ist für mich die BlenheimMk.IV am "sinnvollsten" . die flogen weiterhin angriffe auf Frankreich und die Mk.IVF wurde vor allem beim KüstenKommando zu Schiffsjagd eingesetzt.
eine Wellington wäre natürlich auch nicht zu verachten. wäre aber halt "nur" ein Horizontal-/Nachtbomber.

namhee2
28-02-05, 10:22
http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/BR-20M_01_s.jpg http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/CR-42_1_s.jpg http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/wellington-noses.jpg http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/scr1s.jpg http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/Blenheim%20MK-
http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/He-59_1_s.jpg http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/He-115_01_s.jpg
http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/DU_20-02-04/Defiant%20MK-I_05_s.jpg
http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/DU_27-02-04/He-
http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/DU_19-03-04/Ju-
http://www.il2sturmovik-fr.com/the_game/screenshots/DU_19-03-04/Ju-

Schaefer40
28-02-05, 10:26
[/QUOTE] Wenn alle mitmachen, wird doch auch ein (passender) Schuh draus.
Der eine liefert den Sound, der andere Das Modell, der dritte die Physik , .... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif
Außerdem war am Anfang der BoB nich nur die Ju87/Ju88/He111 mit dabei, sondern auch eine He17(?)[/QUOTE]

Viele Köche verderben den Brei!!

Bin auch für Qualität statt Quantität!! http://www.ubisoft.de/smileys/read.gif
Als alter LUCASARTS BOB-Spieler, reichen mir:
BF-109
BF-110
HURRICANE
SPITFIRE
STUKA
HE-111
DO-17
JU-88
und ne Focke
Jeweils die 2-3 häufigste Version. Ich weiß sparsam, aber wenn die dafür astrein wären... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_rolleyes.gif
Die Energie + das Geld, die in so ein Wasserflugzeug gesteckt werden, das nachher 0,1% aller Spieler mal (meist kurz) fliegen, sollte in die wichtigen Flugzeuge und die Landschaft/Städte gesteckt werden!!!!


Calvin

Willey
28-02-05, 10:38
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><font size="-1">quote:</font><HR>Originally posted by JG53Frankyboy:
FIAT Br.20 (von der sogar schon WIP cockpit screens in einem Freitagsupdate gezigt wurden !) <HR></BLOCKQUOTE>

Hab ich was verpasst? Auf den offiziellen Seiten gibts die nämlich nicht!!!

Naja, die Dev Ups gibts ja eh nicht mehr auf den PF Seiten - die wurden alle gelöscht. Sind nur noch die PF Updates in der Screenshotseite drin http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Jabo22
28-02-05, 11:38
Wo liegen eigentlich die Unterschiede zwischen
der Stuka B1 und B2.
Ich find da eigentlich nur die Angabe von einer leicht veränderten Ausrüstung. Vom Design und der Bewaffnung her gibt es da doch glaub ich überhaupt keine Unterschiede.
Hat einer mehr Infos?

VVS-Manuc
28-02-05, 12:24
m. W. hatte die B-2 ein verbessertes Auspuffsystem, hydraulisch betätigte Kühlerklappen und verbesserte Propellerblätter

JG53Frankyboy
28-02-05, 12:39
B-2 hatt einen 200ps stärkeren motor , konnte SC1000 mitführen